Hele året rundt (opsamling)

Hele året rundt

"Hele året rundt", anden udgave af bogen (1883)
Genre essayserie, essaybog
Forfatter M. E. Saltykov-Shchedrin
Originalsprog Russisk
skrivedato 1879
Dato for første udgivelse 1879
Forlag magasin Otechestvennye zapiski
Cyklus "Hele året rundt"
Wikisource logo Teksten til værket i Wikisource
Wikiquote logo Citater på Wikiquote

"Hele året rundt"  er en række essays af Saltykov-Shchedrin , skrevet i løbet af 1879 . Den oprindelige forfatters hensigt med denne kronik , såvel som dens titel og struktur, faldt som et resultat ikke helt sammen med dens endelige indhold. Årsagen hertil var begivenhederne i 1879: på den ene side steg censuren hver måned ; og på den anden side forfatterens forsøg på at omgå censurrestriktioner og ikke så meget følge årets ydre begivenheder, men forsøge at formidle deres ånd og atmosfære i litterær form.

Hovedindholdet i konceptet og den litterære konstruktion af cyklussen var først og fremmest dens titel, et skilt, først usynligt for offentligheden - det var netop sådanne organiserende titler på hans værker, som Saltykov-Shchedrin lagde særlig vægt på. Udadtil neutral, beregnet til pedantisk udgivelse af månedlige essays, titlen "Hele året rundt" inkluderede forfatterens skjulte bitre ironi relateret til semantikken i ordet "rund" og de ulykkelige ordassociationer, som det skulle fremkalde hos læseren .

Efterhånden som individuelle essays om Krugly God blev udgivet, forværredes situationen i landet hver måned, og den tykkere politiske situation øvede en voksende indflydelse på hvert efterfølgende nummer af bladet. Som et resultat faldt juni- og decemberdelene af cyklussen under et fuldstændigt censurforbud og blev ikke offentliggjort, og selve teksten til den fremtidige samling undergik store ændringer. Den endelige tekst af den cyklus, der kendes i dag, blev først etableret i det følgende år, 1880, da cyklussen blev udgivet i den første separate udgave: Hele året rundt. Komposition af M. E. Saltykov-Shchedrin. - St. Petersborg, type. A. S. Suvorina , 1880 [1]

Sandsynligvis den mest nøjagtige af samtidens domme om den nye cyklus af essays af Saltykov-Shchedrin var vidnesbyrdet fra Evgeny Utin , der opfattede "Hele året rundt" som en slags alternativ dagbog for forfatteren "for det vanskelige år 1879 , men en dagbog ikke over deprimerende begivenheder, der hurtigt fulgte efter hinanden, men en dagbog over de skjulte, påtrængende og smertefulde tanker, som ethvert tænkende menneske måtte opleve på dette tidspunkt. [2]

Oprettelseshistorie

Tolv essays fra 1879 inkluderet i cyklussen "Hele året rundt" blev af forfatteren opfattet som en levende kronik af livets begivenheder i landet, i en skjult form, der præsenterede for almindelige læsere af " Otechestvennye Zapiski " en månedlig gennemgang af hovednyheder og den gradvise ændring i det sociopolitiske liv. Ikke underligt, at de blev offentliggjort i sektionen "Modern Review" af magasinet, det andet år (efter Nekrasovs død ) ledet af Saltykov-Shchedrin. I mellemtiden var der allerede i selve placeringen af ​​essays en form for list eller allegori. Fra begyndelsen havde forfatteren ikke til hensigt at dække begivenhederne selv , selvom han ikke på forhånd vidste, hvad de ville være. De skulle kun blive en anledning eller et hint, en slags rebus , som læseren kunne løse i kraft af sin indsigt og fantasi. Gennem reaktionerne fra heltene fra individuelle essays forsøgte Saltykov-Shchedrin at formidle atmosfæren forårsaget af aktuelle begivenheder og den gensidige indflydelse mellem dem og stemningen i samfundet. Det er netop derfor, at Krugly Gods essays næsten ikke har nogen journalistisk orientering, de er karakteriseret ved et højt niveau af kunstnerisk typificering. [1] :743 På den ene side var denne idé inspireret af forfatterens ønske om at bruge allegori og billedsprog for at omgå de censur-slyngeskud, som hans tidsskriftsudgivelser stod over for i årtier, næsten hvert år. På den anden side, selv i sin mest aktuelle satire , undgik Saltykov-Shchedrin altid konkrete fakta og smålige emner og forsvarede konsekvent forfatterens ret "ikke at udvise andre idealer" undtagen dem, der "har bekymret menneskeheden siden oldtiden." Dermed indgik han en skjult polemik med Dostojevskij og hans rent konkrete, ja endog aktuelle tilgang, mest udtalt i Writer's Diary , hvis første nummer fandt sted to bladsæsoner tidligere, i 1876-1877. [3]

På den anden side synes forfatteren i essayene af "Hele året rundt" at protestere mod sig selv og sine værker for tyve år siden, hvilket i det væsentlige gjorde ham til et navn i de sidste år før starten på Alexanders reformer . Da Saltykov-Shchedrin ikke ønsker, at hans arbejde, selv gennem en misforståelse, skal forbindes med forskellige sociale bevægelsers og partiers snævre opgaver og praktiske mål, rejser Saltykov-Shchedrin i sit essay "Den første oktober" dette spørgsmål direkte for sig selv for straks at forklare sin stilling på en udtømmende måde. Han kalder nu sin egen publicistiske aktivitet fra " Provincial Essays "-perioden " forfængeligheden af ​​fordømmelse" og kontrasterer den med hans senere værk, hvis opgave er en bred satire af universel menneskelig lyd, som omfatter en dybdegående undersøgelse af "fundamenternes" skrøbelighed og "modernitetens mest moderne principper". Idet han aktivt afviser princippet om "fordel" (eller lille, konkret fordel) fremsat af ham i tidlige tider, erklærer Saltykov direkte, at "på nuværende tidspunkt kan man kun tale uden fordel, det vil sige uden nogen beregning for nogen praktisk konsekvenser”. [4] Sandsynligvis hænger forfatterens holdning til dels sammen med de alvorlige skuffelser og talrige fiaskoer i Alexanders reformpolitik, som i slutningen af ​​1870'erne nåede en blindgyde og i mange henseender vendte til sin egen modsætning.

Saltykov-Shchedrin kalder litteraturens hovedmål under de nye forhold appellen til bevidsthed, fremme af menneskehedens "moralske bedring", forklaringen af ​​de dybe "årsager" til den sociale "sygdom" og søgen efter måder at undgå dem. Denne tilgang udvider omfanget af satire betydeligt, hvilket giver læseren mulighed for at præsentere en dyb analyse af mekanismerne i det moderne samfund, der afføder visse typer ("Sandelig vil sumpen føde djævle, og ikke djævle skabe en sump") .

Dokumentariske oplysninger om idéens fødsel og begyndelsen af ​​arbejdet med cyklussen "Hele året rundt" er ikke blevet bevaret. [1] :750 Dels skete dette, fordi forfatteren til den kommende samling samtidig var forlægger, leder af tidsskriftet. I mellemtiden var dette langt fra den første oplevelse af Saltykov-Shchedrins arbejde i den månedlige, kalenderform for kommunikation med læsere af den periodiske presse. Skribenten skrev nøjagtig den samme klumme for halvandet årti siden i Sovremennik - bladet i 1863 og 1864, desuden har parallellerne i de to litterære cyklers historie og indhold undertiden en bogstavelig lyd. På samme måde blev Saltykov-essayene fra 1863 udgivet i Modern Review-afdelingen, kun selve tidsskriftet hed dengang ikke Domestic Notes, men Sovremennik, og dets leder var stadig den samme Nikolai Nekrasov . Og på nøjagtig samme måde blev Saltykov-Sjchedrins kalenderessays udgivet i to eksemplarer, [5] og deres trykning blev afbrudt flere gange ved censurkomitéens indgriben , indtil det endeligt blev forbudt. Tolv artikler skrevet i sæsonen 1863 og 1864 blev på samme måde kombineret til en cyklus og en separat samling med titlen " Vores offentlige liv ". Og på nøjagtig samme måde var indholdet af artiklerne i høj grad bestemt af personlig polemik med Fjodor Dostojevskij, først da handlede det ikke om " Dagbog for en forfatter ", men udgivelserne af magasinet " Russisk Ord " og hans holdning til aktuelle spørgsmål om det politiske liv i Rusland. [6]

At dømme efter den dramatiske oplevelse af kalenderessayene fra 1863-1864, halvandet årti senere, besluttede Saltykov-Shchedrin at gentage det første forsøg, denne gang, for om muligt at undgå den ødelæggende indblanding fra censuren for at bevare originalen planlægge cyklussen og bringe den til en passende konklusion. Forfatteren håbede, at teknikkerne med subtil allegori og den demonstrative form for plotlitteratur, han havde valgt, ville give ham mulighed for at nå sit mål.

I mellemtiden var forskellene ikke grundlæggende. Og i den første cyklus af essays var Saltykov-Shchedrin ikke stift bundet til hverken rammerne for den "moderne gennemgang" af aktuelle begivenheder eller, endnu mere, til princippet om bogstaveligt talt at følge den politiske kalender, bladret igennem måned efter måned . Begge dele tjente for ham, snarere som baggrund, en provokation til eftertanke og en grund til straks at gå ud over den foreslåede form. Desuden foretrak han at tale om sin holdning åbent og på den mest klare måde. Så, essayet fra januar 1864, begyndte forfatteren med en sætning, der minder mere om en "irettesættelse" end en lykønskning med højtiden: "Hvis jeg blev stillet spørgsmålet om, hvad jeg præcist kan lide ved fortiden 1863, ville jeg mest sandsynligt svar: "Jeg kan ikke lide det i noget", og jeg formoder, at offentligheden ville være tilfreds med et sådant svar." [7] :224 Hele året rundt behandler datoer, begivenheder og helligdage på nogenlunde samme måde. Allerede i begyndelsen af ​​essayet "Den første januar" citerer forfatteren med utilsløret ironi en dialog mellem de to hovedpersoner:

 - Godt nytår, onkel.  - Med ny lykke til dig. Er det muligt at bestille marmeladen?  - Undskyld mig, onkel, jeg drikker vodka på dette tidspunkt (det var slutningen af ​​den tredje time). [4] :407

Tilsyneladende fandt Saltykov-Shchedrin, at denne lille skænderi var ganske tilstrækkelig, eftersom han i den forrige kalendercyklus af essays for femten år siden fuldt ud belyste sin holdning til almindeligt accepterede (pligt) hverdage og helligdage. Enhver aktuel begivenhed, enhver nyhed måtte kun tjene som en ekstern grund til at dykke dybt ind i fænomenernes menneskelige natur. Og et af kapitlerne, "Refleksioner i anledning af det nye år", dateret netop januar 1864, i en forkortet form og med restaurering af flere steder af den præcensurerede tekst, blev optaget i samlingen " Tidens tegn ". " under titlen "Nytårsrefleksioner". [8] Ethvert emne relateret til det bogstavelige, faktiske livsforløb blev en grund for forfatteren til at annoncere dets dybe, subkutane årsager. Og politiske begivenheder, og hverdage og helligdage tjente kun som baggrund for at indikere essensen af, hvad der skete. Målet med enhver tekst var ikke kun at opmuntre læseren til at bryde væk fra det småforfængelige liv, men også at stille ham spørgsmål om dets egentlige betydning, ofte lige i ansigtet.

Ja, hvad er det "gamle år", hvad er det "nye år"? Er menneskeheden stadig ikke klog nok til at være overbevist om, at der ikke er tale om andet end udtryk, der udelukkende har en astronomisk betydning? Og hvad betyder det for os, simple og fattige mennesker, hvad der sker inden for astronomi! Giver "nytår" os tærter og stegte grise? Fjerner det "gamle år" til evigheden alle de hårde stykker, som denne grædes dal er fyldt med? Hvad er vi glade for? Hvad fortryder vi? Åh, lad os lade astronomerne være i fred for at bevise alt, hvad de skal bevise, og lad os leve, som vi lever, uden at skjule noget for os selv, men heller ikke overdrive noget. Livet var godt i det gamle år, og det bliver godt i det nye år. Sådan er det helt fra starten, så man altid lever præcis, som man lever. Og hvis du nogle gange tænker, oh chick! at verden ikke altid går videre, som den skal, så er dette ikke andet end din bitre, barnlige vildfarelse, som kun tilgives, fordi det sømmer dig som en pige at tage fejl. I denne verden er alt sørget for, alt er underlagt uforanderlige love; vrangforestillinger og visdom, lidenskaber og fornuftens nøgterne stemme, varme og kulde - alt dette er blevet anbragt på forhånd, men i stedet har alt dette fulgt, følger og vil følge en vis ceremoniel én gang for alle . Ungerne tager fejl, de ældste bliver gradvist klogere, ungdommen bliver revet med og falder i fejl, moden lægger mærke til disse fejl, og hvis de ikke lytter til fornuftens nøgterne stemme, så streger dem ud, fordi blandt dens pligter, foruden overtalelse gennem fornuftens stemme, krydser også ud. Hvad kan du sige, tøs, imod dette? [7] :224-225

- M. E. Saltykov-Shchedrin, " Vores sociale liv ", januar 1864

Skæbnen for offentliggørelsen af ​​begge kalendercyklusser adskilte sig heller ikke i særlig mangfoldighed. Begge blev gentagne gange klippet og forbudt af censorer under udgivelsesprocessen, faktisk blev deres fulde optræden i pressen på den ene eller anden måde forpurret af kronisk regeringsindblanding. Skæbnen for selve tidsskrifterne, hvor Saltykov-Shchedrin offentliggjorde sine cyklusessays, viste sig at være ret ens: i sidste ende havde de ikke lang tid at leve. Nekrasov-magasinet Sovremennik blev lukket den 28. maj 1866 "af højeste orden , meddelt til indenrigsministeren af ​​formanden for ministerudvalget." Årsagen til det endelige forbud var virkelig latterlig, i den grad var alle myndigheder klar til deres beslutning. Magasinet blev lukket efter mordforsøget af Dmitrij Karakozov , som under en ransagning fandt et par kopier af The Russian Word og Sovremennik. - Lidt længere levede efter halvandet årti og "Fædrelandets Noter". I april 1884 blev bladet lukket efter personlig ordre fra hovedcensoren i Rusland , leder af Hoveddirektoratet for Presseanliggender, Yevgeny Feoktistov , i den seneste tid, en fuldstændig liberal i sine synspunkter medarbejder i Sovremennik og Fatherland Notes-bladene.

Udgivelseshistorie

Som udtænkt af forfatteren og udgiveren, som var Saltykov-Shchedrin i én person, skulle Krugly Godas essays være månedlige fra januar til december 1879 i Modern Review-sektionen af ​​Otechestvennye Zapiski-magasinet. Men selve valget af den aktuelle politiske overskrift øgede gentagne gange censorernes opmærksomhed på de offentliggjorte tekster, og begivenhederne i det "runde" år 1879 var ikke langsomme til at gribe ind i udgivelsesprocessens regelmæssighed. Efter den relativt jævne optræden i magasinets januar-, februar- og martsbøger af de første tre essays - "Første januar", "første februar" og "første marts", blev trykningen af ​​cyklussen afbrudt i fire måneder (op til augustnummeret). Det skete i direkte forbindelse med et kraftigt øget regeringstryk og forfølgelse af progressiv journalistik.

1879 "hele året rundt" viste sig at være et virkelig vanskeligt og "forfærdeligt år ", med Saltykov-Shchedrins ord. Efter en tolvårig periode med relativ ro, der fulgte efter Berezovskys mislykkede forsøg i 1867 , genoptog "Narodnaya Volya-jagten på zaren" , to år senere kronet med " endelig succes ". 1879 åbnede en ny række mordforsøg på Alexander II . Den mest ødelæggende effekt for begivenhederne i hele året var mordforsøget på Alexander Solovyov , som den 2. april (14) skød fem gange mod kejseren under sin sædvanlige morgenvandring rundt om Vinterpaladset . [9] Denne scene var måske den mest grafiske af alle attentatforsøgene, da en pensioneret lærer på treogtredive år bogstaveligt talt jagtede kongen og skød på ham på farten, og kongen til gengæld forsøgte at flygte fra hans emne. Regeringens svar var øjeblikkeligt, men måske ikke så brutalt denne gang, som det var for femten år siden. Hvis begge blade med en liberal-demokratisk orientering blev lukket efter mordet på Karakozov : både Nekrasovs Sovremennik og Pisarevs Russkoye Slovo , så viste foranstaltningerne fra 1879 sig at være meget mere "bløde". Ikke desto mindre blev udgivelsen af ​​essays af "Hele året rundt" øjeblikkeligt stoppet af censuren og først genoptaget i august, da, nøjagtig efter eksemplet fra den tidligere erfaring (1863-1864), tidligere upublicerede essays kom ud af tryk i et dobbeltformat "efter". I augustnummeret blev teksterne således udgivet umiddelbart for april og maj, i septembernummeret 9 - for juli (på trods af at juniteksten blev klippet ud og forbudt af censorer), og endelig i oktobernummeret - for august og september. Sagen var dog ikke begrænset til et fuldstændigt udgivelsesforbud, og selv tilladte tekster blev offentliggjort i væsentlig (nogle gange to gange) afkortet form, omskrevet og forkortet efter anmodning om censur.

Alexander Solovyov , der trængte ind i den suveræne kejsers hellige persons liv , blev dømt til døden ved hængning. Dommen blev fuldbyrdet den 28. maj (9. juni) 1879 på Smolensk marken , med en forsamling af mennesker op til halvfjerds tusinde mennesker [10] , kisten med hans lig blev ført til ca. Sulten , femten år senere gentager nøjagtig Dmitry Karakozovs vej .

Ikke kun censur, men også de politiske begivenheder omkring Krugly God påvirkede stærkt sindstilstanden hos Saltykov-Shchedrin, på det tidspunkt en af ​​de sidste overlevende ledere af "førstebølgedemokraterne". Efter at have kølet betydeligt ned for at arbejde med kalenderessays, skrev og smed han i løbet af april-juli 1879 adskillige journalistiske artikler, der forblev ufærdige: "En ordentlig forklaring", "Når et land eller samfund ...", "Sandtheden, holdningen af en russisk forfatter ... ". Deres overskrifter eller første linjer taler for sig selv. I dem forsøger han at forklare sig, at afvise slaget fra de russiske liberale og at vise grundløsheden i anklagerne fra den reaktionære presse. Så siger han op og indser tvetydigheden i sin egen holdning.

April var forfærdelig. Det var en måned med ufattelig panik. Alt blev pludselig mudret, skyndte sig rundt, troede hverken ører eller øjne. Og gennem al denne uro gik der tydeligt én strøm: homo homini lupus. [11] Noget utroligt, uhørt, blev sagt, råbt op og endda trykt. Den stupor, som samfundet kastede sig ud i, var ikke nok; der var ivrige mennesker, der huskede deres personlige konti og skyndte sig at rabattere dem i form af meddelelser og trusler. Jorden rystede under fødderne; i morgen var et mysterium; enhver foranstaltning forsvandt både til evaluering af egne handlinger og til evaluering af andre personers handlinger; det blev umuligt, eller i det mindste risikabelt, at foragte bevidst skammelige mennesker. Det så ud til, at der ikke fandtes noget hjørne, hvori indtrængende, uden ophør, i alle toner, ikke lød én - overalt en og samme - tænkte: hvad vil der ske derefter? Denne frugtesløse, uden indhold, tanke forsinkede enhver aktivitet, tilstoppede sind, følelse, vilje og kaldte en persons værste instinkter frem, fra fejhed til forræderi, inklusive. Svagthjertede mennesker ledte efter noget skammeligt i bunden af ​​deres samvittighed og holdt fast i denne skammelige ting som et anker for frelse. Og oven i det hele så det ud til, at Moskva-hysterikere, af indre jubel, gik amok. [4] :452-453

- M. N. Saltykov-Shchedrin, "Den første maj", 1879

Fra maj begyndte arbejdet med "Hele året rundt" hurtigt at miste sin oprindelige betydning for forfatteren, og de sidste essays i cyklussen er slående forskellige fra de oprindelige, både i tone og genre. Faktisk er hele året rundt drevet så langt fra starten, at det er blevet en helt anden kollektion. Ved at udgive to tekster om måneden håbede Saltykov-Shchedrin ved årets udgang i det mindste at "indhente" sine essays om den rigtige kalender. [1] :750 Denne plan var dog ikke bestemt til at gå i opfyldelse. Den 19. november 1879 blev der gjort endnu et mislykket forsøg på Alexander. Denne gang forsøgte Narodnaya Volya at sprænge zarens tog i luften . Som følge heraf: en ny bølge af politireaktioner, samt en skarp skærpelse af kontrollen over de mindste manifestationer af liberal litteratur, som allerede på forhånd var blevet annonceret som "ryste grundlaget" og "oprør". [1] :744 Ethvert mere eller mindre uafhængigt synspunkt forårsagede et øjeblikkeligt forbud, kun Saltykov-Shchedrins "omdømme" viste sig i dette tilfælde at være nok til at tjekke teksterne ti gange for enhver antydning, selv den mest harmløse. . Den hemmelige udgivelse under et pseudonym hjalp heller ikke , de første syv essays ("First of January" - "First of July") blev indsendt af bladets chefredaktør til udgivelse under pseudonymet Nemo , og de resterende fire var allerede underskrevet "N. Shchedrin. I mellemtiden blev situationen gradvist opvarmet uden for zonen med direkte indgriben fra statslige organer. I den officielle og reaktionære presse, til dels traditionelt tilskyndet af den tredje gren , blev opfordringer til folkelig "gengældelse" i stigende grad hørt: at drukne utaknemmelige "kloge mænd", studerende og andet intellektuelt affald, hvilket provokerede regicide med deres liberale tomme skrifter. [12]

I mellemtiden er den opfattelse, at idealer er blevet rystet og troen på mirakler afskaffet, stadig sandheden. Men årsagen til dette fænomen bør slet ikke søges i litteraturens fællesskab med livet, men derimod i de alt for ejendommelige former, hvori dette fællesskab fandt sted.

Faktisk viste det sig på en eller anden måde ganske uventet, at livet opgav for litteraturen ikke dens væsentlige interesser, ikke det indre indhold, der udgør kilden til dens glæder og sorger, men kun en utallig masse bagateller. Og samtidig blev det klart, at den gamle aforisme "det er ikke din sag" var blevet så moden og indgroet i alle afkroge af livet, at svage hænder var fuldstændig ude af stand til at bekæmpe den. Og således viste det sig til sidst, at litteraturen søgte fællesskab med livet, men fandt fællesskab med bagateller – hvilken overraskelse kunne være bitre og mere følsom end denne? [4] :538

- M. N. Saltykov-Shchedrin, "Den første november", 1879

Som et resultat blev novemberudgaven af ​​Otechestvennye Zapiski udgivet med kun et tidligere tilladt og stærkt forkortet essay kaldet Den første oktober, og i den sidste nr. 12 for 1879 en mere end halveret tekst af de sidste rester af november af cyklussen. endelig ødelagt af censur dukkede op. Det aktuelle essay "Den første december" blev fuldstændig klippet ud af censorerne. Forfatteren forsøgte at trykke nogle rester af teksterne året efter, og for første gang uden held, da den reviderede tekst kaldet "Aften" for anden gang blev forbudt og udskåret ved censur fra februarnummeret (nr. 2) ) af bladet for 1880, og anden gang - mere heldigt, da i april "Fædrelandets Noter" samme tekst atter blev revideret, men under titlen "Ikke meget længe siden (Efterårsminder)", [13] senere inkluderet i den endelige version af "Hele året rundt" som en november - passage. Således blev cyklussen af ​​den aktuelle kronik, bevidst fiktionaliseret af forfatteren, som begyndte som "Hele året rundt", til sidst til ruiner, og ændrede fuldstændig sin oprindelige form - gentagne gange afbrudt, afskåret og perforeret forskellige steder af censur . Plottet er på ingen måde enestående i historien om Saltykov-Shchedrins litterære værk. For eksempel ramte en lignende, hvis ikke endnu værre, skæbne den såkaldte " Foolov-cyklus " af essays, som helt ophørte med at eksistere. [14] Ikke desto mindre opfattede forfatteren hver gang med smertefuld skarphed "som for første gang" en sådan indblanding fra statslige organer i sit arbejde.

Forfatteren formåede at etablere (genoprette) den endelige tekst af samlingen "Hele året rundt" kun seks måneder senere, i den første separate udgave. [15] Først da fik den cyklus af essays, der blev taget ud under tidsskriftscensuren, for første gang en mere eller mindre samlet form. For første gang dukkede en generel overskrift op, essayet "First of June" blev returneret til teksten, fuldstændig udskåret ved censur fra september 1879-bogen "Notes of the Fatherland", og som det sidste, december, essayet "Aften", udskåret ved censur fra februarbogen "Noter of the Fatherland" blev placeret » for 1880. Da Saltykov forberedte bogudgaven, arbejdede Saltykov meget med teksten, tilpassede den både i stil og indhold og fjernede fra den endelige version alt "magasin" og relevant, hvilket kun gav mening i den aktuelle kontekst af månedlige publikationer. Især bogversionen af ​​hele året rundt omfattede ikke den ovennævnte polemik med Dostojevskij og hans dagbog, som indtog en stor plads i essayene Den første oktober og den første november. [1] :751 Meget symptomatisk og til dels endda konceptuel var bogens sparsomme indhold, som ifølge titlen indeholdt præcis tolv kapitler, hvor titlen på hver bestod af ordet "først" og navn på den tilsvarende måned. Bogen åbnede uden forord med essayet "Den første januar", skrevet allerede før de "nye attentatforsøg", helt feriefri i sin tone og tematik.

Tre år senere gennemgik serien af ​​essays af Saltykov-Shchedrin endnu en udgave, [16] som blev den sidste i forfatterens levetid. Ændringerne i anden udgave er ikke så væsentlige. De er for det meste stilistiske i naturen. Derudover var anden udgave af "Hele året rundt" præget af en lang række trykfejl og trykfejl.

Temaer og billeder af hele året rundt

Den vigtigste og centrale idé om Saltykov-Shchedrin, ideen, som han udtænkte og forsøgte at offentliggøre sine kalenderessays fra 1879, var ønsket om med litterære midler at vise den fuldstændige fiasko af "ideen om stat" eller " suverænitet" i den form, som den udviklede sig og eksisterede i det russiske imperium efter 1861. Dette emne lå smerteligt tæt på forfatter-satirikeren. Efter at have været tvunget til at besætte højtstående stillinger i det administrative apparat i næsten to årtier og være sig selv, skønt "anstødende", men stadig en del af statsmekanismen, vendte Saltykov-Shchedrin konstant tilbage til dette spørgsmål. [17] Med et stabilt ry i Tver-administrationen som en " vice-Robespierre " , vendte den tidligere viceguvernør og leder af Penza Treasury Chamber [18] selv efter sin fratræden konstant tilbage til spørgsmålet om organiserende magt, der plagede ham . Måske har dette alene allerede afgjort skæbnen for cyklussen "Hele året rundt".

Fra et officielt synspunkt var enhver tvivl om princippet om "statsskab" måske især oprørende. Censur, altid med ekstrem fangenskab, mørklagde den mindste antydning af det statsbureaukratiske apparats ufuldkommenhed. Især når censorerne vidste det på forhånd - forfatteren, der i to årtier havde ry som en " femterangs carbonari ". Vi må indrømme, at censuren har udfyldt sin funktion til fulde. Fra og med den mindeværdige april 1879 gjorde de ansatte i Indenrigsministeriets vigtigste presseafdeling alt for at afskrække forfatteren fra ethvert ønske om at fortsætte det arbejde, han havde påbegyndt. Selv midt i arbejdet med Krugly Gods essays stødte Saltykov-Shchedrin på kendsgerningen om sin egen journalistiske fiasko. I feuilleton "The First of November" skrev han med den største åbenhed:

Året er ved at være slut, et frygteligt år, der har skåret ind i hjertet på enhver russer med uudslettelige træk. Selv i de værste epoker repræsenterede annaler af russisk liv næppe noget lignende dette skæbnesvangre år. Samtidig slutter mine periodiske samtaler med læserne også. I den oprindelige hensigt skulle disse samtaler afspejle dagens emne og samtidig tjene som anledning til gengivelse af visse typer, der forekom mig ikke uden interesse. Jeg må dog indrømme, at jeg hverken gjorde det. [4] :541

Jeg var endda nødt til at ændre den nøjagtighed, der er obligatorisk i værker af denne art, det vil sige, jeg dukkede ikke op hver måned med mine samtaler og kunne følgelig ikke formidle til indholdet deres natur af nutiden. Og generelt havde han ikke noget ønske om at skrive, men han skrev kun, fordi det på en eller anden måde var nødvendigt for at afslutte det arbejde, der først var startet. [19]

- N. Shchedrin, "Den første november. - Første december, [20] 1879

Situationen i 1879 og mere generelt alle de sidste år af Alexander II 's regeringstid sluttede to år senere med hans død og begyndelsen af ​​perioden med "terry reaktion" - på vegne af hans søn, Alexander III , gjorde det ikke overhovedet bidrage til den dybe analyse, som Saltykov-Shchedrin har udtænkt og afslører selve princippet om "statsskab", såvel som dets forskelligartede indflydelse på åndeligt liv, ideologi og mennesketyper. I alle sine tekster efter 1869 svømmede forfatteren åbenbart imod den russiske hovedstrøm. Som et resultat forblev hovedmålet for "Hele året rundt" uopfyldt.

Efter mordforsøget den 2. april og suspenderingen af ​​offentliggørelsen af ​​friske essays forsøgte Mikhail Saltykov noget at afvise eller i det mindste reagere på reaktionens ideologer, som med fornyet kraft angreb den demokratiske presse. Men også her ventede ham fiasko: både censur og intern. Umuligheden af ​​nogen direkte udtalelse om emnerne "moderne anmeldelse" tvang forfatteren til at vende tilbage til den indirekte præsentationsform af "Hele året rundt", og når først det påbegyndte arbejde ikke kunne opgives halvvejs. Først og fremmest forsøgte Saltykov-Shchedrin på en eller anden måde at tilpasse essaycyklussen til de aktuelle formål i den journalistiske kamp med modstandere. Forsøg af denne art kan findes i håndskrevne versioner af 1. maj-essayet. De samme hensigter bestemmer i høj grad indholdet af senere feuilletoner, hvilket tilslører og komplicerer deres oprindelige hensigt. [1] :746 Og alligevel, på trods af de yderst ugunstige ydre forhold og den systematiske modstand mod censur, lykkedes det alligevel forfatteren at opfylde, om ikke den vigtigste, så i det mindste en sekundær minimumsopgave: at formidle datidens politiske atmosfære og de fænomener, der genereres af det. [1] :751

I det væsentlige er vi nødt til at tale om to cyklusser af essays af "Hele året rundt": udtænkt og faktisk holdt, stærkt deformeret. Så meget desto mere kontrast til bogens opbygning og stemning er dens indholdsfortegnelse, pedantisk og ensartet, som om den registrerer et afmålt tidskor. Og hver næste del begynder med det samme symbolske ord: "først". Selv den sidste, der bærer det tunge præg af censur: Første december ("Aften"). [21] I de første fire kapitler bliver genkendelige karakterer, bærere af sociale masker og klicheer midlet til Saltykovs satire. Helt fra begyndelsen af ​​"Hele året rundt" tegner Saltykov nye typer af "statslignende søjler": højtstående Ivan Mikhailovich , "forsynsdreng" ("kandidat for feltmarskaler") Fedenka Neugodov og den revolutionære overfaldne Sasha Nenarochny . Saltykov forbinder også med den vanskelige tilstand af moderne russisk "statsskab" udseendet af sådanne reptilforfattere med øget fleksibilitet i rygsøjlen, som Filofey Ivanovich Drozdov .

Næsten et teatralsk tegn på æraen eller et "tegn" på den kommende reaktion er det faktum, at et af de lyseste billeder af "statsskabens" vogtere er "overløberen Sasha Nenarochny". Mange gårsdagens liberale og endda revolutionæres massive og individuelle frafald var et af de karakteristiske træk ved halvfjerdserne, som bekymrede Saltykov-Sjchedrin på den stærkeste måde. Bag karaktererne gættes eller forudsiges rigtige ansigter fra 1870'erne og 1880'erne . Med sine velmenende bemærkninger (næsten fra en sufflørstand ) foregriber Sasha Nenarochny tydeligvis resultaterne af en fremtrædende populistisk skikkelse Lev Tikhomirov , en fremtidig monarkist og forfatter til pjecen Hvorfor jeg stoppede med at være revolutionær? [22] Det er meget muligt, at historien om Nenarochny er et indirekte svar fra Saltykov på cirkulæret fra ministeren for offentlig undervisning , grev Dmitrij Tolstoj , offentliggjort i juni 1875, såvel som på et senere lignende notat fra justitsministeren. , Konstantin Palen . Begge dokumenter handlede om intensiveringen af ​​arbejdet med at undertrykke den "kriminelle propaganda" af revolutionære unge blandt folket. [23]  - Om mindre end fem år vil en anden sådan "Sasha Nenarochny" ved navn Yevgeny Feoktistov lukke Otechestvennye zapiski -magasinet ledet af Saltykov-Shchedrin ved hans dekret .

Det let operettebillede af "puppen", Nathalie Neugodova, med en lille hentydning enten til Leo Tolstojs prosa eller til Fjodor Mikhailovich selv, såvel som billedet af Demidron, forbinder synligt problemet med "statsskab" med en anden fødsel defekt af Nikolaev -æraen: "nepotisme". Et af de karakteristiske træk ved cyklussen "Hele året rundt" er dens konvekse dialogiske konstruktion. Forfatteren formidler dagens livlige atmosfære gennem faste ord og udtryk, der vender tilbage gennem hele cyklussen ("forsynende drenge", "bestemte mennesker", "ærefrygt", "underliggende fornuft") og separate affektive bemærkninger, gentaget som et symbol eller ledemotiv . : "Herre! Er det ikke et mareridt!" Til det samme antal hints eller begrebsformler er det udadtil neutrale udtryk "indenrigspolitik", som virker som et tegn på regeringens undertrykkelse. [24] Den bevidste fiktionering af fortællingen og "onklens" tillidsfulde familieforhold til Ubehagelige og Nenarochny gør det muligt at give hele fortællingen (primært gennem de samme dialoger) karakter af en intim samtale "overhørt" af forfatteren, hvor "oprigtige tilståelser" eller selvafsløringer af karakterer konstant forekommer . [25]

Saltykov fortsætter med at reflektere i teksterne til "Hele året rundt" over de vanskelige problemer, der er skitseret i essaycyklusserne fra de foregående to år. Først og fremmest er dette de emner, der er rejst på siderne i bogen " I miljøet af mådehold og nøjagtighed " (1878), delvist overført dertil fra " Echoes ", udgivet i samme "Noter of the Fatherland" selv under Nekrasov og i det første år efter hans død. De vigtigste temaer og tone i "Hele året rundt" er organisk forbundet med essays af "Echoes", især: "Dagen er gået - og gudskelov", "På fritid", "Tryapichkin øjenvidner", "Ædle melodier" ", "En andens sans" .. Allerede dér rejste og forsøgte Saltykov-Shchedrin at besvare spørgsmål om holdningen til nutidige fænomener "selvfornægtelse", pseudo-patriotisme, harmløs eller "harmløs satire", såvel som åbent hhv. polemisere skjult med sine tidligere nære venner, nutidige forfattere, først og fremmest Dostojevskij, der har ændret sig meget i løbet af de sidste to årtier, og Ivan Turgenev , der protesterer mod hans version af populisme , tegnet i romanen Nov. Generelt er spørgsmålet om forholdet mellem den russiske litteraturs rolle i 1840'erne og 1870'erne ved at forvandle Saltykov-Shchedrin til et nøglespørgsmål, svaret han vil lede efter i de senere år.

En vigtig og permanent plads blandt essays af "Hele året rundt" er optaget af spørgsmålet om litteraturen som sådan, dens betydning, mening og selve eksistensen i det russiske imperiums forhold. Desuden opstår en skarp forværring af dette emne lige efter mordforsøget i april. Allerede feuilletonen "Den første maj" er faktisk bygget op omkring en af ​​Saltykovs mest dybsindige domme om litteratur. "Alt, hvad du ser omkring dig, alt, hvad du bruger, litteratur har givet dig alt dette. Lejligheden, du bor i, jakken, du har på dine skuldre, teen, du drikker lige nu, bollen, du spiser - alt, alt kommer derfra ... "Et absurd, karikaturforsøg på" reformator-zaren", [26] og derefter bragte den umiddelbare undertrykkelse og ondskabsfulde angreb på den liberale presse spørgsmål om liv og død på banen. Som et resultat forsøgte Saltykov-Shchedrin at genforene de opløste dele af verden, at forene det uforsonlige: litteratur og magt, satire og stat, forfatter og samfund. Det ser ud til, at Saltykov i intet andet værk talte så vægtigt og indtrængende om litteraturens betydning, om dens sociale formål, om dens moralske patos og endelig om sin forfatters "trosbekendelse", både ideologisk og æstetisk. [1] :746

På trods af den fiasko, som forfatteren selv anerkendte med at nå hovedmålene i hans cyklus, fandt "Hele året rundt" - præcis i den form, som de dramatiske begivenheder i 1879 førte ham - sted som et hårdt værk, æraens aftryk. . Både individuelle essays, der udkom i Otechestvennye Zapiski, og bogen som helhed bærer det langt fra runde præg af året, hvor den blev skrevet. Teksterne til "Hele året rundt" forbliver stadig et levende bevis på deres tid og en kompromisløs fordømmelse af de ødelæggende sociale processer, der fandt sted ved pausen af ​​" Alexander Befrierens " regeringstid: regeringens reaktion, massedesillusion med reformer, social frafalden, restaurering af de tidligere "fundamenter" af ejendom, nepotisme , statsskab, - i deres forståelse, som var iboende i de gamle, stadig Nikolaev typer af Utilfredsstillende og Utilsigtet.

Efter min mening spiller frygt en så afgørende rolle for det moderne menneskes eksistens, at modløsheden i sig selv næppe kunne slå rod så fast i samfundet, hvis den ikke konstant blev næret af forventningen om noget uforudset. Og så snart frygten eksisterer, så betyder det at benægte det kun frivilligt at dømme sig selv til ren fejhed, det betyder at fratage sig selv muligheden for ved hjælp af en analyse af dette fænomen at komme overens med sin samvittighed. Når alt kommer til alt, hvis selv denne mulighed ikke eksisterer, hvordan kan den så eksistere? Derfor tror jeg helt oprigtigt, at hvis en person – jeg gentager, ikke en helt, men en almindelig men respektabel person – har indiskutable og håndgribelige grunde til at føle frygt, så har han fuld ret til at sige uden omsvøb: ja, jeg er bange. . Og den mest omhyggelige samvittighed vil ikke finde en solid grund til at bebrejde ham dette. Er det ikke rigtigt, mine herrer? [4] :556

- N. Shchedrin, "Den første december (aften)", 1880

Måske med undtagelse af Den første december, som er designet til på en eller anden måde at sløjfe essays cyklus, taler Saltykov-Shchedrin i alle de sidste måneder af året rundt til læseren i stemmen fra en træt, skuffet person. Da han er midt i sin tid, alene med det statsapparat, embedsmænd og censur, han kender så godt, ser han ikke rigtige måder at redde eller i det mindste omdanne det system af relationer, der har udviklet sig i løbet af de sidste tyve år i tsarismen. Rusland. Men lige så godt forstår han inkonsistensen i illusoriske veje, der trækker enkle veje til mål, hvilket faktisk kræver enormt indre arbejde. [1] :748
Måske er dette hovedintonationen af ​​formlen "hele året rundt" foreslået af forfatteren, uden at blødgøre dens skarpe, ubehagelige vinkler og skadende hak.

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 M. E. Saltykov-Shchedrin . Samlede værker i tyve bind. Bind 13. Gentlemen Golovlevs , Monrepos Shelter , Hele året rundt, 1875-1880 - "Hele året rundt", en essaybog (kommentarer: Reifman P. S. , Klimova D. M. , s. 744-753). — M.; L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1972
  2. ↑ E. I. Utin . Shchedrins Satire (essay). - Skt. Petersborg: " Herald of Europe ", nr. 1 for 1881, s. 308
  3. ↑ E. I. Pokusaev , "Revolutionær satire af Saltykov-Shchedrin". - M .: Stat. skønlitterære forlag [Goslitizdat], 1963 - s. 391-392.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 M. E. Saltykov-Shchedrin . Samlede værker i tyve bind. Bind 13 "Hele året rundt" (1. oktober, s. 528). — M.; L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1972
  5. ↑ M.E. Saltykov-Shchedrin . " Vores offentlige liv ". - Sankt Petersborg, " Sovremennik " nr. 1-2, 1863, afd. Modern Review, s. 357-376 (censureret 5. februar 1863).
  6. ↑ E. I. Pokusaev . "Saltykov-Shchedrin i tresserne". - Saratov, 1958, s. 170-171
  7. ↑ 1 2 M. E. Saltykov-Shchedrin . Samlede værker i tyve bind. Bind 6 — M.; L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1966
  8. ↑ M.E. Saltykov-Shchedrin . " Tidens tegn og breve fra provinsen ", første og anden udgave. - Sankt Petersborg. 1869 og 1872
  9. ↑ Statstidende . _ - Sankt Petersborg: 26. maj (7. juni), 1879, nr. 116, s. 2.
  10. ↑ Moscow News . 30. maj 1879, nr. 135, s. 3.
  11. ↑ Mennesket er en ulv for mennesket.
  12. ↑ " Moskovskie Vedomosti " nr. 83 for 1879; "Fra bredden af ​​Neva", nr. 97, 1879.
  13. ↑ M.E. Saltykov-Shchedrin , "For ikke så længe siden (efterårsminder)". - Sankt Petersborg: "Indlandssedler" nr. 4, aprilbog for 1880
  14. ↑ Ivanov-Razumnik R. V. . Saltykov-Sjchedrin. Liv og arbejde” (første del, 1826-1868). - M .: Forbund, 1930
  15. ↑ "Året rundt". Komposition af M. E. Saltykov-Shchedrin. - St. Petersborg, type. A. S. Suvorina , 1880 Udstedt mellem 16. og 23. juni 1880
  16. ↑ Hele året rundt . Op. M. E. Saltykova (Shchedrin). Ed. 2. - Sankt Petersborg. (udgivet af boghandleren Karbasnikov), type. A. A. Kraevsky , 1883. Udstedt mellem 1. og 8. juni 1883.
  17. ↑ A. G. Smirnov . "M. E. Saltykov-Shchedrin som en forkastelig viceguvernør . cyberleninka.ru. Hentet 23. august 2019. Arkiveret fra originalen 24. august 2019.
  18. ↑ Wolpe L. M. M. E. Saltykov-Shchedrin i Penza / Ed. N. F. Belchikova . - Penza: Penza Regional Publishing House, 1951. - 54 s.
  19. ↑ N. Shchedrin . "1. november. - Første december". Otechestvennye Zapiski , 1879, nr. 12 (udgivet 20. december), Modern Review, s. 228
  20. ↑ Det sidste afsnit citeret i citatet (efter ordene: "Jeg gjorde ingen af ​​disse ...") mangler i den endelige tekst af hele året rundt. Denne dystre tilståelse fra forfatteren blev kun offentliggjort én gang, i det sidste nummer af Otechestvennye Zapiski- magasinet, nr. 12, 1879.
  21. ↑ I to livstidsudgaver af Krugly God er denne tilføjelse ikke i parentes. Det opstod senere som en historisk reference.
  22. ↑ L. A. Tikhomirov , "Hvorfor jeg holdt op med at være revolutionær" ("Et par bemærkninger om emigranternes kontrovers"). - " Moskovskie Vedomosti ", nr. 74-76 for 1889
  23. ↑ Forresten, i 1877-1878 gennemførte Alexander Solovyov , der trængte sig ind på befrierens zar, netop en sådan "kriminel propaganda" blandt bønderne i Volga-regionen.
  24. ↑ V. V. Gippius . "M. E. Saltykov-Shchedrins kreative vej" i bogen: "Saltykov-Shchedrin, på halvtredsårsdagen for hans død." Artikler og materialer. - L., 1939, s. 55-56)
  25. ↑ Bushmin A. S. Saltykov-Shchedrins satire. — M.-L. 1959, s. 446-453.
  26. ↑ Zaren, snesevis af gange målet for hans (Saltykov-Shchedrin) nådesløse og onde kritik.

Litteratur

Links

Se også

 Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin
Romaner
Romaner og historier
  • modsætninger
  • Kapitel
  • forvirrende sag
  • Yashenka
  • Uskyldige historier
  • Stille oase
  • Brusin
  • En andens ulykke - jeg skiller mig fra den med mine hænder
  • Små intet af livet
  • Poshekhon historier
Essays
Skuespil
Andet
  • En note om godsejeres og bønders indbyrdes forhold
  • Digte af Saltykov-Shchedrin
  • Eventyr for børn i en rimelig alder
  • Glemte ord
Karakterer
Relaterede artikler