Red Tory er en tilhænger af retningen inden for politisk filosofi og tradition kendt som medfølende konservatisme . Denne retning er udbredt i Canada og ligner traditionen med høj toryisme i Storbritannien. Red Tories er i opposition til Blue Tory- ideologien . I Canada finder rød toryisme sit udtryk i de provinsielle og føderale konservative partier. Historien om de røde tories bestemmer i høj grad forskellen i udviklingen af politisk kultur i Canada og i USA . Canadisk konservatisme og amerikansk konservatisme er forskellige på grundlæggende spørgsmål. [en]
Udtrykket "Red Tory" er relativt for nylig blevet genoplivet af tænkere som den britiske filosof Phillip Blond , direktør for tænketanken ResPublica , for at fremme radikal kommunitær traditionalistisk konservatisme . Denne ideologi står i uforenelig opposition til både ideen om velfærdsstaten og markedsmonopoler. Tværtimod fortaler de røde tories traditionelle værdier og institutioner, lokalisme , subsidiaritet , små virksomheder, aktiviteter baseret på princippet om frivillighed, styrkelse af sociale virksomheder , velgørende organisationer og andre elementer af civilsamfundet, der kan løse problemer som fattigdom . [2]
Historisk set stammer canadisk konservatisme fra den toristiske tradition. Hans hovedanliggende var at opretholde en balance mellem individets rettigheder og kollektivisme. Det vigtigste middel til at opretholde denne balance var de traditionelle, præindustrielle etiske standarder, som aldrig havde været så tydelige i amerikansk konservatisme. [3]
Rød toryisme stammer hovedsageligt fra traditionen med høj toryisme og den imperialistiske tradition, ifølge hvilken den ulige fordeling af rigdom og politiske privilegier mellem sociale klasser og grupper kan retfærdiggøres, hvis medlemmer af de privilegerede klasser og grupper holder sig til sloganet noblesse forpligter og bidrager til skabelsen af det fælles bedste. . De røde torier støttede traditionelle religiøse og politiske institutioner (monarki) såvel som ideen om at opretholde social orden. Senere blev deres holdning manifesteret i støtten fra de røde torier til nogle aspekter af velfærdsstatens ideologi. Denne tro på det fælles bedste, som Colin Campbell og William Christian forklarer i deres bog Political Parties and Ideologies in Canada , er en af de grundlæggende principper i rød toryisme.
I modsætning til USA, hvor klasseopdelinger ses som udemokratiske (omend stadig eksisterende), har canadiske tories indtaget en mere paternalistisk holdning til magten. Monarki, social orden og "god regering", forstået som forpligtelse til det offentlige gode, gik forud for, tempererede og afbalancerede en kompromisløs tro på individuelle rettigheder og frihed.
Denne type canadisk konservatisme stammer hovedsageligt fra Tory-traditionen, som stammer fra engelske konservative tænkere og statsmænd som Richard Hooker , 7. jarl af Shaftesbury og Benjamin Disraeli . Den primære indflydelse på canadisk toryisme under den victorianske æra var Benjamin Disraelis "One Nation"-konservatisme såvel som den radikale toryisme, som Lord Randolph Churchill fortaler for . Iboende i Tory-traditionen er Noblesse oblige ideelle og konservative kommunitarisme .
Under den victorianske æra var disse integrerede elementer hovedtrækkene i konservativ tankegang i det britiske imperium og fandt mange tilhængere i Torist-fraktionen af Sir John Macdonald , som ledede den konservative koalitionsregering i Canada. Det må indrømmes, at den toristiske tradition for kommunitarisme og kollektivisme havde eksisteret i de nordamerikanske britiske kolonier siden loyalisternes udvandring mellem 1776 og 1796. Dette er et punkt af divergens mellem de konservative politiske kulturer i Canada og USA. [fire]
Det eksplicitte begreb "rød" toryisme blev udviklet af Gad Horowitz i 1960'erne. Horowitz hævdede, at i Canada er Tory-ideologi betydeligt udbredt. [5] Denne vision kontrasterede Canada med USA, som mangler en lignende kollektivistisk tradition, udryddet fra den amerikanske politiske kultur efter den amerikanske revolution og masseudvandringen af " loyale undersåtter af et enkelt imperium ". Horowitz hævdede, at en stærk canadisk socialistisk bevægelse voksede ud af toryismen: dette, hævdede han, forklarer, hvorfor socialismen aldrig havde stor succes hos vælgerne i USA. Det betød også, at det canadiske frihedsbegreb er mere kollektivistisk og kommunitært, og det kan også ses som en efterfølger til den engelske tradition frem for amerikanske praksisser og teorier.
Horowitz identificerede George Grant og Eugene Forsey som eksponenter for denne tankegang, som placerede kristendommen i centrum for offentlige anliggender og stærkt kritiserede kapitalismen og erhvervseliterne. Forsey blev medlem af Co-operative Commonwealth Federation (CCF), mens Grant forblev konservativ, selv om han havde foragt for skift i almindelig partipolitik mod liberal økonomi og kontinentalisme . Da John Diefenbakers regering faldt i 1963, hovedsagelig på grund af kontroversen omkring indsættelsen af Bomark-baserne i Canada , skrev Grant Lament for a Nation: The Defeat of Canadian Nationalism, en bog om karakteren af canadiske suverænitet og uafhængighed, som vil blive "ledestjernen" for de røde tories. Grant definerede den væsentlige forskel mellem skabelsen af den canadiske og amerikanske nation som følger: "Canada blev grundlagt på nationens rettigheder og på individets rettigheder." [6] Denne definition peger på den canadiske nations dobbelte natur: engelsktalende på den ene side og frankofon på den anden side.
Adjektivet "rød" henviser til de "venstreorienterede" aspekter af den røde toryismes natur, da socialistiske partier traditionelt har brugt farven rød. I dagens Canada er rød dog almindeligvis forbundet med det centerorienterede liberale parti . Begrebet "Rød Toryisme" afspejler den brede ideologiske palet af canadisk konservatisme.
Mange ledere af Canadas Progressive Conservative Party , herunder Sir John MacDonald , Sir Robert Borden , John Diefenbaker , Robert Stanfield og Joe Clark , blev stemplet som "rød Tory". Mange Red Tories var indflydelsesrige ministre og tænkere, herunder Davey Fulton , Dalton Camp og John Farthing . [7]
Den røde torys hovedbastion var Ontario , Atlanterhavsprovinserne og byerne Manitoba : i disse områder var provinspolitik under rød tory-kontrol. Ontario Progressive Conservative Party , som har været ved magten i provinsen det meste af tiden siden Confederation , blev ofte omtalt som "Red Tory", især under Bill Davis' partiledelse fra 1971 til 1985.
I hele de atlantiske provinser er de traditionelt røde torier den dominerende politiske kraft i de progressive konservative provinspartier på grund af deres støtte til velfærdsstaten.
Den røde toryismes dominans kan ses som en international efterkrigskonsensus, hvor begrebet velfærdsstat blev accepteret af de fleste partier i den vestlige verden. I slutningen af 1970'erne og 1980'erne det føderale Progressive Conservative Party, ledet af Robert Stanfield og Joe Clark , led en række valgnederlag. En aktiv kampagne for nye tilgange i politik begyndte i partiet. Joe Clarks lederskab blev med succes udfordret ved 1983 Progressive Conservative Party Convention , da partimedlemmer støttede Brian Mulroneys kandidatur , som modsatte sig ideen om frihandel med USA foreslået af en anden højreorienteret kandidat, John Crosby . På trods af dette viser den beredskab, hvormed Mulroney-regeringen accepterede MacDonald-kommissionens argument for bilateral frihandel, en skarp afdrift i retning af en libertær økonomisk politik, der kan sammenlignes med Mulroneys samtidige som Margaret Thatcher og Ronald Reagan .
Efter Mulroney oplevede den canadiske konservative bevægelse en stor splittelse i den føderale valgperiode i 1993 , hvilket førte til en fragmentering af den konservative vælgerskare mellem de progressive konservative og reformpartierne. Medlemmer af den røde Tory-tradition forblev loyale over for de progressive konservative; mange Blue Tories tog parti for de socialkonservative i Reformpartiet . Bevægelsen for at forene højrefløjen havde beskeden succes i 1990'erne og især i begyndelsen af 2000'erne. Oprettelsen af den canadiske alliance i 2000 tiltrak kun et lille antal progressive konservative og formåede ikke at finde støtte blandt de røde tories.
Efter at have vundet lederskabsræset ved 2003 Progressive Conservative Party of Canadas partikonvent gik Peter McKay , der brød en uformel aftale med modkandidaten, David Orchard , for at fusionere sit Torist-parti med Stephen Harpers Alliance . Denne sammenlægning førte til oprettelsen af Canadas nuværende føderale konservative parti .
Efter oprettelsen af et nyt parti stod det over for et alvorligt spørgsmål om de røde tories videre handlinger. Mange af sidstnævnte forlod partiet: nogle forlod helt politik, andre meldte sig ind i Venstre . Nogle parlamentsmedlemmer, såsom Joe Clark og Scott Bryson , sluttede sig ikke til det nye parti: Således forblev Clark for eksempel medlem af det 37. canadiske parlament for det progressive konservative parti indtil 2004, hvor der blev afholdt nyvalg.
Clark, en tidligere premierminister, gav det liberale parti en rystende tilslutning ved valget i 2004, idet han kaldte partileder Paul Martin "den djævel, vi kender." [otte]
Derudover afviste tre af de seksogtyve senatorer (Lowell Murray, Norman Atkins , William Doody) medlemskab af det nye parti og forblev progressive konservative senatorer. Atkins er fortsat en trofast allieret med det progressive konservative parti i Ontario . Murray, der repræsenterede Atlantic Canada, var imod fusionen af det føderale Progressive Conservative Party med den canadiske alliance. De fleste senatorer, herunder den fremtrædende Marjorie LeBreton , støttede dog fusionen og gav hende bemærkelsesværdig støtte mellem og under valget.
Elaine McCoy og Nancy Root blev nomineret til senatorer af lederen af det liberale parti, premierminister Paul Martin, og valgte at kalde sig progressive konservative. Ruth meldte sig ind i det konservative parti i 2006.
På trods af fusionen fortsætter nogle medlemmer af det progressive konservative parti med at identificere sig selv som røde torier: blandt dem den fremtrædende politiske strateg og senator Hugh Segal , som fortsatte med at kalde sig selv en rød tory i 2013, hvilket skabte nogle spændinger mellem ham og canadieren. regering ved flere lejligheder. . [9]
Over 200 progressive konservative medlemmer forsøgte at omregistrere Canadas Progressive Conservative Party, men Elections Canada nægtede at omregistrere partiet med det navn. Men den 26. marts 2004 registrerede sidstnævnte alligevel det Progressive Canadian Party (Progressive Canadian Party).
I dag bruges udtrykket "Red Tory" ofte til at henvise til moderate i den konservative bevægelse, især dem, der afviser eller ikke fuldt ud omfavner social konservatisme , og ikke for at identificere dem, der tilhører traditionen fra George Grant , Dalton Camp , eller Robert Stanfield .
For eksempel, under valget af lederen af Canadas konservative parti i 2014, blev Tony Clement ofte omtalt som "Red Tory" på trods af, at han gik ind for privatisering, skattelettelser, udgiftsnedskæringer til social og økonomisk udvikling og frihandel med USA. Canadian Red Tories afviser de fleste, hvis ikke alle, af disse forslag.
På det seneste er udtrykket "Red Tories" i stigende grad blevet brugt sammen med ideerne fra den britiske filosof Phillip Blond , som har været en aktiv kritiker af det, han kalder velfærdsstaten og markedsstaten. Han er især blevet nævnt som en primær indflydelse på det britiske konservative partis og premierminister David Camerons ideologi , da han er blevet kaldt "drivkraften" bag de britiske konservatives vigtigste program kendt som "det store samfund". [10] Phillip Blond fremmer ideen om civilsamfundet som en reference, hvor samfundets fælles bedste værdsættes højt, og løsningen af mange problemer udføres på lokalsamfundsniveau. [11] Hans ideer er i overensstemmelse med den socioøkonomiske tradition for distributisme : i 2009 deltog han i en konference om distributisme på University of Oxford (konferencen blev sponsoreret af GK Chesterton Institute for Faith and Culture). [12] Phillip Blonds røde toryisme fandt sine tilhængere blandt tilhængere af traditionalistisk konservatisme i USA (f.eks. journalisten Bob Dreher og økonomen John Medail. [13]
Under fremkomsten af det libertære og socialkonservative Wildrose Party i Alberta i 2010'erne blev udtrykket "Red Tory" genoplivet for at referere til den moderate fløj af det progressive konservative parti i Alberta , som var ved at vinde politisk vægt under ledelse af Ed Stelmach og Allison Radford . Radford er tæt forbundet med centristiske Tories Joe Clark og Peter Loheed , og er imod forbindelserne mellem lederen af Briar Party, Daniel Smith , til Tory-højreorienterede Ralph Klein og Tom Flanagan .
Mange forfattere har omtalt Radford som en "Red Tory". [14] [15] [16]