Menneskelig kloning er en forudsigelig metode, der består i at skabe et embryo og derefter vokse fra de embryofolk, der har genotypen af et bestemt individ, aktuelt eksisterende eller tidligere eksisterende.
Begreberne kloning , kloning blev oprindeligt brugt i mikrobiologi og avl , efter-i genetik , i forbindelse med den succes, de kom i almindelig brug. Fra 2016 er der ingen dokumenteret bevis for, at nogen formåede at skabe en menneskelig klon [1] .
Den mest succesrige af metoderne til kloning af højere dyr var metoden til "kerneoverførsel" . Det var ham, der blev brugt til at klone fåret Dolly i Skotland , som levede i seks et halvt år og efterlod 6 lam.
Men efter nogen tid blev en tilbagevisning af dette eksperiment offentliggjort i Independent med henvisning til Nature Genetics, som var blandt de første til at rapportere den vellykkede kloning af et får [2] . Faktisk havde fåret Dolly genomet fra to mødre, hvilket er i modstrid med definitionen af kloning. , hun havde også en højt udviklet Hayflick Limit , hendes relativt korte liv er forbundet med dette.
Den såkaldte embryoopdelingsteknologi[3] selvom det burde giveindivider genetisk identiske med hinanden , kan det ikke sikre deres identitet med "forælder"-organismen, og derfor er kloningsteknologi i ordets nøjagtige betydning ikke og betragtes ikke som en mulig mulighed.
Reproduktiv kloning står over for mange etiske , religiøse , juridiske spørgsmål, som endnu ikke har en åbenlys løsning i dag. I mange stater er reproduktiv kloning forbudt ved lov [4] [5] .
Terapeutisk menneskelig kloning - går ud på at stoppe udviklingen af embryonet på et tidligt tidspunkt, og selve embryonet bruges som produkt til at få stamceller .
Lovgivere i mange lande[ afklare ] frygt for , at legaliseringen af terapeutisk kloning vil føre til overgangen til reproduktiv . I nogle lande ( USA [6] , UK ) er terapeutisk kloning dog tilladt.
Den mest fundamentale begrænsning er umuligheden af at gentage bevidsthed , hvilket betyder, at vi ikke kan tale om individers fuldstændige identitet , som vist i nogle film, men kun om betinget identitet, hvis mål og grænse stadig er genstand for forskning, men for støtte, identitet tages som grundlag enæggede tvillinger . Manglende evne til at opnå 100% renhed af erfaring forårsager en vis ikke-identitet af kloner, af denne grund reduceres den praktiske værdi af kloning.
Frygt er forårsaget af sådanne øjeblikke som en høj procentdel af fejl i kloning og den tilhørende mulighed for udseendet af mindreværdige mennesker. Samt spørgsmål om faderskab, moderskab, arv, ægteskab og mange andre.
Fra de vigtigste verdensreligioners synspunkt ( kristendom , islam , buddhisme ) er menneskelig kloning enten en problematisk handling eller en handling, der går ud over dogmet og kræver, at teologer klart begrunder den ene eller anden position af religiøse hierarker .
Nøglepunktet, som forårsager mest afvisning, er formålet med kloning – den kunstige skabelse af liv på en unaturlig måde, som er et forsøg på at genskabe de mekanismer, religionsmæssigt, skabt af Gud.
Et vigtigt negativt punkt er også skabelsen af en person kun til øjeblikkelig drab under terapeutisk kloning, og den næsten uundgåelige skabelse af flere identiske kloner på én gang med moderne metoder (som i IVF), som næsten altid dræbes.
Synspunktet for en del af buddhisterne blev udtrykt af Dalai Lama XIV [7] :
Hvad angår kloning, giver det som et videnskabeligt eksperiment mening, hvis det gavner en bestemt person, men hvis det bruges hele tiden, er det ikke godt.
Samtidig støtter nogle ikke-religiøse bevægelser ( raelites ) aktivt udviklingen inden for menneskelig kloning .
Spørgsmålene om biologisk sikkerhed ved menneskelig kloning diskuteres, især den langsigtede uforudsigelighed af genetiske ændringer.
I nogle stater er brugen af disse teknologier i forhold til mennesker officielt forbudt - Frankrig , Tyskland , Japan . Disse forbud betyder imidlertid ikke, at lovgiverne i disse stater har til hensigt at afholde sig fra at bruge menneskelig kloning i fremtiden, efter en detaljeret undersøgelse af de molekylære mekanismer for interaktion mellem cytoplasmaet i den modtagende oocyt og donorkernen i den somatiske donor. celle , samt forbedring af selve kloningsteknikken .
1996–2001Den eneste internationale lov om forbud mod kloning af mennesker er tillægsprotokollen [8] til konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og menneskelig værdighed i forbindelse med anvendelsen af biologi og medicin om forbud mod kloning af mennesker, som blev underskrevet den 12. januar 1998 af 24 lande ud af 43 lande -medlemmer af Europarådet (selve konventionen blev vedtaget af Europarådets Ministerkomité den 4. april 1997). Den 1. marts 2001, efter ratificering af 5 lande, trådte denne protokol i kraft.
2005Den 19. februar 2005 opfordrede FN FN's medlemslande til at vedtage lovgivning, der forbyder alle former for kloning, da de er "i modstrid med menneskets værdighed" og modsætter sig "beskyttelse af menneskeliv". FN-erklæringen om menneskelig kloning [9] , vedtaget ved Generalforsamlingens resolution 59/280 af 8. marts 2005, opfordrer medlemsstaterne til at forbyde alle former for menneskelig kloning i det omfang, de er uforenelige med menneskelig værdighed og beskyttelse af mennesker liv.
Under diskussionen på FN-plan blev flere versioner af erklæringen overvejet: Belgien, Storbritannien, Japan, Sydkorea, Rusland og en række andre lande foreslog at overlade spørgsmålet om terapeutisk kloning til staternes eget skøn; Costa Rica, USA, Spanien og en række andre gik ind for et fuldstændigt forbud mod alle former for kloning [10] .
StrafansvarI øjeblikket udfolder kriminaliseringsprocessen af menneskelig kloning sig aktivt i verden. Især er sådanne kompositioner inkluderet i de nye straffelove i Spanien 1995, El Salvador 1997, Colombia 2000, Estland 2001, Mexico (forbundsdistrikt) 2002, Moldova 2002, Rumænien 2004. I Slovenien blev den tilsvarende ændring af straffeloven foretaget i 2002, i Slovakiet - i 2003.
I Frankrig blev straffeloven ændret til at omfatte ansvar for kloning i henhold til bioetikloven af 6. august 2004.
I nogle lande (Brasilien, Tyskland, Storbritannien, Japan) er strafferetligt ansvar for kloning fastsat ved særlige love. For eksempel gør den tyske forbundslov om beskyttelse af embryoer fra 1990 det til en forbrydelse at skabe et embryo, der er genetisk identisk med et andet embryo, der stammer fra en levende eller død person.
I Storbritannien er de relevante straffebestemmelser indeholdt i Human Reproductive Cloning Act 2001 (Human Reproductive Cloning Act 2001), som giver en sanktion på 10 års fængsel. Imidlertid er terapeutisk menneskelig kloning tilladt.
I USA blev forbuddet mod kloning første gang indført i 1980. I 2003 vedtog det amerikanske Repræsentanternes Hus en lov (the Human Cloning Prohibition Act of 2003), ifølge hvilken kloning, rettet mod både reproduktion og medicinsk forskning og behandling , betragtes som en forbrydelse med en mulig fængselsstraf på 10 år og en bøde på 1 million dollars. I januar 2009 blev forbuddet mod terapeutisk kloning ophævet [6] .
I Japan vedtog parlamentet den 29. november 2000 "Lov, der regulerer anvendelsen af menneskelig kloningsteknologi og andre relaterede teknologier", indeholdende strafferetlige sanktioner.
Menneskelig kloning i RuslandSelvom Rusland ikke deltager i ovennævnte konvention og protokol, har det ikke holdt sig væk fra globale tendenser og reageret på tidens udfordring ved at vedtage den føderale lov "om et midlertidigt forbud mod menneskelig kloning" dateret 20. maj 2002 nr. 54 -FZ. [elleve]
Som det fremgår af præambelen, indførte loven et forbud mod kloning af mennesker baseret på principperne om respekt for individet, anerkendelse af individets værdi, behovet for at beskytte menneskerettigheder og frihedsrettigheder samt under hensyntagen til de utilstrækkeligt undersøgte biologiske og sociale konsekvenser af menneskelig kloning. Under hensyntagen til udsigten til at bruge eksisterende og udvikle teknologier til kloning af organismer, er det muligt at forlænge forbuddet mod menneskelig kloning eller annullere det, efterhånden som videnskabelig viden på dette område er akkumuleret, moralske, sociale og etiske standarder fastlægges ved brug af menneskelig kloningsteknologi .
Menneskelig kloning forstås i loven som "skabelsen af en person, der er genetisk identisk med en anden levende eller afdød person ved at overføre kernen af en menneskelig somatisk celle til en kvindelig kønscelle uden en kerne", det vil sige, vi taler kun om reproduktiv og ikke terapeutisk kloning.
Ifølge art. 4 i loven er personer, der er skyldige i at overtræde den, ansvarlige i overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation.
Ifølge art. 1 i loven blev der indført et midlertidigt forbud i fem år, som udløb i juni 2007, og i de næste to år var spørgsmålet om menneskelig kloning på ingen måde reguleret af russisk lov. Men i slutningen af marts 2010 [12] blev forbuddet mod menneskelig kloning i Rusland udvidet ved at vedtage art. 1, i lov om ændringen, forlængelse af forbuddet mod menneskelig kloning på ubestemt tid - indtil ikrafttrædelsen af loven om proceduren for anvendelse af bioteknologi på dette område.
Begrundelsen for forbuddet fremgår af lovforslagets begrundelse: "Menneskelig kloning står over for mange juridiske, etiske og religiøse problemer, som endnu ikke har en åbenlys løsning."
Den nye version af artiklen fastslår, at forbuddet ikke gælder for kloning af organismer til andre formål.
Nogle politikere udtrykte beklagelse over forlængelsen af forbuddet mod menneskelig kloning. Især udtalte statsdumaens stedfortræder Vladimir Zhirinovsky [13] :
Vi vil bestemt stræbe efter at ophæve forbuddet mod menneskelig kloning - det er nødvendigt for økonomien, for demografien, for familien, for traditioner, det er kun en fordel, der er ingen skade her.
Den 6. december 2010 meddelte Ministeriet for Sundhed og Social Udvikling , at det havde til hensigt at vedtage den føderale lov "om biomedicinske cellulære teknologier" [14] [15] gennem Dumaen . Denne lov indfører et ubestemt forbud mod menneskelig kloning (kapitel 1, artikel 5, paragraf 7).
Som svar organiserede bloggere en kampagne for at indsamle underskrifter mod forbuddet mod menneskelig kloning [16] [17] for at opnå afskaffelse af forbud mod menneskelig kloning og brug af embryonale stamceller, samt revision af systemet med reguleringsregler for at forenkle dem.
Menneskelig kloning i AustralienI december 2006 blev forbuddet mod kloning af menneskelige embryoner ophævet i Australien. Men brugen af embryoner, der ikke var nyttige i in vitro-befrugtning, samt skabelse og brug af andre embryoner i forskning, er forbudt i henhold til australsk lov. Menneskelig kloning til reproduktive formål er også forbudt.
I september 2008 udstedte den australske regering en licens, der tillader videnskabsmænd at skabe klonede menneskelige embryoner for at opnå embryonale stamceller [18] .
I modsætning til populær misforståelse er en klon normalt ikke en komplet kopi af originalen, da kun genotypen kopieres under kloning , og fænotypen ikke kopieres.
Desuden vil klonede organismer, selv når de udvikler sig under de samme forhold, ikke være helt identiske, da der er tilfældige afvigelser i udviklingen. Dette bevises af eksemplet med naturlige menneskelige kloner - enæggede tvillinger , som normalt udvikler sig under meget lignende forhold. Forældre og venner kan kende dem fra hinanden ved placeringen af muldvarpene, små forskelle i ansigtstræk, stemme og andre tegn. De har ikke identiske forgreninger af blodkar, og deres papillære linjer er heller ikke helt identiske . Selvom overensstemmelsen af mange træk (inklusive dem, der er relateret til intelligens og karaktertræk) hos enæggede tvillinger normalt er meget højere end hos tveæggede tvillinger, er den langt fra altid hundrede procent.
| Kloning | |
|---|---|