Indikatorer for bæredygtig udvikling

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 29. august 2021; checks kræver 2 redigeringer .

Et indeks for bæredygtig udvikling er en  indikator (afledt af primære data, der normalt ikke kan bruges til at fortolke ændringer), der gør det muligt at bedømme tilstanden eller ændringen af ​​økonomiske , sociale eller miljømæssige variabler. Hovedformålet med at indføre indeks er at vurdere en situation eller begivenhed for at forudsige udviklingen af ​​den aktuelle situation og udvikle løsninger på eksisterende problemer. Til dato er der ingen rimelige kvantitative kriterier til at måle graden af ​​bæredygtighed i udviklingen af ​​stater, individuelle regioner og territorier. [en]

Der er to tilgange til at opbygge indekser og indikatorer:

  1. Opbygning af et system af indikatorer, der kan bruges til at bedømme visse aspekter af udvikling: miljømæssige, sociale, økonomiske osv.
  2. Konstruktion af integrerede, aggregerede indekser, ved hjælp af hvilke man udtømmende kan bedømme udviklingen af ​​et land (eller en region). Den største vanskelighed ved at aggregere information til indeks er at bestemme vægten af ​​de oprindelige indikatorer uden tab af betydning og uden overdreven subjektivitet. Typisk er aggregerede indikatorer opdelt i følgende grupper:

Systemer af indikatorer for bæredygtig udvikling

OECD indikatorsystemer

Systemet af øko-indikatorer fra Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) har modtaget bred anerkendelse i verden. De er opdelt i flere typer:

  1. et sæt miljøindikatorer til at vurdere effektiviteten af ​​aktiviteter inden for miljøbeskyttelse;
  2. flere sæt sektorspecifikke indikatorer for at sikre integration af miljøspørgsmål i sektorpolitikker;
  3. et sæt indikatorer afledt af miljørapportering – for at sikre både integration af miljøspørgsmål i sektorpolitikker og bæredygtighed af naturressourceforvaltning og -anvendelse.

OECD's indikatorsystem forklarer forholdet mellem økonomi og miljøbeskyttelse, afslører økonomiske-miljømæssige og socio-miljømæssige sammenhænge. [3] [4]

OECD-indikatorsystemet er en "pressure-state-response" (PSR) model. PSR-modellen fungerer som følger: en person udøver "pres" på miljøet ved sin aktivitet og ændrer mængden og kvaliteten af ​​naturressourcer ("stat" samfundet reagerer på disse ændringer ved at ændre statens politik, ændringer i den offentlige bevidsthed og adfærd ("respons på pres").

UNCSD indikatorsystemer

Et af de mest omfattende systemer for indikatorer for bæredygtig udvikling (SDI) udviklet af FN's Kommission for Bæredygtig Udvikling . Indikatorerne er opdelt i hovedgrupper:

De foreslåede indikatorer i projektet kræver særlige transformationer, tilpasning til specifikke forhold og i nogle tilfælde udvidelser for de enkelte lande. Indikatorerne er opdelt i tre kategorier baseret på deres målretning:

Tabel over indikatorer vedtaget for perioden frem til 2030 [5] :

Et indikatorsystem til forbedring af miljøledelse i Mellemamerika

Blandt andre systemer af indikatorer for bæredygtig udvikling skal det bemærkes systemet af indikatorer, der er udviklet til at forbedre miljøforvaltningen i Mellemamerika. Dette system er udviklet i fællesskab af Verdensbanken , FN's miljøprogram og Det Internationale Center for Tropisk Landbrug. Anvendelsen af ​​systemet er mulig på globalt, regionalt og lokalt niveau. Et karakteristisk træk ved dette system var synligheden af ​​resultaterne, da indikatorerne blev præsenteret i form af geografiske informationssystemer [6] .

Økologisk og økonomisk regnskabssystem

System of Environmental-Economic Accounting (SEEA) blev foreslået af statistikafdelingen i FN-sekretariatet i 1993. Formålet med systemet for miljøøkonomisk regnskab er at tage hensyn til miljøfaktoren i den nationale statistik.

Miljøorienteringen af ​​SEEA forklarer nogle af dens træk: brugen af ​​data i naturalier, en uafhængig karakter, selv om den er indbyrdes forbundet i forhold til det traditionelle nationalregnskabssystem; anvendelse sammen med markedsmæssige, ikke-markedsestimater.

Økologisk og økonomisk regnskab er et hjælpesystem. Det øger nationalregnskabets kapacitet, men ses ikke som en erstatning for nationalregnskabet.

Økologisk og økonomisk regnskabsføring berører spørgsmålene om at inkludere naturkapital i national rigdom sammen med kapitalen produceret af menneskelig arbejdskraft og gør det også muligt at estimere miljøomkostninger (udtømning og indvirkning på kvaliteten af ​​naturressourcer). Naturlig kapital omfatter vedvarende ressourcer (såsom skove) og ikke-fornybare ressourcer (jord- og undergrundsaktiver) samt miljøtjenester. Udvidelsen af ​​miljøjusterede makroøkonomiske aggregater sker på bekostning af hensyntagen til naturaktiver: det er muligt at justere ikke kun BNP, men også nettoværditilvækst og national velstand [6] .

Ægte besparelser

Ægte (indenlandske) besparelser er  akkumuleringen af ​​nationale besparelser efter behørig overvejelse af udtømning af naturressourcer og skader fra miljøforurening [ 7] .

Den "sande besparelse"-foranstaltning er blevet foreslået af Verdensbanken . Begrebet "ægte besparelser" hænger tæt sammen med et forsøg på en ny tilgang til måling af landes nationale rigdom. Verdensbanken beregnede værdierne af naturlige , fremstillede ( fysiske eller kunstige ) og sociale kapitaler , såvel som deres andel i landets samlede nationale rigdom. Således er andelen af ​​naturkapital i national rigdom i gennemsnit for mere end 100 lande i verden 2-40%, andelen af ​​menneskelig kapital er 40-80%. Hertil kommer, at i udviklede lande overstiger andelen af ​​naturkapital i national rigdom ikke 10% i gennemsnit, mens andelen af ​​menneskelig kapital er mere end 70%. For mange lande med lav indkomst pr. indbygger er andelen af ​​landbrugskomponenten i naturkapitalen 80 %, mens dette tal i lande med høje indkomster ikke overstiger 40 % [8] .

Ægte fremskridtsindikator

Den ægte fremskridtsindikator ( GPI ) er en  generaliseret indikator, der erstatter BNP som et integreret mål for økonomisk fremgang. GPI har ligesom BNP en pengeværdi, men i modsætning til BNP, som opsummerer dets komponenter, er GPI baseret på ideen om at opdele i kategorier af fordele og omkostninger, og den endelige indikator er defineret som forskellen mellem dem. GPI er blevet et af de få alternativer til BNP, der er meget diskuteret i det videnskabelige samfund og brugt af regeringer og ikke-statslige organisationer til mere præcist at vurdere bæredygtig økonomisk velfærd (Talberth et al. 2007) [9] . Dynamikken i GPI i udviklede lande i de seneste årtier er et af hovedargumenterne brugt af tilhængere af konceptet " urentabel vækst ".

Bæredygtighedsrangeringer

Efterhånden som investorernes interesse for principperne for bæredygtig udvikling voksede, var der behov for specifikke evalueringskriterier, det vil sige udviklingen af ​​en ESG-rating. Bæredygtighedsvurderingen (eller ESG-rating) er en vurdering af, i hvilket omfang en virksomheds aktiviteter og dens centrale forretningsbeslutninger er fokuseret på bæredygtig udvikling på det miljømæssige, sociale og økonomiske område [10] . Globale ESG-ranglister bygget af Sustainalytics[11] , Investor's Business Daily[12] , MSCI , Institutional Shareholder Services, S&P Global og andre.

Siden 2010'erne er forskellige rangeringer og vurderinger af bæredygtig udvikling (SGR'er eller ESG-vurderinger) af territorier (regioner) [13] [14] eller virksomheder [15] blevet bygget baseret på dette eller hint ISD-system i Rusland siden 2010'erne . Der er en del sådanne vurderinger (og især placeringer) i dag, både internationale og nationale.

Navn på rangeringen/vurderingen Vurderingsobjekter Udgiv / Tildel
Bæredygtighedsvurdering af virksomheder, der opererer i det russiske Arktis
(Polar Index)
Virksomheder Expert Center
Project Office for the Development of the Arctic "PORA",
Institut for Miljøøkonomi
, Det Økonomiske Fakultet, Lomonosov Moskva State University M. V. Lomonosov [16]
ESG-vurdering af russiske regioner Regioner RAEX Europe [17]
Placering af bæredygtig udvikling - 100 Virksomheder Ekspert [18]
Vurdering af bæredygtig udvikling af russiske byer russiske byer SGM [19]

I Rusland tildeles vurderinger for bæredygtig udvikling af Expert RA - ratingbureauer [20] , SGM [21] , ACRA , National Rating Agency , RAEX og andre organisationer [22] .

Litteratur

Noter

  1. Erofeev, P. Yu.  Funktioner af konceptet om bæredygtig udvikling / Økonomisk genoplivning af Rusland. - 2007. - Nr. 3 (13). — S. 20-29.
  2. Metodiske tilgange til udvikling af indikatorer for bæredygtig udvikling af landdistrikter / V. I. Frolov, E. O. Agafonova . Hentet 15. november 2012. Arkiveret fra originalen 29. december 2013.
  3. Indikatorer for bæredygtig udvikling: teori, metode, anvendelser/ Hartmut Bossel . Hentet 15. november 2012. Arkiveret fra originalen 9. oktober 2013.
  4. Indikatorer for bæredygtig udvikling: retningslinjer og metoder/ JoAnne DiSano . Hentet 15. november 2012. Arkiveret fra originalen 25. september 2012.
  5. SDG-indikatorer . Hentet 15. september 2019. Arkiveret fra originalen 30. december 2020.
  6. 1 2 Indekser og indikatorer for bæredygtig udvikling / N. P. Tarasova, E. B. Kruchina (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 20. oktober 2016. Arkiveret fra originalen 20. oktober 2016. 
  7. Indikatorer for bæredygtig udvikling i Rusland (miljømæssige og økonomiske aspekter)./ Red. S. N. Bobyleva, P. A. Makeenko - M .: TsPRP, 2001. - 220 s.
  8. Indikatorer og indekser for bæredygtig udvikling: Institut for Bæredygtig Udvikling . Hentet 15. november 2012. Arkiveret fra originalen 16. juli 2012.
  9. Talberth J., Cobb C. og Slattery N. The Genuine Progress Indicator 2006 Arkiveret 7. august 2015 på Wayback Machine
  10. ESG-faktorer vil blive oversat til tal  // Kommersant . - 2020. - 27. august. — Dato for adgang: 19/03/2021.
  11. Sustainalytics offentliggør ESG-rangeringer af 4000 virksomheder : I juli 2020 gjorde Sustainalytics, verdens førende udbyder af ESG-forskning, -rangeringer og -data, ESG-rangeringerne for over 4000 virksomheder frit tilgængelige på sin hjemmeside.  // Ekspertbureau "Åben Kommunikation" . - 2020. - 7. august. — Dato for adgang: 19/03/2021.
  12. 50 bedste ESG-virksomheder: En liste over dagens bedste aktier for miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige værdier  // Investor's Business Daily . – 2019. – 12. februar. — Dato for adgang: 19/03/2021.
  13. NRU HSE: Kort information om vurderinger af bæredygtig udvikling af byer og regioner i Den Russiske Føderation . Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  14. ↑ Polarindeksets konkurrenter: er der andre vurderinger af bæredygtig udvikling i Rusland?  // PORA Ekspertcenter  : portal. - 2018. - 15. maj. — Dato for adgang: 26/07/2020.
  15. Historie om bæredygtighedsvurderinger . ESG-vurderinger er et populært værktøj til at evaluere virksomheder i forhold til deres bæredygtighed . "Bæredygtig udvikling" (11. juni 2020) .  ”I dag vælger et stigende antal investorer virksomheder og regioner til investeringer på grund af deres overholdelse af principperne for bæredygtig udvikling. ESG-vurderinger er et populært værktøj til at evaluere virksomheder i forhold til deres bæredygtighed. Selvom hver af vurderingerne er bygget i henhold til sin egen metodologi og ikke er afhængige af ensartede evalueringsalgoritmer, vokser deres popularitet." Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2020.
  16. Polarindeks . Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  17. ESG-vurdering af russiske regioner 2020 . Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
  18. Bæredygtighedsrangering - 100 . Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2020.
  19. Vurdering af bæredygtig udvikling af byer i Den Russiske Føderation for 2018 . Hentet 1. juli 2022. Arkiveret fra originalen 20. januar 2022.
  20. Ekspert RA: Om ESG-vurderinger . Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2020.
  21. Ekaterina Selivanova. Bedømmelser kontra statistik . Bæredygtig byudvikling mangler data . " Kommersant " (25. januar 2017) . Hentet 21. juli 2020. Arkiveret fra originalen 21. juli 2020.
  22. Ekaterina Katz. ESG: fra hype til trend  // Bankanmeldelse  : magasin. - 2020. - 21. maj. — Dato for adgang: 26/07/2020.

Se også

Links