Ivan Egorovich Zabelin | |
---|---|
| |
Fødselsdato | 17. September (29), 1820 |
Fødselssted | |
Dødsdato | 31. december 1908 ( 13. januar 1909 ) (88 år) |
Et dødssted | |
Land | |
Videnskabelig sfære | Ruslands historie , arkæologi |
Arbejdsplads |
Den kejserlige arkæologiske kommission , |
Akademisk grad | doktor i russisk historie |
Akademisk titel |
tilsvarende medlem , æresmedlem af Imperial Academy of Sciences |
videnskabelig rådgiver | T. N. Granovsky |
Kendt som | anti-normanist |
Autograf | |
Arbejder hos Wikisource | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Ivan Egorovich Zabelin ( 17. september [29], 1820 , Tver - 31. december 1908 [ 13. januar 1909 ], Moskva ) - russisk arkæolog og historiker , specialist i Moskvas historie . Tilsvarende medlem i kategorien historiske og politiske videnskaber (1884), æresmedlem af Skt. Petersborgs Videnskabsakademi (1907), initiativtager til oprettelsen og næstformand for det kejserlige russiske historiske museum opkaldt efter kejser Alexander III , ægte hemmelige rådmand (1908), fuldgyldigt medlem af det russiske kunstakademi [2] .
Født 1820 i Tver. Far, Georgy Stepanovich Zabelin, fra familien til en landsbypræst, tjente som officiel kollegial registrator . Familien boede i udkanten af byen, ifølge hans mors historier fik hans far en tilstrækkelig løn, var i god stand hos myndighederne, familien levede ikke rigt, men uden behov. I 1821 fik Yegor Stepanovich en plads i Moskvas provinsregering, familien flyttede til Moskva. I 1828 døde hans far pludseligt. Moderen blev tvunget til at påtage sig ethvert job, sønnen blev overladt til sig selv, det skete, at han boede sammen med fremmede. Derefter fik hun et job som husholderske på den betingelse, at hun ville bo og arbejde i huset alene: hans bror blev tildelt børnehjemmet, i 1832 blev Ivan, efter ordre fra Order of Public Charity , tildelt Preobrazhensky Orphan School, hvor Zabelin dimitterede fra fem klasser og "studerede <... > med stor succes og opdagede store talenter" [3] , og blev den første elev i klassen i alle fag [4] .
Forvalteren af skolen, D. M. Lvov , gav ham anbefalinger, og i 1848 fik Zabelin et job som skriver, og samme 1848 en andenrangs kontorist, derefter en assisterende arkivar i våbenhuset . Siden 1856 - arkivar af Moskva Palace Office , derefter - en konsulent for videnskabelige besøgende. Han arbejdede med arkivdokumenter, studerede russiske antikviteter, gennemførte udflugter, kompilerede kataloger over midler. Samtidig drev han selvstændigt videnskabeligt arbejde, i begyndelsen af 1850'erne udgav han omkring fyrre videnskabelige artikler. Ifølge arkivdokumenter skrev han sin første artikel om russiske zarers pilgrimsrejser til Treenigheden-Sergius Lavra , offentliggjort i en forkortet version i Moskva Gubernskie Vedomosti (nr. 17 for 1842). Artiklen, der allerede var revideret og suppleret, udkom i 1847 i "Reading of the Moscow Society of History and Antiquities" [5] [6] .
I 1850 vandt han førstepladsen i konkurrencen i St. Petersburg Historical Society, efter at have skrevet en undersøgelse om emnet "Historien om russiske skoler for ikonmaleri indtil slutningen af det 17. århundrede", hvorefter han blev accepteret som en medlem af Arkæologisk Forening [7] .
I 1851 blev han valgt til fuldgyldigt medlem af Moscow Society of Russian History and Antiquities ved Moskva Universitet. Fra 1879 til 1888 - Formand for Selskabet.
I 1855 var han arkivar ved Moskvas paladskontor.
Siden 1856 var han redaktør for den uofficielle del af avisen Gubernskie Vedomosti i Moskva . Introducerer afsnittet "Materialer til Moskvas historie og dets omegn" i avisen.
Fra 1859 til 1876 tjente han i St. Petersborgs arkæologiske kommission.
I 1853-1854 var han lærer i historie ved Konstantinovsky Land Survey Institute , indtil 1871 underviste han i et kursus i russisk historie på topografskolen.
I 1859 flyttede Zabelin efter forslag fra grev S. G. Stroganov til den kejserlige arkæologiske kommission som juniormedlem, og han blev betroet udgravningen af skytiske gravhøje i Yekaterinoslav-provinsen og på Taman-halvøen nær Kerch , hvor mange interessante fund blev gjort, udviklede han en avanceret teknik højudgravninger. Zabelin var den første, der brugte arkæologiske data til at fastlægge grænserne for de skytiske lande - Herodots berygtede firkant. Han udforskede sådanne arkæologiske steder som Chertomlytsky-højen, Bolshaya og Malaya Bliznitsy, Tomakovskaya-graven [8] Ifølge resultaterne af udgravninger i 1862-1863. modtaget rang som seniormedlem af den arkæologiske kommission. Resultaterne af udgravningerne er beskrevet af Zabelin i "Antiquities of Herodotus Scythia" (1866 og 1873) og i rapporterne fra den arkæologiske kommission [9] . I 1876 forlod Zabelin tjenesten i kommissionen. I 1871 tildelte St. Vladimirs Universitet ham en doktorgrad i russisk historie. I 1879 blev han valgt til formand for Moscow Society of History and Antiquities og derefter næstformand for det kejserlige russiske historiske museum opkaldt efter kejser Alexander III .
Siden 1864 - medlem af Moscow Archaeological Society.
Fra 1869 til 1872 var han leder af udgravninger i Phanagoria, i 1873 - i Olbia.
Siden 1872 var han et aktivt medlem af kommissionen for opførelsen af bygningen af Moskvas historiske museum.
Fra 1883 til 1908 var han egentlig leder af Historisk Museum.
I 1884 valgte Videnskabsakademiet Zabelin til antallet af tilsvarende medlemmer , og i 1892 - til dets æresmedlem. Ved den højtidelige fejring af 50-års jubilæet (for den første udgivelse) i 1892 blev Zabelin mødt af hele den russiske videnskabelige verden.
I 1871 tildelte universitetet i St. Vladimir Zabelin en doktorgrad i russisk historie.
I 1879 blev han valgt til formand for Moscow Society of History and Antiquities, samme år fik han posten som næstformand for det kejserlige russiske historiske museum opkaldt efter kejser Alexander III i Moskva.
I 1884 blev han valgt til et tilsvarende medlem af Videnskabsakademiet, siden 1892 - et æresmedlem af Akademiet.
I 1876 blev han "forfremmet til udmærkelse" til de aktive etatsråder.
I 1880 betroede Moskva-dumaen I. E. Zabelin ledelsen af en gruppe videnskabsmænd til udarbejdelsen og offentliggørelsen af Moskvas historie [6] .
Han var gift med M.P. Andronova, otte børn blev født i ægteskabet [3] .
Død 31. december 1908 [ 13. januar 1909 ]. Han blev begravet på Vagankovsky-kirkegården (23 enheder).
Zabelin var engageret i selvuddannelse hele sit liv: i barndommen lærte han selvstændigt at læse og skrive, arbejdede som assisterende arkivar, læste hovedværkerne om national historie - Shcherbatov, Karamzin, Tatishchev, værkerne fra hans samtidige - Klyuchevsky, Solovyov , Polevoy, lyttede til et kursus med forelæsninger af Granovsky, talte med M. P. Pogodin, I. M. Snegirev, P. M. Stroev, deltog i kredsen af A. V. Stankevich. Professorer I. K. Babst, B. N. Chicherin, S. M. Solovyov, K. D. Kavelin, forfatter N. F. Pavlov, journalist M. N. Shchepkin, publicist V. P. Botkin, læge N. H. Ketcher og andre prominente personer [10] .
Zabelins videnskabelige synspunkter blev dannet under indflydelse af K. D. Kavelins værker, vestlige tænkere (L. Feuerbach, M. Lazarus). Tidsskriftsdiskussioner om, hvordan positivismens metoder, begreberne regionalisme, organiskisme og folkeånd skulle anvendes i historisk videnskab [7] havde en vis indflydelse . I russisk historievidenskab kaldes Ivan Zabelin ofte grundlæggeren af den historiske og arkæologiske tendens, som udforskede de grundlæggende spørgsmål i det russiske folks liv [11] .
Fremtrædende repræsentanter for russisk kultur henvendte sig til Zabelin for at få råd: Leo Tolstoy, Nikolai Roerich, Nikolai Gogol, Alexander Ostrovsky, kunstnere A. Vasnetsov , I. Repin og mange andre. Imponeret af I. E. Zabelins bog "The Home Life of Russian Empresses in the 16th-17th Centuries" malede V. Surikov maleriet "Visiting a Tsarevna Convent" (1912). Serov , før han skrev et portræt af I. Zabelin, studerede han sin monografi "Det russiske folks hjemmeliv". P. N. Milyukov sætter videnskabsmandens navn på niveau med sådanne fremtrædende personer fra den tid: Afanasiev, Buslaev, Kostomarov, Bestuzhev-Ryumini, Shchapov [4] .
K. E. Makovskys syn på fædrelandet og dets fortid faldt stort set sammen med dem, der var indeholdt i I. E. Zabelins værker. Forskning i folks liv blev afspejlet i kunstnerens historiske malerier, dedikeret til individuelle begivenheder, liv og kultur i Rusland [12] .
I værkerne af I. Zabelin er der en udpræget opmærksomhed på detaljer, forfatterens forpligtelse til fakta og objektivitet: sammen med det positive bemærker han de negative træk ved den antikke russiske historie, understreger betydningen af økonomiske relationer i politikhistorien og kultur [13] . Han ydede "et stort bidrag til udviklingen af den materielle kulturs historie, hverdagsliv, arkæologi og Moskvas historie" [14] . Ud over I. M. Snegirev og T. N. Granovsky var Zabelins videnskabelige synspunkter væsentligt påvirket af værker af K. D. Kavelin , vestlige (hovedsageligt tyske) tænkere ( L. Feuerbach , M. Lazarus ), samt tidsskriftsdiskussioner fra midten af 1800-tallet vedr. anvendelsen i historisk videnskab af positivismens metoder , begreberne organiskisme , regionalisme og folkeånd [15] .
Gennem hele sit liv var Zabelin en lidenskabelig samler af manuskripter, kort, ikoner, tryk, numismatiske tegn og bøger, der udgjorde et omfattende bibliotek. Hans samling talte omkring tusind genstande [16] . Efter testamente blev hans samling og bibliotek overført til Historisk Museum og Historisk Bibliotek [7] .
I 1961, til minde om Ivan Zabelin, blev den tidligere Bolshoi Ivanovsky Lane mellem Solyanka og Starosadsky Lane omdøbt til Zabelin Street [17] .
Historikeren og den offentlige person S. O. Schmidt bemærkede:
”Han var en genial guldklump, som slet ikke fik en videregående uddannelse og ikke var tilstrækkelig opmærksom på udenlandske udgivelser. Så meget desto mere slående er hans historiske intuition, hans metodiske indsigt. Dette er det sjældneste eksempel på, når viden akkumuleres til dyb videnskabelig viden.
— Ivan Egorovich Zabelin [7]En ven af I. E. Zabelin, filolog D. Shchepkin , sagde, at "sådanne stjerner skinner på folket en gang i århundredet."
I. E. Zabelin spillede en vigtig rolle i studiet og populariseringen af russisk historie, og hans biografi er et eksempel på en videnskabsmand, der skabte sig selv ved hjælp af en vedvarende trang til viden og stor flid [18]
Ivan Zabelin var kendetegnet ved en bred vifte af interesser. På trods af at temaerne for hans værker var brede og varierede, blev de forenet af et fælles mål - at udforske det russiske nationale liv i den historiske proces med udviklingen af samfundet og staten, konsekvent forsvare originaliteten af russisk kultur. Efter hans mening, hvad angår mængden og kvaliteten af guldgenstande fundet under ledelse af Zabelin i Chertomlyk-graven, er den selv i dag på førstepladsen blandt arkæologiske fund i grave [19] .
Som museumsspecialist rådgav han formanden for Moscow Society for the History and Antiquities of Russian Greve A. S. Uvarov, formand for den all-russiske polytekniske udstilling i 1872 i Moskva [7] . Hvordan en arkæolog genskabte en ny, avanceret for den tid metode til at studere høje. Med ordene fra den sovjetiske slaviske arkæolog og historiker A.V. Artsikhovsky "han opnåede en enestående evne til den æra - at læse jordens lag", han lavede selv tegninger af højprofiler. Fundene gjort under udgravningerne af to høje af Zabelin - Chertomlyk og Bolshaya Bliznitsa - er studeret af arkæologer over hele verden og er inkluderet i alle kataloger over oldtidsarkæologi [20] .
Zabelin blev kontaktet i forskellige spørgsmål af redaktører og forlag. Han samarbejdede i sådanne publikationer som Moskva Gubernskie Vedomosti, Notes of the Imperial Archaeological Society, Readings in the Society of Russian History and Antiquities, Bibliographic Notes, Sovremennik, Russian Archive, Domestic Notes, Russian Art Archive”, “Russian Messenger” og andre , udgivelse af forståelige og interessante artikler om historiske emner i populære litterære magasiner - "Moskvityanin", "Sovremennik", "Domestic Notes". N. G. Chernyshevsky skrev i 1856: "G. Zabelin præsenterede fremragende forskning om nogle aspekter af hjemmelivet" [18] .
Ifølge rektor for Kharkov Universitet D. I. Bagalei blev Zabelin grundlæggeren af den "historiske og arkæologiske tendens" i russisk historievidenskab [21] . Zabelins første grundlæggende værker var "De russiske zarers hjemmeliv i det 16.-17. århundrede" (1862) og "Russiske zarers hjemmeliv i det 16.-17. århundrede" (1869, 2. udgave - i 1872); forud for dem kom en række artikler om visse numre af samme art, publiceret i Moskovskie Vedomosti i 1846 og Otechestvennye Zapiski i 1851-1858. Sammen med en grundig undersøgelse af kongens og dronningens levevis, resultaterne af en undersøgelse af Moskvas betydning som en patrimonial by, rollen som suverænens palads, kvinders stilling i det gamle Rusland, indflydelsen fra byzantinsk kultur , og stammesamfundet blev præsenteret her . Teorien om statens patrimoniale oprindelse udviklet af Zabelin er også vigtig.
Fortsættelsen af kapitel I af "De russiske zarers hjemmeliv" er artiklen "Den store bojar i sin patrimoniale husstand" ("Bulletin of Europe", 1871, nr. 1 og 2). Udgivet i 1876 og 1879, to bind af The History of Russian Life from Ancient Times repræsenterer begyndelsen på et omfattende værk om russisk kulturs historie. Zabelin ønskede at finde ud af alle de oprindelige grundlag for russisk liv og dets lån fra naboer.
Teori om oprindelsen af hoftetemplerI. Zabelins synspunkter om problemerne med dannelsen og eksistensen af den russiske stil i gammel russisk arkitektur førte til skabelsen af en teori om oprindelsen af hoftetempler og udviklingen af en metodologi til at studere gammel russisk arkitektur . Fraværet i slutningen af det 19. århundrede af fakta og pålidelig information om gammel russisk arkitektur bidrog til appellen til fortidens monumenter. I. Zabelin i 1878 udgav i to numre af "Ancient and New Russia" artiklen "Funktioner af originalitet i antikke russiske arkitektur" (senere blev en bog udgivet), som blev I. Zabelins vigtigste bidrag til gammel russisk arkitektur. I dette arbejde bemærkede historikeren, at hans forgængere var meget opmærksomme på den nationale komponent af gammel russisk arkitektur og gennemførte en kort undersøgelse af den rolle, som original russisk arkitektur spiller i trækonstruktion. Undersøgelsen er udført på baggrund af kilder: krøniker fra 1100-1400-tallet om opførelse af kirker og en analyse af de bevarede trækirker i Norden, bygget i 1600-1700-tallet. I første halvdel af det 16. århundrede bevarede russiske håndværkere den teltformede og "smukkeste ifølge folkekoncepter" form i stenarkitektur, og skabte former for træbygninger baseret på et nyt materiale - mursten. Zabelin konkluderer i sit arbejde, at der var en stabil tradition i den "folkelige" arkitektur - opførelsen af "runde" (mangefacetterede, centrerede) kirker, som havde en teltfuldførelse [22] .
Ligesom den hoftede form blev arkitekturen af søjleformede templer bevaret, hvis oprindelse I. Zabelin så i folkearkitekturen. I det annalistiske bevis fra det XIII århundrede er prototyperne af sten "søjler" - vagttårne - vezhs - blevet bevaret . I. Zabelin foretog forskning i teltets arkitektoniske form på grundlag af de dokumenter, han indsamlede: visuelt materiale, skriftlige kilder (handlinger og annaler), metoden til at måle og kompilere album [22] .
Uden at benægte innovationerne introduceret af udenlandske (hovedsageligt italienske) mestre, tildelte videnskabsmanden dem en sekundær rolle. I. E. Zabelin mente, at på trods af udenlandsk indflydelse, "Moskva Rusland fast og i alt holdt sit sind og sin skik", og modstod presset fra Byzans , som forsøgte at "underlægge sig" gammel russisk kunst. Eksempler på overførsel af arkitektoniske former for træarkitektur til nye stenbygninger kan ifølge videnskabsmanden tjene Kristi Himmelfartskirken i Kolomenskoye Archangel and Assumption Cathedrals samt Chudov-klosterets katedral . Hans koncept blev vedtaget af næsten alle forskere i slutningen af XIX? begyndelsen af det 20. århundrede. I 1930 kaldte A. I. Nekrasov Zabelins teori "klassisk". På trods af det faktum, at navnet på I. Zabelin blev glemt i sovjettiden, og hans værker ikke blev genudgivet, blev teorien om oprindelsen af stenteltarkitektur som et af de væsentlige generelle spørgsmål i den antikke russiske arkitekturs historie brugt på forskellige tidspunkter af M. A. Ilyin , D. S. Likhachev , P. A. Rappoport [23] .
HukommelseI Rusland afholdes de årlige "Zabelin-læsninger", den monetære "Pris opkaldt efter I.E. Zabelin" er blevet etableret, som tildeles ansatte ved lokalhistoriske og historiske museer i Rusland [24] [25] :
Den første grund til Zabelins appel til begivenhederne i Troubles Time var kontroversen med Kostomarov , som i sine historiske beskrivelser af Minin og Pozharsky brugte data fra sene og upålidelige kilder. Zabelin beviste i sine polemiske essays overbevisende ukorrektheden af denne tilgang, og vendte sig derefter til andre kontroversielle spørgsmål i historien om problemernes tid. I efterfølgende essays skitserede han sit synspunkt på essensen af de begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt; viste tendensiøsiteten og upålideligheden af mange af dataene fra den berømte "Fortælling" Avraamy Palitsin ; talte om den glemte, men på sin egen måde meget interessante helt fra Troubles Time - den ældre Irinarch . Snart blev hele denne serie af essays, som oprindeligt udkom i det russiske arkivmagasin (1872, nr. 2-6 og nr. 12), udgivet som en separat bog [27] , som var populær og gennemgik flere oplag indtil 1917.
Artikler om Zabelins værker:
Gennemgang af Zabelins synspunkter i Koyalovichs "History of Russian Self-Consciousness" [28] .
I 1860 udforskede Zabelin delvist Krasnokutsk-højen [29] . I 1862 var det ham, der afslørede den berømte Chertomlytsky-høj i Dnepr-regionen [30] . Denne enorme høj, mere end tyve meter høj og omkring 100.000 kubikmeter i volumen, lå nordvest for Nikopol .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
Ordbøger og encyklopædier |
| |||
Slægtsforskning og nekropolis | ||||
|