Det grønne paradoks ( tysk: Das grüne Paradoxon ) er en kontroversiel bog af den tyske økonom Hans-Werner Sinn , der beskriver en observation om miljøpolitik, der bliver grønnere med tiden, men som fungerer som en nationalisering for ejere af fossile brændstoffer , der tilskynder dem til at accelerere ressourcerne udvinding og dermed fremskynde den globale opvarmning .
Argumentet for det grønne paradoks begynder med erkendelsen af en grundlæggende, uundgåelig kendsgerning: hvert kulstofatom i en gas, kul eller olie frigives til atmosfæren, når det brændes (hvis forbrændingen er effektiv nok til, at der ikke produceres sod ). Omkring en fjerdedel af det udledte kulstof vil forblive i atmosfæren næsten for evigt, hvilket bidrager til den drivhuseffekt, der forårsager global opvarmning [1] [2] [3] .
Bortset fra skovrejsning kan kun to ting reducere atmosfærisk kulstoflagring: enten at udvinde mindre kulstof fra jorden eller pumpe det tilbage under jorden efter energihøst.
Miljøpolitiske bestræbelser, især i Europa, bevæger sig i den første retning for at fremme alternative, CO 2 -frie energikilder og mere effektiv brug af energi. Begge tilgange bør reducere efterspørgslen efter kulbrinter. Mens forfatteren, Hans-Werner Sinn, specifikt argumenterer for, at støtteordninger for vedvarende energi har ringe effekt, overser han regeringens støtte til forbrug og produktion af fossile brændstoffer. . Ifølge OECD-rapporten er en sådan støtte høj i OECD-landene og de vigtigste vækstmarkedsøkonomier - 160-200 milliarder amerikanske dollars om året. Denne støtte siges at hindre den globale indsats for at reducere emissioner og bekæmpe klimaændringer [4] .
Ifølge Zinn har miljøpolitikken, givet den forventede gradvise stramning af politikkerne i de kommende årtier, en stærkere effekt på at sænke fremtidige priser end på de nuværende og derved reducere stigningstakten i værdien af fossile brændstoffer. Ejerne af disse ressourcer er bekymrede over denne udviklingstendens og reagerer ved at øge produktionsmængderne og konvertere provenuet til investeringer på kapitalmarkederne, som giver højere afkast. Det er et grønt paradoks: Miljøpolitikker, der vil blive grønnere over tid, virker som nationalisering, og provokerer ejere til at reagere ved at fremskynde udvindingen af deres fossile brændstofreserver [5] [6] og dermed accelerere klimaændringerne.
Lande, der ikke deltager i bestræbelserne på at begrænse efterspørgslen, har en dobbelt fordel. De forbrænder kulstof frigivet af grønne lande ( lækageeffekt ) og forbrænder også yderligere kulstof genvundet som reaktion på annoncerede og forventede prisnedsættelser som følge af gradvis grønnere miljøpolitikker [7] [8] .
Zinn skriver i det abstrakte: "[Strategier til reduktion af efterspørgsel] driver simpelthen de globale kulstofpriser ned og tilskynder miljøforkæmpere til at forbruge, hvad Kyoto -landene har sparet på. Endnu værre, hvis leverandører føler sig truet af en gradvis "grønning" af den økonomiske politik i Kyoto-landene, hvilket vil skade deres fremtidige salg, vil de hurtigt trække deres lagre tilbage og derved accelerere den globale opvarmning" [9] .
Zinn understreger, at betingelsen for det grønne paradoks er knapheden på ressourcen i den forstand, at dens pris altid vil være højere end enhedsomkostningerne ved udvinding og efterforskning tilsammen. Han hævder, at denne betingelse sandsynligvis vil blive opfyldt, da ældre teknologier i bedste fald vil tilbyde en ideel erstatning for elektricitet, men ikke for fossile brændstoffer. Kul- og råoliepriserne er nu mange gange højere end de tilsvarende omkostninger ved efterforskning og produktion tilsammen.
En effektiv klimapolitik skal nødvendigvis fokusere på udbudssiden af CO2-markedet, som hidtil er blevet forsømt, ud over efterspørgselssiden. Måder, som Zinn foreslår som praktiske, omfatter at pålægge industrien en kapitalgevinstskat på fossile brændstoffers finansielle investeringer eller skabe et enkelt globalt emissionshandelssystem, der effektivt vil begrænse forbruget af fossile brændstoffer på verdensplan og derved opnå den ønskede reduktion i kulstofgenvindingsgraden .
At betale leverandører for at ødelægge fossile brændstoffer (eller omdanne dem til råmaterialer (ikke brændstoffer)), og dermed sikre, at uafhængighed for fossile brændstoffer stadig kan betale sig på efterspørgselssiden, samtidig med at kulstofproduktionen reduceres, er et andet forslag.
Hans-Werner Zinns ideer om det grønne paradoks er blevet beskrevet detaljeret i en række akademiske artikler [10] [11] , hans Thünen-forelæsninger fra 2007 på Verein für Socialpolitik -årsmødet , hans præsidenttale i 2007 ved International Public Finance Institute i Warwick, to arbejdspapirer [12] [13] og hans bog på tysk "Das Grüne Paradoxon" (2008) [14] . De er baseret på hans tidligere forskning om naturressourceejeres reaktion på annoncerede prisændringer [15] .
| Beslutningsteoriens paradokser | |
|---|---|
| |