Tolerancens paradoks , eller paradokset ved at bestemme grænsen for tolerance , er et logisk paradoks i beslutningsteorien udtrykt af Karl Popper i 1945 i The Open Society and Its Enemies og fastslår, at ubegrænset tolerance fører til forsvinden af tolerance, da tolerance for intolerance fører til udbredt fordeling af sidstnævnte. Derfor kræver bevarelsen af tolerance en intolerant holdning til de intolerante, hvilket igen udvisker grænserne for definitionen af intolerant [1]. Der er et lignende paradoks omkring volds uantagelighed, som siger, at det absolutte forbud mod vold fører til, at det er umuligt at begrænse vold.
Ud fra tolerancens paradoks kan vi konkludere, at forsøg på at trække grænsen for tolerance er dømt til at mislykkes, hvilket fører til grænsen mellem "vores egen" og "intolerante", dvs. et logisk paradoks er indlejret i selve tolerancebegrebet. . For at eliminere det, bør man skelne mellem intolerance over for dem, der nægter tolerance som en adfærdsnorm, og intolerance over for dem, der nægter tolerance i nogle tilfælde, men generelt anerkender det som nødvendigt [1] .
| Beslutningsteoriens paradokser | |
|---|---|
| |