Gab (skak)

I brætspil er en bommert  en spillers bommert, hvilket fører til en kraftig forringelse af positionen. Som regel, i skak , når spilleren laver en bommert, bemærker spilleren ikke truslen om skakmat eller tab af en brik , eller i en absolut vundet position (inklusive med tvungen skakmat), reducerer spilleren kun positionen til en ligeværdig eller med en ubetydelig fordel for sig selv. I kommentarerne til tiltagene er det angivet med to spørgsmålstegn "??".

Gaber er almindelige for begyndere skakspillere, men de sker også for stormestre . Årsagerne til fejltagelser er forskellige: at tage forhastede beslutninger relateret til at overvurdere ens evner, spille fælden , jagte stillingens skønhed, skak "blindhed" , truslen om tidsbesvær , sløve følelsen af ​​fare, træthed.

Eksempler på stormesterfejl

Mikhail Chigorin af Wilhelm Steinitz, 1892

Spil 23 i VM-kampen i skak 1892 mellem Wilhelm Steinitz og Mikhail Chigorin [1] . Kampen spilles op til 10 sejre, og hvis scoren er 9:9, fortsætter den op til 12 sejre af enhver af deltagerne. Den aktive score er 9:8 til fordel for Steinitz, sejren giver Chigorin (hvid) mulighed for at fortsætte kampen og muligvis blive verdensmester, tabet overlader titlen til Steinitz. Stillingen er praktisk taget vundet for hvid. Og i denne situation giver hvid mulighed for et uhøfligt overblik: Chigorin angriber det sorte tårn med sin biskop og glemmer, at han forsvarer h2-bonden.

23. Bb4??

Efter et ganske forudsigeligt svar

23. … Rxh2+

Chigorin resignerede på grund af den uundgåelige makker 24. Kpg1 Rdg2# . Denne bommert kostede den russiske maestro nederlaget i hele kampen. Efterfølgende skrev Chigorin, at han anså træthed for at være årsagen til gaben; ved udgangen af ​​kampen, som varede to måneder, var han fuldstændig udmattet.

Archil Ebralidze af Vyacheslav Ragozin, 1937

Spillet mellem Vyacheslav Ragozin og Archil Ebralidze fandt sted som en del af det 10. USSR-mesterskab i 1937 , afholdt i Tbilisi [2] . Begge spillere nærmede sig positionen vist i diagrammet i tidsproblemer [3] , hvilket tilsyneladende forklarer den gensidige "bommert". Sort spillede:

40…Rc7??

De troede, at 41 Rxc7 ville blive efterfulgt af 41... Bd6+ med tårnet tilbage, men de glemte, at biskoppen er pind . Stemmer lød straks blandt publikum: "Archil, tag tårnet!" [3] . Det mest overraskende var, at Ebralidze, ligesom sin modstander, mente, at denne variation var forbi, og spillede

41. Rd5??

Snart begik den georgiske skakspiller endnu en bommert:

41. ... Bf6 42. Nb5 Rc2+ 43. Kg3 a6 44. Rd7+ Ke8 45. Rc7?? Be5+

og spillet endte til fordel for Ragozin.

Tigran Petrosyan - David Bronstein, 1956

I Amsterdam , ved kandidatturneringen i 1956 i spillet Tigran Petrosian  - David Bronstein [4] dukkede en position op på diagrammet. Hvid står bedre og har alle chancer for at vinde, men den kommende verdensmester tager fejl af dronningen :

36. Ng5?? Kxd6

Hvid sagde op. Petrosyan kommenterede gaben:

Den komiske karakter af bommerten er, at White efterlod dronningen under angreb af modstanderens eneste kampklare brik [5] .

Nigel Short - Maya Chiburdanidze, 1985

I 1985, i spillet Nigel Short  - Maya Chiburdanidze [6] , opstod der en position på diagrammet efter det 30. træk. Den engelske stormester så, at den sorte dronning angreb den hvide ridder, og forsvarede den derfor:

31. b4??

Han overså dog, at dronningen også truede med skakmat.

31… Qf1#

I stedet for et bondetræk burde ridderen og f1-firkanten have været forsvaret samtidigt med dronningen. 31. Qf2

Alexander Belyavsky - Leif Johannessen, 2002

I spillet Alexander Belyavsky  - Leif Johannessen 2002 i Linares [7] centraliserer den ukrainske stormester sin konge uden en foreløbig udveksling 69. fg+ fg , og skaber dermed betingelserne for mage for sort.

69. Kf4?? Qb8#

Deep Fritz - Vladimir Kramnik, 2006

I 2006 var der en Deep Fritz skakprogramkamp med Vladimir Kramnik . I det andet spil [8] , på det 34. træk, havde sort en position på diagrammet. Sort er bedre, men hvid har alle muligheder for at bringe spillet uafgjort. Men her begår den regerende verdensmester en grov fejl.

34… Qe3?? 35. Qh7#

Zsuzsa Polgar kaldte denne utrolige fejlberegning "århundredets bommert" [9] . Kramnik indrømmede selv på et pressemøde efter kampen, at han ikke kunne forklare sin bommert. Skakjournalist Alexander Roshal foreslog, at årsagen til fejlen er den atypiske position for ridderen: Hvid invaderer normalt med dronningen på h7, når hans ridder er på g5 eller f6; ridderen på f8 ser ikke farlig ud [10] .

Det er også interessant, at hvis White ikke havde checkedmate på h7, ville han have tabt. Således, ved udveksling af dronninger 35. Qxe3 Bxe3 Sort har et vindende slutspil . Afvisning af udveksling førte også til, at hvid besejrede: 35. Qxb4 Qe2 36. Qb6 Ce3 med uundgåelige materielle tab.

Noter

  1. Mikhail Chigorin - Wilhelm Steinitz, Havana 1892 . Hentet 8. maj 2011. Arkiveret fra originalen 30. december 2017.
  2. Archil Ebralidze - Vyacheslav Ragozin, 1937 . Hentet 8. maj 2011. Arkiveret fra originalen 13. maj 2018.
  3. 1 2 Novotelnov N.A. Mød skak. - L . : Lenizdat, 1976. - S. 256. ISBN 734267 (fejlagtigt) , s. 39.
  4. Tigran Petrosyan - David Bronstein, Amsterdam 1956 . Dato for adgang: 8. maj 2011. Arkiveret fra originalen 24. august 2011.
  5. Kotov A. A. Hemmeligheder bag en skakspillers tænkning // Om bommerter. - M . : "All-Russian Chess Club", 1970. - S. 61-62.
  6. Nigel Short - Maya Chiburdanidze, Banja Luka 1985 . Hentet 8. maj 2011. Arkiveret fra originalen 14. april 2011.
  7. Alexander Belyavsky - Leif Johannessen, Linares 2002 . Hentet 8. maj 2011. Arkiveret fra originalen 20. juni 2011.
  8. Deep Fritz - Vladimir Kramnik, Bonn 2006 . Hentet 8. maj 2011. Arkiveret fra originalen 18. januar 2015.
  9. Århundredets blunder Arkiveret 7. juli 2018 på Wayback Machine , Zsuzsa Polgars blog, 27. november 2006 
  10. Hvordan kunne Kramnik se skakmatten? Arkiveret 11. maj 2011 på Wayback Machine , ChessBase News, 29. november 2006  .

Litteratur

Links