| Mikhail Egorovich Erin | |
|---|---|
| Fødselsdato | 29. maj 1940 |
| Dødsdato | 9. juni 2014 (74 år) |
| Et dødssted | Yaroslavl , Rusland |
| Land | USSR → Rusland |
| Videnskabelig sfære | historie |
| Arbejdsplads | YarSU |
| Alma Mater | SSU dem. N. G. Chernyshevsky |
| Akademisk grad | doktor i historiske videnskaber |
| Akademisk titel | Professor |
| Studerende | A. V. Vasilchenko |
Mikhail Egorovich Erin ( 29. maj 1940 - 9. juni 2014 ) - sovjetisk og russisk historiker , leder af afdelingen for verdenshistorie i YarSU opkaldt efter I.I. P. G. Demidov . Doktor i historiske videnskaber, professor. I 1990'erne var han dekan på Det Historiske Fakultet. Repræsentant for den ældre generation af russiske germanister , leder af Yaroslavl-skolen i verdenshistorien .
Uddannet fra Saratov Universitet . I 1973 forsvarede han også sin ph.d. - afhandling "Den unge plan og den politiske kamp i Tyskland. (1928-1930)", i 1988 i Moskva - en doktorafhandling "Det tyske centerpartis politiske sammenbrud, 1924-1933".
Død 9. juni 2014. Han blev begravet på Leontief-kirkegården i Yaroslavl [1] .
En af de første i den sovjetiske historievidenskab begyndte at studere de borgerlige partier i Tyskland . Hans værker, dedikeret til Centerpartiet (forgængeren for CDU ) og Weimar-Tyskland, blev, på trods af nærigheden af vurderinger og en hyldest til de traditionelle synspunkter i marxistisk historieskrivning, ikoniske og meget symptomatiske . Siden 1970'erne er det stiltiende forbud mod studier af ikke-socialistiske partier og bevægelser blevet overtrådt . Siden 1990'erne begynder Erin, udover Weimar-republikkens historie, at studere totalitarisme og forsøge at sammenligne nazisme med stalinisme . I virkeligheden var dette et af de mange forsøg på at syntetisere vestlige begreber om mellemkrigstidens historie (i Hannah Arendts ånd ) med hjemlig tradition (statsmonopolkapitalisme ) .
I de senere år har Erin udgivet flere bøger i lille oplag, hvori han udforskede sovjetiske og tyske krigsfangers skæbne under Den Store Fædrelandskrig og efter den. De bragte ham berømmelse som en af de største eksperter på emnet. Betydningen af hans position ligger i det faktum, at forfatteren ved hjælp af talrige eksempler og omfattende materiale på overbevisende vis viste den sande tragedie for sovjetiske krigsfanger i tysk fangenskab. Selvom han ikke selv stiller spørgsmålet på denne måde, er hans hovedmål at bevise den tyske regerings folkemord på sovjetiske borgere. Den opfattelse, at hundredtusindvis af mennesker, der gik gennem fangenskab, deres død er en naturlig konsekvens af fangenskab, tilbagevises af en russisk historiker. Tværtimod var det ikke fangenskabets strabadser, der bragte millioner af mennesker ihjel, men en specielt skabt dødsmaskine i form af koncentrationslejre . De sovjetiske krigsfangers død under krigen er set fra forfatterens synspunkt et folkedrab, der ikke er mindre skandaløst og grusomt end Holocaust .