Dyreregn er et sjældent meteorologisk fænomen, der bemærkes i mange lande på forskellige tidspunkter.
Oftest består sådan regn af fisk eller frøer, selvom tilfælde af fugleregn også er blevet beskrevet . I nogle tilfælde når regnen en sådan kraft, at dyrene falder til jorden i fragmenter. Nogle gange overlever dyr et fald, hvilket tyder på, at der gik ret kort tid mellem dyrets "opgang" og "fald". I en række tilfælde falder dyr forfrosne eller frosne i isstykker , hvilket viser, at højden på "starten" var meget høj, og de endte i skyer, hvor den atmosfæriske temperatur er under 0 °C . De fleste manifestationer af sådan regn observeres efter storme , oftest efter en tornado. Der er dog beskrevet talrige tilfælde, hvor det regnede fra dyr i stille vejr og i fravær af stærk vind. Ifølge en af de hypoteser, der forsøger at forklare dette fænomen, samler en stærk vind dyr på jordens eller vandets overflade og transporterer dem i flere kilometer.
Oldtidens litteratur nævner ofte tegn på regn fra dyr. De daterer sig tilbage til det gamle Ægypten : ifølge en tabt papyrus af Alberto Tugli, hvis eksistens er blevet bestridt [1] , er mærkelige fænomener blevet observeret, især fugle og fisk, der falder ned fra himlen [2] . I det IV århundrede f.Kr. e. Den græske forfatter Athenaeus nævner en regn af fisk i Chaeronea ( Peloponnes ), som varede tre dage [3] . I det 1. århundrede skriver den romerske forfatter Plinius den Ældre om regn fra kroppe, uld, blod og andre dele af dyr [4] . Ipatiev Chronicle indeholder en rapport om observationer af regn fra egern- og hjorteunger "ud over Yugra og Samoyed" [5] . I nogle områder sker dette fænomen så ofte, at nogle indbyggere i sådanne områder i middelalderen begyndte at tro, at fisk fødes voksne i himlen og derefter falder i havet [3] .
Takket være publikationer i pressen er mange beviser på dette fænomen kendt, som kan betragtes som ret pålidelige, da de er talrige og uafhængige af hinanden.
I 1578 faldt store gule mus på den norske by Bergen [3] . Ifølge en John Collinges faldt en regn af tudser over den engelske landsby Eckle.i Norfolk . Ejeren af værtshuset - stedet hvor fænomenet opstod - blev tvunget til at samle hundredvis af tudser for at komme af med dem [3] .
Den 16. februar 1861 led Singapore et jordskælv efterfulgt af tre dage med kraftig regn. Efter regnen sluttede, så indbyggerne i Singapore, at tusindvis af fisk lå i vandpytterne. De indfødte hævdede at have set dem falde ned fra himlen [3] .
Scientific American magazine registrerede den 15. januar 1877 en byge af slanger , der nåede 18 tommer i længden (ca. 45 cm ) i Memphis [3] . Mere end femten dyreregn blev registreret i USA alene i det 19. århundrede [6] .
I juni 1880 regnede det vagtler over Valencia ( Spanien ) [7] .
Den 7. september 1953 faldt tusindvis af frøer ned fra himlen på byen Leicester .i Massachusetts , USA.
I 1968 skrev brasilianske aviser om en regn af kød og blod over et ret stort område [6] .
Døde kanariefugle faldt i byen Saint Mary i Maryland ( USA ), i januar 1969 . Ifølge Washington Post den 26. januar samme år var deres fald forårsaget af pludselig død under flugten, som om de var blevet udsat for en eksplosion, som ingen havde set eller hørt [3] .
I 1978 regnede det med rejer i New South Wales , Australien [3] .
I 2002 regnede det fisk i landsbyen Korona ( Grækenland ) [8] .
I 2007 regnede det fra edderkopper i provinsen Salta ( Argentina ) [9] .
I 2007 regnede det med frøer i El Rebolledo ( provinsen Alicante , Spanien) [10] .
I begyndelsen af januar 2011 faldt flere hundrede fugle, mest ravne og jackdaws , ned fra himlen om natten . Og nogenlunde samtidig i staten Arkansas , USA , faldt en regn på flere tusinde solsorte ned fra himlen [11] .
Denne liste er langt fra komplet og viser kun eksempler på begivenheder forbundet med dette fænomen.Videnskaben har længe forladt mange af de forklaringer, der er blevet tilbudt for at retfærdiggøre fænomenet, fordi de blev anset for at være overdrevne, upålidelige eller uprøvede. Således forblev regn fra dyr i lang tid uden videnskabelig forklaring, så de mest latterlige teorier udviklede sig.
I det IV århundrede f.Kr. e. Den græske filosof Theophrastus benægtede muligheden for, at der findes regn fra tudser, og forklarede dette med, at det ikke er tudserne, der falder under regnen, men regnen får dem til at komme op af jorden.
I det 16. århundrede fremsatte Rechinald Scott hypotesen om spontan generering. Ifølge hende er han "sikker på, at nogle skabninger er skabt spontant, og de har ikke brug for forældre. For eksempel (...) de frøer, der kom ud af ingenting. De blev transporteret med regn. Disse væsner er født fra bygerne..."
I det 19. århundrede spekulerede nogle i, at fordampningen af vand førte frøæg ind i skyerne, hvor de voksede og faldt til jorden i et regnskyl.
I 1859 , et vidne til en fiskebyge i landsbyen Mountain Ashi Wales udtalte J. E. Gray, at den mest sandsynlige forklaring på fænomenet var en joke fra en af tjenerne, der spredte en spand fisk.
I modsætning til hvad de fleste af hans samtidige kolleger mente, mente den franske fysiker André Marie Ampère , at beviserne for dyrets regn var sande. Ampère forsøgte at forklare tudsernes regn ved hjælp af en hypotese, som efterfølgende blev accepteret og udviklet af videnskabsmænd. Før Naturvidenskabernes Selskab udtalte Ampère, at på grund af tudsernes bevægelse gennem marker i store grupper, kunne de "fanges" af vinden og bæres over lange afstande.
For nylig er der opstået en videnskabelig forklaring, der forbinder udseendet af regn fra dyr med tornadoer. Ifølge denne hypotese er vandtuder i stand til at bære dyr på grund af en kombination af fordybning i vandudløbet og vindens styrke. Både landdyr og fisk ville blive rejst op fra overfladen, og fugle ville blive opsnappet under flugten. Disse vandtuder eller tornadoer løftede derefter dyrene til relativt høje højder. Dermed er vindene i stand til at opfange dyr fra overfladen og få dem til at falde på bestemte punkter. En slags tornado og vandtud kunne helt udtørre en stor vandmasse for at få den lokale fauna til at falde i form af en regn af dyr i det fjerne.
I nogle tilfælde benægter nogle videnskabelige forklaringer eksistensen af fiskeregn. For eksempel, i tilfælde af en regn af fisk i Singapore i 1861, forklarede den franske naturforsker Francis Castelnau , at regnen fandt sted under migration af havkat , og at disse fisk er i stand til at kravle langs jorden for at flytte fra et reservoir til et andet , som ål , der kan løbe flere kilometer på våde enge, eller som gedder , der yngler på oversvømmede marker. Derudover bemærkede han, at det faktum, at han så fisk på jorden umiddelbart efter regnen, ikke var mere end en tilfældighed, da disse dyr normalt bevæger sig på jorden fugtet med dug , efter en regnbyge eller oversvømmelse.
Forfatteren Charles Fort udviklede den fantastiske hypotese, at der tidligere var en kraft, der var i stand til øjeblikkeligt at transportere genstande, som nu kun viser sig i form af regn af fisk. Forts anden "hypotese" er baseret på den formodede eksistens af et "øvre Sargasso-hav ", et guddommeligt reservoir, der inhalerer og opgiver landbaserede genstande. [12]
Rain of Frogs er med i filmen Magnolia fra 1999 .