Hyacintfeber

Hyacintfeber ( hollandsk.  hyacintenhandel ) var en episode af en unormal, overdreven stigning i prisen på havehyacintløg i Holland i 1730'erne. Priserne for sjældne frottésorter toppede ved årsskiftet 1736-1737, præcis hundrede år efter stigningen og kollapsen af ​​tulipanpriserne , kendt som tulipanmani . Ligesom tulipanmanien endte hyacintfeberen i fiasko: af ukendte årsager kollapsede markedet, og priserne vendte tilbage til niveauet før krisen. I modsætning til tulipanmani efterlod hyacintfeber meget få spor og blev hurtigt glemt.

Historie

Storblomstrede hyacinter af arten Hyacinth orientalis , der naturligt vokser ved foden af ​​Lilleasien , dukkede op i Central- og Nordeuropas haver omkring 1560 - omtrent samtidig med tulipaner [1] . I halvandet århundrede var hyacinten ringere i popularitet, ikke kun for tulipanen, men også for nelliker og roser. Han tiltrak ikke rige kendere, og for simple amatørblomsteravlere var han for kompleks og finurlig i kulturen. Få blomsterfarme, der dyrkede hyacinter til salg, formerede dem med frø: vegetativ formering med datterløg og børn (sædvanligt i avl-tulipaner) i hyacinter er langsom (det tager fem år at udvikle en blomstrende plante), og hollænderne i det 17. århundrede har endnu ikke havde nogen midler til at accelerere det vidste [2] .

Fra såning til blomstrende hyacint tager omkring fem år; løg af modne, allerede blomstrende planter af en standardfarve og størrelse er af kommerciel værdi (i modsætning til sjældne solitaire-tulipaner blev dekorative hyacinter plantet i hele bede i det 17. århundrede). Fra tid til anden, blomsteravlere fundet i massen af ​​frøplanter for første gang blomstrende enkelt frotté mutant eksemplarer (den første sådanne blomst blev beskrevet i 1612 [1] ). Normalt blev de ødelagt på stedet: dobbelte blomster var ude af stand til at bære frugt, det var næsten umuligt at formere dem vegetativt, og enkelte ikke-standardplanter var ikke efterspurgte [3] .

I 1680'erne brød den Haarlemske blomsterhandler Peter Vorhelm traditionen. På grund af sygdom kunne Warhelm i hele 1684 ikke passe haven. I foråret det følgende år opdagede han et usædvanligt smukt frottéeksemplar i en forsømt have, som straks interesserede sig for velhavende kendere [4] . Dette ufrugtbare eksemplar gav anledning til den første sort af dobbelthyacint, 'Marie'; efter ham opdrættede Haarlemske blomsteravlere i første fjerdedel af 1700-tallet omkring hundrede frottésorter [5] . De fleste af dem var hvide eller blå (forskellige nuancer); lyserøde og lilla varianter dukkede relativt sent op [5] . De mest værdifulde løg fra begyndelsen af ​​1700-tallet kostede 30-50 gylden ; opdrættet i 1709, blev den lyserøde og hvide 'Koningin van Scheba', der betragtes som hyacintens skønhedsstandard, anslået til 140 gylden [5] . I løbet af 1710'erne og 1720'erne, efterhånden som offentlighedens interesse blev varmere, steg priserne støt men langsomt [5] . Sandsynligvis påvirkede forbedringen af ​​landets økonomiske situation, som kom sig efter en række krige med England i slutningen af ​​det 17. århundrede; måske - under indflydelse af de franske finanspyramider , blev hollænderne igen grebet af en passion for blomsterspekulation [6] .

Mange af det tidlige 18. århundredes kultivarer gik til grunde i den frysende vinter 1729 [7] : udbuddet af løg faldt kraftigt, priserne steg til 200 gylden pr. løg [8] ; i 1733 begyndte den virkelige spænding på markedet [5] . En voksen løg af 'Passé non plus ultra' med en stor baby i 1733 blev vurderet til 1600 gylden, en anden pære af samme sort med otte små babyer til 1850 gylden. "Mindre værdifulde" sorter kostede 400-800 gylden pr. løg, og priserne for de billigste, mest almindelige sorter faldt ikke under 10 gylden [9] . Atmosfæren af ​​tulipanmani vendte tilbage til landet  - det ser ud til, længe fordømt af alle fornuftige borgere [10] . Pressen og anonyme pamfletterere fordømte enstemmigt de "gale", der tilbad Flora  , skøgernes protektor; i Haarlem blev i 1734 genoptrykt Conversations of Warmondt og Gargoodt , den mest berømte pjece mod tulipanmani, men priserne fortsatte med at stige [11] . I modsætning til tulipanmanien spekulerede kun få aktive spekulanter og blomsteravlere i hyacinter; populær i det 17. århundrede, blev futureskontrakter og optioner praktisk talt ikke brugt. Den eneste "teknologiske" innovation i 1730'erne var handel med aktier i værdifulde løg - på denne måde erhvervede spekulanter rettighederne til de uformede babyer af langsomt voksende hyacinter [12] .

Markedet for hyacinter kollapsede først i foråret 1737, præcis hundrede år efter tulipanmaniens sammenbrud. I 1739 var priserne faldet til en tiendedel af deres 1734-niveau [13] ; den typiske pris for en løg af den nyeste sort i midten af ​​1700-tallet var 25 gylden [14] . Årsagerne til nedbruddet i 1737 var de samme som i 1637: Priserne på virkelig sjældne sorter steg så meget, at de praktisk talt ophørte med at blive handlet. Så fokuserede spekulanterne på at handle med populære varianter og spredte igen priserne til uoverkommeligt høje niveauer. Ingen var klar til at betale sådanne penge, selv de rigeste kendere. Markedet frøs, parat til at kollapse ved det mindste skub, og brød uundgåeligt sammen; den umiddelbare årsag til kollapset forblev ukendt [12] . Dette sammenbrud fik ingen konsekvenser: kun en håndfuld professionelle blomsteravlere i Haarlem og en snæver kreds af amatører og spekulanter deltog i hyacintfeberen [12] . Da futures ikke blev brugt i 1730'erne, var den eneste måde at komme ind på hyacintmarkedet gennem køb og dyrkning af rigtige planter - og her stod en pålidelig barriere i vejen for nye markedsdeltagere: at dyrke hyacinter i 1730'erne var lige så vanskeligt. og risikable forretninger, som i Peter Warhelms dage [12] .

Noter

  1. 1 2 Krelage, 1942 , s. 142.
  2. Dash, 2010 , s. 297.
  3. Krelage, 1942 , s. 143.
  4. Krelage, 1942 , s. 144.
  5. 1 2 3 4 5 Krelage, 1942 , s. 145.
  6. Krelage, 1942 , s. 146, 148.
  7. Krelage, 1942 , s. 149.
  8. Krelage, 1942 , s. 151.
  9. Krelage, 1942 , s. 152.
  10. Krelage, 1942 , s. 153.
  11. Krelage, 1942 , s. 153, 161.
  12. 1 2 3 4 Dash, 2010 , s. 299.
  13. Krelage, 1942 , s. 190.
  14. Krelage, 1942 , s. 191.

Kilder

Litteratur