Den militære feltdomstol og den militære feltdomstol er midlertidige kollegiale retsinstanser, der opererer i de forsvarede, besatte og befriede områder. Samlet udelukkende i krigstid eller i undtagelsestilstand , som regel på stedet for fjendtligheder, umiddelbart efter at de er afsluttet. De etableres af de øverstbefalende for de angribende eller forsvarende styrker ved hver militærenhed / formation samt af militærkommandanter i store bosættelser.
I lyset af kompleksiteten af situationen i krigstid og umuligheden af normal drift af fængselssystemet (tilbageholdelse af mistænkte, overførsel af dømte), udstedelse af almindelige strafferetlige sanktioner af en krigsret - såsom arrestation eller fængsling , eller korrigerende arbejde - synes ofte umuligt, derfor universel straf for alle kategorier af tiltalte, der er ofte en øjeblikkelig henrettelse , sjældnere en demonstration henrettelse ved hængning . Under den store patriotiske krig blev henrettelsesdomme i en kampsituation undertiden udført i en militær enhed foran rækkerne. Dommene fra militærdomstolene ved fronten var endelige og kunne ikke ankes. I praksis for militæradvokater er der ingen tilfælde, hvor chefen for enheden ikke godkendte dommen [1] .
En række tiltalte får mulighed for at sone deres skyld over for folket med deres blod. Så kæmperne fra Arbejdernes 'og Bøndernes' Røde Hær , som blev omringet og forlod den foran en militær feltdomstol, indgav massivt rapporter med en anmodning om at sende dem til frontlinjen for at sone for skyld. For småforbrydere blandt civilbefolkningen kan der udover henrettelser også anvendes pædagogiske foranstaltninger. Så krigere fra den franske modstand , under befrielsen af Frankrig fra de nazistiske angribere, efter resultaterne af møder i krigsdomstolene, skar ofte deres hoveder og stemplede franske kvinder med et hagekors på panden, mistænkt for at have tætte bånd med angriberne.
Det er nødvendigt at skelne mellem aktiviteterne i en militær feltdomstol og en domstol, da kun militært personel og kategorier af personer, der sidestilles med dem , er inden for førstnævntes kompetence . Krigsrettens jurisdiktion omfatter alle civile og ikke-kombattanter .
Med forbehold for henrettelse på stedet, uden retssag eller undersøgelse, er:
Under undertrykkelsen af revolutionen 1905-1907. , i den nyligt indkaldte Duma , blev spørgsmålet om afskaffelse af krigsdomstolene diskuteret på dagsordenen. En række talere hævdede, at en krigsret ikke er en domstol, men et simpelt mord, de sagde, at ud af tusinde, der blev dræbt af en krigsret, blev rigtig, rigtig mange dræbt på ren mistanke, hvilket betyder, at ofre for domstole -Martial er meget ofte var uskyldige mennesker. Det blev påpeget, at krigsdomstolene giver generalguvernørerne fuldstændig skøn til at hænge og skyde dem, som de behager; de hævdede, at disse domstole ryster alle grundlaget for retfærdighed og sandhed, som burde være i domstolene, at krigsdomstole bringer fuldstændig kaos, ødelæggelse og uorden ind i det offentlige liv. De hævdede, at der ikke fandtes sådanne domstole nogen steder i verden, og at regeringen ved at bruge disse domstole gjorde det værre end i en krig med fjender. Ihærdige og konsekvente forsvarere af krigsdomstolene var kun de mest højreorienterede sorte hundrede partier - Union of the Russian People og andre lignende, ledet af Krushevan og Purishkevich [ 2] .
Efter Oktoberrevolutionen begyndte der at blive oprettet militærdomstole, hovedsageligt fra sommeren 1918, og de var repræsenteret af frontlinje-, hær-, divisions-, distrikts- og andre militærdomstole. I de [3]bar de ofte forskellige navne (militær revolutionær feltdomstol, revolutionær militærdomstol, militær felttribunal osv.)af sovjetmagtentidlige dage [4] .