Vyatrovich, Vladimir Mikhailovich

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 2. marts 2021; checks kræver 11 redigeringer .

Vladimir Mikhailovich Vyatrovich
ukrainsk Volodymyr Mikhailovich V'yatrovich
Vladimir Vyatrovich, oktober 2011
Fødselsdato	7. juli 1977( 1977-07-07 ) (45 år)
Fødselssted	Lviv , ukrainske SSR , USSR
Land	Ukraine
Arbejdsplads	Det ukrainske institut for national hukommelse
Alma Mater	Det historiske fakultet ved Lviv Universitet [d]
Akademisk grad	til. og. n.
videnskabelig rådgiver	Y. Y. Slivka
Priser og præmier
Mediefiler på Wikimedia Commons

Vladimir Mikhailovich Vyatrovich ( ukrainsk Volodymyr Mikhailovich V'yatrovich ; født 7. juli 1977 , Lviv ) er en ukrainsk historiker, publicist, forsker i historien om den ukrainske nationale bevægelse , offentlighed og statsmand. Direktør for det ukrainske institut for national hukommelse ( 2014 - 2019 ).

Kandidat for historiske videnskaber, formand for det videnskabelige råd for Center for Forskning om Befrielsesbevægelsen"(Lviv), medlem af tilsynsrådet for Nationalmuseet-mindesmærke for ofrene for besættelsesregimerne " Fængsel på Lontskogo ", tidligere direktør for arkivet for Ukraines sikkerhedstjeneste (2008-2010), redaktør af den videnskabelige samling "Ukrainian Liberation Movement" (2003-2008). Han skriver artikler for Ukrayinska Pravda og TSN.ua- portalen . Aktiv deltager i Euromaidan , ukrainsk nationalist. Persona non grata i Rusland [1] [2] (siden 2008 [3] ) og Polen [4] .

Gentagne gange beskyldt for at sympatisere med OUN-UPA og ukrainske kollaboratører [5] .

Biografi

I 1994-1999 - studerede ved fakultetet for historie ved Lviv Universitet (speciale - Ukraines historie).

I 2004, i afhandlingsrådet for Institut for ukrainske studier opkaldt efter Kripyakevich fra Ukraines National Academy of Sciencesog Institut for Etnologi ved Ukraines Nationale Videnskabsakademiunder videnskabeligt tilsyn af doktor i historiske videnskaber Yuriy Slivkaforsvarede sin afhandling for graden af ​​kandidat for historiske videnskaber om emnet "Udenlandske razziaer af UPA i forbindelse med gennemførelsen af ​​den anti-totalitære national-demokratiske revolution af folkene i Central- og Østeuropa" (speciale 07.00.01 - Ukraines historie). Officielle modstandere - Doktor i historiske videnskaber Anatoly Rusnachenkoog kandidat for historiske videnskaber Vladimir Makarchuk . Den førende organisation er Institut for Historie ved Ukraines Nationale Videnskabsakademi [6] .

Han deltog i den orange revolution i 2004 som koordinator for organisationen "Det er tid!" [7] .

Fra november 2002 til marts 2008 - Direktør for Center for Forskning om Befrielsesbevægelsen (Lviv).

I 2005-2006 var han underviser ved det ukrainske katolske universitet . Forfatter af det første i Ukraine uddannelseskursus for videregående uddannelse "Ukrainsk befrielsesbevægelse fra 1920-1950'erne" for studerende fra de historiske fakulteter ved det ukrainske katolske universitet og Ivan Franko Lviv National University.

I august 2005 - december 2007 - Forsker ved Institut for ukrainske studier opkaldt efter Krypyakevich.

I maj 2007 - januar 2008 - en repræsentant for det ukrainske institut for national erindring i Lviv-regionen.

I 2008 var han videnskabelig konsulent for det internationale projekt "Ukraine Remembers, the World Recognizes", dedikeret til popularisering og international lobbyvirksomhed for anerkendelsen af ​​Holodomor fra 1932-1933 som folkedrab.

I januar-oktober 2008 var han leder af arkivafdelingen for det ukrainske institut for national erindring, rådgiver for forskningsarbejde for lederen af ​​Ukraines sikkerhedstjeneste (SBU).

Fra oktober 2008 til marts 2010 - Direktør for filialstatsarkivet for SBU i Kiev .

Siden oktober 2009 - Medlem af tilsynsrådet for Nationalmuseet - Mindesmærke for ofrene for besættelsesregimerne "Fængsel på Lontskogo".

Siden marts 2008 - Formand for Akademisk Råd for Center for Forskning om Befrielsesbevægelsen.

I 2010-2011 arbejdede han ved det ukrainske videnskabelige institut ved Harvard University .

I marts 2014 blev han udnævnt til direktør for det ukrainske institut for national erindring [8] .

Den 1. november 2018 blev der indført russiske sanktioner mod 322 borgere i Ukraine, herunder Volodymyr Vyatrovich [9] . I marts 2019 åbnede Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité en straffesag mod Vyatrovich for rehabilitering af nazismen i lyset af "benægtelsen af ​​de faktiske omstændigheder, som blev fastslået ved dommen fra Det Internationale Militærdomstol i Nürnberg i forhold til krigsforbrydere . Han bestrider blandt andet ukrainske nationalisters tilhørsforhold under den store patriotiske krig til SS-tropperne og deres deltagelse i krigsforbrydelser mod civile” [10] .

Deltog i det tidlige parlamentsvalg i 2019 fra partiet European Solidarity (25. plads på partilisten [11] ), men blev ikke valgt ind.

Den 18. september 2019 blev han afskediget fra posten som direktør for det ukrainske institut for national hukommelse [12] .

Efter at Irina Lutsenko trak sig som stedfortræder, erstattede Vyatrovich hende og blev medlem af European Solidarity-fraktionen i parlamentet. Vladimir Vyatrovich aflagde ed som folks stedfortræder den 3. december 2019 [13] .

Deltagelse i Euromaidan

Euromaidan- aktivist , talte fra scenen og opfordrede til aktive handlinger mod myndighederne [7] . Vyatrovich koordinerede masseprotester, førte en kolonne af aktivister med en megafon til at blokere regeringsbygninger og Verkhovna Rada og stod ved barrikaderne [7] . Da han talte om rotationen af ​​Euromaidan-aktivister, mindede han om UPA 's aktiviteter : "I 1940'erne og 1950'erne var det værre i undergrunden - rotationen skyldtes ikke midlertidig afsked på arbejde, men på grund af tabet af en kammerat for altid . Så lad os bryde igennem!" [7] . Han bemærkede også: "Vi vil ikke stoppe efter magtskiftet i Ukraine, når vi vælter Janukovitj-regimet. Vi har udviklet et helt system af ændringer, som i fremtiden bør udelukke fremkomsten af ​​nye Janukovitj og angreb fra Berkut” [7] .

Kritik

Bogen "The attitude of the OUN into the Jews: the formation of a position against the backdrop of a catastrophe" ( originaltitel: Opsætning af OUN før jøderne: at forme positioner mod en katastrofes bladlus) blev kritiseret af John- Paul Khimka , Taras Kurilo [14] , Per Anders Rudling [15] og Grzegorz Rossolinski Liebe [16] [17] . Forskere hævder, at forfatteren forsøger at retfærdiggøre OUN forbrydelser mod jøder [16] [15] [18] . Ifølge Kurilo og Khimki hjælper bogen ikke rigtig med at forstå begivenhederne og fordrejer den historiske sandhed. Ikke desto mindre indeholder den interessant materiale til yderligere forskning [19] .

Bogen "Den anden polsk-ukrainske krig. 1942-1947" ( originaltitel: Druga polsk-ukrainske krig. 1942-1947) blev også kritiseret af historikere: Igor Ilyushin [20] , Grzegorz Motyka [21] [22] , Andrzej Zemba [23] , Per Anders Rudling [24 ] ] , Grzegorz Rossolinski-Liebe [16] , A. L. Sova [25] . I dette værk fortolker Viatrovych begivenhederne i 1939-1947, herunder Volhynia-massakren , som en krig mellem polakker og ukrainere. Portnov skriver, at Vyatrovich forsøger at bevise, at OUN-lederne ikke var involveret i ødelæggelsen af ​​polakkerne og hævder, at det var en spontan opstand blandt ukrainske bønder [26] . Portnov kalder denne bog politisk partisk. Motyka, Rudling, Rossolinski-Libe hævder, at Viatrovych bruger retorik og ignorerer fakta i polakkernes tilfælde, ligesom i emnet om udryddelsen af ​​jøderne [27] [16] [28] . Rudling anbefaler kun at læse bogen for at blive fortrolig med fænomenet historisk revisionisme. Motyka og Sova hævder, at bogen er nyttig til at studere historien om SS-Galicien og ukrainernes skæbne i Polen i 1945-1947, men er generelt mislykket [29] .

Viatrovych blev kritiseret af Tariq Cyril Amar, en adjungeret professor ved Institut for Historie ved Columbia University , som sammenlignede sit arbejde med Shukhevych med propaganda [30] . Amar skrev, at Vyatrovich ignorerede OUN(b)'s rolle i Holocaust i Ukraine [30] .

Delfin Beshtel, professor ved universitetet i Paris, klassificerer Viatrovych som en repræsentant for en ny radikal skole af ukrainske historikere, som siden Viktor Jusjtjenko kom til magten har fået til opgave af regeringen at tilbagevise OUN's og UPA's deltagelse i Holocaust i Ukraine [31] . Ifølge hende arbejdede statsdrevne organisationer med denne opgave: Institut for National Erindring, Center for Forskning om Befrielsesbevægelsen og Ukraines sikkerhedstjeneste [31] .

Forskningsstipendiat, skolen for slaviske og østeuropæiske studier Willem Blacker fra University College London , der analyserer aktiviteterne i Lontskoy Prison Museum og Center for Research on the Liberation Movement, kalder Vyatrovich for en velkendt nationalistisk historiker [32] . Blacker gør opmærksom på, at i udstillingerne af museet, på hvis område jøder blev dræbt under Lviv-pogromen i 1941, er OUN's deltagelse i denne pogrom dæmpet [32] . Historikeren John-Paul Khimka klassificerer Viatrovych som nationalist, idet han kommenterer et interview med Viatrovych, hvori han retfærdiggjorde ukrainske nationalisters mord på polakker [33] .

Aleksey Miller , en førende forsker ved INION RAS , mener, at Viatrovich ikke er engageret i historie, men i historisk politik [34] :

... Jeg tænker for eksempel på en ansat ved dette institut [for national erindring] og rådgiver for formanden for sikkerhedstjenesten Vladimir Vyatrovich, som er engageret i glorificeringen af ​​UPA, OUN og deres ledere - Bandera og Shukhevych . For nogen tid siden udgav han en bog om UPA, hvor mange dokumenter, der var ubelejlige for hans koncept, blev ignoreret, hvor han brugte som autentiske de dokumenter, der blev forfalsket efter krigen af ​​dem, som de miskrediterede i deres originale version. Han blev påpeget disse fejl i en anmeldelse, hvis forfattere gav ham "tvivlens privilegium". Det vil sige, at de ikke anklagede ham for bevidst forfalskning, men de tolkede det netop som fejl. Og da han simpelthen ignorerede denne anmeldelse, faldt alt på plads. Han beskæftiger sig ikke med historie, men med historisk politik. Han vil ikke høre os, og hvis han gør det, vil han skamløst ignorere os.

Den polske historiker Grzegorz Griciukkalder Viatrovychs arbejde om Volyn-massakren "meget langt fra et anstændigt niveau af traditionel (og endda postmoderne) historiografi og metodologi", og bemærker, at forfatteren gentager den falske version, der udkom i 1943 [35] .

Den amerikanske historiker Jared McBride mener, at Viatrovychs værker er forenet af ønsket om at retfærdiggøre ukrainerne, på trods af eventuelle fakta. McBride skriver, at højreorienterede ukrainske nationalister portrætteres af Viatrovych som tragiske frihedskæmpere, nogle gange tvunget til at bære nazi-uniformer, fuldstændig uinvolveret i Holocaust og udfører "symmetriske" reaktioner under Volhynia-massakren. Vyatrovich erklærer simpelthen alle dokumenter fra de sovjetiske arkiver, der vidner om OUN-UPA's forbrydelser, for at være falske, og historikere, der kritiserer denne tilgang, er medskyldige i propaganda. På trods af adskillige negative anmeldelser fra historikere bliver Vyatrovich aktivt citeret i de ukrainske medier. Som McBride skriver, var det Vyatrovich, der indledte vedtagelsen af ​​love om dekommunisering , som faktisk fastlægger lovmæssige begrænsninger på ytringsfriheden [36] .

Ifølge den ukrainske historiker Yuriy Radchenko foregiver Vyatrovich kun at være en akademisk videnskabsmand, idet han i virkeligheden er propagandist og apologet for OUN (b); han bemærker også, at Vyatrovich ikke betragtes som en seriøs historiker i Vesten. Radchenko mener imidlertid, at det er en overdrivelse at anvende udtrykket "ydre højre" på Vyatrovich [37]

Afkommuniseringsplanerne udviklet af Vyatrovich bliver også kritiseret. Statsforsker Kost Bondarenko mener, at denne politik vil føre til negative konsekvenser [38]

 Det er umuligt at forbyde kommunisme, som enhver anden ideologi. Forbud øger kun interessen. Det gælder især for ungdomsmiljøet. Forbuddet mod ideologi fra én generation af politikere betyder, at den næste generation, der gør oprør mod politiske "forældre", helt sikkert vil genoplive den forbudte ideologi, også med præfikset "neo" eller "post".

I marts 2009 brød en skandale ud over en udstilling i Sevastopol dedikeret til hungersnøden i Ukraine i 1932-1933 , da det viste sig, at fire ud af seks dokumentarfotografier var falske: i stedet for ægte fotografier, fotografier taget under den store depression i USA blev præsenteret og hungersnød i Volga-regionen i 1921-1922 . Andrey Merkulov, et medlem af Sevastopols byråd, bemærkede, at han fandt de rigtige tre billeder på et websted dedikeret til perioden med den store depression i USA: et af fotografierne blev taget af Benjamin Shan i oktober 1935 i Arkansas, og den anden i Oklahoma. Til gengæld sagde Vyatrovich, at fotografierne ikke var en del af det elektroniske arkiv, de blev fejlagtigt brugt i stande, der var en del af interiøret. Efter at fejlen blev opdaget, blev disse stande fjernet fra udstillingen [39] .

Den 30. marts 2017 bemærkede Ephraim Zurof , leder af Jerusalem-afdelingen af ​​Simon Wiesenthal Center , og Per Anders Rudling , historiker og specialist i Holocausts og ukrainsk nationalismes historie , i en artikel i The Jerusalem Post [40] [ 41] .

En åben, ærlig og tillidsfuld dialog om OUN's og UPA's rolle under Anden Verdenskrig er usandsynlig, så længe Vyatrovich er ansvarlig for UINP. At give denne statspropagandist en talerstol på et internationalt videnskabeligt forum legaliserer ikke kun hans aktiviteter, men skader også videnskabsmænds forskning.

Efter 2014 foreslog Vyatrovich, som en del af projekter til at dekommunisere helligdage og mærkedage, at aflyse helligdagene den 8. marts, 1. og 9. maj. [42] [43] .

Jeg synes, at vi ikke skal tale om sådan en helligdag som 1. maj. Det er også nødvendigt gradvist og præcist at flytte vægten fra 9. maj til 8. maj. Jeg er også overbevist om, at den 8. marts ikke bør gøres til en stats- og helligdag.

Vyatrovich taler til forsvar for den ukrainske SS-division "Galicien" [44] . I et officielt svar til den ukrainske onlinepublikation Strana.ua påpegede Vyatrovich, at symbolerne på SS-divisionen "Galicien" ikke falder ind under Ukraines lov "Om fordømmelsen af ​​de kommunistiske og nationalsocialistiske (nazistiske) totalitære regimer i Ukraine og forbuddet mod propaganda af deres symboler." Anmodningen blev indgivet i forbindelse med mindehøjtideligheden afholdt den 29. april 2017 i katedralen St. [45] [46] [47] [48] [49] .

Udtalelser om Vyatrovich

Den polske udenrigsminister Witold Waszczykowski bemærkede den 13. november 2017, at Viatrovych er "en person, der fremmer dybt antihumanitære, antieuropæiske værdier" [50] .

Den ukrainske politiker og offentlig person Inna Bogoslovskaya mener, at Viatrovych bør træde tilbage på grund af sin radikalisme: "En person, der har sin egen vision om historien, og en person, der bruger al sin tid i denne stilling på kun at gøre én ting - at bevise rigtigheden af ​​hans Ph.D.-afhandling og hans syn på historien. Sådan kan det ikke være" [51]

Beskyldninger om bedrageri

Historikere anklager Viatrovych selv og personalet på hans Center for Forskning om Befrielsesbevægelsen for, at de for at hvidvaske OUN og UPA forfalsker historiske dokumenter og også begrænser adgangen til materialer, der kan præsentere ukrainske nationalistiske organisationers aktiviteter på en ugunstig måde. lys [44] .

Den 6. maj 2016 offentliggjorde det autoritative amerikanske magasin Foreign Policy en artikel, der beskyldte V. Vyatrovich for at fjerne materiale om jødiske pogromer og mord fra statsarkiver for at hvidvaske OUN-UPA. [52] Ifølge forfatteren Josh Cohen er der bekymring i Vesten for integriteten af ​​de ukrainske arkiver under Viatrovych, og Viatrovych er berygtet blandt vestlige historikere. [52] Historikere mener, at han forfalsker historiske dokumenter. [52]

Geoffrey Birds, en lektor i russisk og sovjetisk historie ved Northeastern University , bemærkede, at forskere på Vyatrovich-holdet "udgiver samlinger af forfalskede dokumenter", som Birds er opmærksom på, fordi han "så originalerne, lavede kopier og derefter sammenlignede deres optegnelser med originalerne." ". Som eksempel nævner han en 898-siders samling af transskriberede dokumenter udarbejdet af en kollega af Vyatrovich, som sidstnævnte refererer til som bevis på hans udtalelse om, at han vil forsyne forskere med ethvert materiale, der er opbevaret i ukrainske arkiver til undersøgelse, mens Birds mener, at dette udgave "et monument over udrensninger og verbale forfalskninger, hvor hele sætninger og endda afsnit blev fjernet fra dokumenter", som er "ethvert materiale med kritik af ukrainsk nationalisme, med udtryk for utilfredshed og manifestationer af uenigheder i rækken af ​​OUN-UPA ledelse, sektioner, hvor respondenterne samarbejdede med myndighederne og vidnede mod andre nationalister, optegnelser om blodige grusomheder." [44] Til gengæld indikerede den amerikansk-canadiske historiker Marko Tsarinnik , som har studeret ukrainsk historie i det 20. århundrede i lang tid, at det var "svært for ham at arbejde i arkivet for Ukraines sikkerhedstjeneste, da Vyatrovich var ansvarlig," og bemærkede også, at han havde beviser for, "at Vyatrovich forfalskede historiske optegnelser i sine publikationer og derefter søgte efter forskellige grunde for at forhindre mig i at se materialer, der inkriminerede ham." [44] Den polske historiker Dr. A. Zapalovsky kalder Viatrovych "en person, der utvetydigt er diskvalificeret i verdens videnskabelige samfund som en historisk løgner og manipulator" [53] .

Fellow ved Kennan Institute og US Holocaust Memorial Museum Jared McBride bekræfter Marko Tsarinniks mening:

Da Viatrovych var chefarkivar ved SBU, skabte han et digitalt arkiv, der var åbent for både ukrainske statsborgere og udlændinge. På trods af disse generelt positive handlinger udelukkede han og hans team fra dette arkiv alle dokumenter, der præsenterer OUN-UPA i et negativt lys, inklusive dem vedrørende deres involvering i Holocaust og andre krigsforbrydelser [52]

Bibliografi

Monografier

• Hundrede "Burlak" - Lviv: Litopis, 2000
• Reidi UPA Terenami Czechoslovakchini. – Lviv-Toronto: Ukraines National Academy of Sciences Institut for ukrainske studier opkaldt efter. I. Krip'yakevich - Chronicle of the UPA, 2001. - 208 s.
• De udødeliges hær. Oprører Svitlini - Lviv, 2002.
• Oprettelse af OUN foran jøderne: udformning af positioner over for en katastrofe - Lviv, 2006.
• Polsk-ukrainske stosunki i 1942−1947 i dokumenterne fra OUN og UPA / vіdp. udg. den ordre. — Lviv: Center for tilvejebringelse af frivillig bevægelse, 2011.
• Endnu en polsk-ukrainsk krig. 1942−1947 - Kiev: Vydavnichiy dіm "Kyiv-Mohyla Academy" , 2011 .; ven, opdateret i 2012.
• Historie klassificeret som "Hemmelig" - Kiev: Vydavnichiy dіm "Kyiv-Mohyla Academy" , 2011.
• Historie klassificeret som "Hemmelig": Nye historier - Kiev: Vydavnichiy dіm "Kyiv-Mohyla Academy" , 2012.
• Bag lashtunks "Volini-43". Den usynlige polsk-ukrainske krig - Kharkiv: KSD, 2016 ISBN 978-617-12-1646-4
• Krig og myte. Invisible House of the Friend of the World - Kharkiv: KSD, 2016 ISBN 978-966-14-9085-6

Bøger medforfattet

• V'yatrovich V., Zabiliy R., Derev'yany I., Sodol P. ukrainske oprørshær. Historien om de uforbederlige / Відп. udg. den ordre. V. V'YATROVICH. - 2. art., Vipr. det yderligere — Lviv: Center for tilvejebringelse af frivillig bevægelse, 2008. - 352 s.

Redaktør af bogen "Wall Burlak" (Lviv, 2000), en af ​​forfatterne og administrerende redaktør af udstillingen "Ukrainian Insurgent Army. Historien om de ubesejrede" (Lvov, 2007).

Artikler

• Den ukrainske oprørshær ved hovedets lys 1946-1947 s. // Ukraine. Kulturel recession, national identitet, suverænitet. Samling på stillingen som professor Yury Slivka. - Lviv, 2000. - T. 7. - S. 471-488.
• OUN's holdning vedrørende konflikten mellem SRSR og Zakhodom // Drohobytskyi lokal videnindsamling. Specialbillet indtil den 60. UPA. - Drogobych, 2002. - S.201-210.
• Den kommunistiske alliance mod den ukrainske oprørshær (UPA) // Ukrainian Quarterly. - New York, 2002. - Bind LVIII. - Nr. 4. - R. 326-342.
• Udenlandsk UPA-razzia på amerikanske efterretningsdokumenter // Will og Batkivshchyna. 1999. nr. 1. S. 67-78
• Taktik for oprørsangreb // Vizvolniy Shlyakh. 1999. Bog. 6. - S. 685-691
• V'yatrovich V. Fændrik Stepan Banderi gennem grænserne og cordoni (dokument og kommentarer)// Narodoznavchi zoshiti. - 1999-. nr. 1. - S.52-61
• Raid af ukrainske oprørere nær de baltiske stater // Ukrainsk freestyle-bevægelse - Lviv, 2003. - Zoshit 1. - S.144-151

Redaktionel

• De udødeliges hær. Oprører Svitlini / red. V'yatrovich V. og Moroz V.  - Lviv: Ukraines NAS. Institut for ukrainske studier opkaldt efter. JEG. Krip'yakevich, 2002. - 220 s.

Se også

• ukrainsk nationalisme
• Afkommunisering i Ukraine

Noter

1. ↑ Vyatrovich kommenterede forbuddet mod indrejse i Polen . Hentet 11. november 2017. Arkiveret fra originalen 11. november 2017. (ubestemt)
2. ↑ Polen erklærer Vyatrovich som persona non grata . Hentet 11. november 2017. Arkiveret fra originalen 11. november 2017. (ubestemt)
3. ↑ Hvorfor bliver folk non grata . Hentet 11. november 2017. Arkiveret fra originalen 11. november 2017. (ubestemt)
4. ↑ ZMI blev populær med navnet på den første ukrainer, som blev en ulidelig person i Polen Arkivkopi dateret 19. november 2018 på Wayback Machine  - Channel 24  (ukrainsk)
5. ↑ Historikeren hvidvasker Ukraines fortid . Hentet 7. juli 2019. Arkiveret fra originalen 16. juli 2021. (ubestemt)
6. ↑ V'yatrovich Volodimir Mikhailovich. Udenlandske razziaer af UPA i forbindelse med implementeringen af ​​den anti-totalitære nationaldemokratiske revolution af folkene i Centraleuropa: Ph.d.-afhandling. ist. Videnskaber: 07.00.01 / NAS i Ukraine; Institut for ukrainske studier opkaldt efter. I. Krip'yakevich; Institut for Nationale Studier. — Lvov, 2003.
7. ↑ 1 2 3 4 5 P'єtsukh Mar'yana Volodymyr V'yatrovich: "Det er vores pligt at komme ud af Maidan, mens styrken er organiseret" Arkiveksemplar dateret 30. juli 2014 på Wayback Machine // Internetudgaven " European Truth” (www.pravda. com.ua) 23/12/2013.
8. ↑ Ministerkabinettet udnævnte Vyatrovich til direktør for det ukrainske institut for national hukommelses arkivkopi dateret 18. januar 2017 på Wayback Machine . RBC Ukraine , 26/03/14.
9. ↑ Tomater af Firtash, Yarosh og søn af Poroshenko: mod hvem Rusland indførte sanktioner  (ukr.) . BBC (1. november 2018). Hentet 1. november 2018. Arkiveret fra originalen 1. november 2018.
10. ↑ Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité mistænker lederen af ​​Instituttet for National Minde i Ukraine for at rehabilitere nazismen/TASS . Hentet 14. marts 2019. Arkiveret fra originalen 21. oktober 2020. (ubestemt)
11. ↑ European Solidarity udnævnte 50 kandidater fra sin liste , LIGA.net  (13. juni 2019). Arkiveret fra originalen den 10. juli 2019. Hentet 13. juni 2019.
12. ↑ [https://web.archive.org/web/20211216232540/https://strana.today/news/222887-kabmin-uvolil-vjatrovicha.html Arkiveret 16. december 2021 på Wayback Machine Ministerkabinettet fyrede Vyatrovich / strana. ua ]
13. ↑ Vyatrovich aflagde folkets stedfortræder i ed og sluttede sig til Eurosolidarity-fraktionen . Hentet 5. december 2019. Arkiveret fra originalen 4. december 2019. (ubestemt)
14. ↑ Kurilo, Khimka, 2008 .
15. ↑ 12 Rudling , 2011 .
16. ↑ 1 2 3 4 Grzegorz Rossolinski-Liebe . Debattere, sløre og disciplinere Holocaust: postsovjetiske historiske diskurser om OUN-UPA og andre nationalistiske bevægelser // East European Jewish Affairs , 42:3, s. 207-208.
17. ↑ Distorted Nationalist History in Ukraine Arkiveret 23. januar 2018 på Wayback Machine // Defending History, 15. marts 2012, Grzegorz Rossolinski-Liebe interview 
18. ↑ Kurilo, Khimka, 2008 , s. 265.
19. ↑ Kurilo, Khimka, 2008 , s. 264.
20. ↑ Ilyushin Igor. Dårligt glemt gammel: om den nye bog af Vladimir Vyatrovich // " Ab Imperio ", 1/2012. - s. 382-385.
21. ↑ Motyka, 2012 .
22. ↑ Motyka G.W krainie uproszczen // Nowa Europa Wschodnia 1/2013. - pp. 97-101.; Ukrainsk onlineversion Arkiveret 1. februar 2014 på Wayback Machine
23. ↑ Andrzej Zemba . Mytologiseret "krig" // " Ab Imperio ", 1/2012. - C. 403-421.
24. ↑ Rudling, 2012 .
25. ↑ Sowa Andrzej Leon . Recenzja ksiazek: Polsko-ukrajinski stosunki w 1942-1947 rokach u dokumentach OUN to UPA, red. Wolodymyr Wiatrowycz, t. 1-2, Lwiw 2011, s. 1365 oraz Wolodymyr Wiatrowycz . Druha polsko-ukrajinska wijna 1942-1947 // "Pamiec i Sprawiedliwosc", nr. 21, s. 450-460. Arkiveret 4. februar 2014 på Wayback Machine
26. ↑ Portnov, 2012 , s. 327.
27. ↑ Motyka, 2012 , s. 389, 392, 399.
28. ↑ Rudling, 2012 , s. 379.
29. ↑ Motyka, 2012 , s. 399.
30. ↑ 1 2 Tarik Cyril Amar . Kritisk kommentar til: Volodymyr Viatrovychs "Shukhevych − Soldat" Arkiveret 20. november 2021 på Wayback Machine // Academia.edu 2008   (Få adgang: 11. august 2014)
31. ↑ 1 2 Vladimir Vyatrovich: pseudopatriotismens og dekommuniseringens gudfader Arkivkopi af 22. august 2016 på Wayback Machine // RIA Novosti -Ukraine, 03.12.2015
32. ↑ 1 2 Uilleam Blacker Urban minde og litteratur i det post-sovjetiske L'viv: en sammenlignende analyse med den polske erfaring
33. ↑ Anmeldelsessymposium for Omer Bartov's Erased: Vanishing Traces of Jewish Galicia in Present-Day Ukraine (Princeton: Princeton University Press, 2007) // Nationalities Papers 38:2
34. ↑ Rusland-Ukraine: hvordan historien skrives: En samtale mellem Alexei Miller og Georgy Kasyanov. Del 2. Anden Verdenskrig Arkiveret 27. juli 2009 på Wayback Machine // Polit.ru Informations- og analytisk portal , 04/02/2009.
35. ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 14. august 2013. Arkiveret fra originalen 9. november 2013. (ubestemt) 
36. ↑ Jared McBride. Hvordan Ukraines nye hukommelseskommissær kontrollerer nationens fortid. Arkiveret 14. august 2015 på Wayback Machine The Nation .
37. ↑ Yuri Radchenko. Fra Staryi Uhryniv til München: The First Scholarly Biography of Stepan Bandera // Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society . — Bind 1 (2015). - Udgave 2. - S. 464.
38. ↑ RIA Novosti - Ukraine. Vladimir Vyatrovich: gudfaderen til pseudopatriotisme og dekommunisering . Hentet 16. august 2016. Arkiveret fra originalen 22. august 2016. (ubestemt)
39. ↑ Falske billeder af Holodomor præsenteret på Krim , TSN.ua. Arkiveret fra originalen den 2. februar 2017. Hentet 30. januar 2017.
40. ↑ Per Anders Rudling , Efraim Zuroff Kampen for historisk sandhed om Holocaust i Ukraine Arkiveret 4. april 2017 på Wayback Machine // The Jerusalem Post , 30/03/20176
41. ↑ Den israelske presse afslørede løgnene og manipulationerne fra det ukrainske institut for national hukommelses arkivkopi dateret 5. april 2017 på Wayback Machine // Voice of Pravda, 04/04/2017
42. ↑ Ukraine vil "dekommunisere" den 9. maj og den 8. marts . // I dag . Dato for adgang: 31. januar 2017. Arkiveret fra originalen 29. januar 2017. (ubestemt)
43. ↑ Annuller weekenden, ikke ferien: Vyatrovich forklarede "dekommuniseringen" den 8. marts og 9. maj UNIAN . Arkiveret fra originalen den 30. januar 2017. Hentet 31. januar 2017.
44. ↑ 1 2 3 4 Cohen J. The Historian Whitewashing Ukraine 's Past Arkiveret 6. maj 2016 på Wayback Machine // Foreign Policy , 05/02/2016
45. ↑ Symbolerne for SS-divisionen "Galicia" er ikke underlagt loven om forbud mod propaganda for kommunisme og nazisme - Vyatrovich arkivkopi af 16. december 2021 på Wayback Machine // strana.ua, 18/05/2017
46. ↑ Kiev genkendte ikke symbolerne for SS Galicia som nazistisk arkivkopi dateret 21. maj 2017 på Wayback Machine // Correspondent.net , 18/05/2017
47. ↑ Ukraine: SS-division "Galicia" falder ikke ind under loven, der fordømmer nazismen Arkiveret 16. januar 2018 på Wayback Machine // REGNUM
48. ↑ I Ukraine nægtede de at genkende de nazistiske symboler for SS-divisionen "Galicia" Arkivkopi dateret 18. maj 2017 på Wayback Machine // Lenta.ru , 18/05/2017
49. ↑ Hukommelsen blev slået af Arkivkopi dateret 13. september 2019 på Wayback Machine // Lenta.ru , 05/24/2017
50. ↑ Warszawa nægtede at offentliggøre listen over ukrainere, som har forbud mod at komme ind i Polen . Hentet 20. august 2020. Arkiveret fra originalen 28. februar 2021. (ubestemt)
51. ↑ Vyatrovich bør træde tilbage, mener Bogoslovskaya | RIA Novosti Ukraine
52. ↑ 1 2 3 4 Et autoritativt amerikansk tidsskrift anklagede Vyatrovich og hans institut for at forfalske historie . Hentet 16. december 2021. Arkiveret fra originalen 16. december 2021. (ubestemt)
53. ↑ Mariusz Kamieniecki. Ikke musimy być ambasadorem Ukrainy Arkiveret 13. september 2016 på Wayback Machine . — Nasz Dziennik. - 09/12/2016.

Litteratur

på russisk

• Kurilo T., Khimka I.-P. Yak OUN blev iscenesat før jødisk? Tænk over bogen af ​​Volodymyr Vyatrovich  // “Modernitetens Ukraine. Vіyna peremozhtsev i peremozhenih . — S. 252−265 .
• Motyka G. Mislykket bog  // " Ab Imperio ". - 2012. - Nr. 1 . — S. 387−400 . Arkiveret fra originalen den 2. februar 2017.
• Portnov A. Historier til hjemmebrug  // " Ab Imperio ". - 2012. - nr. 3/12 . — S. 324−334 . Arkiveret fra originalen den 2. februar 2017.
• McBride Jared . Hvordan Ukraines nye 'hukommelseskommissær' kontrollerer landets fortid / Nationen

på andre sprog

• Rudling PA The OUN, the UPA and the Holocaust: A Study in the Manufacturing of Historical Myths  // The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. - 2011. - Nr. 2107 . — S. 28−31. — ISSN 0889-275X .
• Rudling PA- krigsførelse eller krigskriminalitet? Volodymyr V'iatrovych, Druha pol's'ko-ukains'ka viina, 1942−1947 - Kiev: Vydavnychyi dim "Kyevo-Mohylians'ka akademiia", 2011. - 228 pp. ISBN 978-966-518-567  // " Ab Imperio ". - 2012. - Nr. 1 . — S. 356−381..

I sociale netværk	Facebook
Foto, video og lyd	Youtube
Tematiske steder	Verkhovna Rada
Ordbøger og encyklopædier	Liga.Dossier
I bibliografiske kataloger GND : 13569891X ISNI : 0000 0001 1567 3919 J9U : 987007453214905171 LCCN : n2004033165 LNB : 000147431 NKC : js20020925422 NTA : 328437506 NUKAT : n2002049974 PTBNP : 1472735 SUDOC : 122876024 VIAF : 38140240 WorldCat VIAF : 38140240