| Country.ua | |
|---|---|
| URL | strana.news [1] , strana.today |
| Kommerciel | Ja |
| Site type | online udgave |
| Registrering | valgfri |
| Sprog) | Russisk |
| Tilstedeværelse | 24,3 millioner om måneden (juli 2021) [2] |
| Ejer | Lasmak |
| Forfatter | Igor Guzhva |
| Begyndelse af arbejdet | 16. februar 2016 |
| Nuværende status | Blokeret i Ukraine, fungerer gennem webstedsspejle |
| Land | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Strana.ua er en pro-russisk online publikation i Ukraine, der har været i drift siden 16. februar 2016. Skabt af journalist Igor Guzhva . Et af de mest populære ukrainske onlinemedier: et af de 5 bedste i forhold til deltagelse i Ukraine [3] [4] [5] . Publikationen anses for at være i opposition til den nuværende regering, og i Ukraine kritiseres den for sin pro-russiske orientering.
Publikationen udgiver daglige nyheder, forfatterartikler med analyser om aktuelle begivenheder i Ukraine og verden, undersøgelser og rapporter. I sektionen "Social media feed" udsender publikationen publikationer af politikere og offentlige personer i sociale netværk (blandt de offentliggjorte er Sergey Leshchenko , Elena Bondarenko og Andrey Portnov [6] .
I august 2021 blev publikationens hjemmeside blokeret i Ukraine af beslutningen fra det nationale sikkerheds- og forsvarsråd [7] , siden da har udgivelsen i Ukraine kun fungeret gennem sidespejle og har også udviklet en YouTube-kanal og et telegram kanal.
Den 16. februar 2016 annoncerede journalisten Igor Guzhva lanceringen af onlinepublikationen Strana.ua, som han selv blev chefredaktør for. Personalet i det nye medie var 10 ansatte , hvoraf nogle tidligere havde arbejdet i Multimedia Invest Group- publikationerne (bl.a. journalisterne Svetlana Kryukova (der blev vicechefredaktør) og Iskander Khisamov ), Guzhva var selv leder af medieholdet og chefredaktør for avisen Vesti , og positionerer sig også som ejer. Publikationen valgte Kievs forretningscenter som sin placering [8] .
Igor Guzhva kaldte sig selv den eneste investor, domænet af samme navn tilhører virksomheden "Lasmak" oprettet i 2015 med en autoriseret kapital på 10.000 Hryvnia , hvis eneste ejer er Igor Guzhvas kone Anna Solntseva [9] [10] . "Strana.ua" havde kun en russisksproget version, hvilket forklarer manglen på en ukrainsksproget version af økonomiske årsager [11] .
Siden 3. juni 2016 blev Igor Guzhva og Svetlana Kryukova værter for programmet "Subjective Results of Friday from Strana.ua" på tv-kanalen NewsOne . Journalister fra publikationen har gentagne gange deltaget i talkshowet "ukrainsk format" på denne tv-kanal og optrådte også på tv-kanalerne 112-Ukraine [12] [13] [14] og " Zik ". Efter indførelse af sanktioner mod disse medier, blev journalister fra publikationen hyppige gæster på First Independent [15] .
Igennem sin historie har siden gentagne gange anklaget de ukrainske myndigheder for at forsøge at organisere pres på sin redaktionelle politik ved at henvende sig til vestlige strukturer for at få beskyttelse [16] .
Ifølge en IMI-undersøgelse under præsidentvalget i 2019 var webstedet blandt de 20 mest besøgte ukrainske nyhedssider ifølge Internet Association of Ukraine blandt de tre øverste websteder, der mest aktivt offentliggjorde negativt materiale mod præsident Petro Poroshenko (publikationen stod for 18,8 % af alt publiceret indhold) [17] .
I 2020 var Strana.ua ifølge Institute of Mass Information nummer 2 med hensyn til trafik blandt ukrainske onlinemedier [18] [19] Samtidig var 75,49 % af ressourcens besøgende fra Ukraine, og 14 % af læserne kom til webstedet Rusland, er dette væsentligt mere sammenlignet med andre toppublikationer i vurderingen, såsom Censor.net (1,59%) eller Ukrainska Pravda (1,35%). De fleste af klikkene - 52,26 % - blev leveret af den ukrainske version af den russiske søgemaskine Yandex - Yandex.ua [15] .
Siden lanceringen har Igor Guzhva positioneret Strana.ua som et objektivt massemedie, der forsøger at vurdere, hvad der sker, så ærligt og tilstrækkeligt som muligt, beskrive og analysere de begivenheder, der finder sted i landet [11] . Publikationens redaktionelle politik var kendetegnet ved konstant kritik af den nuværende regering (på grund af forringelsen af forholdet til Rusland, panderium til nationalisme, ødelæggelse af økonomien og fuldstændig afhængighed af Vesten) og en negativ holdning til Euromaidan (som publikationen skylden for den væbnede konflikt , der begyndte i 2014 i den østlige del af landet [20] ). Ifølge Hromadske Radio og chefredaktøren for online-publikationen Natalya Ligacheva var et særligt træk ved udgivelsen en negativ holdning til EU og dets forhold til Ukraine, inden for hvilken siden gik så langt som at offentliggøre falsk information og konspiration . teorier [21] [22] . Detector Media og LIGA.net journalister Vladimir Malinka Pyotr Shuklinov bemærkede den øgede interesse og sympati for webstedet for Viktor Medvedchuk og den tidligere vicechef for præsidentadministrationen Andrei Portnov (sidstnævnte var en ven af Igor Guzhva, hvis udgivelse kaldte den tidligere embedsmand en menneskerettighedsaktivist [23] [24] ), hvilket kom til udtryk i et stort antal publikationer baseret på deres udtalelser ved informative lejligheder uden forbindelse til deres hovedaktivitet (såsom udveksling af fanger, som i tilfældet med Medvedchuk) [25 ] .
Svetlana Kryukova, stedfortrædende chefredaktør for Strana, sagde i juni 2018 på TV-kanalen ATR, at Stranas position er at dække alle socialt betydningsfulde begivenheder, uanset myndighedernes holdning [26] .
Efter magtskiftet i 2019 begyndte publikationen at kritisere præsident Volodymyr Zelensky og hans nye regering . For eksempel forårsagede offentliggørelsen af fotografier af Zelensky på ferie med hans familier i Oman [27] [28] et bredt offentligt ramaskrig . Som et resultat af offentliggørelsen og den offentlige diskussion iværksatte det nationale agentur for forebyggelse af korruption (NAPC) en undersøgelse af det faktum, at Ukraines præsident Volodymyr Zelensky ikke i sin erklæring inkluderede omkostningerne ved en rejse til Oman [29] [ 30] .
Ifølge journalist og mediechef Oleksiy Mustafin var Strana.ua i 2016 i lighed med Ukrayinska Pravda , magasinet Korrespondent og avisen Vesti i stand til at blive et medies flagskib, der sætter informationsdagsordenen for en hel gruppe ideologisk tætte medier [31] . Detector Media-journalisten Pyotr Burkovsky skriver, at Strana.ua, avisen Vesti og tv-kanalen NewsOne bruger fælles eksperter og formidler lignende teser [32] .
Publikationens journalister selv, ligesom Olesya Medvedeva, krævede ved offentlige begivenheder staten særlig beskyttelse af deres aktiviteter mod hadretorikken, som blev produceret og dyrket i løbet af de sidste 5 år og protesterede mod "krakket mod ytringsfriheden" [14] . Hun krævede også ikke at opdele journalister efter niveauet af overholdelse af "angiveligt standarder" og "udtrykte meninger", ligesom andre repræsentanter for de ukrainske pro-russiske medier.
I februar 2021 blev Klubben til Forsvar af Journalister oprettet, som omfattede 50 mediearbejdere og offentlige personer med pro-russiske synspunkter. Blandt dem er tv-værtere af Victor Medvedchuk (Zik, 112 Ukraine, NewsOne) og Strana-medarbejder Olesya Medvedeva [33] .
Onlinepublikationen er kritiseret af de ukrainske medier og medieorganisationer. De vigtigste kritikere er internetpublikationen " Detector Media " og den offentlige organisation "Institute of Mass Information" (IMI). Strana.ua kritiseres for sin pro-russiske redaktionspolitik [34] [35] , formidling af russiske politikeres og mediernes teser om Ukraines udenrigs- og indenrigspolitik [36] [37] [38] [39] [40 ] [41] [42] , manipulerende måde at præsentere information på [40] , brug af pseudo-eksperter og partiske kommentatorer [32] [37] [38] [40] [43] , præsentation af mening under dække af pålidelige fakta [32] [40] [44] , forkert oversættelse af fremmede materialer [21] [45] [46] , manglende verifikation af offentliggjorte oplysninger [21] [38] [40] [47] [48] [49] [ 50] , fravær af den anden parts synspunkt i materialerne [38] [39] [51] , oprettelse af materialer udelukkende på grundlag af anonyme kilder [48] [52] .
Ifølge Natalya Ligacheva , chefredaktør for Detector Medias onlinepublikation, var et særligt træk ved publikationen en negativ holdning til EU og dets forhold til Ukraine, hvor siden gik så langt som at offentliggøre falsk information og konspirationsteorier [21] [53] .
Ifølge konklusionen fra Independent Media Council, ledet af chefredaktøren for Detector Media, Natalya Ligacheva, lyder materialet offentliggjort af Strana.ua: "Tomos blev ikke givet til høje bifald. Hvad betyder beslutningerne fra Konstantinopel om Ukraine" indeholder en krænkelse af standarderne for pålidelighed og balance i præsentationen af oplysninger, samt en overtrædelse af kravene i artikel 28 i Ukraines lov "om information" om forbud mod at bruge information til at anspore til religiøst had [54] .
I december 2016 blev webstedet anklaget af journalister for internetpublikationerne " Media Detector " og " LIGA.net» i deltagelse i en pro-russisk informationskampagne: ressourcen offentliggjorde som en annonce falsk information om kravet fra en række virksomheder om at genoptage handelen med Rusland (Guzhva nægtede at navngive kunderne af denne annonce, ifølge indirekte beviser, Viktor Medvedchuks ukrainske valgbevægelse [25] [55] blev betragtet som arrangør ).
Det viser forskning fra Institut for Massekommunikation”, kun 38% af materialet i “Strana.ua” indeholder ikke grundlæggende overtrædelser af standarderne for professionel journalistik [56] [57] .
I januar 2017 udsendte Strana.ua en erklæring, hvori den sagde, at der angiveligt ifølge kilder til offentliggørelsen i de retshåndhævende myndigheder i Ukraine kunne opdigtes straffesager mod publikationen for at arrestere cheferne for redaktionen . Publikationen kædede den mulige forfølgelse sammen med offentliggørelsen af højt profilerede artikler, der var utilfredse med statsledelsen, især en rapport fra Lipetsk Roshen-fabrikken, en undersøgelse af betalte bloggere, der arbejder i sociale netværk til fordel for myndighederne, en række publikationer om korruptionsafsløringer fra Folkets stedfortræder Alexander Onishchenko, artikler om systemisk pres fra myndighederne på de ukrainske medier [58] .
Den 16. februar 2017 blev journalist Svetlana Kryukova annonceret som arrangør af en mesterklasse inden for rammerne af Skolen for Unge Journalister organiseret af Future of Chernihiv Region Foundation, dedikeret til, hvordan man skaber en succesfuld onlineavis og bliver en af de førende ukrainske medier om et år . Arrangørerne aflyste hendes tale og forklarede hændelsen med utilfredshed fra lokale aktivisters og offentlighedens side, som kritiserede publikationen for dens pro-russiske og anti-ukrainske holdning. Som et resultat deltog journalisten i begivenheden [34] efter et stykke tid [59] .
Den 22. juni 2017, i redaktionsbygningen af Strana.ua, tilbageholdt politi og anklagere Strana.ua chefredaktør Igor Guzhva og en mand, der identificerede sig selv som hans assistent Filipkovsky [60] De tilbageholdte blev anklaget i henhold til del 3 af Kunst. 189 i Ukraines straffelov (afpresning). Ifølge generalanklager Yuriy Lutsenko modtog Guzhva 10.000 US-dollars (som var mærket af politiet, og tasken med dem var udstyret med et radiofyr) for ikke at offentliggøre på hjemmesiden kompromitterende oplysninger om stedfortræderen fra det radikale parti Dmitry Linko , der anmeldte afpresning til politiet den 31. marts. Guzhva kaldte selv operationen og sagen mod ham iscenesat og forfalsket af politiske årsager efter anvisning fra de daværende myndigheder [61] [62] [63] . Den 23. juni offentliggjorde Ukraines anklagemyndighed en video i fire dele, hvor en person, der ligner Igor Guzhva, diskuterer med sin assistent priserne for at fjerne kritiske materialer fra siden om medlemmer af Det Radikale Parti [64] . Guzhva kaldte også den redigerede video og udtalte, at han nægtede den bestikkelse, der blev tilbudt i restauranten, og forsøgte at finde ud af, hvem og hvorfor der ville oprette ham [65] .
I august 2017 blev der foretaget søgninger på publikationens kontor og i lejlighederne hos en række af dens ansatte vedrørende Igor Guzhvas modtagelse af et flashdrev med klassificerede oplysninger fra Forsvarsministeriet [8] . Guzhva kaldte selv disse handlinger et forsøg på at opdigte en anden sag mod ham [66] .
Den 24. juni 2017 valgte Shevchenkovsky District Court of Kiev en forebyggende foranstaltning for Igor Guzhva i form af arrestation i 2 måneder med alternativet at stille en kaution på 500 tusind hryvnias [67] [68] . Kautionen blev betalt den 26. juni af Svetlana Kryukova, vicechefredaktør for Strana, og den 27. juni blev Igor Guzhva løsladt [69] .
Den tidligere første viceanklager i Ukraine, Renat Kuzmin, kædede tilbageholdelsen og anholdelsen af Igor Guzhva sammen med offentliggørelsen af en resonansundersøgelse fra Strana om den mulige involvering af ukrainske specialtjenester i mordet på Oles Buzina [70] .
I januar 2018 rejste Igor Guzhva til Østrig og bad om politisk asyl dér på grund af pres og trusler fra de ukrainske myndigheder [71] . I begyndelsen af oktober gav Østrig Igor Guzhva asyl [72] [73] .
Sagen med Strana.ua er gentagne gange blevet bemærket af internationale organisationer som et eksempel på den alarmerende situation med ytringsfrihed i Ukraine. Den tilsvarende udtalelse blev fremsat af Komitéen for Beskyttelse af Journalisters Rettigheder [74] [75] [76] og lederen af NUJU Sergey Tomilenko (på hans egne vegne, ikke organisationen [77] ) [8] [ 78] . Situationen med Strana.ua var inkluderet i OSCE's rapport om ytringsfrihed [79] [80] og menneskerettighedsorganisationen Amnesty International [81] .
Den 13. maj 2019 fjernede Shevchenkovsky-domstolen i Kiev Igor Guzhva fra den eftersøgte liste "i forbindelse med at fastslå hans placering og opnå politisk asyl i Østrig [82] . Andrey Portnov, som vendte tilbage til Ukraine en dag før indsættelsen af Volodymyr Zelensky , begyndte at lobbye for lukning af straffesager mod Igor Guzhva og journalisten Anatoly Shariy [83] .
Den 18. september 2018 offentliggjorde Strana.ua-redaktionen en undersøgelse, der påstod, at ansatte i Ukraines sikkerhedstjeneste under truslen om fysisk vold forsøgte at tvinge den redaktionelle fotograf Vyacheslav Seleznev, der arbejder under pseudonymet Izym Kaumbaev, til at samarbejde med dem [84] [85] . Redaktionen kædede denne hændelse sammen med offentliggørelsen af Seleznevs fotografier af præsident Petro Poroshenkos påståede villa i den spanske by Atalaya Isdaba i Malaga-provinsen. Situationen med tvang til samarbejde med fotografen Strana.ua Seleznev blev afspejlet i rapporten fra OSCE's talsmand for mediefrihed Harlem Désir om situationen med ytringsfrihed i verdens lande [86]
Den 3. juli 2019, under et demonstration mod registreringen af Anatoly Shariy og Andriy Klyuyev som kandidater til Folkets Deputerede i Ukraine, som fandt sted på Uafhængighedspladsen i Kiev, blev Vladislav Bovtruk, en journalist fra Strana.ua, slået [87] [88] [89] . Journalisten genkendte angriberen som en velkendt aktivist af nationalistiske overbevisninger Aleksey Tsymbalyuk [90] . Ifølge Bovtruk har politiet indledt en straffesag. Sagen blev overført til Shevchenkovsky District Court of Kiev [91]
I marts 2019, den særlige korrespondent for publikationen og bloggeren Olesya Medvedeva, som tidligere arbejdede på Youtube-kanalen "Klymenko Time" af den tidligere minister under Viktor Janukovitjs præsidentskab , Alexander Klymenko og var leder af ungdomsbevægelsen i hans succesrige Country party , blev inkluderet i databasen på Peacemaker -webstedet for anti-ukrainsk propaganda og manipulation af socialt betydningsfuld information. Årsagen var hendes videoblog om en rejse til Krim, som adskilte sig fra Ukraine , hvor hun ifølge "Peacemaker" udelukkende rapporterer om de positive resultater af 5-års jubilæet under russisk kontrol uden at nævne de negative konsekvenser, et interview med Russisk side Life.ru om ukrainernes negative holdning til flygtninge fra Donbass, samt påstande om hendes deltagelse i pro-russiske stævner i 2014 [14] [92] [93] . Journalisten opfattede selv optagelsen i Peacemaker-databasen med humor og som en anerkendelse af kvaliteten af hendes arbejde: ”Tillykke! Her er tilståelsen! En værdig afslutning på det særlige projekt og turen til Krim,” skrev journalisten [94] .
Den 20. august 2021 besluttede Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd (NSDC) at indføre personlige sanktioner mod Strana.ua-grundlæggeren Igor Guzhva og juridiske enheder, der er direkte tilknyttet ham [95] [96] . Derefter underskrev Ukraines præsident Volodymyr Zelensky Ukraines præsidents dekret nr. 376/2021 om gennemførelsen af denne beslutning [97] . Præsidentdekretet foreskrev blokering af webstedet Strana.ua og udbydernes forpligtelse til at lukke adgangen til webstedet samt til siderne i publikationen i sociale netværk [96] . Derefter blev Strana.ua-domænet blokeret af registratorfirmaet. Redaktionen flyttede deres internetressource til Strana.news-domænet. Den nationale kommission for statsregulering inden for kommunikation og information beordrede imidlertid alle udbydere på Ukraines område til at blokere enhver spejle af internetpublikationen [98] . Guzhva sagde, at han har til hensigt i retten at anfægte Ukraines præsidents dekret om sanktioner mod ham [99] [100] . Igor Guzhva udsendte en erklæring, hvori han kaldte blokeringen af Strana.ua en juridisk lovløshed, da ressourcen ifølge ham blev blokeret, før dekretet fra Ukraines præsident trådte i kraft, og sagde også, at sanktionerne mod ham og forlagsselskaberne i Strana.ua var ikke stoppe udgivelsen [101] .
Den 15. december 2021 blev rapporten fra FN's Menneskerettighedsobservatoriemission i Ukraine "Rum for civilsamfundet og grundlæggende frihedsrettigheder i Ukraine" (1. november 2019 - 31. oktober 2021) præsenteret i Genève . Rapporten afspejlede dekreterne om blokering af Strana.ua i Ukraine. Navnlig hedder det i rapportens tekst: "Sanktionerne mod en række virksomheder og enkeltpersoner, etableret af Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd og vedtaget af Ukraines præsident i 2021, har også påvirket menings- og ytringsfriheden negativt. . Disse afgørelser har ikke vist overholdelse af internationale standarder vedrørende nødvendigheden og proportionaliteten af begrænsninger af ytringsfriheden. Derudover er OHCHR bekymret for, at manglen på en klar begrundelse for disse sanktioner kan tilskynde til selvcensur i medierne for at undgå at dække følsomme emner, der kunne ses som nationale sikkerhedsspørgsmål. De førnævnte sanktioner har også ført til stigmatisering af mediearbejdere, der tidligere har arbejdet eller fortsætter med at arbejde i medierne, der faldt ind under sanktionerne, hvilket hindrer kritisk journalistik og forårsager en splittelse blandt arbejdere på dette felt" [102] Rapportens konklusioner blev støttet af Rusland [103] .
Lederen af Union of Journalists of Ukraine, Serhiy Tomilenko , sagde i forbindelse med blokeringen, at udenretslig blokering af oppositionsmedier, der opererer i det ukrainske retsområde, er en afvisning af lovgivningsmæssige garantier for pressens uafhængighed fra myndighederne [104] [ 105] . Europarådets platform til fremme af beskyttelse af journalistik og journalisters sikkerhed kaldte beslutningen om at indføre sanktioner og blokere Strana.ua for en trussel mod mediefriheden i Ukraine [106] [104] . European Federation of Journalists udsendte en erklæring om, at de pålagte sanktioner er "en trussel mod pressen, friheden og mediepluralismen i landet" [107] [104] . OSCE's repræsentant for mediernes frihed, Teresa Ribeiro , udtrykte bekymring over sanktionerne og udtalte, at sådanne restriktioner "negativt påvirker medievirksomheders og journalisters arbejde." [108] [109] .
I november 2021 accepterede Ukraines højesteret retssagen mod Igor Guzhva for at anfægte præsident Zelenskys dekret om indførelse af sanktioner mod ham [110]
I september 2022 skrev Strana.ua-journalisten Anastasia Tovt om en 17-årig pige fra Mariupol: "Jeg bad Gud om at dø hurtigt. En sytten-årig pige fra Mariupol handler om sult, frygt og en filtreringslejr.” blev nomineret til Thomson Foundation Young Journalist Award. Ukraines Ministerium for Kultur og Informationspolitik krævede tidligere, at journalisten blev udvist, da hendes udgivelse "spiller aggressorens hænder i hænderne og støtter Den Russiske Føderations militære aggression mod Ukraine" [111] .
I oktober 2022 opnåede en underskriftsindsamling om at blokere Strany.ua-ressourcen de nødvendige 25.000 stemmer, der skal behandles af præsident Volodymyr Zelensky. Initiativtageren opfordrer indtrængende til at kontrollere gennemførelsen af NSDC-beslutningen om sanktioner mod "Landet" og træffe alle nødvendige foranstaltninger for at stoppe samarbejdet og fuldstændig blokere denne propagandaressource i Ukraine [112] .