| Eksplosioner i Dnepropetrovsk | |
|---|---|
|
1 eksplosion: 48°28′07″ s. sh. 35°02′18″ in. e. , |
|
| Målet for angrebet | forbipasserende, sporvognspassagerer |
| datoen |
27. april 2012 11:50, 12:30, 12:45, 13:00 |
| Angrebsmetode | Rørbombeeksplosioner |
| Våben | Hjemmelavede bomber, ammunition |
| død | 0 |
| Sårede | 27 personer |
Eksplosionerne i Dnepropetrovsk er en række terrorhandlinger [1] , der fandt sted inden for få timer den 27. april 2012 i centrum af Dnepropetrovsk .
Ifølge officielle data blev 27 personer såret som følge af 4 eksplosioner [2 ] .
Angriberne efterlod bomberne i skraldespande eller poser [4] .
Fire eksplosioner er blevet officielt bekræftet; nogle medier rapporterede, i heftig forfølgelse, omkring ti [11] .
I alt blev 27 mennesker såret, 25 af dem blev indlagt, og to nægtede [3] :
»Alle de tunge er sendt til vores hospital. Armen på den tungeste blev amputeret , ”sagde overlægen på det regionale Dnepropetrovsk-hospital opkaldt efter. Mechnikov Sergei Ryzhenko [12] .
Ifølge eksperter interviewet af Interfax-agenturet var eksplosionerne højst sandsynligt forårsaget af skalløse enheder, der ikke indeholder skadelige elementer, og de pådragne skader var angiveligt forårsaget af fragmenter af skraldespande og andre genstande [13] . Den 3. maj bekræftede Gennady Moskal, at bomben var baseret på reaktionen af kemiske grundstoffer, den var af en ikke-skaltype, og urnen, hvori den var anbragt, tjente som skal for den [14] .
Den 4. maj fandt eksperter ud af, at den første bombe svarede til 240 gram TNT, den anden - 250 gram, den tredje - 230 gram og den fjerde - 300 gram [15] .
Den 30. april kom der oplysninger i medierne om 8, der døde på hospitalet, men byadministrationen nægtede disse oplysninger [16] .
Den 3. maj rapporterede pressetjenesten fra Ukraines sundhedsministerium, at tilstanden for 11 ofre kan vurderes som "let" [17] .
Fra den 10. maj 2012 forblev yderligere 8 personer på hospitaler [18] .
Den 23. maj 2012, på en pressekonference, rapporterede overlægen på Dnepropetrovsk Regional Clinical Hospital opkaldt efter I. I. Mechnikov, Sergey Ryzhenko, og hans stedfortræder for kirurgisk behandling, Yuriy Skrebets, at de sidste to personer, der blev såret i terroristen angreb i Dnepropetrovsk og bliver behandlet føler allerede at det går godt og vil forberede sig på udskrivelse i de kommende dage [19] .
Den 30. maj 2012 var der ét offer for eksplosionerne på det regionale hospital opkaldt efter Mechnikov . Ofrets tilstand blev af lægerne vurderet som tilfredsstillende. Også presse- og informationsafdelingen i Dnipropetrovsks regionale statsadministration bemærkede, at alle ofrene for eksplosionerne fik den nødvendige lægehjælp og allerede havde modtaget kontante betalinger til deres konti [20] .
I Dnepropetrovsk og regionen er massebegivenheder forbudt fra 27. april til 2. maj efter ordre fra guvernøren i Dnepropetrovsk-regionen Alexander Vilkul .
Sultestrejken til støtte for Julia Timosjenko , som hendes tilhængere planlagde at starte i telte, er også aflyst.
Den 3. maj meddelte Mykola Azarov , at Ukraines regering ville øge midlerne til foranstaltninger for at sikre offentlig sikkerhed, og ville også udvikle et landsdækkende program til beskyttelse af ukrainske borgere [21] .
Der er en version om, at de eksplosioner, der fandt sted den 27. april, og de eksplosioner, der fandt sted i november 2011, hvor en person døde [22] , hænger sammen. Sagerne blev slået sammen til én [23] .
Den 1. maj udtalte politolog Vadim Karasev [24] at myndighederne i landet er en mulig kunde til eksplosionerne [22] :
Her kan du overveje forskellige versioner. For det første er bombningerne gavnlige for dem, der flytter folks opmærksomhed fra Timosjenkos fængsling til kampen mod terrorisme. Igen, under påskud af en trussel om terrorangreb, kan protester forbydes, eller antallet af mennesker, der vil deltage i stævnerne, kan reduceres betydeligt.
— Vadim KarasevKarasev udelukkede heller ikke, at eksplosionerne kunne være blevet forberedt af tilhængere af Julia Timosjenko for at miskreditere regeringen [22] .
Statsforsker Mikhail Pogrebinsky udtalte, at politiske modstandere ikke kunne organisere disse eksplosioner [22] :
Myndighederne bragte trodsigt orden i tingene. Og angrebene undergraver henholdsvis dets omdømme, det er ikke gavnligt. Oppositionen vil heller ikke risikere at organisere eksplosioner, da de protester, de nu planlægger, kan blive forbudt.
— Mikhail PogrebinskyDen politiske teknolog Vasily Stoyakin sagde, at versionen af involvering af islamiske radikaler ikke er udelukket [22] :
Præsidenten underskrev for nylig en plan for samarbejde med NATO for 2012. Hvorfor ville nogle af de terrorgrupper, der er forbundet med muslimske ekstremister, ikke "hævne sig" på Ukraine? Desuden deltager landet i mange NATO-begivenheder
— Vasily StoyakinDer er også fremlagt en version, hvorefter rækken af eksplosioner i Dnepropetrovsk er forbundet med hævn for drabet på forretningsmanden Gennady Akselrod , der blev skudt og dræbt i midten af april.
En kilde i byens politi fortalte Izvestia , at efterforskningen anser det for mest sandsynligt, at eksplosionerne blev udført af en enlig bombemand, en person i ubalance [22] .
Oppositionsparlamentsmedlem Gennady Moskal udtalte, at:
Årsagen til eksplosionerne i det regionale center er en skjult kamp for stillingen som leder af SBU-afdelingen i Dnepropetrovsk-regionen
— Gennady MoskalIfølge Moskal blev stillingen lovet Ivan Stupak, næstformand for Dnipropetrovsks regionale statsadministration, leder af Dnipropetrovsk byorganisation for Regionspartiet [25] .
Lidt senere, den 15. maj, meddelte Viktoriya Shilova, en stedfortræder for Dnepropetrovsk Regional Council, at hun var klar til at vidne til Ukraines sikkerhedstjeneste om den mulige involvering af viceguvernør Ivan Stupak i terroreksplosionerne i Dnepropetrovsk den 27. april . Viceguvernøren har til gengæld til hensigt at sagsøge Viktoriya Shilova for ærekrænkelse [25] .
Den 16. maj, efter at have udført en passende kontrol, rapporterede SBU, at hverken Shilova eller Moskal kunne levere faktuelle data om deres ansøgning [26] .
For en hurtig og omfattende undersøgelse af eksplosionerne oprettede Ukraines præsident Viktor Janukovitj den 27. april et koordineringshovedkvarter, som omfattede:
Det koordinerende hovedkvarter omfattede også efterforskere fra de regionale afdelinger af anklagemyndigheden, indenrigsministeriet og Ukraines sikkerhedstjeneste og guvernøren i Dnipropetrovsk-regionen.
En straffesag på grund af en forbrydelse i henhold til del 2 af art. 258 i Ukraines straffelov (terrorhandling) blev overført til tilrettelæggelse af efterforskning til efterforskningsenheden i det centrale apparat i Ukraines sikkerhedstjeneste [28] .
Fra den 29. april 2012 leder SBU-efterforskerne efter tre personer, der er mistænkt for at begå en forbrydelse, hvis identikits blev oprettet og offentliggjort [29] . Det er kendt, at de alle er mænd. En af dem er omkring 30 år gammel, den anden er over 40, den tredje er fra 35 til 45 år [30] .
Den 3. maj annoncerede Viktor Janukovitj indkaldelsen af hovedkvarteret, som blev oprettet på hans initiativ [31] . Også Ukraines leder annoncerede en belønning på 220 tusind dollars for information om de involverede i eksplosionerne [32] .
Under mødet i hovedkvarteret bemærkede Viktor Janukovitj, at sikkerhedstjenesten kunne have fungeret bedre, men samtidig overvejer han politiets professionelle handlinger [33] .
Den 4. maj sagde Ukraines indenrigsminister Vitaliy Zakharchenko ved en briefing i Kiev, at:
Det blev også bekræftet, at bomberne var højeksplosive improviserede eksplosive anordninger, og at den sidste eksplosion var den kraftigste (den første eksplosion var omtrent lig med 160 gram TNT, den anden - 190, den tredje - 230, den fjerde - 300 ). Som slående elementer blev der ifølge Ukraines indenrigsminister brugt direkte betonurner, hvori der blev lagt sprængstoffer [37] .
Den 6. maj blev det kendt, at versionen af ekstremistiske organisationers involvering i eksplosionerne ikke blev bekræftet [38] .
Den 12. maj blev et identikit af den fjerde mistænkte offentliggjort - en mand på 40-50 år [39] .
Den 23. maj udtalte den officielle repræsentant for SBU, Marina Ostapenko, at: "... arbejdet med at lede efter personer involveret i eksplosionerne i Dnepropetrovsk fortsætter døgnet rundt, i dette tilfælde samarbejder SBU tæt med ministeriet for Indre anliggender og Ukraines generalanklagemyndighed” [40] .
Den 31. maj sagde den ukrainske viceanklager Viktor Voytsishen ved en briefing i Dnepropetrovsk, at to lokale beboere under 40 år blev tilbageholdt på mistanke om at organisere eksplosioner i Dnepropetrovsk, som ikke tidligere havde problemer med loven og ikke var forbundet med militærtjeneste. Indenrigsminister Vitaly Zakharchenko sagde til gengæld, at de mennesker, der organiserede eksplosionerne, handlede ud fra egoistiske motiver og krævede at betale dem 4,5 millioner dollars [41] .
Den 1. juni 2012, på et møde mellem Ukraines præsident Viktor Janukovitj og medlemmer af koordinationshovedkvarteret for efterforskningen af eksplosionerne, blev Ukraines generalanklager Viktor Pshonka informeret om, at "Der er alle beviser for, at disse fire personer er direkte involveret i denne alvorlige forbrydelse." Generalanklageren tilføjede, at kvalificeringen af denne straffesag som terrorisme er ved at blive bekræftet. Ifølge Pshonka har efterforskeren i den nærmeste fremtid til hensigt at rejse spørgsmålet om deres anholdelse for retten. Han sagde også, at proceduremæssige handlinger allerede er i gang med involvering af forsvarsadvokater, beviser bliver givet [42] [43] .
Under aktionen kom SBU og Indenrigsministeriet på sporet af de mistænkte, hvorefter de mistænkte begyndte at sende beskeder via internettet og sms. Terroristerne krævede 4,5 millioner dollars og truede med gentagne eksplosioner i Dnepropetrovsk. De mistænkte krævede overførsel af penge til kortene, som skulle smides fra toget i skovbæltet. Efter at de mistænkte modtog pengekortene, fik de mulighed for at hæve et mindre beløb for at sikre sig. "Spillet" ville have fortsat, men aggressionen steg efter vi begrænsede deres adgang til pengeressourcer. Den 29. maj kom der en ny melding fra de mistænkte om eksplosionstrusler på legepladser, hvorefter der den 30. blev truffet beslutning om tilbageholdelse.
— Igor Kalinin, leder af SBU [44]Som generalanklageren rapporterede til statsoverhovedet, tog den fælles efterforsknings- og operationsgruppe i hovedkvarteret alle foranstaltninger for at afsløre denne forbrydelse og identificere gerningsmændene.
I løbet af denne tid blev der udført et hidtil uset antal efterforskningsaktioner. I min praksis husker jeg ikke afsløringen af en forbrydelse, hvorfor der i så kort en periode før afsløringen blev gennemført et så stort, betydeligt antal professionelle efterforskningshandlinger, som ved afsløringen af denne forbrydelse.
— Viktor Pshonka [45]Generalanklageren bemærkede, at "I dag undersøger efterforskningen, hvordan de mistænktes politiske sympatier relaterer sig til de forbrydelser, de har begået. Det har undersøgelsen grundlag for” [45] .
Den 2. juni blev fire mistænkte, efter afgørelse fra Babushkinsky (nu Shevchenkovsky) distriktsdomstol i Dnepropetrovsk, varetægtsfængslet. [46]
Den 7. juni blev det kendt, at tilfældene af eksplosioner i Dnepropetrovsk i november 2011 (dengang om natten døde en 27-årig finansdirektør i en privat virksomhed af en eksplosion af en skraldespand ved et sporvognsstoppested i byen center) blev kombineret til én sag i april. [47]
Den 11. juni, på en briefing, sagde formanden for SBU, Igor Kalinin, at straffesagerne om fakta:
Formanden sagde, at der er alle grunde til dette, baseret på beviserne indsamlet under forundersøgelsen, især resultaterne af retsmedicinske undersøgelser gengivet med deltagelse af de mistænkte, som blev udført i Kharkiv , Zaporozhye og Dnepropetrovsk , videokameraoptagelser fra gader og lokaler, hvor der var eksplosioner. [49]
Den 31. maj 2012 tilbageholdt SBU fire mistænkte, beboere i Dnepropetrovsk: [50] :
Victor Sukachev (ifølge nogle rapporter, arrangøren af ordningen med eksplosioner og efterfølgende afpresning af penge [51] ) var faktisk lærer ved Dnepropetrovsk universitetet , hvilket blev bekræftet af dets rektor. [50] [52]
Sukachev bestod konkurrencen om en ledig stilling og har siden november 2011 arbejdet som deltidslektor ved Institut for Statskundskab på DNU. Det er en skam, at der ved siden af os i et halvt år var sådan en kynisk, grådig efter penge, selv på bekostning af andres helbred, en person. Vi var ikke alle heldige med et medlem af vores samfund, og desværre personale og studerende - med et medlem af holdet, "en ulv i fåreklæder."
— Nikolai Polyakov, rektor for DNU [52] [53]Nogle elever og kolleger af Viktor Sukachev mener dog ikke, at han og andre mistænkte var involveret i forbrydelsen. [54]
Enten forstår jeg slet ikke folk, eller også sker der noget forfærdeligt med samfundet. Vi mødtes, da vi var studerende. Victor har altid været en meget intelligent og lærd person. Jeg kan i hvert fald ikke forestille mig ham som en politisk motiveret og aggressiv terrorist. For på trods af sin enorme højde - næsten to meter, og de brede skuldre af en atlet-alpinist, er han en meget fredelig person. Jeg tror aldrig, jeg har kæmpet med nogen. Han var altid rolig, forsigtig, fast besluttet på at løse enhver konflikt fredeligt. Og han bandede aldrig med uanstændigt sprog, for han svor af som student.
— Viktor Pashchenko, lektor, Institut for Statskundskab, DNU [55]Også et betydeligt antal borgere og internetbrugere er tilbøjelige til at tro, at retshåndhævende myndigheder tilbageholdt de forkerte personer, uden at tro på sandsynligheden af resultaterne af søgeaktiviteter. [55] [56]
Den 8. november 2012 begyndte høringen af sagen i Industrialny District Court i Dnepropetrovsk. Efter Euromaidans sejr , den 13. marts 2014, besluttede retten at ændre anklagerne - på grund af manglende beviser blev alle anklager mod Reva og Prosvirnin frafaldet, og de blev selv løsladt fra varetægtsfængslet i retssalen. Den 23. maj 2014 afgjorde retten, at sagen skal sendes til yderligere undersøgelse. Ifølge retten var de tiltaltes handlinger ikke specificeret, og den foreløbige efterforskning var ufuldstændig. Den 26. september 2014 påbegyndte retten en fornyet behandling af sagen [57] .