Slaget ved Konotop

Slaget ved Konotop  er et af kampene i den russisk-polske krig 1654-1667, som fandt sted den 28. juni ( 8. juli )  1659 nær byen Konotop . Den russiske hær af prins Alexei Trubetskoy , der belejrede fæstningen, modsatte sig de ankommende tropper fra koalitionen, som var organiseret af Hetman Ivan Vyhovsky , som var orienteret mod Commonwealth . Koalitionen omfattede Krim-tatarerne , som var den vigtigste strejkestyrke [16] , en del af kosakkerne , der var loyale over for Vygovsky , polske afdelinger og lejesoldater fra forskellige lande. Det ædle kavaleri af prinserne Pozharsky og Lvov , der blev sendt for at møde denne hær , og en afdeling af kosakker af hetman Ivan Bespaly , der blev overfaldet, blev besejret, hvorefter hovedstyrkerne i Trubetskoy måtte ophæve belejringen af ​​byen og trække sig tilbage til Putivl . Udfaldet af slaget ved Konotop styrkede dog ikke Vyhovskys position i den igangværende borgerkrig i Hetmanatet og forhindrede ikke hans forestående væltning.

Baggrund

Efter Pereyaslav Rada i 1654 kom Hetmanatet under den russiske zars protektorat, samtidig med at det bevarede bred autonomi og var underordnet centralregeringen i mange henseender rent nominelt [17] . Denne begivenhed var begyndelsen på krigen mellem Commonwealth og den russiske stat. Dens første fase udviklede sig positivt for de russisk-kosakiske tropper. I 1656 overtog de kontrol over det meste af Commonwealths territorium. Den samtidige svenske invasion af sidstnævnte tvang begge sider til at underskrive en midlertidig Vilna-våbenhvile , som Bogdan Khmelnitsky ikke protesterede imod [18] .

Slaget ved Konotop fandt sted i en periode, der begyndte næsten umiddelbart efter Khmelnytskys død i 1657 og var præget af intern rivalisering mellem kosakledelsen om magten i Hetmanatet . Nogle af formændene for den zaporizhiske hær, i betragtning af de russiske myndigheders forsøg på at fremskynde processen med at komme ukrainske lande ind i den russiske stats struktur som en krænkelse af forpligtelser, "frigivet fra eden" til den russiske zar [19] [20] . I stedet gik hun tilbage til tjeneste for kongen af ​​Commonwealth, hvis tropper på det tidspunkt havde drevet svenskerne ud af landet. Overførslen af ​​en del af kosakformændene gjorde det muligt for polakkerne at genoptage krigen, der havde udviklet sig meget uden held for dem i øst, og ændre situationen til deres fordel.

Før sin død ønskede Khmelnitskij at videregive mace til sin eneste søn Jurij (den ældste søn Timothy , som Bogdan havde sat sit håb til, døde i det moldaviske felttog i 1653 ). En sådan beslutning opfyldte ikke kun de sædvanlige dynastiske traditioner for datidens politiske kultur, men kunne også afkøle værkførerens ambitioner og stoppe borgerstridigheder. Efter Khmelnytskys død, i den uro, der begyndte, blev hetmanens vilje formelt opfyldt: ved Chigirin Rada i 1657 tildelte kosakformanden hetmanopgaver til kontoristen Ivan Vyhovsky, men kun indtil Yuri nåede myndig alder. Lidt senere, med hemmelig støtte fra den polske adel, blev Ivan Vyhovsky udnævnt til kosak-hetman ( Korsunskaya Rada 21. oktober 1657) som en del af kosakledelsen. Tsar Alexei Mikhailovich godkendte valget af hetman.

Helt fra begyndelsen af ​​sit hetmanskab var Vyhovsky ikke populær blandt kosakkerne på venstre side, men han fandt aktiv støtte fra regimenterne på højre bred. Som den græske metropolit i Kolossia Michael, der passerede gennem Lille Rusland i december 1657, sagde: "Hetman Ivan Vygovsky er elsket af Zadneprovsky Cherkasy. Og de, der er på denne side af Dnepr, og de de Cherkasy og hele rabblen, kan ikke lide det, men de frygter, at han er en polak, og at han ikke skulle have noget råd fra polakkerne." [21 ] .

I 1658 sluttede hetman Gadyach-traktaten med Commonwealth og stillede sig derved åbent på hendes side i krigen med den russiske stat. Vyhovsky accepterede titlen Grand Hetman af det russiske fyrstedømme og forsøgte gennem sin politik at skabe en tredje, "russisk" komponent af Commonwealth som en ligeværdig og selvstændig enhed. Men Seim, der havde godkendt titlen Vyhovsky, ratificerede til sidst ikke punktet i Gadyach-traktaten om oprettelsen af ​​Storhertugdømmet Rusland [1] . Vyhovskys handlinger, rettet mod at forbedre forholdet til den polske krone , forårsagede misforståelser blandt nogle af kosakkerne. Vyhovsky blev modarbejdet af Zaporozhian Sich , Poltava og Mirgorod regimenterne . For at påtvinge kosakkerne sin magt med magt måtte Vygovsky foruden den polske konge sværge troskab til Krim-khanen Mehmed IV Girey , så han ville yde ham militær bistand [22] [23] [24 ] .

Ved hjælp af Krim-tatarerne slog Vygovsky brutalt ned på den oprørske Poltava i juni 1658. Denne begivenhed var begyndelsen på borgerkrigen, som senere fik navnet " Ruin ". I august 1658 påbegyndte hetman fjendtligheder mod de russiske tropper: to belejringer af Kiev , angreb på russiske grænsefæstninger, opmuntring til tatariske razziaer på russisk land [25] . Som forfatteren til "Chronology of the very glorious clairvoyant hetmans" skrev: "Denne Vygovsky ændrede i sit magtbegær den russiske stat og mange byer, byer, landsbyer og landsbyer i den Lille Russiske Horde gav for plyndring" [26 ] . Tsar Alexei Mikhailovich, der ikke ønskede krig, indledte forhandlinger med Vygovsky om en fredelig løsning af konflikten, som ikke gav resultater. I efteråret 1658 gik Belgorod-regimentet af Prins Grigory Romodanovsky ind i Ukraine . Under kampagnen plyndrede kosakkerne, der var imod Vygovsky, Lubny og Piryatin . Voivode Prins Romodanovsky og "Cherkasy oberster" forsøgte at forhindre dette, men kunne ikke stoppe dem [27] . Kosakkerne udtalte, at indbyggerne i disse byer "ødelagde dem, brændte deres huse og gav zhon og børn til tatarerne" , "... og slog mange brødre" [27] .

I november bad Vyhovsky om fred og bekræftede sin loyalitet over for den russiske zar [28] [29] . Romodanovsky gik til vinterkvarterer i Lokhvitsa . Men allerede i december, efter at have sluttet sig til Krim-tatarerne og Pototskys polske afdeling , genoptog Vyhovsky fjendtlighederne og angreb russiske tropper i Lokhvitsa og Bespalys kosakker i Romny . Vygovskys handlinger udgjorde en trussel mod den russiske stats sydlige grænser, hvilket først og fremmest forårsagede et stort felttog af den russiske hær mod Hetmanatet [30] . Den umiddelbare årsag var de hyppige beskeder fra kosakkerne, der var loyale over for den russiske zar, om Vygovskys forberedelse af en ny kampagne mod Kiev.

Den 26. marts  ( 5. april )  1659 rykkede prins Aleksej Trubetskoy mod Vygovsky. På dette tidspunkt blev der modtaget nyheder om, at Vygovsky " sendte Grishka Gulenitsky fra Cherkasy og fra tatarerne til Konotop, hvorfra de kommer nær Putivl og nær Rylsk og nær Sevesk , og disse byer i distrikterne og landsbyerne og landsbyerne er brændt og ødelagt , og folk bliver slået, og de er fulde af dem" [30] .

Efter at have fået instruktioner om først at overtale Vyhovsky til fred og ikke at kæmpe, tilbragte Trubetskoy omkring 40 dage i forhandlinger med Vyhovskys ambassadører. Efter den endelige fiasko i forhandlingerne besluttede Trubetskoy at starte fjendtligheder. Den 20. april nærmede prins Trubetskoy sig Konotop og belejrede den. Den 21. april nærmede regimenterne af Prins Fjodor Kurakin , Prins Romodanovsky og Hetman Bespaly sig Konotop. Regimenterne rejste sig i tre separate lejre: Trubetskoys regiment stod nær landsbyen Podlipnoye, Kurakins regiment "på den anden side af byen", Romodanovskys regiment vest for Konotop [31] . 29. april , da han ikke ville spilde tiden på belejringen, beordrede prinsen at storme byen. Angrebet endte forgæves, 252 mennesker døde, omkring 2 tusinde blev såret. Trubetskoy gik igen over til belejringstaktik, hvilket dog blev kompliceret af manglen på storkaliberartilleri [ 11] . Under belejringen førte Trubetskoy adskillige ekspeditioner til kosakfæstningerne - Borzna , Baturin , Goltva og Nezhin . Den mest alvorlige modstand blev ydet nær Nizhyn og Borzna. Prins Romodanovsky blev sendt til sidstnævnte med Belgorod-regimentet. Trubetskoy forventede stærk modstand og gav Romodanovsky flere hundrede adelige og Reiter - regimenter af oberster Zmeev og Fanstrobel, men antallet af tropper viste sig at være for stort. Fæstningen blev indtaget på bekostning af kun at dræbe 18 og såre 193 mennesker [11] .

På trods af forsinkelsen ved Konotop udviklede kampagnen sig med succes for den russiske hær. I begyndelsen af ​​juni 1659 blev situationen for de belejrede kritisk, bybefolkningen krævede at overgive byen [32] . Deserteringerne begyndte, Gulyanitsky, der ledede forsvaret af byen, var bange for et oprør fra bybefolkningen. Gulyanitsky skrev til Hetman Vyhovsky: "Vores styrke er ikke mere: sådanne tunge og venlige stærke angreb og gevinster repareres for os hver dag og nat; de har allerede gravet i Grøften, og Vandet er taget fra os, og Stedet er afbrændt med flammende Kanonkugler af lyserøde Haandværk, og vi har intet Krudt og Kugler at harve med; også, kosakkerne har intet at leve med, og conmi er alle faldet af. Forbarm dig, forbarm dig, venlighed, skynd dig snart, og lad os hjælpe os ... Vi, som er i så alvorlige problemer her, kan harve i en uge, men vi kan ikke holdes langt væk, vi giver op " [32] . Situationen ændrede sig, da Krim-hæren og Vygovskys hovedstyrker nærmede sig Konotop.

Sidekræfter

Russisk hær

Under belejringen af ​​Konotop var tre russiske hære af prinserne Alexei Trubetskoy, Grigory Romodanovsky og Fjodor Kurakin, samt hetman Ivan Bespaly's hær, koncentreret i nærheden af ​​byen.

På tidspunktet for slaget ved Konotop var der på grund af tab og udsendelsen af ​​ordenen af ​​V. Filosofov til Romain-garnisonen 5.000 mennesker i prins Kurakins regiment. I juni 1659 fik Prins Trubetskojs regiment følgeskab af: soldaten (forstærket ingeniør) regiment af Nikolai Bauman  - 1500 mennesker, regimentet af William Johnston - 1000 mennesker, Moskva og byen adelige og bojarbørn - 1500 mennesker.

Således var det samlede antal russiske tropper på tidspunktet for slaget omkring 28.600 mennesker [5] [9] . Hetman Ivan Bespalys afdeling bestod af 6660 kosakker [36] [37] .

Koalition af Krim-tatarer og Vyhovsky

Fra den polske afdeling af Andrzej Potocki, som ankom for at hjælpe Vyhovsky i december 1658, gik kun oberst Jozsef Lonchinskys dragonregiment (ca. 600 personer i 11 bannere) til Konotop [39] .

Kampens forløb

1. etape: omringningen af ​​prins Semyon Pozharskys afdeling af tropperne fra Krim Khan

Den 28. juni 1659 angreb Krim-tatarerne de små kavalerivagtafdelinger, der bevogtede Trubetskojs russiske hærs lejr, som belejrede Konotop , hvorefter de flygtede over Kukolka ( Sosnovka ) floden. Prins Trubetskoy med militære mænd "gik ud af vognene , og fra vognene gik kammeraterne af bojaren og voivoden prins Alexei Nikitich Trubetskoy og stewarden af ​​prins Fjodor Kurakin , rundkørslerne med suverænens militærmænd fra deres regimenter imod disse forrædere Cherkas og tatarer til landsbyen Sosnovka til krydset” . Den russiske hærs hovedstyrker forblev nær Konotop. En rytterafdeling blev sendt til Sosnovka under kommando af prinserne Semyon Pozharsky og Semyon Lvov (ca. 4 tusinde mennesker), såvel som kosakker-kosakker-kosakker af Hetman Ivan Bespaly, loyale over for den russiske zar, med oberster Grigory Ivanov og Mikhail Kozlovsky "med Zaporozhianske hær med to tusinde mennesker" [10 ] [40] .

Pozharsky angreb tatarerne Nureddin Sultan Adil Giray (den anden arving til tronen) og lejesoldaterne, besejrede dem og drev dem i sydøstlig retning. Pozharsky og Lvov, der forfulgte de flygtende tatarer og tyske dragoner, bevægede sig mod landsbyen og området Pustaya Torgovitsa, da Khans hær på mange tusinde kom ud af skoven og befandt sig i den bageste del af den russiske afdeling. Skotten Patrick Gordon beskrev, hvad der skete: "Pozharsky forfulgte tatarerne gennem rendestenen og sumpen. Khan, som stod ubemærket med sin hær i dalen, bragede pludselig ud derfra i tre enorme, som skyer, masser” [41] .

Pozharskys afdeling, der tæller omkring 6 tusinde mennesker, blev overfaldet. Den russiske afdeling blev modarbejdet af en 40.000 mand stor hær, som omfattede Krim-tatarer under kommando af Khan Mehmed IV Giray og lejesoldater. Pozharsky forsøgte at indsætte afdelingen i retning af hovedangrebet af Khans tropper, men havde ikke tid. Efter at have affyret tusindvis af pile gik Krim til angreb. Af de reitere , der blev givet til Pozharsky , lykkedes det kun et regiment (oberst Fanstrobel) "at vende fronten og affyre en salve af karabiner lige på blankt hold mod det angribende tatariske kavaleri. Dette kunne dog ikke stoppe horden, og efter en kort kamp blev regimentet udryddet . Ifølge Naima Chelebi "sprøjtede tatariske dødbringende pile som regn" [41] [42] .

Med en betydelig overlegenhed i mandskab lykkedes det Krim-tatarerne at omringe Pozharsky-afdelingen og besejre den i nærkamp. Ifølge Gordon, "Khan, der var for adræt til russerne, omringede og besejrede dem, så få blev reddet . " Kosakkerne af Hetman Bespaly, der skrev til Alexei Mikhailovich, døde også, som skrev til Alexei Mikhailovich: "... på det, suveræne, kamp under prins Semyon Petrovich Lvov og prins Semyon Romanovich Pozharsky, blev alle slået dødeligt, med magt, Suveræn, gennem Vyhovskys og Krim-tatarernes tropper, kom flere dusin mennesker ind i hæren til lejren » . Prins Semyon Pozharsky selv, der kæmpede til sidste mulighed med fjenderne, "mange ... slagtet og hans mod udvidede hans storhed" , blev fanget [41] .

Kampens stædige karakter vidnes om af beskrivelserne af sårene hos dem, der formåede at flygte fra omringningen og nå frem til Trubetskoys lejr [41] : Boris Semyonov, søn af Tolstoj, "blev skåret på højre kind og på næsen med en sabel og skudt fra en bue på højre arm under albuen," Mikhailo Stepanov søn Golenishchev Kutuzov (en forfader til den store feltmarskal M. I. Kutuzov ) "skar med en sabel på begge kinder, men på venstre skulder, og på venstre hånd”, Ivan Ondreev søn Zybin “skar på hovedet med en sabel og på højre tempel fra øjet og til øret blev skudt fra en bue” [43] .

Hetman Vyhovsky deltog ikke i denne kamp. Kosakregimenter og polske bannere nærmede sig krydset få timer efter slaget, på anden fase af slaget, da Pozharskys afdeling allerede var omringet [44] .

2. etape: Prins Grigorij Romodanovskys forsvar af krydset over Kukolka (Sosnovka)-floden

Efter at have modtaget information om kollisionen af ​​Pozharsky-afdelingen med store fjendtlige styrker sendte Trubetskoy kavalerienheder fra Prins Grigory Romodanovskys voivodskabsregiment for at hjælpe: omkring 3.000 ryttere fra adelige og boyarbørn, reiter og dragoner fra Belgorod-regimentet. Mod, til krydset kom Vygovskys tropper. Efter at have lært af dem, der flygtede fra omringningen, at Pozharskys afdeling allerede var blevet ødelagt, besluttede Romodanovsky at organisere forsvar på Kukolka-floden. Som forstærkninger til Romodanovsky blev reserve Reiter-regimentet af oberst Venedikt Zmeev (1200 personer) og 500 adelige og boyarbørn fra voivodskabets regiment af Andrey Buturlin sendt [47] .

Med en tredobbelt numerisk overlegenhed ved Kukolka-krydset kunne Vyhovsky ikke lykkes. Romodanovsky steg af sit kavaleri og befæstede sig på flodens højre bred nær landsbyen Shapovalovka. Slaget fortsatte til sent på aftenen, alle vygoviternes angreb blev slået tilbage. Forfatteren af ​​Rhymed Chronicle skriver, at Vygovsky endda "begravede sig i jorden"  - "satte sig i skyttegravene med dragoner og kanoner" , men "Vyhovskys kosakker med kanoner angreb lidt, fordi de på grund af Moskvas stærke afvisning ikke gjorde det. vil bringe i fare” . På grund af kosakkernes lave moral, hvoraf mange blev rekrutteret med magt under truslen om at give deres familier i slaveri til tatarerne [24] [48] , måtte Vyhovsky stole på de polsk-litauiske faner.

Om aftenen formåede kronoberst Jozsef Lonchinskys dragoner og lejesoldaterne fra Vyhovsky (den litauiske kaptajn Jan Kosakovsky) at tage overfarten med en kamp. Kilder rapporterer ikke om succeser i kampen om at krydse kosakkerne [49] . Vyhovsky indrømmede selv, at det var "dragonerne, der drev de russiske enheder ud af krydset" [49] . De afgørende faktorer i Romodanovskys nederlag var imidlertid fjendens udgang bag forsvarerne og Krim Khans bypass-manøvre fra siden af ​​Torgovitsa over Kukolka (Sosnovka) floden. En afhopper fra Bespaly's regimenter "efter at have hoppet af fra baggårdene til Vygovsky ... for en benådning viste han sig selv en hemmelig overfart i en sump, en kilometer væk, som Moskva ikke vidste om" ("Rhymed Chronicle" ). "Tatars de på det tidspunkt, efter at være kommet ind fra begge sider, blev suverænens militærfolk ramt, og regimenterne og hundredvis af suverænens militærfolk blev blandet ," huskede donkosakkerne E. Popov og E. Panov, som deltog i slaget [50 ] . Romodanovsky måtte trække sig tilbage til konvojen af ​​prins Trubetskojs hær. Prins Romodanovskys tilbagetog sluttede den første dag af slaget.

Belejringen af ​​Prins Trubetskojs lejr og tilbagetrækningen af ​​den russiske hær

Den 29. juni rykkede tropperne fra Vygovsky og Krim Khan frem til Prins Trubetskojs lejr nær landsbyen Podlipnoye og "lærte at skyde kanoner langs konvojen og ind i konvojen og førte skyttegravene til konvojen ," og forsøgte at tage lejren under belejring [51] . På dette tidspunkt havde prins Trubetskoy allerede formået at fuldføre foreningen af ​​sin hærs lejre. En artilleriduel fulgte.

Om natten den 30. juni besluttede Vygovsky at storme. Angrebet endte i fiasko, og som et resultat af et modangreb fra den russiske hær blev Vyhovskys tropper drevet ud af deres skyttegrave . Under natteslaget blev Vyhovsky selv såret. Lidt mere, og Trubetskoys hær "ville have taget (vores) lejr i besiddelse, for de var allerede brudt ind i den ," huskede hetmanden selv [52] . Hetmanens og khanens tropper blev kastet 5 miles tilbage og stod bag landsbyen Sosnovka og rullede tilbage til de positioner, der var besat før angrebet på Sosnovskaya (på tværs af floden Kukolka-Sosnovka) overfarten. Dette blev efterfulgt af en to-dages pause.

På trods af succesen med det natlige modangreb af Trubetskoys hær ændrede den strategiske situation sig i Konotop-regionen. Yderligere belejring af Konotop, der havde en talrig fjende bagved, blev meningsløs. Den 2. juli ophævede Trubetskoy belejringen fra byen, og hæren, under dækning af en bevægende konvoj (wagenburg, walk-city ), begyndte at trække sig tilbage til Seim-floden: "Den 2. juli begyndte boyaren og guvernøren, Prince Alexei Nikitich Trubetskoy, med sine kammerater og med hele den store suveræns militærfolk, med ryttere og fodfolk, og hetman Ivan Bespaloy med sit regiment, efter at have arrangeret en konvoj, gik til Seim-floden ” [11] [53] [54] .

En kilometer fra Konotop forsøgte Vygovsky og Khan at angribe Trubetskoys hær. Dette forsøg endte igen med fiasko. Ifølge fangerne udgjorde tabene af Vygovsky og khanen omkring 6.000 mennesker. I dette slag led Vygovskys lejesoldater også store tab. Hetmanens brødre, oberster Yuri og Ilya Vyhovsky, som befalede de lejede bannere, mindede om, at "på det tidspunkt blev mange kosaktropper og tatarer slået under angrebene fra den kosakiske hær, og Mayers og kornetter, kaptajner og andre indledende mange mennesker blev dræbt” [55] . Tabene fra den russiske side viste sig at være minimale [56] . Hetman Bespaliy rapporterede til tsaren: "Vore fjender angreb vores lejr, suveræn, og ved Guds nåde... kæmpede vi tilbage med disse fjender og bar ingen indblanding og slog mange af disse fjender på tilbagetoget og på marchen , og de kom, Suveræn, Gud gav stor til floden Seim” [57] .

Den 4. juli blev det kendt, at guvernøren i Putivl, prins Grigory Dolgorukov, kom prins Trubetskojs hær til hjælp. Men Trubetskoy beordrede Dolgorukov til at vende tilbage til Putivl og sagde, at han havde nok styrke til at forsvare sig mod fjenden. Samme dag stod russiske tropper ved Seim-floden og begyndte at krydse. Fra 4. til 10. juli fortsatte overfarten. Fra 4. juli til 6. juli forsøgte Khan og Vyhovskys tropper at angribe Trubetskoys hær og affyrede artilleri. Det lykkedes dem at smadre flere vogne med artilleri, men det lykkedes ikke at forårsage stor skade på prinsens hær. 10. juli, efter at have afsluttet overfarten, kom prins Trubetskoy til Putivl. Ifølge tolken Frolov, der var en del af den russiske ambassade, der blev tilbageholdt af hetmanen, og som på det tidspunkt var i hetman Vyhovskys lejr, som et resultat af angrebene, tropperne fra khanen og hetmanen "gjorde intet ved konvojen" , men mistede "Cherkas med 3000 og tatarer med 500 dræbte mennesker" [58] . En væsentlig rolle i bagtropskampene med vygovitterne blev spillet af oberst Nikolai Bauman , som for sin tapperhed for første gang i russisk historie efter dekret fra tsaren blev tildelt titlen " generalløjtnant " [59] .

Tab

Bag floden, krydset,
Bag landsbyen Sosnovka,
Under Konotop under byen,
Under den hvide stenmur,
På enge, grønne enge,
Her står kongens regimenter,
Alle suverænens regimenter,
Ja, og kompagnierne var af adelen.
Og fra langt, langt væk, fra en ren mark,
Fra den brede udstrækning,
Hvis sorte krager var flokke af flokke, samledes Kalmyks
og samledes
med Bashkirs,
Tatarer styrtede
på hylderne af suverænen.
(uddrag)

Ifølge Naim Chelebi ønskede de i første omgang at løslade de russiske fanger mod en løsesum (ifølge datidens sædvanlige praksis), men dette blev afvist af de "fremsynede og erfarne tatarer": vi "... skal gøre enhver bestræbelser på at styrke fjendskabet mellem russerne og kosakkerne og fuldstændig blokere dem for vejen til forsoning; vi må, uden at drømme om rigdom, beslutte at skære dem alle sammen ... Foran khanens kammer blev hovederne af alle betydelige fanger skåret af, hvorefter hver kriger særskilt satte de fanger, han havde arvet, til sværdet ” [60 ] [61] .

Ifølge russiske arkivdata, "I alt i Konotop i et stort slag og ved tilbagetrækningen: regimentet af boyaren og guvernøren, prins Alexei Nikitich Trubetskoy, med kammerater af Moskva rang, byens adelige og boyarbørn og nydøbte , Murzas og Krim-tatarer, og kosakker, og Reitarsky- rækkerne af de oprindelige personer og reitere, dragoner , soldater og bueskytter blev slået, og 4769 mennesker blev fanget fuldt ud ” [10] [62] . De vigtigste tab faldt på løsrivelsen af ​​prins Pozharsky. Kommandøren for Reiter-regimentet, skotten William Johnston , faldt [63] . Reiter-regimentet af Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) blev næsten fuldstændigt dræbt, hvis tab beløb sig til 1070 mennesker, herunder en oberst, oberstløjtnant, major, 8 kaptajner, 1 kaptajn, 12 løjtnanter og fanriker. Den zaporozhianske hær mistede ifølge rapporten fra Hetman I. Bespaly omkring 2.000 kosakker. Kavaleriet stod for hærens største tab, infanteriet i hele kampens tid mistede kun 89 mennesker dræbt og taget til fange [64] . De samlede tab af prins Trubetskojs hær under tilbagetrækningen til Putivl beløb sig til omkring 100 mennesker [59] .

To rundkørsler døde eller blev henrettet efter slaget : S. R. Pozharsky og S. P. Lvov, stewarden E. A. Buturlin, 3 advokater : M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 adelsmænd i Moskva og 164 indbyggere. Der er 249 "Moskva-embedsmænd" i alt [64] . Semyon Pozharsky blev efter ordre fra Khan henrettet i sit hovedkvarter. Høvedsmanden fra Nezhinsky-regimentet, Zabela, som var til stede ved henrettelsen af ​​Pozharsky, fortalte prins Trubetskoy: "Khan spurgte rundkørslen prins Semyon Romanovich om den tatariske prygl, og hvilken slags prygl, det vides ikke, og prinsen Semyon Romanovich talte modbydeligt til khanen, og forræderen Ivashk Vygovsky irettesatte forræderi under khanen og. Og for det beordrede de khan af den bedrageriske prins Semyon Romanovich at stå foran ham ... ” [65] . Det siges også som en grund til, at prins Pozharsky spyttede Krim Khan i ansigtet [48] [66] .

Trubetskoy måtte efterlade tre belejringsmorterer i skyttegravene under byen , hvoraf den ene var tung, fire belejringskanoner "der lå på jorden" , 600 kerner og 100 granater [67] .

Vygovskys tab beløb sig til omkring 4 tusinde mennesker [13] , Krim-tatarerne mistede 3-6 tusinde mennesker [12] .

Årsager til de russiske troppers nederlag

Ifølge den polske historiker Piotr Krol var følgende faktorer opmærksom på de russiske troppers fiasko:

• Den passive strategi med at gennemføre belejringen, valgt af Trubetskoy (delvis forklaret af det lille antal styrker, han havde til rådighed), som førte til overførsel af taktisk initiativ til Vyhovskys styrker;
• Mangel på pålidelige efterretningsdata om fjendens styrker og deres undervurdering;
• Tvister mellem den russiske kommando.

Til gengæld planlagde de kosak-tatariske styrker, ifølge Krol, slaget kompetent (især tog kosak-infanteriet en strategisk fordelagtig position) og demonstrerede høje kampegenskaber, som gjorde det muligt for dem at realisere deres fordel [68] .

Historiografi over spørgsmålet om antallet og tabene af hære nær Konotop

I en række narrative kilder (Vyhovskys rapport [69] , polsk kommunikation fra det 17. århundrede, annaler af Samovidets [70] og Velichko ) er størrelsen af ​​den russiske hær anslået til 100 til 150 tusinde mennesker og tab fra 30 til 50 tusinde mennesker [71] . Disse data gentages af historikere fra det 19. århundrede . Så ifølge den russiske historiker Sergei Solovyov bestod Trubetskoys hær af 100-150 tusinde soldater, og tabene nær Konotop beløb sig til omkring 30 tusinde. Hans ordsprog er kendt, at "farven på Moskva-kavaleriet, som gjorde glade felttog i 1654 og 1655, døde på én dag" [48] . For nylig er disse tal blevet gentaget af en række ukrainske historikere. Yu. A. Mytsyk rapporterer, at "et generelt slag fandt sted mellem de russiske og ukrainske tropper under Konotops mure... 50.000 af Moskva-kavaleriets farve lagde sig på slagmarken som lig" [72] . Kiev-historikeren A. G. Bulvinsky konkluderer, at kampene nær Konotop i form af "totale tab af de stridende parter (40.000 mennesker) ... overgår de berømte slag nær Korsun , Berestechko , Batoga , Drozhi-pol og Chudnov " [73] .

Samtidig kaldte deltagerne i kampen fra Vyhovskys side det kolossale antal tab af hetman - 12.000 kun døde kosakker [74] [75] .

En sådan vurdering af begivenheder såvel som antallet af deltagere og tab på russisk side bekræftes ikke af de fleste moderne historikere, herunder vestlige. Ifølge den amerikanske historiker Brian Davis er "Solovievs udtalelse kun sand i den forstand, at mindst 259 af de dræbte og fangede tilhørte officersrækker - en lejer og derover" [7] .

Ukrainske forskeres partiske tilgang til kilder kritiseres af sådanne historikere som A. V. Malov [76] , N. V. Smirnov [11] , I. B. Babulin [77] . N.V. Smirnov bemærker, at for eksempel A.G. Bulvinsky, "at dømme efter mærkerne på arkene for at bruge dokumenterne fra RGADA , var mange russiske dokumenter om slaget ved Konotop kendt. Han foretrak dog i sit arbejde kun at bruge én af dem, som slet ikke refererer til slaget den 28. juni 1659” [11] .

For at samle en enorm hær på 100-150 tusinde mennesker var Rusland nødt til at sende næsten alle sine tropper til Ukraine. Ifølge den russiske stats mobiliseringskapacitet i midten af ​​det 17. århundrede er det kendt, at "ifølge den årlige liste (estimat) af 1651 var det samlede antal militærfolk 133.210 mennesker, en stigning i løbet af de sidste tyve år af 40 tusinde mennesker, eller 45%. Disse var: adelige og drengebørn - 39.408 mennesker (30%), bueskytter - 44.486 (33.5%), kosakker - 21.124 (15.5%), dragoner - 8107 (6%), Krim-tatarer - 9113 (6,5%), ukrainere 2371 (2%), skytter - 4245 (3%), udlændinge - 2707 (2%) og hakvagten " [78] .

I de fortællende kilder, som ukrainske forfattere foretrækker at bruge, har historikere afsløret meget alvorlige unøjagtigheder. Rapporterne fra Vyhovsky og de polske deltagere er til dels propagandaark, de blev distribueret og citeret og fik nye detaljer [79] . Hetman Vyhovsky meddelte i sit brev til Pototsky, at "Romodanovsky løb ikke væk" [67] [80] [81] . Den polske kroniker Karachevsky rapporterer, at "Der var flere prinser der på den kampagne, ikke en tilbage, alle forsvandt der, især prins Grigory Romodanovsky, ... Andrey Buturlin ..." [82] . Den polske forfatter til "Aviz from the Tabor" (Vyhovsky) skrev: "Den vigtigste Moskva-værkfører, som dengang var med i hæren: den første var prins (Andrei) Vasilyevich Buturlin, kammerat Trubetskoy; den anden er Prins Semyon Romanovich Pozharsky, en rundkørsel; tredje - Grigory Grigorievich Romodanovsky; fjerde - Prins Semyon Petrovich Lvov; femte - Artamon Sergeevich Matveev, bueskydningsoberst af den kongelige orden; sjette - Reiter oberst Venedikt Andreevich Zmeev; syvende - oberst Streltsy Strubov. Her flød denne værkfører ligesom tropperne, og benet flød ikke væk ” [83] . Selvom det er kendt, at Grigory Romodanovsky , Andrey Buturlin [84] og Artamon Matveev , og den fremtidige dumageneral Venedikt Zmeev [85] fortsatte med at tjene i mange år endnu.

I stedet for krøniken om Samovidets og andre fortællende kilder, hvor metoden til at tælle tropper er ukendt, bruger moderne forskere, inklusive vestlige [7] , sædvanligvis hidtil ukendte arkivdokumenter fra den russiske stat, såsom lister over regimenter og rapporter. om tab til dechargebekendtgørelsen [11] . Tabslisterne fra udskrivningsbekendtgørelsen er ikke en kronik eller kronik af en privatperson, der ikke har nøjagtige oplysninger, men en dokumentarisk rapport, som guvernøren leverer direkte til kongen. Dokumentation for journalføring af russiske ordrer blev først og fremmest udarbejdet med henblik på at kontrollere de væbnede styrkers økonomi og forsyning [86] . Der er en kendt sag med prins I. I. Lobanov-Rostovsky , som blev hårdt straffet af tsaren for at forsøge at bagatellisere den sande skade på hans løsrivelse under angrebet på Bykhov-fæstningen . "I et århundrede har det ikke været hørt, at de i militærsagen skrev løgne og løj for deres suveræne om tab," var zar Alexei Mikhailovich vred på ham [87] . På den anden side mener T. G. Tairova-Yakovleva, at der var hyppige tilfælde, hvor guvernører forvanskede oplysninger i deres rapporter, overdrev deres egne succeser eller omvendt - udjævnede fiaskoer. Hun nævner V. B. Sheremetevs svar fra nær Chudnov som et eksempel, hvoraf det kan konkluderes, at voivoden formåede at opnå betydelig succes, mens han i virkeligheden bogstaveligt talt var på tærsklen til kapitulation [88] .

I sit arbejde fra 2010 var den polske historiker Piotr Krol, en specialist i militære anliggender i det 17. århundrede, enig i I. B. Babulins konklusioner vedrørende antallet og tabene af den russiske hær nær Konotop og genopbygningen af ​​slagets forløb [89 ] .T. G. Tairova-Yakovleva i en anmeldelse fra 2012 af Babulins værk "Prince Pozharsky and the Battle of Konotop" anser forfatterens tilgang til kilder for mærkelig og selektiv. Hun kritiserer ham for overdreven absolutisering af nøjagtigheden af ​​dokumenterne i dechargebekendtgørelsen som helhed, og anser materialerne i RGADA for at være ufuldstændige og fragmenterede [88] . Som svar på hendes anmeldelse udtrykte I. B. Babulin den opfattelse, at T. G. Tairova-Yakovleva ubegrænset stoler på information fra kosak-annaler og polske kronikker udtrykker ubegrundet tvivl ikke kun i fuldstændigheden af ​​de overlevende skriftlige kilder, men også i pålideligheden af ​​russisk embede materialer [90] .

Kampens betydning og konsekvenser

Trubetskoys hær, efter at have lidt alvorlige tab, kunne ikke længere deltage i militære operationer på Hetmanatets territorium. Voivode Sheremetev forblev afskåret i Kiev og blev tvunget til at ty til straffeangreb på de omkringliggende byer og landsbyer for at undgå endnu et angreb. Der var ikke flere barrierer for ødelæggelsen af ​​Ruslands sydlige grænse - op til Voronezh og Usman . I august 1659 foretog Krimerne ture til 18 volosts, hvoraf de fleste var placeret uden for Belgorod-haklinjen . Som følge heraf blev 4.674 godser brændt, 25.448 mennesker blev taget til fange [ 7 ] . Trubetskoy blev beordret til at omplacere til området mellem Putivl og Sevsk for at afvise yderligere angreb [7] .

Ifølge den svenske diplomat A. Mullers vidnesbyrd herskede der i begyndelsen af ​​juli 1659 panik blandt bybefolkningen i Moskva , som frygtede et angreb fra Krim-tatarerne; Rygter spredte sig om, at Trubetskoy havde mistet mere end 50.000 mand [91] . Dette havde indflydelse på de russisk-svenske fredsforhandlinger, der fandt sted på det tidspunkt: den 7. juli indvilligede den russiske regering i at returnere alle svenske krigsfanger til deres hjemland og eskorterede omgående de svenske ambassadører. Alle mulige kriminelle udnyttede angsten: Folk fra Kashirsky, Kolomna og andre amter flygtede til byerne, skræmmede indbyggerne med Krim-tatarernes offensiv og røvede samtidig vejene og ruinerede landsbyerne. Den 6. august sendte Alexei Mikhailovich sine belejringskommandanter til seks klostre, der lå nær Moskva. Zaren foreslog patriark Nikon , at han skulle flytte fra det ubefæstede opstandelseskloster til det mere pålidelige Kalyazinsky-kloster [92] . I august blev der på ordre fra Alexei Mikhailovich udført intensive jordarbejder for at styrke Moskva. Solovyov hævder, at "zaren selv med bojarerne var ofte til stede ved arbejdet; de omkringliggende beboere med deres familier fyldte Moskva med ejendele, og der var et rygte om, at suverænen rejste til Volga , til Yaroslavl " [48] .

Men efter sammenstødet ved Konotop faldt Hetman Vyhovskys politiske autoritet, hvis legitimitet til hetmanposten efter Bogdan Khmelnitskys død oprindeligt blev sat spørgsmålstegn ved, endnu mere. Skuffet over hetman besluttede Vyhovskys medarbejdere at vælte deres leder [93] . Faktisk var slaget nær Konotop et forsøg med militære foranstaltninger på at styrke Vyhovskys politiske og personlige magt, som kosakkerne nægtede at anerkende. Resultatet var lige det modsatte. Umiddelbart efter Trubetskoys tilbagetog til Putivl , brød bonde- og byoprør ud i Hetmanatet, drevet af handlinger fra Krim-tatarerne allierede med Vygovsky , som røvede bonde- og kosak-bosættelser, tog kvinder og børn i slaveri [24] [26] [48] [94] .

Ved Guds nåde, fra den store suveræne
zar og storhertug Alexei Mikhailovich, autokrat over
hele det store og små og hvide Rusland
, og mange stater og lande tilhørende den
østlige og vestlige og nordlige
forfader og bedstefar og arving og suveræn og
besidder, vor kongelige majestæt,
tropperne fra Zaporizhzhya nyligt rekrutteret, til vores
kongelige majestæt dekret, hetman Ivan
Bezpalom og hele hæren af ​​Zaporozhye og
sort vores store suveræns nådige
ord.
I år, i år 167, den 26. juli,
erklærer vi vores tro
tjeneste til den store suveræn, som du er sammen med vores store
suveræn, den nære bojar og guvernør
og guvernør i Kazan, med prins Alexei
Nikitich Trubetskoy, med kammerater og med militær
folk, nær Konotop stod imod forræderne
og reparerede tanken, og hvordan du og vores
store suveræne, militære folk mod
vores store suveræn, forræderne
Ivashka Vygovsky og Cherkas, og mod
Krim Khan og tatarerne kæmpede ... Og vi , den
store suveræn, vor kongelige majestæt,
dig, vor kongelige majestæt af undersåtter,
for din tro tjeneste, vi byder velkommen, elskværdigt priser
...
Skrevet i vores regerende by Moskva,
sommeren 7167, 5. august dag.
Forseglet med en stor statsforsegling
, under en glat busk.

Vyhovsky blev også modarbejdet af sin nylige kollega Ivan Bohun , der rejste et oprør i Ukraines højre bred . På dette tidspunkt belejrede Vygovsky Gadyach , som blev forsvaret af oberst Pavel Okhrimenko (Efremov) med 2 tusind kosakker og 9 hundredvis af "byfolk" . Belejringen trak ud. Vyhovsky og "Krim Khan med al deres styrke stod i tre uger og angreb med grusomme angreb" [59] . Under belejringen af ​​Gadyach sendte "Prins Aleksey Nikitich Trubetskoy ... og Hetman Bezpaloy ... fra sig selv til Zaporozhye til Serk, så han ville reparere Krim-uluserne" [96] . Zaporizhzhya ataman Ivan Serko angreb Nogai uluses efter instruktionerne fra prins Trubetskoy og Hetman Bespaly. Dette tvang Krim Khan til at forlade Vyhovsky og tage af sted med sin hær til Krim [59] . Efter dette felttog rykkede Ivan Serko med Zaporizhzhya-hæren mod Vyhovsky og besejrede oberst Timosh, der var sendt for at møde ham af Vyhovsky med hæren [97] .

Snart sluttede Poltava , pacificeret af Vygovsky i det foregående år, sig til byerne Romny , Gadyach og Lokhvitsa , der gjorde oprør mod Vyhovsky . Nogle gejstlige talte imod Vygovsky: Maxim Filimonovich, en ærkepræst fra Nizhyn , og Semyon Adamovich, en ærkepræst fra Ichny . I september 1659 aflagde Vygovskys tidligere allierede i slaget ved Konotop ed til den "hvide zar": oberst Ivan Yekimovich af Kiev , oberst Ivan Yekimovich af Pereyaslavl og Anikey Silich af Chernigov [98] .

Kosakker af Vyhovskys lejetropper, "som var polakker og tyskere i Pereyaslavl og i Nizhyn og i Chernigov og andre steder ... de slog alle ihjel fra tre tusinde mennesker . " Oberst Timofey Tsetsyura bragte "forræderen Ivashka Vygovskys banner og major Jan Zumirs kornet" til Kiev-guvernøren Vasily Sheremetev . Chernigov oberst Anikey Silich fangede oberst Yuri og Ilya Vygovsky, major Zumer (Zumir) og andre. Den 12. september blev fangerne og bannerne sendt til Moskva [98] .

Oberst Timofey Tsetsyura, der kæmpede på siden af ​​Vygovsky nær Konotop, fortalte Sheremetev, at obersten og kosakkerne kæmpede med det russiske militærfolk "i stort fangenskab, af frygt for forræderen Ivashka Vyhovsky, at han beordrede at piske mange oberster, som ikke ønskede at hør, og skød andre og hængte, og sendte mange kosakker med koner og børn til Krim som tatarer” [24] [48] ; efter Chudnovskaya-katastrofen gik Tsetsyura igen over på Commonwealths side.

Kosakkerne fra Kiev-, Pereyaslav- og Chernihiv-regimenterne samt Zaporizhzhya-kosakkerne under kommando af Ivan Serko nominerede en ny hetman - Yuri Khmelnitsky . Ved Cossack Rada i byen Garmanovtsy nær Kiev blev en ny hetman valgt. "Og banneret og macet og seglet og alle mulige gerninger, militæret tog fra Vygovsky og gav det til Yury . " I Garmanovtsy blev ambassadørerne for Vyhovsky, Sulima og Vereshchak hacket ihjel, som havde underskrevet Gadyach-traktaten lidt tidligere  - en aftale mellem Vyhovsky og polakkerne, der provokerede militærkampagnen i 1659.

Den 17. oktober 1659 godkendte Kosak Rada i Bila Tserkva endelig Yury Khmelnytsky som kosakkernes nye hetman. Vyhovsky blev tvunget til at abdicere og officielt overføre hetmanens kleinods til Khmelnytsky. Ved Radaen blev hele Zaporizhzhya-hæren "under sin store suveræne ved den autokratiske hånd i evig troskab som før." Vyhovsky trak sig sammen med en væbnet afdeling af loyale kosakker tilbage til Podolia , hvor han i november blev overhalet og besejret i slaget ved Khmilnik af Kiev-guvernøren Vasily Sheremetevs kongelige krigere samt kosakkerne Yakim Somko og Vasily Zolotarenko . Vyhovsky flygtede til polakkerne, som efterfølgende henrettede ham anklaget for forræderi [98] .

Efter at være blevet valgt, underskrev Yuri Khmelnitsky i 1659 en ny traktat med det russiske kongerige, som i væsentlig grad begrænsede hetmanernes magt [99] .

Den største fordel ved slaget ved Konotop kom fra Krim Khan, der i august 1659 ødelagde landene i Yelets, Livensky, Novosilsky, Mtsensk, Kursk, Bolkhov, Voronezh og andre amter, drev mere end 25.000 mennesker til Krim [24 ] .

Slaget ved Konotop blev det første i en række af slag tabt af den russiske hær under den russisk-polske krig [100] . Som et resultat endte krigen 1654-1667, hvoraf en episode var slaget ved Konotop, med Andrusovo-våbenhvilen , som førte til opdelingen af ​​Hetmanatet langs Dnepr i højre bred og venstre bred . Dette var en konsekvens af opnåelsen af ​​en ny magtbalance i regionen og den juridiske konsolidering af selve opdelingen af ​​Hetmanatet, hvor situationen i 1663 blev rettet med valget af to hetmaner - en pro-polsk på højrefløjen Bank og en pro-russisk på venstre bred.

Til minde om Konotop og Pozharskys død blev en russisk sørgmodig sang komponeret [101] .

I 1667, på ordre fra Hetman Ivan Bryukhovetsky , til minde om de ortodokse soldater, der døde i kamp, ​​blev der bygget en himmelfartskirke af træ, bedre kendt blandt folket under navnet Sorokosvyatskaya [102] . Nu på sin plads står den hellige himmelfartskatedral.

Slaget om Konotop og modernitet

Forskellige fortolkninger af historikere

En række ukrainske historikere ( Mikhail Hrushevsky og andre) Vyhovskys handlinger, som førte til slaget ved Konotop, vurderes som en kamp for uafhængighed. Ukrainske historikere begyndte aktivt at studere Hetman Vyhovskys aktiviteter i slutningen af ​​90'erne af det 20. og begyndelsen af ​​det 21. århundrede. Udtrykket "ukrainsk-russisk krig" optrådte endda i ukrainsk historieskrivning, som især afhandlingen fra Kiev-historikeren A.G. Bulvinsky "Ukrainsk-russisk krig 1658-1659" var viet til. (1998) [103] . Et træk ved moderne ukrainsk historieskrivning fra Hetmanatets periode er, at narrative kilder som regel tages som grundlag for videnskabelig forskning. Samtidig er kronikker, breve, erindringer og lignende tekster, der ofte fortæller om begivenheden i en genfortælling på tredje hånd og nogle gange modsiger hinanden, erklæret som den mest autoritative kilde [24] .

Blandt russiske historikere (for flere detaljer, se afsnittet Historiografi ) på grund af den kritiske tilgang til en række ukrainske kollegers forskningsmetoder, andre data om sammensætningen af ​​hære osv., en anden forståelse af slaget, dets betydning og rolle i den historiske kontekst, råder. Ifølge historikerne Sergei Plokhii og Tatyana Tairova-Yakovleva er både russiske og ukrainske historikere, der studerer slaget ved Konotop, påvirket af politisk konjunktur og ideologiske klicheer [104] .

Begivenheder og politik

Den 22. februar 2008, i landsbyen Shapovalovka, Konotop-distriktet , Sumy-regionen , blev et kors og et kapel rejst på stedet for Konotop-slaget. Samme dag blev der åbnet en museumsudstilling "Historien om slaget ved Konotop i 1659" [105] .

Som en del af begivenhederne dedikeret til 350-året for slaget ved Konotop annoncerede de ukrainske myndigheder en åben konkurrence om det bedste designforslag til oprettelsen af ​​et historisk og mindesmærkekompleks for kosakernes ære og tapperhed i byen Konotop og i landsbyen Shapovalivka.

Den 11. marts 2008 underskrev den ukrainske præsident Viktor Jusjtjenko et dekret om fejringen af ​​350-året for slaget ved Konotop [106] . Ved dette dekret instruerede Viktor Jusjtjenko Ukraines ministerkabinet , Ministerrådet for Den Autonome Republik Krim , Kiev og Sevastopols byadministrationer om at studere spørgsmålet om at omdøbe gader, alléer, pladser og militærenheder til ære for heltene af slaget ved Konotop. Den lange liste af festligheder, herunder optagelsen af ​​en dokumentar om denne begivenhed, omfatter introduktionen af ​​en særlig erindringsmønt i omløb , samt et frimærke , en konvolut og en særlig annullering [107] . Dette dekret forårsagede et bredt offentligt ramaskrig, både i Ukraine [108] [109] og i udlandet [110] [111] .

Den 10. juni 2008 udtrykte det russiske udenrigsministerium "forvirring og beklagelse" over Ukraines ønske om at fejre 350-året for slaget ved Konotop. Det russiske udenrigsministerium anser denne begivenhed for blot "en blodig kamp på grund af endnu et forræderi mod en anden hetman" [112] .

Lederen af ​​pressetjenesten i Ukraines udenrigsministerium, Vasily Kyrylych, sagde, at fejringen af ​​historiske datoer, herunder 350-årsdagen for slaget ved Konotop, er et udelukkende internt spørgsmål i Ukraine. Derudover mener Kyrylych, at slaget ved Konotop i ukrainsk historie er endnu et stadie i det ukrainske folks kamp for uafhængighed [113] . Ifølge Jusjtjenko er slaget ved Konotop "en af ​​de største og mest glorværdige sejre for ukrainske våben" [114] .

I kunst

Værker om slaget blev skrevet af de ukrainske digtere Yar Slavutich , Olena Teliha , P. Karpenko-Krinitsa.

Mange sange dedikeret til slaget kom ind i repertoiret af kobza-spillere .

Komponisten og banduraspilleren Grigory Kitasty skabte i 1966 et monumentalt værk baseret på ukrainsk kosakfolklore [115] .

Fatal Error er en historisk roman af Timur og Olga Litovchenko dedikeret til 355-årsdagen for slaget ved Konotop.

Noter

1. ↑ 1 2 På tidspunktet for slaget var projektet om at skabe et autonomt storhertugdømme Rusland allerede blevet afvist af den polske sejm. "Under indflydelse af den polske offentlighed og Vatikanets stærke diktater vedtog Sejmen i maj 1659 Gadyach-traktaten i en mere end afkortet form. Ideen om Fyrstendømmet Rusland blev generelt ødelagt, såvel som bestemmelsen om at opretholde alliancen med Moskva. Likvidationen af ​​fagforeningen blev også aflyst, samt en række andre positive artikler . Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Enhjørning. Materialer om Østeuropas militærhistorie i middelalderen og tidlig moderne tid. - M. , 2009, udgave. 1. - S. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
2. ↑ Yakovleva T.G. Gadyach-traktaten: legende og virkelighed . Dato for adgang: 4. marts 2013. Arkiveret fra originalen 25. februar 2016. (ubestemt)
3. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 15.
4. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotop-slag 1659 s. //Ukrainsk historisk tidsskrift . - K. , 1998, nr. 3. - S. 77.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 13.
6. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. 28. Juni 1659. - M. : Tseikhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Davies BL Krigsførelse, stat og samfund på Sortehavssteppen, 1500-1700 . - Routledge, Storbritannien: Taylor & Francis, 2007. - S. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
8. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 14.
9. ↑ 1 2 Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 69.
10. ↑ 1 2 3 Novoselsky A. A. Moskva-statens kamp mod tatarerne i anden halvdel af det 17. århundrede // Studier i feudalismens æra (videnskabelig arv). - M. : Nauka, 1994. - S. 25. - 221 s. — ISBN 5-02-008645-2 .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Smirnov N. V. Hvordan faldet begyndte under Konotop ... (myter og virkelighed) // Arbejder om russisk historie. Samling af artikler til minde om 60-årsdagen for IV Dubov . - M. : Parad, 2007. - S. 334-353.
12. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 36.
13. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotop-slag 1659 s. // Ukrainsk historisk tidsskrift . - K. , 1998, nr. 4. - S. 35.
14. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 37-39.
15. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 23-24.
16. ↑ Fra en pressekonference af Tatyana Tairova-Yakovleva, direktør for Center for Studiet af Ukraines Historie ved St. Petersburg State University . lenta.ru (10. juli 2010). Hentet 3. september 2010. Arkiveret fra originalen 12. juni 2011. (ubestemt)
17. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , s. 33, 41.
18. ↑ "Vi, Bogdan Khmelnitsky, hetman, modstår ikke din ovennævnte visdom med Deres Kongelige Majestæt Zaporozhyes hær" Golubtsov I. A. To ukendte breve fra korrespondancen mellem zar Alexei Mikhailovich og Hetman Bogdan Khmelnitsky i 1656 // Slavisk arkiv . - M. , 1958.
19. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , s. 33, 35-36.
20. ↑ I 1658, under Varva, blev deres ed bekræftet af: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko, samt Pereyaslavsky, Kanevsky og Cherkassky regimenter med alle formændene. I Kiev, den 9. november 1658, blev eden bekræftet for hele Zaporozhye-værten: I. Vyhovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Men snart blev eden ændret igen . For detaljer, se: Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky til Ukraine i efteråret 1658 // Ny politik. - 1998. Nr. 1. - S. 23. Babulin I. B. Belgorod-regiments felttog til Ukraine i efteråret 1658 // Enhjørning. Materialer om Østeuropas militærhistorie i middelalderen og tidlig moderne tid. - M. , 2009, udgave. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
21. ↑ Chentsova V. G. Den østlige kirke og Rusland efter Pereyaslav Rada 1654-1658. Dokumenterne. - M . : Humanitær, 2004. - S. 116. - ISBN 5-98499-003-2 .
22. ↑ ... Vyhovsky sendte sine udsendinge til kongen, Pavel Teter og Tarnovskys pande ... Og disse udsendinge, der var i Warszawa, svor troskab til kongen og hele Commonwealth ... Krim-khanen med horden sluttede sig til Vyhovsky under Bykov , og så svor Vyhovsky og obersterne til khanen, at de alle skulle være med ham og hjælpe ham med at reparere mod enhver fjende ... 1659, oktober (ikke tidligere end den 14.) - Fra den tilfangetagne polsk-tyske lejesoldats spørgende taler Ivan Vygovsky, major Jan Zumer. (RGADA, original)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov "Dokumenter om begyndelsen af ​​borgerkrigen i Ukraine i Ivan Vyhovskys hetmanship", i pressen
23. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - s. 4.
24. ↑ 1 2 3 4 5 6 Babulin I. B. Belgorod-regiments felttog til Ukraine i efteråret 1658 // Enhjørning. Materialer om Østeuropas militærhistorie i middelalderen og tidlig moderne tid. - M. , 2009, udgave. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
25. ↑ Babulin I. B. Belgorod-regimentets felttog til Ukraine i efteråret 1658 // . - S. 262-264.
26. ↑ 1 2 Kronologi af de meget glorværdige clairvoyante hetmaner // Sydrussiske krøniker, opdaget og udgivet af N. Belozersky. - Kiev, 1856. - T. 1. - S. 115.
27. ↑ 1 2 Babulin I. B. Belgorod-regimentets felttog til Ukraine i efteråret 1658 // . - S. 275-278.
28. ↑ Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky til Ukraine i efteråret 1658 // Ny politik. - 1998. Nr. 1. - S. 23.
29. ↑ Babulin I. B. Belgorod-regimentets felttog til Ukraine i efteråret 1658 // Enhjørning. Materialer om Østeuropas militærhistorie i middelalderen og tidlig moderne tid. - M. , 2009, udgave. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
30. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 9.
31. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. — S. 10.
32. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 12.
33. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 7-17.
34. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. — Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi. - Sankt Petersborg. : Russisk symfoni, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
35. ↑ Soldatens system.
36. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 11.
37. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 67.
38. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. nr. 3. 1659, lime 23 - Tabir af Hetman Vigovsky nær Putivl. — En folder ("breve") om sejren under Konotop // Hetman Ivan Vigovsky. - K. : KM Academy, 2004. - S. 73-74. — ISBN 966-518-254-4 .
39. ↑ Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Bd. II. 2007. - S. 280. - 320 s. — ISBN 9788389943293 .
40. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 18, 23.
41. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 22.
42. ↑ Kazim-Bek M.A. Sammenlignende uddrag fra forskellige forfattere relateret til historien om de syv planeter // Journal of the Ministry of Public Education. - Sankt Petersborg. : Det kejserlige Videnskabsakademis trykkerier, 1835, nr. 6. - S. 356.
43. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 22-23.
44. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 24.
45. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 26.
46. ↑ Khans hærs bypass-manøvre fra Torgovitternes side er rekonstrueret af Babulin, baseret på placeringen af ​​de Krim-tatariske tropper i den første fase af slaget, kilderne bevarede kun en indikation af én retning, angivet på diagrammet fra siden af ​​Vygovskys tropper. Khans hær kunne lave en manøvre fra denne side.
47. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 25.
48. ↑ 1 2 3 4 5 6 Solovyov S. M. Ruslands historie siden oldtiden. Kapitel 1. Fortsættelse af Alexei Mikhailovichs regeringstid . Hentet 23. september 2010. Arkiveret fra originalen 26. august 2011. (ubestemt)
49. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 27.
50. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 28.
51. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 110.
52. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 33.
53. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 33-35.
54. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 111.
55. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 112.
56. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 35.
57. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 121.
58. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 123.
59. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 35.
60. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 32.
61. ↑ Kazim-Bek M.A. Sammenlignende uddrag fra forskellige forfattere vedrørende historien om de syv planeter. - S. 357-358.
62. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. — Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi. - S. 127-128.
63. ↑ Patrick Gordon. Dagbog 1677-1678. — M.: Nauka, 2005. — S. 34 . Hentet 8. marts 2013. Arkiveret fra originalen 20. januar 2013. (ubestemt)
64. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 39.
65. ↑ Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. - S. 106.
66. ↑ Boguslavsky V.V. Slavic Encyclopedia. Kievan Rus - Muscovy. - T. 2. - M., 2002. - S. 693
67. ↑ 1 2 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 30.
68. ↑ Kroll, 2004 , s. 128-130.
69. ↑ Arkæografisk samling af dokumenter relateret til det nordvestlige Ruslands historie. - Vilna, 1870. - T. 7. nr. 87. - S. 114-115.
70. ↑ Chronicle of Self-Seeing . - K . : Naukova Dumka, 1971.
71. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop-slaget 1659 s. // Ukrainsk historisk tidsskrift. - K. , 1998, nr. 3. - S. 77, 79.
72. ↑ Mitsik Yu. A. Chigirin. Hetmans hovedstad. - K. , 2007. - S. 131.
73. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop-slaget 1659 s. // Ukrainsk historisk tidsskrift. - K. , 1998, nr. 4. - S. 41.
74. ↑ Moskva-statens handlinger. - Sankt Petersborg. , 1894. - T. II. - S. 676-677.
75. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 34.
76. ↑ Malov A. V. Slaget nær Konotop og deltagelse af valgte regimenter i kølvandet på Konotop-nederlaget i 1659 // Moskva valgte regimenter af soldatens system i den indledende periode af deres historie 1656-1671. - M . : Oldtidslager, 2006. - S. 440-453.
77. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 36-45.
78. ↑ Chernov A.V. Væbnede styrker fra den russiske stat i XV-XVII århundreder. - M . : Militært Forlag, 1954. - S. 167-168.
79. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 29.
80. ↑ Arkæografisk samling af dokumenter relateret til det nordvestlige Ruslands historie. - S. 115.
81. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. nr. 1. 1659, lind 11. - Tabir ved Konotop. - Liste over hetman Ivan Vigowsky til at krone konvojen Andrzej Pototsky. // Hetman Ivan Vigovsky. - S. 68.
82. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 38.
83. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 38-39.
84. ↑ Polovtsov A. A. Russisk biografisk ordbog: I 25 bind . - M. , 1896-1918. - T. 3. - S. 538-539.
85. ↑ Polovtsov A. A. Russisk biografisk ordbog: I 25 bind . - M. , 1896-1918. - T. 10. - S. 421.
86. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 37-38.
87. ↑ Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 37.
88. ↑ 1 2 Tairova-Yakovleva, T. G. Anmeldelse af: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersborg: Selskabet til Minde om Mother Superior Taisia  ​​// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2009. - Nr. 2 . - S. 260 .
89. ↑ Piotr Kroll . Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. S. 271-273
90. ↑ Babulin I. B. Svar til anmelderen (Tairova-Yakovleva T. G. Boganmeldelse: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersburg, 2009) // Historie om militære anliggender: forskning og kilder . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
91. ↑ Forsten G.V. Relationer mellem Sverige og Rusland i anden halvdel af det 17. århundrede (1648-1700) // Tidsskrift for Ministeriet for National Undervisning. - Sankt Petersborg, 1898. - S. 62.
92. ↑ Bulvinsky A. G. Konotop-slaget 1659 s. // Ukrainsk historisk tidsskrift. - K. , 1998, nr. 4. - S. 39-40.
93. ↑ Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky. - S. 249.
94. ↑ "Tatarer ... kommer nær Putivl og Rylesk og nær Sevesk, og de byer i distrikterne og landsbyerne og landsbyerne bliver brændt og ødelagt, og folk bliver slået, og de er fulde af dem" . Acts of Southwestern Rus'. - Sankt Petersborg. : Eduard Pratz trykkeri, 1863. - T. 4. - S. 356.
95. ↑ Handlinger relateret til det sydlige og vestlige Ruslands historie. - Sankt Petersborg. : Eduard Pratz trykkeri, 1872. - V. 7. - S. 291-292.
96. ↑ Taler fra ambassaden til Moskva fra Hetman Ivan Bespaly centurions: Zinkovsky Mikhail Alekseev, Grunsky Semyon Yakovlev, Kamyshensky Semyon Simonov og hans kammerater i august 1659 / Handlinger relateret til det sydlige og vestlige Ruslands historie. - Sankt Petersborg. : Eduard Pratz trykkeri, 1872. - V. 7. - S. 298.
97. ↑ ... i Zaporozhye gik oberst Serko, samlet fra Zaporozhany, for at kæmpe nær Belago-byen, og Nogai-uluserne, som strejfede nær Samarinka ... og efter at have kæmpet mod uluserne, tog han til Kiev for at hjælpe bojaren og guvernørerne til Vasily Borisovich Sheremetev; og Vygovsky de, efter at have hørt det, sendte bud på en overgang, så Serk ikke ville få lov til at nå Kiev, hans oberst Timosh med hæren ... og Serko slog den Timosh med hele hæren, og Timosh gik kun til Vyhovsky tredje. Taler fra ambassaden til Moskva fra hetman Ivan Bespaly centurions: Zinkovsky Mikhail Alekseev, Grunsky Semyon Yakovlev, Kamyshensky Semyon Simonov og kammerater i august 1659 / Handlinger relateret til det sydlige og vestlige Ruslands historie. - Sankt Petersborg. : Eduard Pratz trykkeri, 1872. - V. 7. - S. 297.
98. ↑ 1 2 3 Babulin I. B. Slaget ved Konotop. - S. 42.
99. ↑ Handlinger relateret til det sydlige og vestlige Ruslands historie. - Sankt Petersborg. : Eduard Pratz trykkeri, 1863. - V. 4. - S. 264-269.
100. ↑ Kroll, 2004 , s. 130.
101. ↑ Semyon Pozharskys død . Hentet 8. marts 2013. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2012. (ubestemt)
102. ↑ Lazarevsky A. M. Beskrivelse af det gamle Lille Rusland. - Kiev, 1893. - T. 2. - S. 210.
103. ↑ Bulvinsky, A. G. Den ukrainsk-russiske krig 1658-1659 s. : [ ukr. ]  : Abstrakt. dis ... cand. ist. Videnskaber: 07.00.01 / Bulvinskiy Andriy Grigorovich; Kiev Universitet im. Taras Shevchenko. - K. , 1998. - 19 s.
104. ↑ Slaget ved Konotop, 2012 , s. 18-19, 119-124.
105. ↑ I Sumy-regionen blev et kors og et kapel installeret på stedet for Konotop-slaget . UNIAN (22. februar 2008). Hentet 25. september 2010. Arkiveret fra originalen 4. juli 2009. (ubestemt)
106. ↑ Dekret fra Ukraines præsident nr. 207/2008: Ved fejringen af ​​350-året for hærens sejr under ledelse af Hetman fra Ukraine Ivan Vyhovsky i slaget ved Konotop . Hentet 25. september 2010. Arkiveret fra originalen 8. februar 2012. (ubestemt)
107. ↑ Ukraine: 350-årsdagen for slaget ved Konotop . Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 19. august 2011. (ubestemt)
108. ↑ Ekaterina Samoilik. Jusjtjenkos adfærd ligner en skizofren . Dato for adgang: 25. september 2010. Arkiveret fra originalen 4. juni 2013. (ubestemt)
109. ↑ Krim beder Jusjtjenko om at annullere dekretet om fejringen af ​​sejren over Moskva (16. april 2008). Hentet 25. september 2010. Arkiveret fra originalen 6. maj 2016. (ubestemt)
110. ↑ Ukraine vil fejre sejren over russerne (utilgængeligt link) . [email protected] (12. marts 2008). Hentet 25. september 2010. Arkiveret fra originalen 17. marts 2008. (ubestemt) 
111. ↑ Vil Jusjtjenko vinde slaget ved Konotop? (12. marts 2008). Hentet 25. september 2010. Arkiveret fra originalen 19. august 2011.  (ubestemt)
112. ↑ "Det er simpelthen forvirrende og beklageligt med hvilken udholdenhed, der er værd at bruge bedre, nogle kræfter i Ukraine i dag forsøger at finde begivenheder og karakterer i en fælles, virkelig kompleks, til tider selvmodsigende russisk-ukrainsk historie, kun bemærkelsesværdig for det faktum, at de på en eller anden måde var rettet mod Moskva, mod Rusland, mod russere. I dettes navn bliver navne og gerninger nogle gange hævet til skjoldet, hvilket under andre forhold kunne skamme sig, siger udenrigsministeriet i en meddelelse. Hjemmeside for Ruslands udenrigsministerium
113. ↑ "Spørgsmålet om at fejre eller markere historiske datoer, datoer for national historie er et udelukkende internt spørgsmål i landet" og "er intet andet end genoprettelse af historisk hukommelse, som genoprettelse af historisk sandhed, ære for de døde", og Slaget ved Konotop i ukrainsk historie er endnu en fase i det ukrainske folks kamp for uafhængighed [1]  (utilgængeligt link)
114. ↑ Jusjtjenko: Slaget ved Konotop er en af ​​ukrainske våbens strålende sejre . UNIAN (11. juli 2009). Hentet 17. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 5. marts 2010. (ubestemt)
115. ↑ Lasovsky Ya. Originaliteten af ​​formen "Syng om slaget ved Konotop" af Grigory Kytasty // Hyldest til Hryhorij Kytasty på hans 70-års fødselsdag. Ukrainian Academy of Arts and Sciences i USA, NY 1980. pp. 71-76.

Litteratur

• Babulin I. B. Slaget ved Konotop. 28. Juni 1659. - M . : Tseikhgauz, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
• Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. — Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi. - Sankt Petersborg. : Russisk symfoni, 2009. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
• Babulin I. B. Begivenheder nær Konotop i sommeren 1659. // Militærhistorisk blad . - 2009. - Nr. 7. - S. 35-41.
• Babulin I. B. Svar til anmelderen (Tairova-Yakovleva T. G. Anmeldelse af bogen: Babulin I. B. Prince Semyon Pozharsky and the Battle of Konotop. St. Petersburg, 2009) // Militære anliggenders historie: forskning og kilder . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
• Bulvinsky A. G. Konotop kamp 1659 s. // Ukrainsk historisk tidsskrift . - K. , 1998, nr. 3.
• Bulvinsky A. G. Konotop kamp 1659 s. // Ukrainsk historisk tidsskrift . - K. , 1998, nr. 4.
• Malov A.V. Slaget nær Konotop og deltagelse af valgte regimenter i elimineringen af ​​konsekvenserne af Konotop-nederlaget i 1659 // Moskva valgte regimenter af soldatens system i den indledende periode af deres historie 1656-1671. — Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi. - M . : Oldtidslager, 2006. - S. 440-453. — ISBN 5-93646-106-8 .
• Mitsik Yu. A. Getman Ivan Vigovsky. - K . : KM Academy, 2004. - ISBN 966-518-254-4 .
• Novoselsky A. A. Moskva-statens kamp med tatarerne i anden halvdel af det 17. århundrede // Studier i feudalismens æra (videnskabelig arv). - M. : Nauka, 1994. - 221 s. — ISBN 5-02-008645-2 .
• Smirnov N. V. Hvordan tilbagegangen begyndte nær Konotop ... (myter og virkelighed) // Arbejder om russisk historie. Samling af artikler til minde om 60-årsdagen for IV Dubov . - M . : Parade, 2007.
• Tairova-Yakovleva T. G. Babulin I. B. Prins Semyon Pozharsky og slaget ved Konotop. St. Petersburg: Society for the Memory of Abbess Taisia, 2009. 168 C. ISBN 978-5-91041-047-7 // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana / St. Petersburg Slavic and Balkan Studies . - Sankt Petersborg. , 2012, nr. 2 (12). - S. 258-263.
• Tairova-Yakovleva T. G. Inkorporering: Rusland og Ukraine efter Pereyaslav Rada (1654-1658) . - Kyiv: LLC "Publishing House" KLIO "", 2017. - 320 s. - ISBN 978-617-7023-55-4 .
• Davies B.L. Krigsførelse, stat og samfund på Sortehavssteppen, 1500-1700 . - Routledge, Storbritannien: Taylor & Francis, 2007. - 256 s. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
• Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Bd. II. 2007. - 320 s. — ISBN 9788389943293 .
• Kroll P. Bitwa pod Konotopem (8 lipca 1659 roku): Przyczynek do dzejów wojskowości kozackiej  (polsk)  // Materiały do ​​​​historii wojskowości. / Antoni Krzysztof Sobczak, Janusz, Waldemar Jasiński. - Pułtusk, 2004. - Nr 2 . - S. 113-131 .
• Kroll P. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. - ISBN 978-83-89943-52-1

Links

• Vladimir Kornilov . Slaget ved Konotop er en ny national myte (21. marts 2008). Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 19. august 2011. (ubestemt)
• Dmitry Kornilov . "To Ukraine". Konotop tragedie. (Del 1) (utilgængeligt link) (august 1995). Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 1. februar 2012. (ubestemt) 
• Dmitry Kornilov . "To Ukraine". Konotop tragedie. (Del 2) (utilgængeligt link) (august 1995). Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 29. september 2007. (ubestemt) 
• Nikolai Markevich . Lille Ruslands historie (utilgængeligt link) (1842-1843). Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 29. august 2011. (ubestemt) 
• Igor Babulin. "Vilde danse" på Konotop-feltet (utilgængeligt link) . Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 29. august 2011. (ubestemt) 
• Victor Myasnikov. Russiske soldater blev de rigtige helte i Konotop-slaget (21. marts 2008). Hentet 14. oktober 2010. (ubestemt)
• Tatyana Tairova-Yakovleva . Hvad var og hvad blev slaget ved Konotop? (7. oktober 2009). Hentet 14. oktober 2010. (ubestemt)
• Artyom Krechetnikov. Hvorfor vendte ukrainere og russere sig mod hinanden? (26. juni 2009). Hentet 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen 19. august 2011. (ubestemt)
• Okara A. N. Konotop battle-350: hvordan og hvorfor det skete (24. juli 2009). Hentet 14. oktober 2010. (ubestemt)
• Dovidnik fra Ukraines historie  (ukr.) . Hentet 14. oktober 2010.
• Sergey Makhun. Slaget ved Konotop (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 14. oktober 2010. Arkiveret fra originalen den 22. juli 2011. (ubestemt) 
• Gorobets V. Slaget ved Konotop er et tegn på den kosakiske militærkunst  (ukrainsk) (2004). Hentet 14. oktober 2010.
• Katerina Kolesnik. Slaget ved Konotop. Avis "Kyiv Shevchenkivskyi"  (ukrainsk) (1998). Hentet 14. oktober 2010.
• Natalya Yakovenko . Tegn Ukraines historie. Fra de sidste timer til slutningen af ​​det XVIII århundrede  (ukrainsk) (1998). Hentet 14. oktober 2010.

I bibliografiske kataloger	J9U : 987007534941505171 LCCN : sh99003908 NKC : ph755585