Olympisk konflikt

Olympisk konflikt
datoen 668 - 580/572 f.Kr e.
Placere Elis
Resultat Elis og Sparta vinder
Modstandere

Elis , Sparta

Pisa , Argos , Triphylia

Olympisk konflikt 668-580/572 f.Kr e. - Rivaliseringen mellem Eleans og Fiskene om kontrol over Olympia og retten til at være vært for De Olympiske Lege .

Konfliktens begyndelse

Olympia med en gammel helligdom lå på landene i Pisa, som i det 9. eller tidlige 8. århundrede f.Kr. e. blev taget til fange af eleanerne. Eleianerne organiserede eller fornyede de olympiske lege, først tilsyneladende for atleterne på Peloponnes , derefter hele Grækenland . Ved at gøre dette opnåede de berømmelse og modtog også en betydelig indtægtskilde [1] .

Fra slutningen af ​​det 8. århundrede f.Kr. e. efter sejren i den første messenske krig udvidede spartanerne deres indflydelse til Elis og Olympia [2] . Spartas fjender, Argos , var utilfredse med dette , og det næste år efter spartanernes nederlag ved Gisia , forenede kongen af ​​Argos , Phidon , sig med Fiskene, sendte tropper til Olympia og fordrev eleanerne derfra [3] ] [4] . Han motiverede sine handlinger ved at kæmpe for arven af ​​zar Temen , hvis tiende efterkommer han anså for sig selv, og de olympiske lege, ifølge legenden, blev grundlagt af Temens forfader Hercules . Phido afholdt selv de 28. Olympiske Lege (668 f.Kr.), og overlod derefter kontrollen med dem til Pisates [5] .

Eleanernes kamp med Fiskene

Eleanerne, hvis velbefindende afhang af legene, begyndte at kæmpe mod indbyggerne i Pisa; nogle detaljer om disse krige er givet af Pausanias . Pisaternes allierede var indbyggerne i Skillunt i Trifylien , som også var i fjendskab med Elis [6] . Ifølge Pausanias, i den 34. Olympiade (644-640 f.Kr.), samlede forfatterne, ledet af kong Pantaleon, allierede fra naboregionerne (Trifylien og nogle samfund i Elis), besatte Olympia og holdt lege. I den 48. Olympiade (588-584 f.Kr.) modsatte eleanerne Damophon, Pantaleons søn, og anklagede ham for at have til hensigt at starte et oprør, men denne konflikt blev løst ved fred [7] .

Pausanias rapporterer, at spillene i 668 og 644 f.Kr. e. blev erklæret ulovlige af eleanerne og udelukket fra den officielle liste [7] ; og ifølge Julius Africanus holdt Fiskene spil fra 30'erne til 52. (660-572 f.Kr.) [8]

Pyrrhus, som efterfulgte sin bror Damophon, modsatte sig eleanerne i alliance med byerne Triphylia Makist og Skillunt, samt indbyggerne i Dispont, som var faldet fra Elis [7] . I denne konflikt blev eleanerne støttet af Sparta, som havde brug for en allieret mod Triphylia, Arcadia og Argos. Ligheden mellem deres politiske regimer bidrog til tilnærmelsen mellem Elis og Sparta, da eleianerne holdt sig til elitære principper, som spartanerne , og forvandlede afhængige stammer til perioeks [9] .

Erobringen af ​​Pisa

I de første årtier af det VI århundrede f.Kr. e. Spartanske tropper hjalp eleanerne med at erobre Pisa og erobre Olympia og Triphylia [5] , og fra 580 eller 572 f.Kr. e. Elida stod igen for spillene. Landene i Pisa blev ødelagt, befolkningen blev dels omdannet til slaver, dels til perieks , Skillunt og andre byer blev ødelagt, og indbyggerne blev fordrevet [10] . Med Sparta indgik eleanerne en militær alliance ( symmachy ), og i midten af ​​det VI århundrede f.Kr. e. Elis blev en del af den Peloponnesiske Union [2] .

Hun var en meget vigtig allieret for spartanerne, da hun tjente som en kilde til midler, og under den Peloponnesiske Unions eksistens blandede Sparta sig aldrig i dets indre anliggender, og spartanernes militære magt garanterede sikkerheden ved spillene og bidrog til regionens velstand [2] .

Pisa var først i stand til at rejse sig mod angriberne efter Thebanernes nederlag til Sparta og den formelle opløsning af Peloponnesisk Liga; med støtte fra arkaderne lykkedes det forfatterne at opnå midlertidig succes, men så blev de endelig besejret.

Noter

  1. Hammond, 2007 , s. 402.
  2. 1 2 3 Pechatnova, 2001 , s. 138.
  3. Zhestokanov, 2005 , s. 67.
  4. Hammond, 2007 , s. 386.
  5. 1 2 Strabo. VIII. 33, s. 358
  6. Pausanias. V.6, 4
  7. 1 2 3 Pausanias. VI. 22, 2
  8. Zhestokanov, 2005 , s. 66.
  9. Pechatnova, 2001 , s. 137.
  10. Pausanias. v. 6, 4; VI. 22, 2

Litteratur