Kampe om brohovedet i Virovititsa

I mellemtiden, efter den vellykkede afslutning af slaget ved Batin, nåede tropperne fra den 57. armé af den 3. ukrainske front, der rykkede frem under Apatin-Kaposvar-operationen gennem det sydlige Ungarns territorium, linjen Balatonsøen  - Barch den 6. december , 1944 , besatte denne by og den venstre bred af Drava, hvilket skabte betingelser for forbindelse med dele af NOAU's 6. og 10. bygninger i området omkring byen Virovititsa [6] .

Baseret på en tidligere aftale mellem NOAU's øverste hovedkvarter og kommandoen for den 3. ukrainske front for at sikre de sovjetiske troppers venstre flanke og stabil integration med enheder fra 6. og 10. korps, startende fra 8. december, to regiment (703. og 734.) af den 233. Kremenchug-Znamenskaya Rifle Division under kommando af oberst T. I. Sidorenko , forstærket af 5. og 23. separate flammekasterbataljoner, to divisioner af det 684. artillerikompagni og et maskingevær-platoonsplatoon alle enheder fra 57. armé) [K 1] . Enhederne, der krydsede floden, indtog positioner i området Pitomachi , Virovitica og Sukhopol i forventning om de jugoslaviske enheders nærme [K 2] [13] [14] [12] . Siden dengang fik det befriede område med et center i Virovitica betydningen af ​​et operativt fodfæste for de sovjetisk-jugoslaviske tropper i Kroatien. Navnet "Virovititsa brohoved" blev tildelt det [6] .

Efter ankomsten af ​​de sovjetiske regimenter blev næstkommanderende for den 57. armé og kommandoen for det 10. Zagrebkorps enige om, at den jugoslaviske side ville krydse Drava med to brigader og befri den kroatiske Prekodravle på dens venstre bred . Derefter planlagde de at overføre et regiment af 233. division fra brohovedet for at angribe det tyske forsvar i området for den ungarske Vizvar bagfra . Efter tabet af Prekodravlya, Vizvar og Belavar ville tyskerne være nødt til at trække sig tilbage til reserveforsvarslinjen i området Dekenesh . Dette ville skabe forudsætninger for partisanernes fremmarch i retning af det øvre Podravina, Međimurje og det kroatiske Zagorje [15] .

Tyske-Ustash-Domobran-tropper

For den øverstkommanderende for Wehrmacht-styrkerne i sydøst , feltmarskal Weichs , resulterede den succesrige offensiv af de sovjetiske tropper i det sydlige Ungarn i dannelsen af ​​en ny 150 kilometer lang front i den nordlige del af hans område. af driftsansvar inden for to uger. I denne situation var den tyske kommando kun i stand til at reagere på en ændring i situationen ved at omorganisere kommandostrukturen [K 3] . Den 1. december 1944 blev den tyske 2. panserarmé med alle formationer og enheder beliggende nord for Drava-floden underordnet Army Group South for at sikre samlet ledelse og efter aftale med OKW . Samme dag om aftenen overførte kommandoen for hærgruppe "F" til hærgruppe "E" ansvaret for forsvaret af sektoren af ​​fronten af ​​2. panserarmé på Donau og Drava. Den 2. december 1944 blev korpset, der tidligere var underordnet chefen for hærgruppe F og udstationeret i Kroatien, omplaceret i hærgruppe E, med undtagelse af 69. specialstyrkehærkorps. Ifølge historikeren Klaus Schmieder var virkningen af ​​disse transformationer på fronternes position nul. Den 3. december gjorde den sovjetisk-jugoslaviske offensiv på Sremsky-fronten det til det vigtigste operationsteater i den sydøstlige del. Momentet for offensiven var velvalgt. På grund af den 57. armés gennembrud nær Batina og Apatin blev 1. bjerginfanteridivision og en række andre militærenheder trukket tilbage fra Kubler Corps Combat Group, som holdt Sremsky-fronten, i november og overført til det sydlige Ungarn. 118. infanteridivision, med undtagelse af tre bataljoner, bestod af tyske og Ustash-Domobran-enheder midlertidigt underordnet den, og 7. SS-bjerginfanteridivision på det tidspunkt var stadig på vej gennem det østlige Bosnien mod nord i Drina -regionen [16] [3] .

Ifølge den tyske kommandos vurdering, efterhånden som de sovjetiske troppers position i Ungarn blev styrket, øgedes truslen om deres angreb på Zagreb, hvilket ville føre til omringning af næsten alle styrkerne i hærgruppe E og F. På det tidspunkt var de sovjetiske og jugoslaviske troppers hensigter ikke kendt af overkommandoen i sydøst. To scenarier blev forudsagt. Ifølge den første kunne formålet med landsætningen af ​​jugoslaviske og sovjetiske tropper på den højre bred af Drava være forberedelsen af ​​et angreb i retning af Sremsky-fronten (hvilket var sandt). Den anden mulighed involverede et angreb på Sisak  -Zagreb [17] . Inden den 10. december lykkedes det for det sovjetiske 68. korps og enheder fra den jugoslaviske hær at presse tyskerne tilbage i mange sektorer af Sremsky-fronten og tvinge Drava flere steder. Det mest irriterende for tyskerne var dannelsen af ​​Virovititsky-brohovedet af de sovjetisk-jugoslaviske tropper, som skabte en potentiel trussel om at omringe den sydlige flanke af 2. panserarmé. Til rådighed for feltmarskal Weichs var der på det tidspunkt kun en brigade fra 1. kosak-SS-division til rådighed for at neutralisere den fare, der var opstået . I sin dagbog efterlod den øverstbefalende i Sydøst den 10. december 1944 følgende opslag: ”I øjeblikket er der ingen trussel dér, men denne del af floden, som ikke har været forsvaret længe. og som kun overvåges af svagt og upålideligt politi, er en konstant fare. Derfor bør (vores) indsats være at bringe flere og flere tropper derhen." Samme dag, den 10. december 1944, noterede afdelingen for generalstaben "Østens fremmede hære" ( tyske  Fremde Heere Ost , i det følgende benævnt analytisk afdeling) i sin vurdering af den operationelle situation: "... fjendens aktivitet på Draw Front og koncentrationen af ​​banditformationer (partisaner) syd for Osijek-Barch giver os mulighed for at forudsige, at fjenden vil forsøge at besætte brohoveder på den højre bred af Drava med begrænsede styrker. Under hensyntagen til de tilgængelige styrker, direkte mod regimenterne af den 233. infanteridivision, der var krydset til den højre bred af Drava og enhederne i det 10. Zagreb-korps, der opererede nær Virovitsa, koncentrerede tyskerne sig i Koprivnica-området, foruden de Ustash-domobran tropper stationeret her, 2. brigade af 1. kosakdivisioner og Engelbrecht kampgruppe (major Engelbrechts kampgruppe, op til et regiment) [17] [16] .

Fodfæstets operationelle betydning

På baggrund af den sovjetisk-jugoslaviske offensiv i Srem lykkedes det den 10. december 1944 enheder af NOAU med støtte fra sovjetiske enheder at skabe flere brohoveder på højre bred af Drava-floden. Ifølge den tyske historiker Karl Hnilikk var det mest alarmerende invasionen af ​​enheder fra 57. armé på den nordlige flanke af armégruppe F nær byen Barch, eftersom dette brohoved skabte en trussel for 2. panserarmé om at omringe dens sydlige flanke. [16] . Det 6. slaviske korps af NOAU opererede i rummet mellem byerne Osijek , Djakovo og Vinkovci og blokerede fast Nasice og Djakovo. Tropperne fra det 6. korps blev kun adskilt fra det 1. proletariske korps på Sremsky-fronten af ​​en 30 kilometer lang korridor, som tyskerne holdt. I betragtning af de ekstremt begrænsede reserver i Armégruppe F og E ville en mulig styrkelse af den sovjet-jugoslaviske militærgruppe på brohovedet Virovititsa bringe de tyske styrkers nederlag i Slavonien i fare og åbne vejen til Zagreb [K 4] [16] [ 18] .

For et muligt angreb på Zagreb, transportknudepunktet Virovitice og broen over Drava nær byen Barcs, der forbinder de ungarske og kroatiske sektioner af vejen Pec  - Sigetvar  - Barcs - Virovitsa - Lozan  - Stari Gradac  - Pitomacha  - Kloshtar  - Dzhurdzhevats var af stor logistisk betydning  - Koprivnica  - Dugo-Selo  - Zagreb. Derudover løb en anden vej gennem Virovitica til Zagreb gennem Daruvar, Pakrac og Ivanic Grad [19] .

På tidspunktet for oprettelsen af ​​brohovedet, nær Virovitsa, bortset fra brigaden af ​​1. kosak-kavaleridivision, der hovedsagelig var dannet af tidligere sovjetiske borgere - kosakker, der var gået over til det tredje riges side [14] , var der ingen andre styrker til rådighed for Overkommandoen i Sydøst . Genopfyldning kunne kun komme fra enheder i Hærgruppe E , der trak sig tilbage fra Grækenland og de sydlige regioner af Jugoslavien. Det tog tid at overføre dem [16] .

Tyskerne fulgte nøje NOAU-enhedernes bevægelser og vurderede deres hensigter. Hvorvidt et slag vil følge i retning af Zagreb - dette spørgsmål til den tyske kommando forblev åbent indtil midten af ​​december, hvorefter situationen var lettere lettet. På dette tidspunkt blev det tydeligt for tyskerne, at den røde hærs hovedmål var at rykke frem gennem Ungarn til Wien [K 5] [16] .

Stadier af kampe på brohovedet

Kampene om Virovititsky-brohovedet begyndte den 10. december 1944 med offensiven fra den 1. kosakdivision af det tyske 69. armékorps fra 32. division af det 10. Zagreb-korps i Koprivnica-området samt angreb fra det 16. Division af det 12. Vojvodina Corps på højborge af Ustashe og Domobrans i landsbyerne Podravska-Moslavina og Viljevo. Under hensyntagen til fjendtlighedernes karakter, samt de stridende parters mål og målsætninger, kan hele kampens periode opdeles i to hovedfaser [20] .

Den første fase - fra den 10. december 1944 til den 26. januar 1945 - omfatter NOAU-troppernes aktioner med det formål at udvide Virovititsky-brohovedet, samt defensive aktioner mod grupper af tyske og Ustash-domobran-styrker, der forsøgte at eliminere brohovedet. Til gengæld akkumulerede den tyske kommando styrker for at eliminere brohovedet [21] .

Anden fase - 6.-10. februar 1945 - dækker kampene under den tyske offensive operation "Werewolf" ( tysk:  Werwolf ) [22] .

I den første fase af fjendtlighederne blev brohovedet oprindeligt opdelt i to sektorer: østlig og vestlig. Fra januar 1945 blev den sydlige del af brohovedet dannet. Kampene begyndte i den vestlige sektor den 10. december 1944, i den østlige sektor den 12. december 1944 og i den sydlige sektor den 10. januar 1945. Til at begynde med var de mest intense i den vestlige sektor, derefter i den sydlige sektor og i sidste fase i den østlige sektor [23] .

Kamp i december 1944

Den 8. december beordrede hovedkvarteret for NOAiPO i Vojvodina den 16. division til at krydse Drava til Podravina, besætte landsbyen Podravska-Moslavina og indlede en offensiv mod Doni-Mikholyats. Samtidig med krydsningen af ​​16. division til højre bred af Drava, blev en lignende operation foretaget af den 51. division den 9/10 december i Osijek-området med styrkerne fra dens 7. og 8. brigader. Men mens den 16. division krydsede Drava-floden og begyndte hårde kampe i Moslavina-regionen, var enheder i den 51. division ude af stand til at få fodfæste på den højre bred af Drava. Yderligere forsøg på at tvinge floden blev suspenderet, og 51. division fik ordre til at tage forsvar langs flodens venstre bred fra den jugoslavisk-ungarske grænse til dens udmunding ved Donau [17] .

Den Røde Hærs ankomst til brohovedet hævede jugoslavernes moral, og det russiske tilbud om at gennemføre en operation i Prekodravlja var fristende for kommandoen over 10. Zagreb Korps [K 6] på grund af udsigten til mobilisering i det befriede område og oprettelsen af ​​en ny NOAU-afdeling. Korpsets hovedkvarter forstod også risiciene ved virksomheden. Manglende information om fjenden. Den 5. december blev enheder af den 32. division, der var beregnet til at krydse Drava, trukket tilbage for hvile og genopfyldning. Stabsofficererne var klar over, at et par dages forberedelse ville give dem mulighed for at indsamle flere oplysninger om fjenden, men de var bange for at miste tid. Derudover blev der modtaget et forslag fra riffelregimentet i Den Røde Hær om at støtte fem 76 mm kanoner og fem 120 mm morterer. Derfor besluttede man at løbe en risiko og begynde hurtigst muligt for at forhindre fjenden i at tage modforanstaltninger. Senere, i korpsets hovedkvarter, indrømmer de fejlagtigheden i deres beslutning og manglen på styrker til operationen i Prekodravl, men så, natten mellem 9. og 10. december, Mikhovil Pavek Mishkina og Bracha Radic brigader fra den 32. Zagorsk-divisionen krydsede til venstre bred af Drava nord for Dzhyurdzhevats og begyndte at likvidere Ustashes højborge i landsbyerne Repash, Zhdala og Gola for at nå bagenden af ​​de tyske enheder, der modsatte de sovjetiske tropper ved Vizvar. Den 12. december var de to første forlig taget, men det var ikke muligt at fuldføre opgaven [15] [21] .

Den 10. december endte den sovjetisk-jugoslaviske Vukovars landgang på Sremsky-fronten i fiasko [25] . Samme dag, den 10. december, i den vestlige sektor af Virovititsky-brohovedet, indledte tyskerne en offensiv mod Koprivnica fra Krizhevtsi- området med styrkerne fra 2. brigade af 1. kosak- SS-division. Formålet med operationen var den efterfølgende erobring af et brohoved for at forhindre et muligt dybt sovjetisk-jugoslavisk gennembrud i bagenden af ​​de tyske tropper fra Sremsky-fronten. Efter en to-dages kamp med 1. Zagorsk-brigade frigav kosakkernes overlegne styrker Koprivnica og blev forbundet med Ustasha 5. Operationelle Brigade ( kroatisk V. stajaći djelatni zdrug ) placeret her [26] [27] [28] .

Den 13. december angreb SS Matija Gubets-brigaden, som leverede venstre flanke af den 32. division, svækket ved landing i Prekodravl og tvang den til at forlade Dzhurdzhevats den 14. december. For at undgå omringning, trak sig tilbage fra venstre bred af Drava og brigaderne "Mikhovil Pavek Mishkina" og "Braca Radic" [29] .

I løbet af 14.-20. december overvandt fjenden modstanden fra 32. division og tvang den til at trække sig tilbage. Slaget om Kloshtar den 20. december var især vanskeligt for partisanerne , hvor 106 soldater fra den 32. division blev dræbt, 83 mennesker blev såret, og 12 mere manglede. Kommandostab led tab: Kommandøren for Matija Gubets-brigaden Stepan Doshen blev dræbt, chefen for Bracha Radic-brigaden Ivan Vulich og cheferne for alle tre bataljoner af denne brigade, brigadekommissæren og politiske arbejdere fra 2. bataljoner af Mihovil Pavek Mishkina-brigaden blev såret [26] .

I mellemtiden besluttede chefen for 1. kosakdivision, generalløjtnant von Pannwitz , som ankom til brigaden senest 20.-21. december, baseret på de indhentede efterretningsoplysninger, at angribe de sovjetiske stillinger i Pitomach med en efterfølgende fremrykning til Virovitsa og Barch, uden at vente på, at fjenden styrkes [14 ] [30] .

Operationen for at erobre Pitomachi blev udført af Auleb-kampgruppen som en del af den 2. kosak-kaukasiske brigade (3. Kuban, 5. Don, 6. Terek-regimenter), det 20. regiment af den kroatiske 1. chokdivision, Ustashe 1- 1. regiment af vagtbrigaden af ​​chefen og enheder af den 5. Ustash-brigade med et samlet antal på omkring 10 tusinde mennesker. Operationen blev ledet af chefen for 69. armékorps, infanterigeneral Helge Auleb [31] [32] [33] .

Den 26. december gik disse styrker i offensiven i retning af Koprivnitsa  - Dzhurdzhevats  - Pitomacha  - Virovitsa og Bielovar  - Shandrovac  - Otrovanets  - Turnashitsa  - Vukosavlevitsa  - Spisich-Bukovitsa . Først begyndte et hjælpedistraktion og lænkeangreb fra Ustashe-enheder mod den 1. Zagorsk-brigade i området Kozarevac . Derefter, kl. 07.30, blev hovedslaget givet til stillingerne i det sovjetiske 703. infanteriregiment i Pitomach af 2. kosakbrigade, understøttet af fire morter- og tre artilleribatterier. I andet lag var det 20. regiment af 1. støddivision. I alt blev op til 6 tusinde mennesker introduceret i kampen. Den tykke tåge før daggry bidrog til hemmeligholdelsen af ​​angribernes koncentration. Kampen med kosakkerne, der angreb med et råb af " hurra " i tre retninger, varede hele dagen. Ved 17-tiden brød kosakkerne ind i Pitomacha, hvor hårde kampe begyndte med Den Røde Hær, som varede til klokken 21, efter at have knust forsvarsstillingerne fra 703. regiment og 684. artilleriregiment i udkanten. Derefter begyndte enheder fra begge regimenter i små grupper at trække sig tilbage mod øst. Samtidig beordrede oberstløjtnant M. D. Shumilin at skyde alle de fangne ​​kosakker (ca. 60 personer), som blev taget til fange om morgenen samme dag. På grund af den dårligt valgte disposition af de sovjetiske enheder (afstanden mellem divisionens hovedkvarter, hvor reservatet var placeret, og forsvarernes forreste positioner var omkring 25 kilometer), kom hjælpen sendt fra Virovitsa sent - først kl. klokken ankom reserve 734. riffelregiment til slagmarken, og et modangreb drev angriberne ud af landsbyen Stari Gradats. Hans videre fremrykning til Pitomache blev suspenderet efter ordre fra chefen for 233. division - regimentet gik i defensiven. Dagen efter uddelte general Pannwitz adskillige priser til fornemme kosakker i den erobrede Pitomach. En vellykket kamp for Wehrmacht blev nævnt i OKW-resuméet [34] [35] .

Med hensyn til tabene fra den sovjetiske side under slaget i Pitomach, er der givet forskellige data. Historiker S. I. Drobyazko skrev, baseret på data fra Centralarkivet for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium i Podolsk, at 205 dræbte soldater fra den Røde Hær forblev på slagmarken, 145 blev fanget [K 7] . Som trofæer fik angriberne 29 kanoner, 6 morterer, 149 flammekastere, 13 panserværnsrifler, 42 maskingeværer, håndvåben, mange køretøjer, ammunition og andre materialer [14] . Ifølge historikeren K. M. Alexandrov oversteg de uoprettelige tab af 233. division under slaget om Pitomacha med sikkerhed 200 mennesker, 703. og 684. regimenter mistede 2/3 af materiellet. Den serbiske historiker G. Trifkovic rapporterer om 343 dræbte, sårede og savnede soldater. Den 23. separate flammekasterbataljon led mest, hvis tab udgjorde næsten halvdelen af ​​dens personel (113 ud af 280 personer) og 155 ud af 160 flammekastere. Historikere er enige om, at de sovjetiske enheder blev alvorligt besejret i dette slag. Ikke desto mindre er det ifølge Alexandrov umuligt at tale om 233. infanteridivisions nederlag, som tyske forskere hævder: 734. regiment led minimale tab den 26. december, og 572. deltog slet ikke i slaget. De mest sandsynlige samlede tab af 2. kavaleri-kaukasiske brigade af 1. kosak-SS-division for den 26. december beløb sig til 500 til 600 mennesker [37] [38] .

Historikeren N. D. Tolstoy kaldte denne kamp mellem modsatrettede militærenheder, næsten udelukkende bemandet af borgere i USSR, " borgerkrigens sidste kamp " [39] . Historikeren A. Yu. Timofeev anser navnet givet af Tolstoj for omstridt, idet han anerkender definitionen givet af K. M. Aleksandrov  som "tragedie på Drava" [40] .

Den 27. december blev frontlinjen i retning af Pitomacha - Virovititsa stabiliseret. Den 233. Rifle Division, efter at have mistet 7% af sit personel og næsten halvdelen af ​​sit artilleri, koncentrerede sig om at styrke sin forsvarslinje [K 8] . På grund af den vanskelige situation i 32. division overførte hovedkvarteret for 10. korps i slutningen af ​​december 33. division (uden 1. brigade) til Virovitsa-området med opgaven at operere mod fjendens flanke [18] [41 ] [35] .

På den østlige sektor af brohovedet krydsede enheder fra den 16. division af det 12. Vojvodina-korps Drava-floden den 9.-10. december, besatte landsbyen Chadzhavitsa og kæmpede indtil den 13. december for Podravska-Moslavina og Vilyevo , og forsøgte at rykke frem i retning af Doni-Mikholyats . Efter ikke at have opnået succes gik 1. og 2. brigader i 16. division i defensiven den 17. december på linjen Chadzhavitsa  - Adolfovo -Selo  - Done-Bazie  - Dobrovich - Chachintsi , og der var en relativ ro indtil 22. december [17] .

Den 12.-13. december begyndte enheder af 40. og 12. slaviske divisioner aktive fjendtligheder i retningen mellem Nasice og Osijek, hvor de ødelagde garnisonerne af fjendtlige højborge eller skubbede dem tilbage til Nasice. Virovititsky-brigaden i den 40. division afbrød kommunikationslinjen mellem Nasice og Osijek. Den 16. Ungdomsbrigade gik ind i Valpov- området og forsøgte at forbinde med enheder fra det 12. Korps, der flyttede fra Baranya. Den 18. brigade blokerede stierne, der fører fra Nasice til området ved Mount Papuk. Den 12. slaviske division angreb Ustash-Domobran-garnisonerne på kommunikationslinjerne mellem Osijek og Djakovo, samt Nasice og Djakovo [42] . Den 12. slaviske brigade besejrede og til dels erobrede garnisonen i en højborg i Strosmaerovacs ødemark nær Djakov. Den 14. december stormede Osijek -chokbrigaden Shiroko-Pole . Landsbyens garnison var allerede på randen af ​​ødelæggelse, men tyskerne bragte forstærkninger med kampvogne hertil i tide og afviste partisanernes angreb. Under slaget led den sovjetiske 4. bataljon af Osijek-brigaden store tab [43] [42] . Derefter tog den 12. slaviske division en del af dens styrker kontrol over et stort område omkring landsbyen Levanska-Varosh , og den anden del flyttede til området Pleternitsa og Slavonsk-Pozhega [42] .

Siden etableringen af ​​Virovititsa-brohovedet har enheder fra NOAU således kæmpet på Draw-fronten og i den bagerste del af Srem-fronten for at hjælpe tropperne fra 1. Proletar og 68. Rifle Corps med at bryde igennem fjendens forsvarslinje . Imidlertid blev alle angreb i denne periode udført af begrænsede styrker, blev spredt over et bredt område og var ikke synkroniseret med aktioner på Sremsky-fronten. Derudover skulle partisankorpset beskytte et stort befriet territorium og holde en del af deres enheder i truede retninger, så 6. og 10. korps kunne ikke aflede de tyske styrker fra Srem [44] [45] . I mellemtiden førte den sovjetisk-jugoslaviske offensiv på Sremsky-fronten ikke til succes og blev stoppet den 15. december på grund af troppernes træthed og store tab. En ny fælles offensiv fulgte ikke, og den 16. december begyndte en gradvis overførsel af sovjetiske tropper til Ungarn [K 9] . Samtidig var alle enheder fra Army Group E, der trak sig tilbage fra Grækenland, involveret i interessen for at styrke Draw Front. I anden halvdel af december lykkedes det tyskerne at trække  yderligere infanteri- og kampvognsstyrker op fra det østlige Bosnien til Nasice - Donji Miholjats ​​- Osijek - Vukovar  - Vinkovci  - Rachinovci - Slavonski Brod - Djakovo-regionen [47] [16] [ 46] [48] .

Den 23. december lancerede SS-enheder og den 15. Ustaše-bataljon angreb fra Djakovo på Osijek og 12. slaviske proletarbrigader af den 12. slaviske division, som besatte stillinger omkring landsbyen Levanska-Varosh. Hårde kampe, præget af tab på begge sider, varede fem dage. Den 28. december drev tyskerne med støtte fra kampvogne de forsvarende jugoslaviske brigader ud af landsbyen. Samtidig lancerede betydelige fjendtlige styrker en offensiv fra retning af Nova Kapela - Pleternitsa, i et forsøg på at nå bagenden af ​​den 12. division. I lyset af den nye trussel trak korpskommandoen divisionen tilbage til mere bekvemme positioner nord for vejen Levanska-Varosh-Pleternitsa. Under disse forhold standsede tyskerne deres angreb [49] [27] .

Kampene om Levanska-Varosh var de sidste i NOAU for de fleste af krigere fra den sovjetiske bataljon af Osijek-brigaden. Efter ordre fra det 6. korps, den 29. december, begyndte processen med at overføre sovjetiske borgere - krigere fra brigaden til placeringen af ​​Den Røde Hærs enheder på Virovititsky-brohovedet [49] .

Kamp i januar 1945

Efter ordre fra NOAU's øverste hovedkvarter blev den 1. januar 1945 den 3. armé oprettet som en del af det 6. slaviske, 10. Zagreb og 12. Vojvodina-korps, der talte 49.394 mennesker. Nu blev kampene på brohovedet ledet af 3. armés hovedkvarter, som havde kommandoposter i Barcha og Virovitsa. Samtidig blev der givet ordre til at overføre 40. division af 6. korps fra Nasice-området til Virovitsa-området for at styrke den vestlige sektor. Det 10. korps flyttede hertil to brigader fra Moslavina og Bielovar-regionen. De sovjetisk-jugoslaviske tropper på brohovedet var den 16. Vojvodina-division af 12. korps, 12. og 40. division af 6. slaviske korps, formationer af 10. Zagreb-korps og to regimenter af 233. riffeldivision af Den Røde Hær [50] .

I begyndelsen af ​​januar 1945 forsøgte tyskerne igen at erobre Virovitica. Den 2. januar, efter artilleriforberedelse, indledte fjenden et angreb på stillinger i landsbyen Spisich-Bukovitsa og erobrede dem, og truede nu byen Virovitsa direkte. Under disse forhold indledte 32., 33. divisioner og enheder i 40. division sammen med straffekompagnierne i 233. riffeldivision et modangreb på fjenden den 3. januar og kastede ham tilbage til bygderne Otrovanets og Pitomacha. Den 5. januar gik kosakkerne med styrker op til et regiment igen til modangreb og erobrede landsbyen Lozan, men samme dag blev de drevet ud af den af ​​styrkerne fra 233. divisions kampvagt, støttet af artilleri og morterild, samt ved NOAU-enhedernes angreb i nordlig retning på den fremrykkende fjendes flanke. Herefter var der indtil 7. januar en relativ ro [50] [51] [52] .

Den øverstkommanderende for NOAU, marskal I. Broz Tito, var ikke tilfreds med udviklingen af ​​situationen på Drava. Den 6. januar 1945 udstedte Tito en ordre til 3. armés hovedkvarter, som lød: "I Srem udfører fjenden en stærk modoffensiv, der driver en kile ind i vores stillinger i Otok- Niemci retning . Fjenden er blevet arresteret. Det sandsynlige formål med dette fjendtlige modangreb er at inddæmme os, binde vores styrker til denne sektor og aflede vores opmærksomhed fra Podravina, hvor fjendens hovedaktivitet er koncentreret om at eliminere vores brohoveder på den højre bred af Drava. Tag dig af det." Som svar på ordren indledte partisantropper natten mellem den 7. og 8. januar en offensiv med det formål at erobre Pitomachi. Hårde kampe varede i to dage, men de gav ikke succes. De anslåede samlede tab på den tyske side beløb sig til omkring 300 personer, der var ude af handling. I dele af 6. og 10. korps blev 36 mennesker dræbt og 255 såret [53] .

I den østlige sektor af brohovedet forsøgte fjenden fra begyndelsen af ​​januar 1945 at bryde igennem til Podravska Slatina gennem forsvaret af den 16. Vojvodina-division med styrkerne fra Ustasha-domobran-enhederne, enheder fra den tyske 11. flyvepladsdivision og kampgruppen Fisher (opkaldt efter generalmajor Adolf Fischer) beliggende i Djurdenovac, Podravska Moslavina, Viljeva og Donji Miholac. Det første angreb den 3. januar blev slået tilbage. Den 5. januar, efter at have koncentreret styrkerne i Podravska-Moslavina-regionen, angreb fjenden, støttet af omkring 15 kampvogne, den 16. division nær landsbyen Chadzhavitsa. Om natten lykkedes det ham at tage kontrol over Novodravsky-kanalen og den 6. januar brød igennem til centrum af Chadzhavitsy. Tyskerne havde dog ikke en chance for at udvikle deres succes yderligere. Den 7. januar skubbede et modangreb fra den 16. division ved Cajavitsa og den 12. slaviske division ved Trnava vest for Djakovo fjenden tilbage til Novodravsky-kanalen [50] [53] [54] .

Efter mislykkede forsøg på at eliminere brohovedet fra vest og øst, begyndte tyskerne at forberede et koncentrisk angreb på Virovitsa fra Pitomachi og fra syd fra områderne Banov-Yaruga og Bjelovar. Da de så koncentrationen af ​​fjendtlige styrker, gav hovedkvarteret for det 10. korps ordre til at holde forsvaret for at vinde tid og vente på ankomsten af ​​enheder fra det 12. korps fra Ungarn ved brohovedet [50] .

I mellemtiden afsluttede kommandoen over 69. Special Army Corps koncentrationen af ​​to brigader af 1. kosakdivision, 69. rekognosceringsbataljon, kampregimentgruppen Engelbrecht, den kroatiske 1. chokdivision og et regiment af hovedvagtbrigaden og i januar 10 lancerede en offensiv disse styrker i retning af Garesnica og Trnovitica . På den første dag skubbede fjenden dele af det 10. korps tilbage og besatte bosættelserne Mali-Zdenci og Pavlovac , og den næste dag fangede uden kamp Veliki Grzhevats og Velika Pisanitsa . Ved at bruge overlegenheden i styrker og spredningen af ​​dele af det 10. korps besatte tyskerne snart Grubishno-Pole og Zrinska. Den 14. og 15. januar erobrede fjenden Vukosavlevitsa , Veliko-Brdo og Gareshnitsa [55] som følge af hårde kampe, der nogle gange blev til hånd-til-hånd kamp .

Denne udvikling af begivenheder forblev ikke uden reaktion fra den øverstkommanderende, marskal Tito. Han var især utilfreds med den langsomme inddragelse af dele af 12. korps på brohovedet. Han betragtede det tyske gennembrud i Velika Pisanitsa som meget farligt. Den 14. januar gav Tito følgende ordre til hovedkvarteret for den 3. armé: "Så hurtigt som muligt og uden forsinkelse, påbegynd overførslen af ​​dine divisioner til den højre bred af Drava. Du er allerede forsinket. Faktisk er et dybt fjendegennembrud fra Banov Yaruga og Bjelovar i Velika Pisanitsa-regionen en konsekvens af denne forsinkelse. Husk på, at fjenden ikke vil stoppe ved denne succes, og sandsynligvis vil fra Pisica-Pavlovac-regionen, samtidig med genoptagelsen af ​​angreb fra Pitomachi og Moslavina, lancere et nyt koncentrisk angreb på vores Virovitica-Podravska Slatina brohoved for at eliminere det. Derfor er det i den nuværende situation presserende at overføre dine styrker til den højre bred af Drava. For at fremskynde denne overførsel skal du bede om hjælp fra russerne til at krydse floden. Informer hurtigst muligt om tidspunktet for gennemførelsen af ​​overførslen " [55] .

For at styrke NOAU-styrkerne på brohovedet overgav 36. og 51. divisioner af det 12. korps deres stillinger på Draw-fronten til enheder af de bulgarske 11. og 12. divisioner den 11.-13. januar, marcherede til byen Barch og krydsede til slavisk side. 36. division erstattede 33. division af 10. korps ved Spisic-Bukovitsa. Den 20. januar overtog 51. division stillingerne i Podravska Slatina, der tidligere var besat af enheder i 16. division. Fra 20. januar 36. division af 12. korps, 40. slaviske division og 12. brigade af 12. slaviske division af 6. korps samt 32. og 33. 1. division af 10. korps. De 16. og 51. divisioner af det 12. korps var placeret i den østlige sektor i retning af den stædigt forsvarede af tyskerne Chadzhavitsa. Det 6. slaviske korps (uden 40. division og 12. brigade) forsvarede det mest sårbare område mellem den vestlige og østlige sektor af brohovedet [56] .

Mens den 36. og 51. Vojvodina-division blev overført til brohovedet, modtog I. Broz Tito den 15. januar 1945 en udsendelse fra lederen af ​​den jugoslaviske militærmission i London , Vladimir Velebit om, hvad der kom "gennem franskmændene" (Titos militærmission i Frankrig) Ante Pavelićs "om at angribe de tyske garnisoner i Kroatien, hvis de bliver hjulpet af den røde hær på Drava og NOAU-styrkerne i Slavonien." Initiativet fra lederen af ​​Ustashe blev forklaret med ønsket om at redde det kroatiske folk. Den øverstbefalende for NOAU informerede den fungerende leder af den sovjetiske mission, general Lototsky, om denne kendsgerning og udtrykte udtalelsen "om det tilrådeligt at bruge NGH's 150.000 stærke hær til at kæmpe mod tyskerne, men uden at indgå nogen aftale. med Pavelich." Til gengæld informerede Folkekommissæren for Udenrigsanliggender i USSR, Molotov , i et chiffertelegram dateret 17. januar 1945 Tito om hans støtte til forslaget om at bruge Pavelić og hans tropper. Samtidig forblev initiativet fra lederen af ​​NGH urealiseret [57] .

På grund af den truende situation på Sremsky-fronten, hvor fire tyske divisioner, støttet af kampvogne, brød igennem den 17. januar 1. armés stillinger i retning af Sotin - Tovarnik, beordrede NOAU's øverste hovedkvarter den 18. januar hovedkvarteret af 3. armé til at tage styrkerne fra 16. og 51. divisions offensive operationer mod Nasice og Donji-Mikholyats. Den næste dag beordrede det øverste hovedkvarter igen at lægge så meget pres som muligt på Nasice og Doni-Mikholyats og at efterlade mindre styrker fra 10. og 6. korps i Bielovar- og Pitomach-retningerne. Efter at have opfyldt instruktionerne beordrede hovedkvarteret for den 3. armé den 19. januar den 16. og 51. division til at angribe fjenden i Chadzhavitsa og erobre den venstre bred af Novodravsk-kanalen. På dette tidspunkt skulle det 6. korps (uden 40. division) blokere anvisningerne fra Nasice og Dzhyurgenovac til Fericantsy og Zdentsy og interagere med 51. og 16. division. 32. og 33. division af 10. korps, 40. division af 6. korps og 36. division af 12. korps havde til opgave at iværksætte offensive operationer i området Koprivnica og Bielovar. Under kampene fra 20. januar til slutningen af ​​måneden skubbede enheder fra 10. korps fjenden tilbage til Pitomac, Gareshnitsa og Veliki Grjevac, og 16. og 51. division kæmpede tunge, men mislykkede kampe den 20.-21. januar under ugunstige vejrforhold. nær Chadzhavitsa og på Novodravskiy-kanalen. Dyb sne og lave temperaturer (ned til -25 ° C) gjorde partisanernes handlinger meget vanskelige. I kampene den 20. og 21. januar om Adolfovo-Selo mistede den 7. Voevodina-brigade 63 dræbte, 254 sårede og 34 forfrysede. I 8. brigade, under angrebet på Sukha-Mlaki , blev 38 mennesker dræbt, 117 blev såret og 10 var savnet. Den 16. division led også store tab på to dage, hvor 51 mennesker blev dræbt og 211 blev såret [58] [59] [60] .

På samme tid, på grund af forværringen af ​​situationen på fronten nær Balatonsøen, overgav 703. og 734. regimenter af 233. division, som havde haft stillinger nær Virovitica siden 10. december 1944, forsvarslinjen til enheder fra NOAU flyttede den 20. januar Hung. Szulok ) [61] [62] . Sammen med dette modtog hærgruppe E yderligere forstærkning, da tilbagetrækningen af ​​de sidste enheder af 91. armékorps den 13. januar 1945 som en del af 22. , 181. og 297. infanteridivisioner fra Grækenland, Albanien og Montenegro til territoriet var afsluttet Kroatien [63] .

På grund af den voldsomme kulde, dårlige uniformer og enhedernes træthed beordrede hovedkvarteret for 12. korps den 21. januar ordren til 16. og 51. division om at trække én brigade tilbage for at hvile i reserve, for derefter at sætte alle de brigader i orden. Derefter var der pause indtil 25. januar [64] .

Natten mellem 25. og 26. januar fortsatte kampen om Chadzhavitsa og Novodravsky-kanalen med strejkegruppen bestående af 8. og 12. brigader af 51. division og 1. brigade af 16. division. Resten af ​​begge divisioner udførte et distraktionsangreb i hele den østlige sektor. Disse angreb mislykkedes også. Om morgenen trak brigaderne sig tilbage til deres oprindelige stillinger. I 16. division blev 75 krigere dræbt og 153 såret. 51. division mistede 50 dræbte mænd, 117 blev såret og 7 forsvandt [59] .

I slutningen af ​​januar gik alle formationer af 3. armé over til aktivt forsvar. Samtidig overtog 51. division stillingerne i 16. division, som blev tildelt korpsreserven i Gorne-Bazie - Suchopol - Podravska-Clatina - Budakovac[59] .

Som et resultat af januarkampene på Virovititsa-brohovedet blev omkring 7.000 fjendtlige soldater sat ud af spillet. Den 3. armé led også store tab. Omkring 977 mennesker blev dræbt, 3123 mennesker blev såret og 296 mennesker var savnet. Det 12. Voevodinsky-korps tabte mest, hvor 654 mennesker blev dræbt, 1792 blev såret og 192 var savnet. Det 6. Slavoniske Korps led de mindste tab: 145 dræbte, 489 sårede og 61 savnede. I hele januar lykkedes det ikke for tropperne fra 3. armé at bryde igennem halvcirklen af ​​fjendtlige stillinger omkring brohovedet, som strammede sig mere og mere sammen, efterhånden som nye enheder af armégruppe E nærmede sig fra Bosnien [59] .

Kampene mod 3. armé i januar 1945 havde til formål at lindre situationen for 1. armé på Sremsky-fronten, men de havde ikke nogen væsentlig indflydelse på udviklingen af ​​situationen i Srem under den tyske offensive operation med kodenavnet "Vinter". Storm" (17.-21. januar) [59] .

Parternes holdning den 1. februar 1945

Indtil slutningen af ​​januar 1945 var den tyske overkommando i sydøst ikke i stand til at etablere en front på Drava og forbinde sin venstre flanke med armégruppe Syd i Ungarn. Sremsky-frontlinjen (den såkaldte Nibelung-linje) løb mod nordvest langs Donaus højre bred fra landsbyen Mokhovo (nær byen Ilok ) til udmundingen af ​​Drava, videre langs højre bred af Drava fra mundingen opstrøms til bebyggelsen Noskovtsi (ca. 25 km vest for Donji Miholjac). Vest for Noskovtsi og op til landsbyen Stari Gradats (ca. 10 km nordvest for Virovititsa) var begge bredder af Drava, omkring 45 km lange, i hænderne på tropperne fra Den Røde Hær og NOAU . Længere mod nordvest blev den højre bred af Drava besat af dele af det tyske 69. armékorps af armégruppe F [65] .

Det omfattende Virovititsky-brohoved skabte et hul i den operative indsættelse af tyske styrker og forstyrrede betydeligt de tyske planer om at forberede en "stor offensiv" i Ungarn . Wehrmachts overkommando var interesseret i at sikre stabiliteten af ​​Sremsky-fronten ved Donau og Drava og frigivelse af tropper til operationer i det sydlige Ungarn. Til dette formål besluttede OKW, efter forslag fra Højkommandoen for Sydøst og Hærgruppe E, at gennemføre en storstilet operation i januar-februar 1945 for at eliminere Virovititsky-brohovedet [66] . Ifølge planen var det nødvendigt at besejre de jugoslaviske tropper i brohovedet med kraftige slag fra øst og vest og genoprette en sammenhængende frontlinje langs den højre bred af Drava [67] .

Operationens vestlige styrkegruppe bestod af dele af 69. armékorps under kommando af generalløjtnant Helge Auleba med en samlet styrke på omkring 30.000 mennesker. Dette omfattede 1. kosakdivision, den kroatiske 1. stød- og 7. bjergdivision og den tyske overfaldsbrigade "Syd-Øst" (tidligere kampgruppe af major Engelbrecht). Dele af den vestlige gruppe var koncentreret mod vest og syd for Virovititsky-brohovedet [68] .

Den østlige gruppe blev dannet af enheder af det 91. armékorps af generalløjtnant Werner von Erdmansdorff , som også talte omkring 30.000 mennesker. Det omfattede 297. infanteridivision (med 202. kampvognsbataljon), 7. bjerginfanteridivision af SS "Prins Eugene" , politidivisionen "Stefan" samt kampgruppen Fischer som en del af enhederne i 264. infanteri Division, 11. artilleriregiment af 11. flyvepladsdivision , 18. SS bjergpolitiregiment og 68. kampvognsrekognosceringsbataljon [68] .

Fjenden, der forberedte sig til offensiven, blev modarbejdet af NOAU-tropperne, udmattede af to måneders kampe og barske vinterforhold, der talte omkring 49.000 mennesker. I betragtning af den voksende trussel mod forsvaret af Virovititsky-brohovedet henvendte kommandoen fra den 3. armé den 25. januar sig til NOAU's øverste hovedkvarter med en anmodning om forstærkninger, herunder styrkerne fra de allierede sovjetiske og bulgarske tropper. Forstærkninger nåede ikke frem til brohovedet [69] [70] .

Fra 1. februar var de stridende parters stilling på Virovititsa brohovedet som følger:

• Den vestlige sektor af brohovedet - den 36. division, bestående af tre infanteri- og en artilleribrigader, besatte stillinger øst for Pitomachi, startende ved Drava-floden nær Novy Marof og løb derefter gennem Velika-Chreshnevitsa til toppen af Dugachka-Kosa på Bilo-Gora . Delingen blev modarbejdet af 2. brigade af 1. kosak-SS-division, den tyske overfaldsbrigade "Syd-Øst" i Podravina og 1. Ustash-regiment af hovedvagtbrigaden på Bilo-Gora [22] [71] [72] .

• Den sydlige sektor - 32., 33. division og 1. Zagorsk-brigade af 10. Zagreb-korps holdt forsvaret her. Korpset var taktisk underordnet den 12. proletariske chokbrigade og 2 bataljoner af 4. brigade af den 12. slaviske chokdivision samt 40. division. Deres forsvarslinje løb fra venstre flanke af 36. division syd til Grdzhevica -strømmen nær Gornja-Kovachitsa , derefter fortsatte den fra Grzhevica nær landsbyen Velika-Barna mod syd og strakte sig vest for Veliki Zdenci og langs bredden af ​​Ilova -floden til Antunovac . På fjendens side i regionen Velika Pisanitsa og Bjelovar var den kroatiske 1. chokdivision placeret. Den 1. brigade af den 1. kosakdivision såvel som den 69. separate sibiriske division [73] [72] var koncentreret i området for bosættelserne Veliki Grjevac , Hercegovac og Gareshnitsa .

• Østlig sektor - forsvarslinjen gik fra bredden af ​​Drava mod syd gennem bosættelserne Vraneshevtsi  - Krivaya-Pustara  - Breshtanovtsi  - Veliki Rastovats  - Obradovtsi  - Zdentsi  - Rushevo  - Pleternitsa . De 16. og 51. divisioner af 12. korps forsvarede her, samt tre brigader af den 12. slaviske chokdivision (Osijek, 1. Tjekkoslovakiske og to bataljoner af 4. brigade). Fjendens gruppering i området for bosættelserne Chadzhavitsa, Crnats, Dzhurgenovats og Nasice bestod af den 2. Ustasha-brigade (15., 16. og 18. bataljon), det tyske 893. Grenadier-regiment af SS 264. politibataljoner. I området Osijek, Dzhyakovo og Vinkovtsi var den 7. SS Mountain Infantry Division "Prince Eugene", den 11. Air Field Division og den 297. Division placeret. Den kroatiske 7. bjergdivision [58] [74] [72] var koncentreret nær byen Nova Gradiska .

Operation Werewolf - likvidering af strandhovedet

Operationen for at eliminere brohovedet med kodenavnet "Werewolf" ( tysk:  Werwolf ) blev udført under kommando af hovedkvarteret for Army Group "E" af styrkerne fra 69. og 91. armékorps. Begyndelsen af ​​operationen var planlagt til den 6. februar 1945 . 6 divisioner var involveret i offensiven. Det samlede antal tropper var omkring 60.000 mennesker. Deres handlinger blev støttet af omkring 50 kampvogne og 200 artilleristykker. I overensstemmelse med planen leverede 91. korps hovedangrebet fra øst i retning af Nasice - Podravska Slatina - Virovitica med hovedstyrkerne fra 297. infanteridivision, 7. SS bjerginfanteridivision "Prince Eugene" og 202. kampvogn Bataljon. Hans opgave var at skære igennem forsvaret af 3. armé og, efter at have forenet sig i Virovitsa-området med enheder fra 69. korps, ødelægge brohovedet. Dele af den 7. SS-division skulle også operere i hjælperetningen Slavonski Brod - Kutevo. Dette forfulgte målet om at aflede og binde partisanformationer. Fisher-kampgruppen med dens hovedstyrker rykkede frem fra Chadzhavitsa-regionen til Podravska Slatina og resten af ​​enhederne fra landsbyen Noskovtsi langs Drava og beskyttede højre flanke af 91. korps. 69. korps angreb fra vest i retning af Bjelovar - Virovititsa med enheder fra 1. og 2. brigader af 1. kosak-SS-division og den sydøstlige overfaldsbrigade samt Moshkov-kampgruppen [K 10] . Den 7. Ustash-Domobran-division rykkede frem fra Kapela  - Batryna i retning af Pozhegskaya-bassinet, hvor den skulle forbindes med enheder fra 7. SS-division [75] [68] .

Den 6. februar kl. 6.30 begyndte offensiven af ​​de tyske og Ustash-domobran-tropper med støtte fra artilleri og kampvogne. I løbet af dagen besatte det 91. korps Ferichantsi, Orahovitsa og Chachintsi. Dagen efter, den 7. februar, faldt Mikleusz og Vochin, og den 8. februar faldt Podravska Slatina. 69. armékorps besatte en række stillinger på Bilo-Gora, og i forsvarszonen af ​​den 40. division erobrede bosættelserne Velika-Barna, Grubishno-Pole, Velika-Peratovitsa, Ivanovo-Selo og Rastovac. Da man så truslen om en mulig forbindelse af de fremrykkende flankekolonner i 69. og 91. korps, overførte hovedkvarteret for 10. korps omgående den 33. division til området omkring landsbyerne Mali- og Veliki-Bastai og forhindrede dermed 1. kosakbrigades gennembrud til landsbyen Pivnitsa. I den østlige sektor af brohovedet fortsatte 91. korps sin fremrykning mod Virovitica, hvilket til tider skabte dramatiske situationer for partisanbrigaderne [76] .

I denne situation udstedte hovedkvarteret for 3. armé efter aftale med det øverste hovedkvarter en ordre den 8. februar til korpset og betroede enheder:

• den 8.-9. februar, på venstre bred af Drava, skulle artilleristykker, med undtagelse af bjergkanoner, alle pakhuse og sanitære enheder [76] transporteres ;
• 36. division for at trække tropper tilbage til floden Drava - Netecha - Gorne-Bazie - Dielka - Drava og forsvare dette brohoved (det såkaldte lille brohoved) "for enhver pris", indtil dele af det 12. korps krydser til venstre bred [76] ;
• 16. og 51. division for at trække tropper tilbage til den venstre bred af Drava i løbet af den 9. februar og natten mellem den 9. og 10. februar;
• Det 6. slaviske og 10. Zagreb-korps forbliver i Slavonien med den opgave at nå bagud og på flankerne af de fremrykkende kolonner i 69. og 91. korps og derefter, afhængigt af Papuk- og Psuni-bjergkæderne, handle på fjendens kommunikation. 6. korps - på strækningen fra Dzhyakovo til Virovitsa, og 10. korps - fra Pakrac til Slavonsk Pozhega [76] .

Den 9. februar fortsatte det tyske korps koordinerede angreb, støttet af artilleri og kampvogne, på fronten fra Drava-floden nær Pitomachi, over de østlige skråninger af Bilo-Gora, og også i den østlige del af Sukhopole og op til Drava-floden nær ved Pitomachi. landsbyen Vashka . I de fleste områder af det tyske 91. armékorps' fremrykning ydede brigaderne fra 12. Voevoda-korps kun lidt modstand og trak sig tilbage på en organiseret måde. Hårde kampe fandt kun sted i retning af Tsabuna - Sukhopole - Virovititsa. Under træfningen deaktiverede den 16. Vojvodina-division to tyske kampvogne, mens de mistede fire af sine panserværnskanoner. Enheder fra den 297. infanteridivision overvandt imidlertid modstanden fra vojvodinierne og erobrede ved 10-tiden om morgenen byen Virovititsa. Samtidig mødte enheder fra 7. SS division "Prins Eugene" stædig modstand fra 12. division på forsvarslinjen fra landsbyen Kuzma til Klisa og kunne ikke bryde igennem for at slutte sig til 1. kosakbrigade . I en af ​​disse tunge kampe med SS døde chefen for den 1. tjekkoslovakiske brigade, Josip Ruzicka . Samtidig forpurrede enheder fra 6. og 10. korps et forsøg fra enheder fra 69. korps på at bryde igennem i området ved Ilova-flodens kilder og på skråningerne af Bilo Gora på linjen fra Bastai til landsbyen Velika Peratovitsa for at nå forbindelsen med divisionen "Prince Eugene". Omkring middag begyndte en hurtig tilbagetrækning til det lille brohoved af enheder fra 12. korps og Osijek-brigaden. Ved 14-tiden nåede enheder af 69. og 91. armékorps indflyvningerne til det lille brohoved. Hårde kampe fulgte ved den sidste forsvarslinje, men enheder i 36. og 51. division forsvarede stædigt brohovedet og afviste alle angreb nær landsbyen Dielka [77] [78] .

Natten mellem den 9. og 10. februar forlod de sidste enheder af det 12. Vojvodina-korps organiseret det lille brohoved og krydsede pontonbroen til venstre bred af Drava. Herefter blev broen demonteret. Omkring klokken 04.30 krydsede de resterende forsvarere af brohovedet fra den 36. Vojvodina-division med båd til ungarsk territorium. Ud over 12. korps var Osijek-brigaden, de evakuerede sårede fra 6. og 10. korps samt mere end tusinde flygtninge fra Slavonien [77] tidligere flyttet til venstre bred .

I løbet af den 10.-11. februar kæmpede enheder af 6. og 10. korps hårde kampe med 7. division, 1. SS Kosakbrigade og Moshkov-kampgruppen på Papuks nordlige skråninger, vest for Vochin, samt på østskråningerne Bilo -Gry. Derefter trak det 10. korps sig tilbage til området Konchanitsa  - Ribnyatsi - Daruvar - Badlevina. Den 12. division trak sig tilbage til Velika-Kaptol-Vetovo-regionen, mens den 40. division indtog defensive stillinger i udkanten af ​​det befriede territorium i Banov-Yaruga-Okuchan- regionen . Dette fuldendte forsvaret af Virovititsa-brohovedet [77] .

Sidetab

Tab af NOAU og 233. infanteridivision i den røde hær

Under de to måneder lange kampe på brohovedet, henholdsvis fra 10. december 1944 i den vestlige sektor, fra 1. januar i den østlige sektor og fra 10. januar i den sydlige sektor, led NOAU-formationerne følgende tab:
- 6. Korps: 322 mennesker blev dræbt, 812 sårede, 51 mennesker var savnet og 6 blev taget til fange;
- 10. korps: 340 mennesker blev dræbt, 1458 blev såret, 181 personer var savnet og 23 blev taget til fange;
- 12. korps: 1116 mennesker blev dræbt, 3036 blev såret, 1073 mennesker var savnet og 58 blev taget til fange [79] .

De samlede tab af de tre korps beløb sig til 1778 dræbte mennesker, 5306 sårede, 1305 savnede og 87 krigere blev taget til fange. Ud over menneskelige ofre havde tre korps betydelige tab af forskellige våben [79] . Tabene af 3. armé i perioden med den tyske offensiv fra 6. februar til 10. februar beløb sig til 347 dræbte, 656 sårede og 646 savnede [77] .

Russisksprogede kilder indeholder ovenstående data om tabene af den 233. infanteridivision i slaget i Pitomach. Historiker Trifkovich supplerer dem med oplysninger om 15 dræbte og 21 sårede soldater i kampsammenstød og rekognosceringsaktioner den 2., 3. og 8. januar 1945 [41] .

Tab af Wehrmacht- og Ustash-Domobran-tropperne

Under kampene om Virovititsa-brohovedet led tyske og kroatiske tropper ( kroatiske hrvatske postrojbe ) betydelige tab, både i mennesker og i udstyr. Numeriske data om menneskelige tab er modstridende. Det menes, at tabene af personellet i de tyske og kroatiske enheder står i forhold til, hvis ikke overstiger partisankorpsets tab [80] . Kun de samlede tab af det 69. og 91. tyske armékorps under Operation Werewolf anslås til omkring 3.500 dræbte og sårede [18] . Derudover blev 181 fjendtlige soldater taget til fange, de fleste af dem fra kosakdivisionen. Et lille antal fanger på begge sider vidner om den voldsomme kamp [80] .

Information om sovjetiske borgeres deltagelse i kampene på brohovedet som en del af NOAU

Borgere i USSR deltog i fjendtlighederne ved Virovititsky-brohovedet, ikke kun som en del af den tyske 1. kosakdivision og de enheder fra Den Røde Hær, der modsatte sig den. Ud over omkring 5.000 soldater fra den 233. Rifle Division, mere end 500 sovjetiske borgere, tidligere krigsfanger samt tvangsarbejdere ( ostarbeiters ), som blev tvangsmobiliseret af nazisterne i de midlertidigt besatte områder i USSR og flygtede fra fangenskab til de jugoslaviske partisaner. De kæmpede som almindelige krigere og befalingsmænd i næsten alle brigader, der forsvarede brohovedet. De fleste af dem opererede som en del af de "russiske" enheder , bestående af sovjetiske borgere af forskellige nationaliteter, i Osijek-chokbrigaden fra den 12. chokdivision af det 6. slaviske korps og den 1. moslavinske brigade af den 33. division af det 10. Zagreb-korps [81] [11] .

Pr. 31. december 1944 var der 374 sovjetiske soldater i 6. korps, heraf 49 i kommandostillinger, i 10. korps - 178 soldater [82] .

Et eksempel på sovjetfolks deltagelse i kampene om Virovititsky-brohovedet og situationen på den tid er illustreret af rapporterne fra den 12. slaviske chokdivision til hovedkvarteret for det 6. korps den 29. december 1944 såvel som den 18. Slavonsk chokbrigade til hovedkvarteret for den 40. division af 3. januar 1945. Så den 29. december 1944, efter ordre fra det 6. korps, forlod det "russiske" kompagni fra 3. bataljon af Osijek-chokbrigaden fra området for bosættelsen Levanska-Varosh til det sovjetiske sted. tropper på Virovititsky-brohovedet. Kampflyene drog ud til fods, bevæbnet med 4 lette maskingeværer ( Serbo-Chorv. puškomitraljeza ), 1 let maskingevær ( Serbo- Chorv. laki mitraljez ), 1 let morter, 4 maskingeværer ( Serbo-Chor. šmajsera ) , 35 rifler, 37 granater, 2700 riffelpatroner, 3500 maskingeværskud, 370 maskingeværskud [83] [84] .

Efter ankomsten af ​​det "russiske" kompagni til Virovititsa blev det midlertidigt knyttet til 3. bataljon af den 18. Slavonske chokbrigade til forstærkning. Den 3. januar 1945 deltog sovjetiske soldater i modangrebet af den 32., 33. og 40. division på den vestlige forsvarssektor af Virovititsky-brohovedet. 3. bataljon af 18. brigade og det sovjetiske kompagni fik til opgave at indtage tyske stillinger i området fra højde 223 (Golo-Brdo) til højde 160 inklusive, besat af enheder af 1. kosak-SS-division på omkring 350 personer. Angrebet begyndte klokken 01:15 om natten. Kampen var hård. Kosakkernes forreste højborg var placeret i en højde af 149 syd for Golo-Brdo, hvilket udelukkede faktoren for overraskelsesangreb . Fjendens forsvar blev styrket af tunge morterer. Under deres dækning modangreb kosakkerne angriberne og tvang dem to gange til at trække sig tilbage. Det tredje partisanangreb endte med sejr. 03:45 blev kosakkerne endelig drevet ud fra højderne og trak sig tilbage til landsbyen Shpisich-Bukovitsa [84] .

Den 13. januar 1945 gav hovedkvarteret for den 3. armé ordre til at samles i landsbyen Tsabuna, der ligger ikke langt fra Podravska Slatina, alle sovjetiske krigere, uanset hvem, hvornår og hvordan sluttede sig til NOAU's rækker. Enhedskommissærer blev pålagt at udarbejde en beskrivelse for hver jagerfly. Fra Tsabuna skulle de sendes til den 3. armés hovedkvarter indtil den 25. januar for yderligere bevægelse til placeringen af ​​Den Røde Hær på Virovititsky-brohovedet. Flere grupper af sovjetiske krigere ankom til det angivne punkt. Resten fortsatte på grund af den vanskelige militære situation med at kæmpe i dele af NOAU [49] [85] .

Efterfølgende begivenheder

Efter Operation Werewolf gjorde den tyske kommando et nyt forsøg mellem 14. og 22. februar 1945 på at rydde Slavonien for partisaner og derved sikre sikkerheden bag dens front på Drava, Donau og Srem inden forårets strategiske offensiv i det sydlige Ungarn. Operationen under kodenavnet "Papuk" involverede tyske og kroatiske formationer: 1. brigade af 1. Cossack SS division, 7. SS frivillige bjerginfanteridivision "Prince Eugene", 1. chokdivision, 7. Ustash-Domobran bjergdivision, chefens vagtbrigade og en række politienheder. På trods af partisanernes modstand erobrede de tyske og Ustash-Domobran-tropper det meste af Slavoniens frie territorium og tog kontrol over næsten alle kommunikationslinjer. Det lykkedes dem dog ikke at ødelægge hovedstyrkerne i 6. og 10. korps. Området Papuk og Psuni forblev under kontrol af det 6. korps. 10. korps fortsatte med at holde en del af Moslavina og Bilo-Gora [86] .

Divisionerne af det 12. Vojvodina-korps og Osijek-chokbrigaden, efter at have krydset til venstre bred af Drava, blev indtil 23. februar 1945 på hvile og genopfyldning. Derefter tog de stilling langs bredden af ​​Drava fra landsbyen Toryantsi til landsbyen Plavna ved Donau [87] , hvor de i blodige kampe fra 6. marts til 22. marts 1945 sammen med enheder fra 3. ukrainske front og 1. bulgarske armé besejrede de tyske tropper fra 91. armékorps i slaget ved Bolman [88] .

Resultater

De to måneder lange kampe ved Virovititsa-brohovedet sluttede ikke med opnåelsen af ​​betydelige operationelle resultater for NOAU. Formålet med kampene i 6., 10. og 12. korps var at støtte de jugoslaviske, sovjetiske og bulgarske troppers indsats med det formål at bryde igennem det tyske forsvar på Sremsky-fronten. Men alle af dem, inklusive oprettelsen af ​​Virovititsky-brohovedet, blev udført af begrænsede styrker og var ikke synkroniseret med NOAU's handlinger ved fronten i Srem. Dele af 6., 10. og 12. korps var spredt over et stort område, og de styrker, der angreb i retning af Sremsky-fronten, var utilstrækkelige til at true dets stabilitet. Rollen for enhederne i den Røde Hærs 233. Rifle Division blev reduceret til løsningen af ​​defensive opgaver [K 11] . Derfor kunne kampene på Virovititsky-brohovedet ikke distrahere de tyske tropper fra Sremsky-fronten og derved tillade de jugoslaviske og sovjetiske tropper at bryde igennem det tyske forsvar. På den anden side skulle enheder af 6. og 10. korps udover offensive opgaver beskytte et stort frit territorium mod pludselige og andre fjendtlige handlinger. Ikke desto mindre, uanset alle disse omstændigheder, så tyskerne en trussel mod deres bagside fra Virovititsa-brohovedet og akkumulerede gradvist nye styrker for at begynde at eliminere brohovedet på et afgørende tidspunkt [17] [89] .

Ifølge historikeren K. M. Alexandrov forhindrede de aktive offensive operationer af 2. brigade af 1. kosakdivision langs Drava og kommunikationslinjen Koprivnica - Dzhurdzhevats - Kloshtar - Pitomacha - Stari Gradac - Lozan - Virovitsa et forsøg på at skabe et stærkt fodfæste i december 1944 på den sydlige bred af Drava-floden til den fælles offensiv af 57. armé og jugoslaviske tropper dybt ind i Kroatien i retning af Zagreb [36] . Historikeren Klaus Schmider mener dog, at denne succes kun var mulig på grund af den begrænsede sovjetiske deltagelse i fjendtlighederne på kroatisk territorium. Inddragelsen af ​​sovjetiske tropper i et omfang, der kan sammenlignes med Beograd-operationen, ville have ført til fuldstændig kollaps af stillingerne for det 69. Special Force Army Corps i Slavonien og sandsynligvis hele teateret for militære operationer i det sydøstlige [90] .

Fra et operationelt og strategisk synspunkt gav likvideringen af ​​Virovitica-brohovedet og den efterfølgende operation "Papuk" overkommandoen i sydøst stabiliteten af ​​fronten på Drava og Donau, i Srem og Bosnien [86] . Succesen med Operation Werewolf blev opnået ved den betydelige overlegenhed af tropperne fra Army Group E over enheder fra 3. Army af NOAU (60.000 mennesker: 49.000 mennesker). Tanks, overlegenhed i artilleri og den bedste organisering af kommando og kontrol [18] [91] skabte en særlig fordel for fjenden .

Ved at analysere resultaterne af Operation Werewolf skrev historikeren Karl Hnilikka, at trods NOAU-enhedernes oprindeligt stædige modstand lykkedes det de tyske tropper, der rykkede frem fra den østlige retning, hurtigt at bevæge sig fremad; kun Kosakbrigaden rykkede ikke hurtigt nok frem. Af denne grund fik de splittede fjendtlige styrker (NOAU's tropper) tid til at trække deres enheder tilbage mod nord, til venstre bred af Drava og også mod syd til bjergene, hvor de nogle gange gjorde stædig modstand i lang tid. Selvom det på få dage lykkedes for hærgruppe E at lukke hullet i frontlinjen, lykkedes det guerillaerne at undvige i tide og så blive farlige igen andre steder, som det næsten altid var tilfældet i sådanne operationer. På trods af en umiddelbar organiseret forfølgelse i bjergene kunne partisanerne ikke besejres i løbet af de følgende uger, så Papukbjergene forblev en kilde til fare bagerst i fronten [16] .

Kampene på brohovedet var den første storstilede hærfrontlinjeoperation af 3. armé og tre partisankorps, udført praktisk talt bag fjendens linjer på et stort territorium i Moslavina, Podravina og det vestlige Slavonien, der strækker sig fra øst til vest i 120 km og fra nord til syd i 80 km. Operationen varede 64 dage (med en pause mellem stadierne på 10 dage). På grund af kampene på Virovititsky-brohovedet blev starten på en stor tysk offensiv nær Balaton flyttet fra 20. februar til 6. marts 1945 [18] . Den sværeste opgave for den jugoslaviske kommando under anden fase af fjendtlighederne på brohovedet var at sikre tilbagetrækningen af ​​dele af det 12. korps til venstre bred af Drava. Denne opgave blev fuldført med succes [18] [91] .

Oprettelsen af ​​den 3. armé i øjeblikket med den største forværring af situationen i forsvaret af brohovedet var den bedste måde at sikre vellykket koordinering og interaktion mellem formationer og partisanafdelinger. Hovedkvarteret for 3. armé overtog kommandoen over alle tre korps uden at krænke det eksisterende kommando- og ansvarssystem. Hovedkvarteret for det 10. Zagrebkorps blev betroet kommandoen over den vestlige sektor af Virovititsa-brohovedet. Den østlige sektor blev ledet af hovedkvarteret for det 6. slaviske korps [92] .

Som opsummering af slaget om brohovedet noterede kommandoen af ​​3. armé i en rapport til NOAU's øverste hovedkvarter dateret 16. februar 1945 den fysiske træthed af tropperne med konstante defensive eller offensive kampe. Manglen på vinteruniformer førte til adskillige forfrysninger af soldater, hvilket resulterede i amputationer af lemmer. Ikke desto mindre roste hærens hovedkvarter krigerens moral og kampånd. Forsvaret af brohovedet viste eksempler på masseheltemod og selvopofrelse af dets forsvarere. Selv i dagene af fjendens offensiv i februar, under betingelserne for kampvognsgennembrud og omringning af nogle enheder, var der praktisk talt ingen panik [91] . NOAU's 3. armé tillod ikke den stærkere fjende at besejre sig selv. Hun bragte organiseret forsvarernes hovedstyrker til den venstre bred af Drava, til Papuk, Bilo-Gora og Moslavina. Tusindvis af civile og sårede fra 6. og 10. korps blev evakueret til det område, der kontrolleres af Den Røde Hær i Ungarn [93] .

Se også

• Srem Front

Kommentarer

1. ↑ Den 8.-10. december 1944 krydsede 703. og 734. riffelregimenter af 233. riffeldivision, forstærket af 5. og 23. separate flammekasterbataljoner, til brohovedet. I slutningen af ​​måneden vendte 5. bataljon tilbage til Ungarn, og styrkerne i brohovedet blev fyldt op med 572. riffelregiment. Divisionens artilleri bestod af 648. artilleriregiment og den 321. separate panserværnsdivision. Delingen havde 37 artilleristykker, hvoraf syv var tunge, samt 48 morterer. I midten af ​​måneden havde 233. riffeldivision 4.161 mand. I betragtning af genopfyldningen oversteg det samlede antal sovjetiske soldater direkte eller indirekte involveret i aktionerne i den vestlige del af Virovititsky-brohovedet ikke 5000 mennesker [11] .
2. ↑ Ifølge en kommentar fra den serbiske historiker Guy Trifkovic siger kamploggen for 3. UV, at disse enheder "slåede fjenden ud" fra Virovitica, Pitomachi og Suhopol, og afbrød "hovedbudskabet fra den 2. tyske kampvognshær." Ifølge Trifkovic svarer disse data ikke til den faktiske situation og har udelukkende til formål at pynte på de involverede enheders militærhistorie. Alle disse bosættelser blev befriet i oktober af NOAU's 6. og 10. korps. Historikeren bemærker også, at det ikke er klart, hvilken linje af fjendens kommunikation, der blev afbrudt af regimenterne i den 233. infanteridivision. Hvis dette er den korteste forbindelse med den tyske front i Srem, så var den allerede afbrudt med Barcs fald, men hovedkommunikationslinjen - jernbanen mellem Vinkovci og Zagreb - forblev stadig i hænderne på akselandene indtil det sidste krigens dage [12] .
3. ↑ Under fjendtlighederne i oktober - november 1944 udgjorde de samlede tab af tropperne fra hærgrupperne "E" og "F" mere end 50.000 mennesker. Tabene af våben og militært udstyr svarede til det samlede materielle udstyr på omkring 3-4 divisioner. Overførslen af ​​forstærkninger blev forsinket af partisanernes handlinger, afstandenes afsides beliggenhed, de vanskelige forhold i det bjergrige terræn og andre faktorer. For at genopbygge de resterende militærenheder blev feltmarskal von Weichs tvunget til at opløse de stærkt udtømte formationer. Den 29. oktober 1944 flyttede hovedkvarteret for Hærgruppe F til Zagreb. Da kommandoen tvivlede på den langsigtede stabilitet af fronterne placeret syd for Drava på Drina og i Srem, blev hærgruppe F instrueret: sammen med forsvaret af de nordlige og nordøstlige grænser af NGH af alle styrker , sørge for reserve positioner for at reducere frontlinjen på Drava [16] .
4. ↑ Det store befriede territorium i Podravina og Slavonien gav reelle muligheder for brug som et springbræt, hvortil der kunne overføres betydelige styrker, der kunne true bagenden af ​​fjendtlige tropper på Sremsky-fronten. Dette ville gøre det muligt for enheder fra det 1. proletariske korps og det sovjetiske 68. riffelkorps at bryde igennem i decemberoffensiven i retning af Vukovar, Vinkovci og Brcko [17] .
5. ↑ Den 12. december 1944 noterede von Weichs, øverstkommanderende i det sydøstlige, i sin dagbog: "Alt afhænger nu væsentligt af hærgruppe E's bevægelse, som er stærkt påvirket af vejrforholdene." Den 20. december rapporterede generalstabens analytiske afdeling: "... Det ser ud til, at tidlige antagelser er ved at blive bekræftet, at gennemførelsen af ​​fjendtligheder på det tidligere Jugoslaviens territorium vil blive overdraget af politiske årsager til NOAU og de bulgarske tropper. ." Samtidig fortsatte analytikerne fra den tyske generalstab med at overveje truslen fra Virovititsa-brohovedet. Et memorandum fra den analytiske afdeling dateret den 27. december forudsiger muligheden for at overføre individuelle formationer af NOAU til Draw-sektoren af ​​fronten for at støtte angreb bagfra af de bulgarske tropper, der opererer på Sremsky-fronten, samt for at styrke deres egen gruppering i Virovititsa-området [16] .
6. ↑ Ifølge en post i kamploggen for den 57. armé dateret 10. december 1944, var kommandoen for 233. riffeldivision at: "... etablere kontakt og organisere interaktion med enheder af NOAU og involvere dem i forsvaret af de punkter, der er angivet for divisionen med den obligatoriske placering af stærke garnisoner i vejkryds Podravska-Slatina, Suchopol, Bulawets, Dzhurdzhevats. Tildel opgaven til 6. brigade af NOAU med en del af styrkerne til at tvinge floden. Drava i området Molve, Vizvar med den opgave at erobre Berzentse-området (den ungarske bosættelse Bercens, ungarske Berzence ) og holde det, indtil vores enheder nærmer sig " [24] .
7. ↑ Historiker K. M. Aleksandrov skrev, at på trods af, at den sovjetiske kommando skød de kosakker, der blev taget til fange samme morgen, blot et par timer før Pitomachis fald, var der ingen repressalier mod de tilfangetagne soldater fra den Røde Hær. Tværtimod måtte chefen for 5. Don-regiment , I.N. Kononov , den 30. december 1944 udstede en besynderlig ordre nr. spillede kort med en ven, drak og spiste, mens vagternes våben alle var stablet på halm. tæt på fangerne. Ordens sidste ord var: "Det er klart, at krigsfanger skal behandles meget godt, men ..." [36]
8. ↑ Ifølge Guy Trifkovich gravede divisionen den resterende tid ind. For at styrke positionerne i brohovedet og omkring byen Barch gravede hun 32 kilometer skyttegrave, byggede 185 jordbunkere og lagde mere end 2600 miner. Til disse arbejder blev også lokalbefolkningen brugt [41] .
9. ↑ Den tyske historiker Klaus Schmider karakteriserer sovjetiske troppers deltagelse i decemberoffensiven på Sremsky-fronten som halvhjertet og antyder, at den allierede side spekulerede i det tyske forsvars hurtige sammenbrud [46] .
10. ↑ Kampgruppen under kommando af general Ante Moshkov ( kroatiske Ante Moškov ) som en del af 1. chokdivision og 1. regiment af hovedvagtbrigaden [74] .
11. ↑ Historiker Guy Trifkovic giver modstridende vurderinger af den sovjetiske og jugoslaviske side i forhold til samarbejdet under kampene på brohovedet. Således bemærkede kronikeren af ​​33. division af NOAU, at 233. riffeldivision ikke deltog aktivt i kampene i den vestlige sektor af brohovedet, som varede efter 26. december 1944 indtil midten af ​​den første uge af januar. 1945. Samtidig vurderede hovedkvarteret for 233. division samarbejdet med NOAU som "vel" organiseret, og hærens hovedkvarter nævnte partisanenheders deltagelse i ét vellykket modangreb nordvest for Virovitsa. Samtidig blev der registreret én levering af våben og ammunition til partisaner i mængden af ​​30 tyske maskingeværer, 105.440 ammunitionspatroner og 200 morterminer af 82 mm kaliber [89] .

Noter

1. ↑ Shtemenko, 2014 , s. 227-228.
2. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 88.
3. ↑ 12 Schmider , 2007 , s. 1057-1059.
4. ↑ 1 2 3 Pajović et al., 1979 , s. 88-89.
5. ↑ Malesheviћ, 2016 , s. 339-340.
6. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , s. 298.
7. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 86.
8. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 86-88.
9. ↑ Anic, 1985 , s. 129-130.
10. ↑ Velagić, 1986 , s. 5.
11. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , s. 220.
12. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , s. 220-221.
13. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 124-126.
14. ↑ 1 2 3 4 Drobyazko, 2001 , s. 298.
15. ↑ 1 2 Velagić, 1986 , s. 14-15.
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hnilicka, 1970 , s. 100-104.
17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pajović et al., 1979 , s. 142-146.
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 Colić, 1988 , s. 298-305.
19. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 124-125.
20. ↑ Kolik, 1988 , s. 298-299.
21. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 299.
22. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 302.
23. ↑ Velagić, 1979 , s. 95-97.
24. ↑ Journal over hovedkvarterstroppernes kampoperationer 57 A, 1944 , s. 17.
25. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 114-121.
26. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 299-300.
27. ↑ 1 2 Oslobodilački rotte, 1958 , s. 463-466.
28. ↑ Velagić, 1986 , s. elleve.
29. ↑ Velagić, 1986 , s. fjorten.
30. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 129.
31. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 127.
32. ↑ Velagić, 1987 , s. 14-15.
33. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , s. 561.
34. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 128-131, 133.
35. ↑ 1 2 Velagić, 1987 , s. 15-16.
36. ↑ 1 2 Aleksandrov, 2001 , s. 134.
37. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 130-134.
38. ↑ Trifković, 2017 , s. 221.
39. ↑ Aleksandrov, 2001 , s. 122.
40. ↑ Timofeev, 2010 , s. 118.
41. ↑ 1 2 3 Trifković, 2017 , s. 222.
42. ↑ 1 2 3 Velagić, 1979 , s. 103-104.
43. ↑ Cvetković, 1981 .
44. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 144.
45. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 146.
46. ↑ 12 Schmider , 2007 , s. 1058.
47. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 131.
48. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , s. 164-168.
49. ↑ 1 2 3 Cossack, 1975 , s. 24.
50. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , s. 300.
51. ↑ Journal over hovedkvarterstroppernes kampoperationer 57 A, 1945 , s. 2.
52. ↑ Velagić, 1979 , s. 105-111.
53. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , s. 200-201.
54. ↑ Velagić, 1979 , s. 111.
55. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , s. 202-204.
56. ↑ Kolik, 1988 , s. 301.
57. ↑ Gibian, 2016 , s. 256-257, 260, 262, 276-277.
58. ↑ 1 2 Colic, 1988 , s. 301-302.
59. ↑ 1 2 3 4 5 Pajović et al., 1979 , s. 204-206.
60. ↑ Savić, 1974 , s. 71-73.
61. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , s. 441.
62. ↑ Journal over hovedkvarterstroppernes kampoperationer 57 A, 1945 , s. 16.
63. ↑ Schmider, 2007 , s. 1061.
64. ↑ Savić, 1974 , s. 74.
65. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 257.
66. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 257-259.
67. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 275.
68. ↑ 1 2 3 Pajović et al., 1979 , s. 275-277.
69. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 277-280.
70. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , s. 443.
71. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 276-277.
72. ↑ 1 2 3 Velagić, 1979 , s. 127.
73. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 279-280.
74. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , s. 275-285.
75. ↑ Kolik, 1988 , s. 302-303.
76. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , s. 303.
77. ↑ 1 2 3 4 Colic, 1988 , s. 304.
78. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 284-285.
79. ↑ 1 2 Velagić, 1979 , s. 134.
80. ↑ 1 2 Velagić, 1979 , s. 132-135.
81. ↑ Bushueva, 1973 , s. 197-204.
82. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , s. 581.
83. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 36, 1968 , s. 499.
84. ↑ 1 2 Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , s. 51-53.
85. ↑ Zbornik NOR, t. 5, knj. 37, 1968 , s. 213-214.
86. ↑ 1 2 Pajović et al., 1979 , s. 285-288.
87. ↑ Oslobodilački rotte, 1958 , s. 503.
88. ↑ Pajović et al., 1979 , s. 293-295.
89. ↑ 1 2 Trifković, 2017 , s. 221-222.
90. ↑ Schmider, 2007 , s. 1059.
91. ↑ 1 2 3 Zbornik NOR, t. 5, knj. 38, 1969 , s. 314-322.
92. ↑ Kolik, 1988 , s. 305.
93. ↑ Kolik, 1988 , s. 302-305.

Litteratur

• Aleksandrov, K. M. Russiske kosakker i Anden Verdenskrig: Tragedien på Drava, december 1944 // New Watch: Journal. - 2001. - Nr. 11-12 . - S. 118-139 . — ISSN 1029-1210 .
• Bushueva, T. S. Sovjetfolk i det jugoslaviske folks befrielseskamp 1941-1945. — M .: Nauka, 1973.
• Gibiansky, L. Ya. Stalin, Tito, Pavelic ved afslutningen af ​​nederlaget for Nazityskland og dets europæiske satellitter: dokumenter, der modsiger ubegrundede versioner // Sammen i et århundredes konflikter. Rusland og Serbien i det XX århundrede / Nikiforov K.V. - M. : Institut for slaviske studier ved det russiske videnskabsakademi Moskva, 2016. - S. 256-278. — 401 s. (Russisk)
• Drobyazko, S.I. Borgerkrigens sidste slag  // Kubans historiske og kulturelle arv: et tidsskrift. - 2001. - Januar ( bind 34 ).
• Journal over kampoperationer af tropperne i hovedkvarteret 57 A: 01-31 december 1944 . Folkets Minde 1941-1945 . MO RF (1944). Hentet: 21. januar 2021. (Russisk)
• Journal over militære operationer af tropperne i hovedkvarteret 57 A: 01-31 januar 1945 . Folkets Minde 1941-1945 . MO RF (1945). Hentet: 21. januar 2021. (Russisk)
• Kosak, V. N. Brødre. Sovjetfolk i Balkanlandenes antifascistiske kamp 1941-1945. - M . : Tanke, 1975. - 176 s.
• Timofeev, A. Yu. Russisk faktor. Anden Verdenskrig i Jugoslavien. 1941-1945. - M. : Veche, 2010. - 400 s. — ISBN 978-5-9533-4565-1 .
• Shtemenko, S. M. Generalstab under krigen. Europas befrielse. - M. : Veche, 2014. - T. 2. - 524 s. - ISBN 978-5-4444-2346-2 .
• Anic, Nikola. Oružane snage NOP-a Hrvatske u vrijeme njezina oslobođenja potkraj 1944. i na početku 1945. godine  (kroatisk)  // Časopis za suvremenu povijest: journal. - Hrvatski institut za povijest, 1985. - Vol. 17 , br. 1 . — Str. 101-139 . - ISSN (Online) 1848-9079 (Online) .
• Božić, Nikola; Damjanovic, Zdravko; Milisavac, Živan. Rovovi i mostobrani (Osma vojvođanska udarna brigada)  (Serbo-Chorv.) . — Novi Sad: Institut za historiju, 1989.
• Kolik, Mladenko. Pregled operacija na jugoslovenskom ratištu: 1941-1945  (serbokroatisk) . - Beograd: Vojnoistorijski Institut, 1988. - 493 s.
• Cvetković, Zdravko B. Osječka udarna brigada  (serbokroatisk) . - Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1981. - 257 s.
• Hnilicka, Karl. Das Ende auf dem Balkan 1944/45. Die militärische Räumung Jugoslaviens durch die deutsche Wehrmacht  (tysk) . — Göttingen • Zürich • Frankfurt: Musterschmidt, 1970.
• Gruјiћ, Perisha. Shesnaest fra den militære division NOV - Beograd: Militærvirksomhed, 1959.
• Maleshevi, Nikola Toshi. Sremski-fronten - fra dannelse til sammenbrud  (serb.)  // Militærvirksomhed: journal. - Beograd: Ministeriet for udvælgelsen af ​​Republikken Serbien, Universitetet for udvælgelsen af ​​Beograd, 2016. - T. 68 , br. 5 . - S. 335-358 . - doi : 10.5937/vojdelo1605335T .
• Oslobodilački rat naroda Jugoslavije 1941-1945  (Serbo-Chorv.) / Terzić, Velimir . - Beograd: Vojni istorijski institut JNA, 1958. - T. 2. - 766 s.
• Pajovic, Ljubivoje; Uzelac, Dusan; Dželebdzić, Milovan. Sremski front: 1944-1945  (serbokroatisk) . - Beograd: Beogradski izdavačko-grafički zavod, 1979.
• Savic, Sreta. 51. vojvođanska divizija  (Serbo-Chorv.) . — Beograd: Vojnoizdavački zavod, 1974.
• Schmider, Klaus. Frieser ,  Karl-Heinz . — Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — Bd. 8. - S. 1009-1088. — ISBN 978-3-421-06235-2 .
• Musik, Dragoljub. Sremski front, 23. X 1944-13. IV 1945  (Serbo-Chorv.) . - Novi Sad: Dnevnik, 1987. - 190 s.
• Trifkovic, Gaj. Operacije Crvene armije u sjevernoj Jugoslaviji 1944–1945. Iz sovjetskih dokumenata  (serb.)  // Vojno-istoriski glasnik: Military History Journal. - Beograd: Institut za strategijska istraživanja, 2017. - Br. 2 . - S. 205-233 . — ISSN 0042-8442 .
• Velagic, Savo. Prekodravski mostobran: pretpočetak zapadnog sektora virovitičkog mostobrana  (kroatisk)  // Podravski zbornik: journal. - 1986. - Br. 12 . — Str. 5-17 .
• Velagic, Savo. Zapadni sektor virovitičkog mostobrana: (nastavak Prekodravskog mostobrana - Podravski zbornik 1986)  (kroatisk)  // Podravski zbornik: journal. - 1987. - Br. 13 . — Str. 10-17 .
• Velagic, Savo. Virovitica u narodnooslobodilačkoj borbi i socijalističkoj revoluciji  (Serbo-Chorv.) . - Virovitica: Skupština općine: SUBNOR općine, 1979.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Fabijan Trgo. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1968. - V. 5, knj. 36.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Fabijan Trgo. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1968. - V. 5, knj. 37.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Miloš Krstić. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1969. - V. 5, knj. 38.
• Zbornik dokumenata i podataka o Narodnooslobodilačkom ratu jugoslovenskih naroda  (Serbo-Chorvian) / Dragoslav Džinić. - Beograd: Vojnoistorijski institut, 1979. - V. 5, knj. 39.