Andreev, Nikolay Dmitrievich

Nikolaj Andreev
Fødselsdato 16. februar 1920( 16-02-1920 )
Fødselssted Petrograd
Dødsdato 15. november 1997 (77 år)( 1997-11-15 )
Et dødssted Sankt Petersborg
Land  USSR → Rusland
 
Videnskabelig sfære lingvistik
Arbejdsplads Institut for Sprogforskning RAS
Alma Mater LGU dem. A. A. Zhdanova
Akademisk grad doktor i filologi
Akademisk titel Professor
Præmier og præmier
Order of the Patriotic War II grad Den Røde Stjernes orden Medalje "Til Leningrads forsvar" Medalje "For sejren over Tyskland i den store patriotiske krig 1941-1945" SU-medalje til minde om 250-året for Leningrad ribbon.svg

Nikolai Dmitrievich Andreev ( 16. februar 1920  - 15. november 1997 ) - sovjetisk og russisk sprogforsker , indoeuropæisk og orientalist , specialist inden for almen og indoeuropæisk lingvistik, matematisk lingvistik [1] [2] [3] . Professor, doktor i filologi, polyglot [1] [3] [4] . I over tredive år arbejdede han som seniorforsker ved Leningrad-afdelingen af ​​Institut for Lingvistik ved Det Russiske Videnskabsakademi [4] . Kendt i den videnskabelige verden for sit arbejde inden for et mellemsprog til maskinoversættelse [5] . Sammen med E. Benveniste , W. Lehmann , V. Georgiev og P. Hartmann er blevet karakteriseret som en indo-europæer, førende forskning inden for dyb sprogrekonstruktion [6] [7] [8] .

Forfatteren af ​​hypotesen om det boreale protosprog [9] .

Biografi

Nikolai Dmitrievich Andreev blev født i byen Petrograd den 16. februar 1920 i en familie af ansatte [4] . I 1938-1941 studerede han ved Fakultetet for Matematik og Mekanik ved Leningrad State University (LSU), men afsluttede ikke sine studier [10] .

Som en del af Den Røde Hær deltog han i den sovjet-finske krig [1] [4] . Ifølge Ruslands Nationalbibliotek kæmpede han under den store patriotiske krig i artillerienheder på Leningrad-fronten og i Fjernøsten, og var stabschef for en division [4] . Til gengæld, ifølge R. G. Piotrovsky , en tidligere ansat i det eksperimentelle laboratorium organiseret af N. D. Andreev, tjente hans leder fra 1941 til 1945 som officer i NKVD og i NKGB 's brigader [10] . I 1942 blev han tildelt medaljen " For Leningrads forsvar " [11] . I hele krigens periode steg han, som en del af kommandopostens operative gruppe, i rang fra sergent til officer, og viste sig især i 1943, da han under beskydning og bombning forsynede regimentets stabschef med nøjagtig data om luftsituationen på trods af svigt i trådkommunikation [11] . Ved slutningen af ​​fjendtlighederne blev han tildelt Den Røde Stjernes orden og medaljen " For sejren over Tyskland i Den Store Fædrelandskrig 1941-1945 " [4] .

T. A. Degtereva om F. de Saussure og den sovjetiske sproglige ungdom (1962).

Den formelle måde at argumentere på var ikke vellykket i slutningen af ​​det 19. århundrede (hans værk blev udgivet i 1879), men det viste sig at være i ånden og stilen med sproglige forhåbninger i det 20. århundrede og havde en væsentlig indflydelse på mange moderne indo- Europæere uden for vores land, og gennem dem på en del af vores talentfulde sproglige ungdom (G. S. Klychkov, N. D. Andreev, V. V. Ivanov, V. N. Toporov og andre unge indo-europæere), og denne indflydelse var ikke altid positiv. [12]

Efter krigen var han i gruppen af ​​byudvalget i Komsomol og modtog et diplom fra Komsomols centralkomité [4] . I 1946-1948 studerede han ved fakultetet for fysik ved Leningrad State University , men afsluttede heller ikke sine studier. I 1949-1952 arbejdede han på Det Videnskabelige Bibliotek. M. Gorky ved Leningrad State University. Til sidst, i 1952, dimitterede han med udmærkelse fra det filologiske fakultet ved Leningrad State University med en grad i engelsk filologi. Siden 1952 har han været ansat på deltid som fagredaktør på Statens Folkebibliotek (GPB). Ifølge National Library of Russia taler han flydende 20 sprog i Europa og Sydøstasien, hvilket gjorde det muligt for ham at arbejde på erhvervelse af udenlandske litteratursamlinger af GPB på disse sprog. Han deltog i GPB's videnskabelige og bibliografiske arbejde og trak sig fra det i 1954. I 1956 forsvarede han sin ph.d.-afhandling "Intern bøjning i de germanske sprogs verbale system" ved det filologiske fakultet ved Leningrad State University [4] .

Siden 1955 arbejdede han som assisterende professor ved den kinesiske sprogafdeling ved det orientalske fakultet ved Leningrad State University og underviste med stor entusiasme, især i begyndelsen, det indonesiske sprog, sammenlignende grammatik af indonesiske sprog og en række andre sproglige discipliner [4] [10] [13] . Det var på hans initiativ, at afdelingen for vietnamesisk og indonesisk filologi først blev åbnet ved denne afdeling i 1955, og derefter i 1957 afdelingen for burmesisk filologi [14] . Ydte støtte til både lærere og elever i disse specialer. Takket være hans personlige indsats blev der hentet en burmesisk-engelsk ordbog af Jatson og Agarwal fra Frankrig, og hustruen til den burmesiske ambassadør i USSR en gang om måneden, fra 1957 til 1958, kom til Leningrad State University og underviste i en hel uge samtaleburmesisk med elever og lærere [14] . I 1957 blev han tildelt medaljen " Til minde om 250-årsdagen for Leningrad " [4] . Samme år udkom en kort esperanto - lærebog skrevet af ham i et oplag på 95.000 eksemplarer , som hurtigt blev udsolgt og solgt i hele Sovjetunionen, hvilket blev noteret af USSR's diplomatiske afdeling i USA som en indikator for "den hurtigt voksende interesse for esperanto i Sovjetunionen " [15] .

I 1958 blev han begejstret for ideen om maskinoversættelse og grundlagde et eksperimentelt maskinoversættelseslaboratorium baseret på matematikken fra Leningrad State University, som senere voksede til Institut for Matematisk Lingvistik ved St. Petersburg Universitet [4] [10] [16] . Han arbejdede og var leder af maskinoversættelseslaboratoriet indtil 1965, og involverede i forskning i maskinoversættelse og matematisk lingvistik ikke kun sine studerende og lærere ved de orientalske og filologiske fakulteter ved Leningrad State University, men også videnskabsmænd fra Tartu, Riga, Yerevan , Frunze og Irkutsk [4] [ 13] [17] [18] . I dette laboratorium lyttede eleverne ofte til interessante rapporter og forelæsninger om lingvistik og matematik læst af R. G. Piotrovsky og andre videnskabsmænd [13] . I 1959 blev han introduceret til det videnskabelige råd for kybernetik ved Akademiet for Videnskaber i USSR [4] .

I 1965 flyttede han for at arbejde i Leningrad-afdelingen af ​​Institut for Lingvistik ved USSR Academy of Sciences (LO IYA USSR Academy of Sciences), efter at have modtaget stillingen som seniorforsker i sektoren for indoeuropæiske sprog [4] ] . I 1967 forsvarede han sin doktordisputats om emnet "Statistisk-kombinatorisk metode i teoretisk og anvendt lingvistik" [4] . Planlagt at udgive monografien "Early Indo-European parent language (rodord, root structure, genesis of determinatives and ablaut)" omkring 1980, men værket blev udgivet kun seks år senere under titlen "Early Indo-European parent language" ( 1986) [19] [20] . I 1996 trak han sig tilbage fra Institut for Sprogforskning ved Det Russiske Videnskabsakademi (OR RAS) på grund af sin pensionering [4] .

Deltog i internationale sprogkongresser: X - i 1967 i Bukarest og XIV - i 1987 i Berlin [21] [22] . Han blev også inviteret til den IX kongres i Cambridge i 1962, men på grund af bureaukratiske forhindringer fra sovjetisk side kunne han ikke tale ved den. Arrangørerne af kongressen præsenterede N. D. Andreevs rapport på plenarmødet i fravær af taleren selv [23] . Han oversatte til russisk bogen af ​​Emile Benveniste "Indoeuropæisk nominal orddannelse" (1935 [1955]) og Jules Maruso "Ordbog over sproglige termer" (1951 [1960]) [24] [25] .

Død 15. november 1997. Han blev begravet på Smolensk kirkegård i Sankt Petersborg [4] .

Videnskabelig arv

Orientalske studier

N. D. Andreev viede et vist antal værker til sprogene i Sydøstasien og holdt præsentationer på videnskabelige konferencer om sprogene i denne region (1960-1967) [26] [27] [28] . Han skrev en artikel om problemerne med indonesisk fonologi (1957), oprindelsen af ​​det vietnamesiske sprog (1958) og strukturen af ​​den vietnamesiske stavelse (1958). En række af hans fælles værker berører forskellige aspekter af det vietnamesiske , burmesiske , indonesiske , khmeriske og thailandske sprog (1957-1963).

N. D. Andreev var den første i sovjetisk lingvistik, der rejste spørgsmålet om indonesiske diftongers fonemiske natur, idet han betragtede dem som bifonemiske kombinationer af vokal + sonanttypen, eftersom indonesiske diftonger i en position før en vokal efter hans mening falder i to stavelser [29] . Udvikling af specialet om Zh . _ _ _ Sammen med M. V. Gordina anså N. D. Andreev den vietnamesiske stavelse for at have evnen til at have fire elementer i sin sammensætning - en konsonant initial, en semivokal pretonal, en vokal tonal og en semivokal eller konsonant final, som i overensstemmelse med tilstedeværelsen eller fraværet af et eller andet element giver dig mulighed for at skelne seksten typer stavelser i det vietnamesiske sprog [33] .

I et fælles værk (1958) med O. A. Timofeeva udpegede de elementerne i den burmesiske stavelse, klassificeret i bestemte typer og betragtede hver type træk i overensstemmelse med tonesystemet, dynamikken i begyndelsen af ​​stavelsen, nasalisering og andre funktioner [34] . I et fælles arbejde med M. V. Gordina og O. A. Timofeeva (1961) identificerede N. D. Andreev og hans kolleger kun tre toner i det burmesiske sprog, der fortolkede det glottale stop, taget af udenlandske forskere for den fjerde tone, som i virkeligheden et konsonantfonem [ 34] . Til gengæld kom de i samarbejde med M. V. Gordina (1963), der udførte en sammenlignende undersøgelse af de vietnamesiske og burmesiske sprogs tonale systemer og interaktionen mellem disse systemer og stress, til den konklusion, at i tonale sprog er stress ikke en del af selve tonesystemet, fordi " det er overlejret som et mål for tonerealiseringens fuldstændighed - op til den mulige neutralisering af tonemodsætninger i ubetonede stavelser " [34] [35] .

I monografien af ​​den sovjetiske vietnamesiske lærde T. T. Mkhitaryan "Fonetik af det vietnamesiske sprog" (1959) blev definitionen af ​​tonale træk ved det vietnamesiske sprog vedtaget, foreslået i det fælles arbejde af N. D. Andreev og M. V. Gordina "Systemet af toner af det vietnamesiske sprog (ifølge eksperimentelle data) ” (1957), hvor en eksperimentel undersøgelse af vietnamesiske toner blev udført og spørgsmålet blev rejst om forholdet mellem de konstituerende elementer i vietnamesiske toner - melodi, varighed, intensitet, pharyngealisering og bagved oral (larynx) bue [36] .

Positiv feedback

Den russiske lingvist og orientalist Yu Ya Ya Plum betragtede N. D. Andreevs og M. V. Gordinas fælles arbejde "Tonalt system og stress i de burmesiske og vietnamesiske sprog" som meget interessant [34] . Den hollandske sprogforsker W. Stockhoff, professor ved universitetet i Leiden, omfatter i sin anmeldelse (1975) offentliggjort i Dutch Journal of Problems of Linguistics and Ethnography om det indonesiske sprogs grammatik , lavet af en række sovjetiske videnskabsmænd, N. D. Andreev blandt de mest fremtrædende russiske lingvister, beskæftiget med det indonesiske sprog , for sit arbejde med dette sprogs fonologi og morfologi [37] . Dette forhindrer heller ikke W. Stockhoff i sin artikel (1975) om indonesisk fonologi i at være uenig i N. D. Andreevs holdning vedrørende enkelheden af ​​indonesisk fonologi [38] .

Matematisk og generel lingvistik

R. O. Yakobson om resultaterne af IX International Congress of Linguists.

Det er ikke tilfældigt, at emnet "Sproglige aspekter ved oversættelse" blev valgt som et af de fem hovedemner for plenarmøderne. N. D. Andreevs rapport om dette emne indeholdt mange dybe og lærerige observationer, indikationer, refleksioner, og vi kan kun beklage fraværet af en taler, hvis deltagelse kunne have gjort diskussionen mere frugtbar. [39]

N. D. Andreevs værker inden for matematisk lingvistik berører emner som problemet med maskinoversættelse (1957), statistisk modellering af sprog (1963), strukturel og probabilistisk typologi af ordrelationer (1975) og sproglige probabilistiske differentialtræk (1976) ). Monografien "The Statistical-Combinatorial Method in Theoretical and Applied Linguistics" (1967) tilbyder til gengæld en universel algoritme og regler for opbygning af hele sprogsystemet baseret på den statistiske analyse af tale [40] . Inden for almen lingvistik skrev N. D. Andreev værker om synkron-diakroniske aspekter af sprog (1960), lagdeling af sprogenheder (1963) og sprogundersystemer (1967, 1971, 1974). To artikler af N. D. Andreev om maskinoversættelse blev til gengæld publiceret i udenlandske videnskabelige samlinger om dette emne - Allen Kent (red.) "Information retrieval and machine translation" (New York: Interscience, 1961), AD Booth (red.) "Maskinoversættelse" (Amsterdam: Nord-Holland, 1967).

N. D. Andreev arbejdede inden for maskinoversættelsesteori og var skaberen af ​​en af ​​maskinoversættelsesalgoritmerne [41] . I sovjettiden, med statsstøtte i mange byer (Moskva, Leningrad, Kiev, Tbilisi osv.), blev der oprettet maskinoversættelsesgrupper, men de mest interessante er de ideer og projekter, der blev foreslået i Leningrad-gruppen af ​​N. D. Andreev, som omfattede hans assistenter - lingvister R. G. Piotrovsky , A. Belopolskaya, S. Yakhontov , M. Otkupshchikova, L. Zasorina og andre, samt matematikere - I. Bratchikov, S. Fitialov, G. Tseytin og andre [5] . I laboratoriet organiseret af N. D. Andreev blev snesevis af maskinoversættelsesalgoritmer til forskellige sprogpar udviklet, og ideen om maskinoversættelse ved hjælp af et mellemsprog blev også udviklet [5] . Og selvom mange forskere har fremsat konceptet om et mellemsprog til maskinoversættelse, er det mest interessante konceptet fra N. D. Andreev, som foreslog at skabe et kunstigt mellemsprog baseret på ordbøger og grammatik for forskellige sprog, herunder grammatiske regler og leksikalske enheder , som ville være universel for de fleste sprog i verden og udtrykke dette sprogs system i maskinforståelige symboler [42] . Men inden for maskinoversættelse gav systemer med mellemsprog ikke håndgribelige resultater [42] .

N. D. Andreev var den første, der introducerede begrebet undersprog (undersprog) eller sprogundersystemer i videnskaben, efter at have gjort dette i 1967, før begrebet undersprog blev introduceret af den amerikanske lingvist Z. Harris i 1968 [43] [44] . Han var også den første i videnskaben, der påpegede eksistensen af ​​ikke blot et hierarki, men en hel typologi af undersprog (undersprog), der fremhævede ikke kun de intralingvistiske træk ved en sådan typologi, men også ekstralingvistiske træk forbundet med volumen af undersproget, som efter hans mening afslører et omvendt proportionalt forhold på graden af ​​homomorfi mellem dets ordforråd og den virkelighed, som subsystemet beskriver [45] . I denne henseende udtrykte han ideen om at adskille sublingual typologi og grenlingvistik i separate sektioner af sprogvidenskaben [45] .

N. D. Andreev ydede også et væsentligt bidrag til den distributive-statistiske analyse, der sigtede på at beskrive sproget ved hjælp af formelle algoritmiske procedurer, der kun er baseret på fordelingen af ​​givne elementer i teksten [18] [46] . Selvom de sproglige præmisser for distributiv-statistisk analyse blev fastlagt i 1930'erne og 1940'erne af amerikanske deskriptivisters værker, var distributiv analyse på dette niveau af videnskabens udvikling endnu ikke blevet til en algoritmisk arbejdsprocedure, der tager højde for statistiske overvejelser [ 17] . For det meste i sovjetiske lingvisters værker blev der udført forskning i denne retning, og N. D. Andreev var en pioner på vejen til at opbygge et sprogsystem baseret på en statistisk analyse af tale, hvis indsats mest var rettet mod at beskrive det grammatiske system af sprog [18] [46] . I gruppen ledet af ham blev morfologiske og syntaktiske algoritmer testet på materialet fra 15 sprog, hvis resultater blev offentliggjort i den kollektive monografi "Statistisk og kombinatorisk modellering af sprog" (1965) og N. D. Andreevs egen monografi "Statistisk og kombinatorisk metoder i teoretisk og anvendt lingvistik » (1967) [17] . Blandt udenlandske forskere bemærkes det, at N. D. Andreevs værker led under at blive isoleret fra verdens videnskabelige samfund, selv om de er af fundamental betydning, og i modsætning til Z. Harris , der betragtes som en pioner inden for den formelle analyse af morfologi, var det N. D. Andreev var den første til at retfærdiggøre brugen af ​​den statistiske tilgang på dette område, og nogle af løsningerne foreslået af N. D. Andreev er i øjeblikket de facto brugt i de mest moderne computersystemer [47] . Men i selve Sovjetunionen blev den algoritmiske tilgang udviklet af N. D. Andreev og hans tilhængere meget brugt i sin tid [48] .

Samtidig var N. D. Andreev engageret i udviklingen af ​​strukturel og probabilistisk analyse, som er baseret på studiet af forholdet mellem strukturelle modsætninger i sprog og sandsynlighedsforhold i tale [49] . Her introducerede han et grundlæggende begreb for strukturel og probabilistisk analyse - et sandsynlighedsdifferentiel træk, der karakteriserer en gruppe af sproglige elementer, adskilt fra den generelle baggrund eller modsat andre medlemmer af oppositionen og fungerer som en kvalitativ homogen helhed på den paradigmatiske akse [49 ] . Dens anvendelse gør det muligt for forskeren, som sætter sig selv til opgave at finde strukturel opposition, at have et pålideligt grundlag for at etablere en kvalitativ opposition til en bestemt gruppe [49] .

Positiv feedback

Den russiske sprogforsker N. F. Alefirenko betragter N. D. Andreev som en velkendt specialist inden for sproglig statistik og udtrykker sin enighed med hans holdning vedrørende forholdet mellem matematik og sprogvidenskab [50] . Den amerikanske lingvist R. Smith bemærker i sin artikel "Computational Bilingual Lexicography: A la recherche du mot juste" (1978), offentliggjort i den videnskabelige samling "Computer Support to Translation", at det sovjetiske arbejde med maskinoversættelse udført af N. D. Andreev og andre i forbindelse med begrebet et mellemsprog, passer meget godt med nyere udviklinger inden for leksikalsk semantik, især skolen for generativ semantik, og også hans eget begreb om "produkt af forståelse" [51] . N. D. Andreevs rapport om de sproglige aspekter af oversættelse, sendt af ham til den niende internationale lingvistkongres, var positivt karakteriseret af den russisk-amerikanske lingvist R. O. Yakobson som havende et ret dybt og lærerigt indhold [52] .

Den tyske sprogforsker G. Michel hævder i sin artikel "Fundamentals of the Theory of Style" (1975), udgivet i en fælles monografi med W. Fleischer "Stylistics of the Modern German Language" (1975), at forskellen mellem sproget system, talehandling og tale er et spørgsmål, udviklet primært i det fælles arbejde af L. R. Zinder og N. D. Andreev - "Om begreberne i en talehandling, sandsynligheden for tale og sprog" (1963), hvor " både teoretisk og terminologisk, der trækkes en klar grænse mellem processen og resultatet af sproglig brug " [53] . Den tjekkiske sprogforsker J. Vahek i sin artikel "Om nogle grundlæggende principper for 'klassisk' fonologi" (1964) bemærker, at N. D. Andreevs bemærkninger om strukturen og dynamikken i sprogudvikling i sin artikel "Modeller som værktøj i udvikling af Linguistic Theory" (1962), udgivet i det engelsksprogede videnskabelige tidsskrift Word , er meget nøjagtige og viser utilstrækkeligheden af ​​N. Chomskys sprogmodel [54] .

Til gengæld undersøgte den russiske sprogforsker L. G. Herzenberg i sit værk "The Morphological Structure of the Word in the Ancient Indo-Iranian Languages" (1972), hvori han undersøgte typologien og detaljerne ved de proto-indoeuropæiske rødder sammenlignet med rødderne af en antal andre sprog, bemærker, at i sin helhed citeret af ham " dataene venter på statistisk-kombinatorisk forståelse ", mens der henvises til arbejdet af N. D. Andreev "Statistisk-kombinatoriske metoder i teoretisk og anvendt lingvistik" (1967) [55] . Den sovjetiske filolog A.F. Losev understregede i sin artikel "De logiske kendetegn ved metoderne til strukturel typologi" (1967), at artiklen af ​​N.D. Andreev, der er viet til problemerne med matematisk statistik i generelle metodologiske termer (1965), har " særligt vigtig og grundlæggende betydning ” [56] . Den russiske filolog I. V. Silantiev , direktør for Institut for Filologi i den sibiriske gren af ​​Det Russiske Videnskabsakademi , bemærker i sit arbejde "Poetics of Motif" (2004), at den probabilistiske tilgang til semantik i russisk videnskab stammer fra " grænsen af 1950'erne og 1960'erne, da Værket blev lanceret af en gruppe af Leningrad-lingvister ledet af N. D. Andreev ”, som til gengæld, som den førende forfatter, introducerede et så nøglebegreb som et sandsynligt differentialtræk i videnskabelig brug [57] .

Den russiske sprogforsker A. Ya. Shaikevich i sit værk "Distributiv-statistisk analyse af sproget i russisk prosa i 1850'erne-1870'erne" (2013), der betragter N. D. Andreev som en pioner inden for distributiv-statistisk analyse, bemærker, at artiklen af ​​N. D. Andreev "Algorithms for statistical-combinatorial modeling of morphology, syntax, word formation and semantics" (1963) gjorde et stort indtryk. på ham den overordnede skala af ideen og udarbejdelsen af ​​detaljer [58] . Til gengæld skyldes de beskedne resultater af metoden foreslået af N. D. Andreev, ifølge Shaikevich, hovedsagelig manglen på passende tekniske midler på det tidspunkt til behandling af en stor mængde data, selvom der også var interne årsager, der bidrog til fejlen , såsom en rigid universaliseret algoritme , som især stoppede før syntaksen, hvor N. D. Andreev skulle indføre en tilnærmelsesanalyse [59] .

Den russiske lingvist E. V. Erofeeva i sit arbejde "Probabilistic structures of idioms" (2005), der kritiserer en række bestemmelser fremsat af N. D. Andreev, inkluderer samtidig hans værker "Statistical-combinatorial methods in theoretical and used linguistics" (1967) ), "Speech, language and metalinguistic probabilities, categorical measurements and probabilistic differential features" (1976), samt sammen med L. R. Zinder "On the concepts of a speech act, the probability of speech and language" (1963) blandt dem, hvor undersøgelsen Den probabilistiske tilgang i lingvistik gav " et fremragende teoretisk grundlag for videreudvikling af problemet " [60] . Erofeeva kritiserer også en af ​​pionererne på dette felt - G. Kherdan , og påpeger, at N. D. Andreev og Zinder, i modsætning til den første, i deres fælles arbejde " bygger deres model ikke baseret på Saussure, men på Shcherbovs idé om aspekter af sproglige aspekter. fænomener ” [61] . Hun finder især ideen om at kombinere både social og individuel i talesandsynlighed, som forsvares af Zinder og N. D. Andreev [62] .

Kritik

Den sovjetiske lingvist V. A. Nikonov bemærker i sin artikel "Længde af ordet" (1978), at den blev vedtaget i Leningrad-gruppen af ​​N. D. Andreev og af ham selv i sit arbejde "Statistisk-kombinatoriske metoder i teoretisk og anvendt lingvistik" (1967) Begrebet om måling af ordlængde i grafemer, selvom den enkleste måde at repræsentere det på, er også den mindst reflekterende af ordlængdens fonologiske og fonetiske karakter, da der kun er et lille antal sprog, hvor stavning ville være meget tæt på udtale. Forfatteren konkluderer, at måling af længden af ​​et ord med antallet af bogstaver er nyttigt til " praktiske problemer, for eksempel trykning osv., men ikke for sprogvidenskaben " [63] .

Den østrigsk-engelske sprogforsker G. Herdan kritiserer L. Zinder og N. D. Andreev for, at i deres fælles artikel "On the notions of the speech act, speech, speech probability, and language" (1964), udgivet på engelsk- sprogtidsskrift Linguistics , ignorerede de hans arbejde "Sprog som valg og chance" (1956), og bemærker også, at hvis Andreev og Zinder forsøgte at forbedre begrebet talesandsynlighed, som han havde foreslået først, så blev de værre i stedet for bedre, fordi de ikke forstod de grundlæggende principper i Saussures triade, hvor kun sprog (sprog) og tale (parole) er i et dikotomisk forhold, men ikke taleaktivitet (langage). Uden at forstå dette, som G. Herdan bemærker, er det umuligt at bruge statistik på sprogområdet på et virkeligt videnskabeligt grundlag [64] .

Indoeuropæiske og komparative undersøgelser

N. D. Andreev om sig selv og hans genopbygning.

Efter krigen satte forfatteren sig selv til opgave at genoprette RIE -systemet af to-konsonant- rodord i sin helhed under behørig hensyntagen til den semantiske feltstruktur af modersprogets RIE-ordforråd (RIEP). At nå dette mål krævede et kvart århundredes hårdt arbejde, og under arbejdet opstod der flere og flere nye teoretiske problemer. [65]

N. D. Andreevs værker om spørgsmålene om indoeuropæiske studier indeholder hovedsageligt undersøgelser af forskellige aspekter af det proto-indoeuropæiske sprog. De omfatter værker om glottogenese og fonologi (1957), laryngeal teori (1959, 1959), vekslen mellem indoeuropæisk guttural (1973), typologi af det tidlige indoeuropæiske sprog (1978), rekonstruktion af tidlige indoeuropæiske rødder (1978) ), dannelsen af ​​ablaut (1979). I monografien "Early Indo-European proto-language" (1986) foreslås, udover selve rekonstruktionen af ​​den tidlige indoeuropæiske tilstand af det proto-indo-europæiske sprog, også begrundelsen for det boreale begreb, som består af i at anerkende et fælles forfadersprog og genetiske forhold mellem de indoeuropæiske, hypotetiske altaiske og uralske protosprog [9] . N. D. Andreev præsenterede blandt andet sin rekonstruktion af den tidlige tilstand af proto-indo-europæisk i den nye monografi "Typological Evolution of the Indo-European Proto-Language" (1994), deponeret i US Library of Congress og i en artikel (1994) udgivet i Indogermanische Forschungen [66 ] [67] [68] .

I sovjetiske indoeuropæiske studier og i udlandet var N. D. Andreev kendt som forsker inden for dyb (eller "fjern") rekonstruktion af det proto-indoeuropæiske sprog [6] [7] [8] [69] [70 ] . Denne retning, inden for hvilket G.S. Klychkov og B.V. Gornung også arbejdede i sovjetiske indoeuropæiske studier, anses i modsætning til den "nære" rekonstruktion for at udvikle et mere detaljeret, men samtidig mere kontroversielt billede af udvikling af det indoeuropæiske sprog [ 71] [72] . Baseret på en række fakta, herunder den indoeuropæiske rodstruktur, fremsatte N. D. Andreev en hypotese om den rodisolerende struktur på det ældste stadie af det indoeuropæiske protosprog, som først var en udvikling af en lignende idé. udtrykt af den franske sprogforsker A. Meillet [73] [74] . På samme tid, blandt de sovjetiske indo-europæere, ydede N. D. Andreev sammen med G. S. Klychkov og T. V. Gamkrelizde et væsentligt bidrag til laryngealteorien [75] . De artikulatoriske kvaliteter af de tre proto-indoeuropæiske laryngaler bestemt af N. D. Andreev (palatal x'  : neutral x  : labiovelar xʷ ) blev accepteret af den norske indoeuropæer F. O. Lindeman [76] [77] .

Inden for laryngeal teori foreslog N. D. Andreev overvejelsen af ​​"laryngeal" som bagsprogede frikative døvefonemer, som var frikative korrespondancer af bagsprogede stopdøve fonemer [78] . Han sluttede sig til synspunktet om tilstedeværelsen af ​​tre "strubehoved" og definerede dem i overensstemmelse med de posteriore stop som palataliserede, almindelige posteriore og labialiserede konsonanter. Ifølge N. D. Andreev påvirkede den palataliserede ikke kvaliteten af ​​den tilstødende *e , mens den labialiserede forårsagede en ændring i *e til *o , og den sædvanlige baglinguale til *a [79] . Som påpeget af N.D. Andreev, passer rekonstruktionen af ​​de tre "laringaler" godt nok ind i det indoeuropæiske konsonantsystem, da deres modsætninger korrelerer med modsætningerne i de tre gutturale serier (palatal, velar og labiovelar) [80] . Blandt andre spørgsmål om proto-indo-europæisk konsonantisme foreslog N. D. Andreev en nyfortolkning af den traditionelt rekonstruerede række af eksplosive konsonanter (stemmede, stemte og stemte aspirerede) i form af stemmeløse stærke, stemmeløse svage og stemmeløse aspirerede [81] .

I sine værker skelner N. D. Andreev konsekvent mellem tre systemiske perioder i udviklingen af ​​det indoeuropæiske protosprog - tidlig indoeuropæisk (RIE), mellemindoeuropæisk (CIE) og senindoeuropæisk (PIE) perioder, med tildeling i en række værker af de yngre og ældre delperioder i hver [82] [83] . Efter hans mening udviklede indoeuropæisk fra et sprog med en isolerende struktur, en-morfemiske stammer og et tonalt fremhævet stavelse til et bøjningssprog med polymorfemiske stammer og mange vokaler [82] . Dannelsen af ​​ord i tidlig indoeuropæisk opstod på grund af tilføjelsen af ​​rødder, bestående af to konsonanter og en utonet lyd , som som et resultat dannede et fire-konsonant binomial [82] [84] . Resultatet af udviklingen af ​​roddannelse var dannelsen af ​​hele afledningsrækker, forenet af fællesheden af ​​den første eller anden komponent, således at " afledningsrækken af ​​binomialer med den samme første RIE-rod blev opfattet som et semantisk felt af sidstnævnte , hvor der var en interaktion mellem dets protosem og betydningen af ​​en anden rod, hvilket var årsagen til deres indblanding inden for rammerne af helhedens fremvoksende semantik, og derefter udviklingen af ​​sekundære betydninger på grund af denne nye integritet ” [84] [ 85] .

Ved at bruge metoden til intern rekonstruktion genoprettede N. D. Andreev både systemet med to-konsonant rødder i det tidlige indoeuropæiske sprog i sin oprindelige form, som omfatter 203 rodord, og det ældste ordbyggende lag baseret på binomial roddannelse [86 ] . Alle 203 rekonstruerede tidlige indoeuropæiske rødder blev korreleret af N. D. Andreev med leksemerne fra de uralske og altaiske sprog, som et resultat af hvilket det viste sig, at 198 tidlige indoeuropæiske rødder har korrespondance i sammensætningen af ​​de uralske og altaiske afledte former , og for disse sprog inden for rodkonsonanters område " ganske strenge lovene for lydkorrespondancer, som gør det muligt med tilstrækkelig sikkerhed at formulere den endelige hypotese om det boreale protosprog " [86] [87] . Ifølge N.D. Andreev, da systemet af grundlæggende elementer i udtryksplanet i det tidlige indoeuropæiske ikke undergik en alvorlig omstrukturering og praktisk talt ikke adskiller sig fra det generelle boreale, er det det tidlige indoeuropæiske sprog, der er hovedgrenen af det boreale protosprog, hvis to andre grene er repræsenteret af det tidlige uraliske og det tidlige altaiske sprog [86] . Talerne af det tidlige indoeuropæiske sprog, som han hævder, levede i den øvre palæolitiske æra, med et dårligt ordforråd og primitiv "konkret" tænkning, som kom til udtryk i et dårligt udviklet sæt af ideer [88] .

Det boreale system af konsonantisme i rekonstruktionen af ​​N. D. Andreev ser sådan ud [86] :

Dental Labial Simplevelar Palatovelar labiovelar
T P K Ky kw
D B G Gy gw
Dh bh Gh Ghy ghw
S M x xy xw
N R Y W
L
Positiv feedback

Den estisk-amerikanske sprogforsker J. Pukhvel karakteriserede i sit værk "Laryngals and the Indo-European Verb" (1960) N. D. Andreevs artikel om proto-indoeuropæisk glottogenese og fonologi (1957) som avantgarde, idet han understregede, at E. Sturtevant ' s Indo-hittitisk rekonstruktion ser til sammenligning kedelig og konservativ ud [89] . Den franske sprogforsker A. Martinet kaldte i sin monografi "Fra stepperne til oceanerne: indoeuropæisk sprog og indoeuropæere" (1986 [1997]) værket af N. D. Andreev "Tidlig indoeuropæisk modersprog" (1986) om rekonstruktionen af ​​det boreale og tidlige indoeuropæiske modersprog fed eller nyskabende [90] . Den schweiziske sprogforsker P. Serio bemærker i sin anmeldelse (1988) af N. D. Andreevs monografi "Early Indo-European Proto-Language", at N. D. Andreev " var i stand til at opdage strenge regler for korrespondance mellem primitive indoeuropæiske, uraliske og altaiiske rødder " og dette er ifølge P. Serio slående [91] [92] . Den rumænske lingvist Lucia Wald i sin anmeldelse (1988) af N. D. Andreevs arbejde "Early Indo-European proto-language", offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift Revue roumaine de linguistique , at sættet af hypoteser præsenteret af N. D. Andreev - hvoriblandt både specifik sproglig information og den tilsvarende ekstra-lingvistiske (geografiske, historiske, kulturelle) information virker ikke kun overbevisende, men slår blandt andet an med sin " nyhed og nøjagtighed af argumentet, selvom detaljerne evt. tage fejl ” [93] .

Den rumænske sprogforsker Sorin Paliga betragter i sin artikel (1989) om det proto-indo-europæiske sprog og proto-indo-europæere, offentliggjort i Journal of Indo-European Studies , de sammenlignende resultater opnået af N. D. Andreev for at afsløre genetiske forhold mellem indoeuropæisk, hypotetisk altaisk og uralisk som bemærkelsesværdige Andreevs proto-borel-teori og dens inddragelse i forståelsen af ​​etnogenesen af ​​​​Mellem " -Eastern and South-Eastern Europe " på den XIII International Congress of Slavists (2003) udtalte, at N. D. Andreevs hypotese er nyttig for viden om forhistorien for satemgruppen af ​​indoeuropæere, og nogle bestemmelser i denne hypotese kan bringes nærmere, efter hans mening, til ideerne i Kurgan-hypotesen fremsat af Maria Gimbutene [94] [95] [96] . Den hollandske filolog Joost van Baak, professor i slaviske sprog og litteratur ved universitetet i Groningen , i sin artikel (2005) viet til analyse af ideer om huset og verden, herunder om materialet i indoeuropæiske sprog, inkluderer værker af N. D. Andreev blandt dem, hvor anvendelsen Den semiotiske tilgang i studiet af indoeuropæiske sprog gjorde det muligt at " rekonstruere historisk og typologisk relevante kulturelle fænomener ", og samtidig nævne N. D. Andreevs arbejde "Tidlig indoeuropæisk protosprog" i listen over referencer i hans artikel [97] .

Til gengæld anser den amerikanske lingvist J. Salmon i sin bog "Glottal Theory: Research and Synthesis" (1993) N. D. Andreevs artikel om proto-indo-europæisk glottogenese og fonologi som vigtig for forståelsen af ​​den kronologiske differentiering af proto-indo-europæiske [ 98] . Den tyske sprogforsker M. Kümmel angiver i sin artikel "The Role of Typology in Historical Phonology" (2015), at den bedste ifølge diakron typologi af alle eksisterende modeller for rekonstruktion af proto-indoeuropæiske eksplosive konsonanter, desuden til den traditionelle, er den foreslåede af den hollandske sprogforsker F. Kortlandt , identisk, som angivet af Kümmel, rekonstruktionen af ​​N. D. Andreev, offentliggjort endnu tidligere [99] . Den engelsk-ungarske sprogforsker O. Semerenyi underbygger i sin manual "Introduction to Indo-European Linguistics" (4. udgave, 1999), der nævner den voksende skepsis over for teorien om den proto-indoeuropæiske rod til E. Benveniste , en ny ser på den proto-indo-europæiske rod og henviser især til N. D. Andreevs artikel (1978) om proto-indoeuropæiske rødder, understreger vigtigheden af ​​N. D. Andreevs observationer vedrørende proto-indoeuropæiske rødder på en række sider af denne artikel [100] . Den sovjetisk-tyske sprogforsker G. K. Werner mener, at N. D. Andreevs hypotese om eksistensen af ​​flere toner i det ældste indoeuropæiske rodord er bemærkelsesværdig, og mener også, at det giver os mulighed for at forklare den kvantitative ablaut i indoeuropæisk, da " typologisk overvejelser giver anledning til at fortolke ældgamle længdegrader som et prosodisk snarere end et fonemisk træk, som det er typisk for moderne polytoniske sprog " [101] .

Den sovjetiske lingvist F. A. Nikitina mener, at N. D. Andreevs artikel "From the problems of Indo-European laryngeals" (1959) grundigt analyserer udvidelsen af ​​den indoeuropæiske rod med forskellige slags suffikser og desuden hendes undersøgelse af de protetiske vokaler af det antikke græske sprog, som hun hævder, bekræfter N. D. Andreevs analyse af larynxens funktioner [102] . Den russiske sprogforsker A. A. Leontiev hævdede i sit værk "The Emergence and Initial Development of Language" (1963) at træk ved den tidlige indoeuropæiske periode af det indoeuropæiske sprog rekonstrueret af N. D. Andreev, som var præget af monovokalitet og tilstedeværelsen af flere toner brugt til semantisk differentiering, kan være et levn det hypotetiske stadie han rekonstruerede i udviklingen af ​​det menneskelige sprog [103] . Russisk-polsk sprogforsker P. P. Chervinsky, professor ved Institut for Russiske Studier ved Silesian University, i sit arbejde "Folklore og Etymologi. Linguo-konceptologiske aspekter af etnosemantik" (2010) mener, at det er muligt at stole på de sproglige beregninger af N. D. Andreevs arbejde "Early Indo-European Proto-Language", og argumenterer for, at systemet med dikonsonante rødder blev harmonisk præsenteret i hans bog [104 ] . Den russisk-lettiske sprogforsker Igor Koshkin, professor ved Institut for Russiske Studier og Slaviske Studier ved Det Humanistiske Fakultet ved Letlands Universitet, i sit arbejde "Russisk-germanske sprogkontakter i brevene fra det nordvestlige Rusland" i XII-XV århundreder." (2008) bruger konsekvent rekonstruktionen af ​​det tidlige indoeuropæiske sprog foreslået af N. D. Andreev i sit værk "Early Indo-European Proto-Language", inden for rammerne af hans egne leksiko-semantiske undersøgelser [105] .

Til gengæld argumenterede den russiske sprogforsker O. N. Trubachev i sin artikel "The Ethnogenesis of the Slavs and the Indo-European Problem" (1993), at N. D. Andreevs arbejde "Early Indo-European parent language" gjorde fremskridt i studiet af det formelle. strukturen af ​​den indoeuropæiske rod og viste den tidlige indoeuropæiske en stat med to-konsonant rodord [106] . Også den russiske sprogforsker Yu. Ya . N. F. Katanov inkluderer i sin monografi (2001) om de slaviske sprogs historiske fonemologi arbejdet af N. D. Andreev "Tidlig indoeuropæisk protosprog" blandt dem, hvor " der er holistiske beskrivelser af en bestemt tilstand, og i nogle tilfælde hele det proto-indo-europæiske sprogs historie " [107] . De russiske lingvister I. A. Smirnova og K. R. Eyubi mener i deres fælles bog "Historical and Dialectological Grammar of the Kurdish Language" (1999), at i lyset af N. D. Andreevs forskning i hans arbejde "Early Indo-European parent language", hvor der ifølge i deres mening blev der udført en dyb rekonstruktion til den tidlige indoeuropæiske (RIE) stat, en række suffiksale elementer studeret af dem, som findes bredere end det kurdiske sprogområde, skulle " spores til fænomenerne heteroclisia - vekslen relateret til overgangen til den mellemindoeuropæiske (SIE) og senindoeuropæiske (PIE) epoke, og nemlig SIE for alterneringen af ​​determinanter R/N (PIE *r/n) » [83] .

Kritik

Den østrigske sprogforsker M. Mayrhofer betragter i sin seneste bog "Indo-europæiske studier: anmeldelser og introduktioner fra oprindelsen til nutiden" (2009) N. D. Andreevs arbejde "Early Indo-European parent language" som en undersøgelse inden for området Indo-ural-altaiske relationer og, med henvisning til publiceret i det franske videnskabelige tidsskrift BSL  - en negativ anmeldelse af O. Sauvageot og en positiv anmeldelse af P. Serio , hævder, at N. D. Andreevs metodologi er lidt troværdig [108] . Den kroatiske sprogforsker A. Gluhak i sin anmeldelse (1987) af N. D. Andreevs arbejde "Early Indo-European proto-language", bebrejdede forfatteren, at det boreale (og tidlige indoeuropæiske) protosprog i dets grammatik og rødder ser ud. primordial " som om dens skaber ikke ønsker at tænke på, hvad der skete før ", bemærker samtidig, at N. D. Andreevs bog giver " et incitament til nye og nye søgninger " [109] .

Den russiske lingvist og kaukasiske forsker M. E. Alekseev hævder i sin monografi "Comparative Historical Morphology of the Nakh-Dagestan Languages" (2003) at den idé, N. D. Andreev forsvarede om protosprogets isolerende karakter, efter hans mening i høj grad forenkler reelle billede, selvom det skyldes eksisterende årsager såsom alvorlige problemer med at sammenligne morfologiske systemer på forældresprog, såvel som ufuldkommenheden af ​​deres rekonstruktion [110] . Han påpeger også, at afvisningen af ​​at rekonstruere det dybe niveaus morfologiske system ("andenordens forældresprog") accepteres ikke kun af N. D. Andreev, men også af nogle andre individuelle forskere og desuden selve tilføjelsen af ​​morfologi inden for Begrebet om modersprogets isolerende karakter kan delvist forklares, hvis vi tager højde for oplevelsen af ​​at sammenligne Nakh-Dagestan og Abkhaz-Adyghe rumlige ordsprog, hvoraf en række formodentlig kan ophøjes til visse leksemer [111] .

Den russiske sprogforsker V.P. Neroznak definerer i sin artikel (1988) om problemerne med protosprogsrekonstruktioner rekonstruktionen af ​​det tidlige indoeuropæiske og boreale sprog af N.D. Andreev som fantastisk, hvilket underbygger dette ved, at det efter hans mening er umuligt at modellere de fonologiske og morfologiske systemer af en sådan protosprogdybde, og understreger også, at den semantiske rekonstruktion foreslået af N. D. Andreev til en vis grad er anekdotisk og ikke kan tages alvorligt (“mumler + mumler = kvinde”) [112] . I sin anmeldelse (1990) af samlingen af ​​værker "A Comparative Historical Study of Languages ​​of Different Families: The Theory of Linguistic Reconstruction" tiltrådte E. Khelimsky , en specialist i samojediske og finsk-ugriske sprog, også stillingen som V.P. Neroznak , der blandt andet bemærker, at det tidlige indoeuropæiske protosprog af N. D. Andreev " ikke har den mindste relation til rækken af ​​ideer, begreber og resultater af indoeuropæiske undersøgelser " [113] .

Til gengæld skriver den franske sprogforsker O. Sauvageot i sin anmeldelse (1987) af værket af N. D. Andreev "Early Indo-European parent language", at han er chokeret over forfatterens hyppige brug af lexemes certificeret i moderne form og hævder at N. D. Andreev viste ikke det indo-ural-altaiske slægtskab, især da de seneste værker om indoeuropæiske undersøgelser præsenterer " argumenter, der kan forhindre anerkendelse af enhver form for slægtskab mellem to store sprogfamilier " [114] .

Bibliografi

Sammendrag af afhandlinger
  • Intern bøjning i de germanske sprogs verbale system. // Resumé af afhandlingen for kandidatgraden for filologiske videnskaber. L., 1955.
  • Statistisk-kombinatorisk metode i teoretisk og anvendt lingvistik. // Resumé af afhandlingen til doktorgraden i filologi. L., 1967.
Monografier
  • Statistisk-kombinatoriske metoder i teoretisk og anvendt lingvistik. // L.: Nauka, 1967. - 403 s.
  • Tidligt indoeuropæisk modersprog. // L.: Nauka, 1986. - 330 s.
  • Typologisk udvikling af det indoeuropæiske modersprog. // Manuskript deponeret på Library of Congress (Washington, USA), 1994. - 484 s.
Anmeldelser
  • [Rec.] om R. S. Gilyaressky og V. S. Grisnin, Verdens sprog. // Spørgsmål om lingvistik, 1958, nr. 1.
Artikler

Orientalske studier

  • Nogle problemer med Bahara Indonesiens fonologi. // Studia linguistica. Lund-København, 1957, nr. 1.
  • Strukturen af ​​den vietnamesiske stavelse. // Videnskabelige noter fra Leningrad State University, 1958, nr. 256.
  • Om oprindelsen af ​​det vietnamesiske sprog. // Sovjetiske Orientalske Studier, 1958, nr. 2.
  • Erfaring med at anvende statistisk-kombinatoriske metoder til sprogene i Sydøstasien. // Konference om Sydøstasiens historie, sprog og kultur. (LSU). L., 1964
  • Statistisk-kombinatoriske metoder til sproglig analyse i studiet af sprogene i Sydøstasien. // Konference om sprogene i Sydøstasien. USSR's Videnskabsakademi. Institut for Folk i Asien. Afd. lang. - M., 1964.
  • Talesystem på sprogene i Sydøstasien. // Sammendrag af konferencen om Sydøstasiens historie, sprog og kultur. Leningrad. un-t, 1967.

Matematisk og generel lingvistik

  • Maskinoversættelse og problemet med mellemsprog. // Spørgsmål om lingvistik, 1957, nr. 5.
  • Modellering af et sprog baseret på dets statistiske og mængdeteoretiske struktur. // Resuméer af mødet om matematisk lingvistik. L., 1959.
  • Konference om matematisk lingvistik. // Sprogvidenskabelige spørgsmål, 1960, nr. 1.
  • Polykroni og taautokroni. // Om forholdet mellem synkron analyse og historisk sprogindlæring: Lør. rapporter. M., 1960
  • Om nogle foreløbige krav til oversættelsesmaskinen. // Rapporter på konferencen om informationsbehandling, maskinoversættelse og automatisk tekstlæsning. USSRs Videnskabsakademi, Inst. Information. - M., 1961
  • Maskinsprog som et element i den universelle videnskabskode. // Rapporter på konferencen om informationsbehandling, maskinoversættelse og automatisk tekstlæsning. USSRs Videnskabsakademi, Inst. Information. - M., 1961.
  • Den universelle kode for videnskab og maskinsprog. // Allen Kent (red.), Informationssøgning og maskinoversættelse, New York: Interscience, 1961.
  • Modeller som værktøj i udviklingen af ​​sprogteori. // Word, XVIII, 1962.
  • Om et eksperiment inden for russisk ortopi. // Spørgsmål om talekultur. Problem. 4. - M., 1963.
  • Algoritmer til statistisk-kombinatorisk modellering af morfologi, syntaks, orddannelse og semantik // Materials on Mathematical Linguistics and Machine Translation, lør. II. L., 1963.
  • Om de differentielle træk, der ligger til grund for stratificeringen af ​​sproglige enheder. // Morfologisk struktur af ordet i sprog af forskellige typer. M.-L., Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963
  • Sproglige aspekter af oversættelse. // HG Lunt (red.), Proceedings of the Ninth International Congress of Linguists. Haag: Mouton og Co., 1964.
  • Talesystem og sprogudvikling. // Materialer fra All-Union Conference on General Linguistics "Main Problems of Language Evolution". Ministeriet for videregående og sekundær specialiseret uddannelse Usbekisk SSR, Samarkand State University. Alisher Navoi. - Samarkand: Fan., del I, 1966.
  • Mellemsproget som omdrejningspunkt for maskinoversættelse. // ADBooth (red.), Maskinoversættelse. Amsterdam: Nord-Holland, 1967.
  • Sprogmodellering baseret på talesystemet ved statistiske og kombinatoriske metoder. // Sprogvidenskabens problemer, M.: Nauka, 1967.
  • Strukturel-statistisk analyse af sammenhængen mellem udtryksplanen og indholdsplanen på forskellige niveauer af sproget. // T. P. Laptev (ansvarlig red.). Problemer med at studere sprogets semantik, del I. - Dnepropetrovsk: Dnepropetr. stat un-t, 1968.
  • Sproget i et samfund, der bruger kybernetiske maskiner. // Spørgsmål om sociallingvistik. - L: Nauka, 1969.
  • Antonymi og mesonymi. // Ernæring til ordforrådet for skhidnoslovyansky mov: Materialer fra Interuniversitet. Republik. Videnskaber. konf. - K., 1969.
  • Kategorisk mål i syntaks og nogle syntaktiske universaler // Invariante syntaktiske betydninger og sætningsstruktur: Rapporter på konferencen om teoretiske problemer med syntaks. Moskva: Nauka, 1969
  • Undersprog som et interaktionsområde mellem det sociale og det systemiske i semantiske strukturer. // Semiotiske problemer i videnskabens sprog, terminologi og informatik. Abstrakter. Del I. - M .: Forlag ved Moscow State University, 1971.
  • syntaktisk paradigme. // Teoretiske problemer med syntaksen af ​​moderne indoeuropæiske sprog. Sammendrag af rapporter, L., 1971.
  • Algoritmering af sproglig forskning ved hjælp af sprogenheders strukturelle-probabilistiske egenskaber // Computational and Mathematical Linguistics: Proceedings of the International Conference on Computational Linguistics, Pisa: 1973, red.: A. Zampolli, Florence: Olschki, 1977
  • Undersprog i den videnskabelige og teknologiske revolutions tidsalder og Lenins teori om refleksion. // Videnskabelig og teknologisk revolution og funktionen af ​​verdens sprog. — M.: AN SSSR, 1974.
  • Status og opgaver for strukturel og probabilistisk analyse. // Sproglig forskning. Kiev, 1974.
  • Strukturel og probabilistisk typologi af relationer mellem et ords semantik og dets grammatiske kategorier. // Typologi af grammatiske kategorier, M.: Nauka, 1975.
  • Tale, sproglige og metalsproglige sandsynligheder, kategoriske mål og sandsynlighedsdifferentialtræk. // Forskning i strukturel og probabilistisk analyse. Gorky. stat ped. in-t im. M. Gorky, 1976.
  • Chomskys kvasilinguistik (om årsagerne til fejlen i generative grammatikker). // Sprogvidenskabelige spørgsmål, 1976, nr. 5.
  • Chomsky og Chomskyisme. // Filosofisk grundlag for udenlandske tendenser i lingvistik. — M.: Nauka, 1977.
  • Om fordelingsordbøger af sprogets generelle leksikon. // Strukturel og probabilistisk analyse af sproget i henhold til taledata. Sammendrag af rapporter. Kharkov, 1979.
  • Korrelation mellem sprogtypologiens enkelhed og den opnåelige grad af formalisering i historisk lingvistik. // Symposium om formalisering i historisk lingvistik, red. af Mart Remmel. - Tallinn: Estlands Videnskabsakademi, 1986.

Indoeuropæiske studier og sammenlignende studier

  • Periodisering af det indoeuropæiske modersprogs historie. // Spørgsmål om lingvistik, 1957, nr. 2.
  • Umlaut og fonologiseringens problem. // Materialer fra sessionen om tyskstudier. M., 1959.
  • Fra problemerne med indoeuropæiske laringaler. // Rapporter og meddelelser fra Institut for Sprogvidenskab, nr. 12, 1959.
  • Tysk verbal ablaut i lyset af laryngeal teori. // Proceedings of the Institute of Linguistics. - T. XI. Spørgsmål om tyskstudier. - M., 1959.
  • Indoeuropæiske metoder og problemet med Altai-samfundet. // Problemet med de altaiske sprogs almene karakter. - L .: Nauka, 1971.
  • Funktioner af strukturen af ​​den indoeuropæiske rod og vekslen mellem indoeuropæiske gutturale. // Konference om komparativ historisk grammatik for indoeuropæiske sprog, M.: Nauka, 1972.
  • Skift af indoeuropæisk guttural. // Philologica. Studier i sprog og litteratur, L., 1973.
  • Oprindelsen af ​​det indoeuropæiske ablaut. // Konference. Nostratiske sprog og nostratisk lingvistik (abstrakt), M., 1977.
  • Typologi af tidlig indoeuropæisk kultur. // Movoznavstvo, 1978, nr. 6.
  • Tidlige indoeuropæiske rødder med velarspiranter. // Spørgsmål om lingvistik, 1978, nr. 5.
  • Rekonstruktion af ordstruktur i tidlig og mellemindoeuropæisk. // Konference. Problemer med genopbygning (sammendrag), M., 1978.
  • Vokaliseringsprosodi af de tidlige indoeuropæiske guturale spiraler og dannelsen af ​​den sene indoeuropæiske Ablaut. // Forskning inden for komparativ accentologi af indoeuropæiske sprog. M., 1979
  • Betydningen af ​​estisk for boreale genopbygninger. // Symposium om sproglige universaler: "Estiske data, der bidrager til teorien om sproguniversaler" & "Sprogets hierarkiske natur". udg. T. Hjælp, S. Murumets. — Tallinn: Videnskabsakademiet i Estonian SSR, 1987
  • Hypotese om et borealt protosprog. // Sproglig forskning 1988. Sproglige niveauers interaktionsproblemer. Samling af videnskabelige artikler fra Leningrad Institute of Linguistics, Academy of Sciences of the USSR. L., 1988
  • Til den palæolingvistiske rekonstruktion af det gamle boreale proto-sprog. // Sproglig forskning 1989: Sprogets struktur og dets udvikling. M., 1989
  • Prolegomena til den boreale hypotese. // Proceedings of the 14th International Congress of Linguists, Berlin: Akademie Verlag, 1990.
  • Det semantiske tidsfelt i det boreale sprog. // Sproglig forskning 1990. Systemrelationer i synkroni og diakroni. Samling af videnskabelige værker fra Institute of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR. M., 1990
  • Tidlig indoeuropæisk hjemland i Sachsen, Thüringen, Tjekkoslovakiet og det sydlige Polen. // Indogermanisch, Baltisch und Slawisch, Kolloquium in Zusammenarbeit mit der Indogermanischen Gesellschaft i Jena, september 1989, München: Otto Sagner, 1992
  • Det semantiske felt for vejr/tid i det boreale modersprog. // Sproglig forskning 1991. Funktionsbeskrivelse af sproglige fænomener. Samling af videnskabelige værker fra Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. SPb., 1993
  • Elementer af det boreale rodord forbundet med semantikken for omtrentlig orientering til kardinalpunkterne. // Sproglig forskning 1991. Funktionsbeskrivelse af sproglige fænomener. Samling af videnskabelige værker fra Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. SPb., 1993
  • Tidlig indoeuropæisk typologi. // Indogermanìsche Forschungen, Vol. 99, 1994.
  • Karpaterne er det fælles forfædres hjemsted for tre protosprog: boreale, indoeuropæiske, slaviske. // Sproglig forskning 1995. Leksikologi, leksikografi, grammatik. Samling af videnskabelige artikler fra Institut for Lingvistisk Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi. SPb., 1996.
  • Protoborealt: præmorfologisk sprog. // Sproglig forskning 1998. Samling af videnskabelige artikler / Red. udg. A.P. Sytov. - Sankt Petersborg, red. OR RAN, 1999.
Samarbejde
  • Vietnamesisk transskription af russiske ord. // L.: Leningrad State University, 1956. (med B. V. Bratus og M. V. Gordina)
  • Tonesystemet i det vietnamesiske sprog (ifølge eksperimentelle data). // Bulletin of Leningrad State University, nr. 8, 1957. (med M. V. Gordina)
  • Strukturen af ​​den burmesiske stavelse. // Bulletin of Leningrad State University, 1958, nr. 20. (med O. A. Timofeeva)
  • Indonesisk transskription af russiske ord. // L.: Leningrad State University, 1958 (med B.V. Bratus)
  • Indonesisk stavelsesstruktur. // Videnskabelige noter fra Leningrad State University, bind 282, 1959. (med L. I. Ukhanova)
  • De vigtigste problemer med anvendt lingvistik. // Spørgsmål om lingvistik, 1959, nr. 4. (med L. R. Zinder)
  • Om kybernetikkens muligheder for at løse juridiske problemer. // Questions of Philosophy, 1960, nr. 7. (med D. A. Kerimov)
  • Fra observationer om fonetik af khmersproget. // Videnskabelige noter fra Leningrad State University, nr. 294, nr. 12, 1961. (med D. I. Elovkov)
  • Fra observationer om det thailandske sprogs fonetik. // Videnskabelige noter fra Leningrad State University, nr. 294, nr. 12, 1961. (med Yu. M. Osipov)
  • Burmesisk tonesystem. // Østens landes filologi og historie. L., 1961 (med M. V. Gordina og O. A. Timofeeva)
  • Die Möglichkeiten der Kybernetik bei der Lösung juristischer Probleme. // Zeitschrift der Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische Freundschaft. Berlin: Verl. Kultur u. Fortschritt, 1961, 6. (med D. A. Kerimov)
  • Cybernetik anvendt på juridiske problemer. // Soviet Review, bind 2, udgave 3, 1961. (med D. A. Kerimov)
  • Om begrebet sprog og tale. // Proceedings of the Interuniversity Conference "Sprog og tale". M., 1962. (med L. R. Zinder)
  • Tonalt system og stress på burmesisk og vietnamesisk. // Filologi af landene i Østen. L., 1963. (med M. V. Gordina)
  • Om begreberne talehandling, tale, talesandsynlighed og sprog. // Spørgsmål om lingvistik, 1963, nr. 3. (med L. R. Zinder)
  • Approksimationsanalyse af syntaks. // Møde om de orientalske sprogs typologi. Sammendrag af rapporter. M., 1963. (Andreev N. D. et al.)
  • Om forestillingerne om talehandling, tale, talesandsynlighed og sprog // Linguistik, nr. 4, 1964. (med L. R. Zinder)
  • Konstruktive niveauer af orddele. // Spørgsmål til teorien om orddele. Om materialet af sprog af forskellige typer. - L .: Nauka, 1968. (med L. D. Andreeva)
  • Algoritmisk segmentering af talestrømmen i morfemer og ord. // Spørgsmål om fonetik og fonologi. Problem. 4. Irkutsk: IGPI, 1975 (med A. V. Baklushin)
  • Om problemet med slægtskab af de altaiske sprog og metoder til dets løsning. // Spørgsmål om lingvistik, 1982, nr. 2. (med O. P. Sunik )
Redaktion for kollektive monografier
  • Materialer til maskinoversættelse. // Svar. udg. N. D. Andreev, bind. I, Publishing House of Leningrad State University, 1958.
  • Materialer om matematisk lingvistik og maskinoversættelse. // Svar. udg. N. D. Andreev, bind. II, Publishing House of Leningrad State University, 1963.
  • Studio med aplikovane lingvistiky. Soubor stati. // ND Andrejev, překlad z ruš. B. Palek, české studie napsali K. Čulík og K. Korvasová. — Učební texty vysokých škol. Univ. Karlova v Praze, Fakulta filosoficka. Praha: Státní pedagogické nakl., 1963.
  • Statistisk-kombinatorisk modellering af sprog. // Red. N. D. Andreeva. M. - L.: Nauka, 1965.
  • Problemer med strukturel og probabilistisk analyse af sprog. // Red. N. D. Andreeva. Dnepropetrovsk: Dnepropetr. stat un-t, 1975.
  • Forskning i strukturel og probabilistisk analyse. // Red. N. D. Andreeva. Gorky: Gorky. stat ped. Institut, 1976.
  • Lingvistisk forskning, 1978. Problemer med leksikologi, leksikografi og anvendt lingvistik. // Svar. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1978.
  • Sproglig forskning, 1979. Spørgsmål om interlevel analyse af sprog af forskellige typer. // Svar. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1979.
  • Sproglig forskning, 1980. Sprogs diakroni og typologi. // Svar. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1980.
  • Sproglig forskning, 1981. Komparativ historisk og typologisk undersøgelse af sprog. // Svar. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1981.
  • Sproglig forskning, 1982. Sprogenheder i Synchrony and Diachrony. // Svar. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1982.
  • Sproglig forskning, 1983. Del I. Funktionel analyse af sprogenheder. // Svar. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1983.
  • Sproglig forskning, 1983. Del II. Syntaktisk analyse af sætningen // Otv. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1983.
  • Sproglig forskning, 1984. Historisk og typologisk undersøgelse af sprog i forskellige systemer. // Svar. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1984
  • Sproglig forskning, 1985. Sprogets struktur og sprogforandring. // Svar. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1985.
  • Sproglig forskning, 1986. Social og systemisk på forskellige sprogniveauer. // Svar. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1986.
  • Sproglig forskning, 1987. Generelle og særlige spørgsmål om sprogtypologi. // Svar. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1987.
  • Sproglig forskning, 1988. Problemer med samspillet mellem sproglige niveauer. // Svar. udg. N. D. ANDREEV M.: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1988.
  • Sproglig forskning, 1989. Sprogets struktur og dets udvikling // Otv. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1989.
  • Sproglig forskning, 1990. Systemrelationer i synkroni og diakroni. // Svar. udg. N. D. ANDREEV Moskva: Institut for Lingvistik ved Akademiet for Videnskaber i USSR, 1990.
  • Sproglig forskning, 1991. Funktionsbeskrivelse af sproglige fænomener. // Svar. udg. N. D. ANDREEV St. Petersborg: Institut for Lingvistik Ros. AN, 1993.
Ordbøger og lærebøger
  • Internationalt hjælpesprog esperanto. (Kort grammatik og minimumsordforråd). // Selskab for formidling af politisk og videnskabelig viden om RSFSR (Leningrad-afdelingen), 1957.
  • Internationalt hjælpesprog esperanto. (Kort grammatik og minimumsordforråd). // M.: Uchpedgiz, 1959.

Noter

Kommentarer Kilder
  1. ↑ 1 2 3 Miliband S. D. Orientalister i Rusland: XX - begyndelsen af ​​det XXI århundrede: bio-bibliografisk ordbog. — Institut for Orientalske Studier RAS; Institut for videnskabelig information om samfundsvidenskab ved det russiske videnskabsakademi. - M . : Østlig litteratur, 2008. - T. I. - S. 53. - 990 s. - ISBN 978-5-02-036364-9 .
  2. ↑ Ogloblin A. K. Studerer Indonesien og Malaysia ved St. Petersburg State University (i anledning af 50-års jubilæet for Institut for Indonesisk Filologi) // Bulletin of St. Petersburg University . - 2005. - Udgave. 9 (Filologi. Orientalske Studier. Journalistik) , nr. 1 . - S. 122 .
  3. ↑ 1 2 87.05.015 Andreev N.D. Tidlig indoeuropæisk modersprog // Samfundsvidenskab i USSR: abstrakt tidsskrift. — M .: INION AN SSSR , 1987. — Udgave. 6, Sprogvidenskab , nr. 5 . - S. 58 . , se: "Nikolai Dmitrievich Andreev - Dr. Philol. Sciences, prof., seniorforsker LO Institut for Lingvistik ved Videnskabsakademiet i USSR, specialist inden for almen og indoeuropæisk lingvistik, matematisk lingvistik.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 E. E. Alekseeva, G. V. Mikheeva. Andreev Nikolai Dmitrievich Ansatte ved National Library of Russia - figurer af videnskab og kultur, Biografisk ordbog, bind 1-4 (elektronisk version) . Russisk Nationalbibliotek . Hentet 10. januar 2017. Arkiveret fra originalen 15. august 2016.
  5. ↑ 1 2 3 Marchuk Yu. N. (rec.) Tidlige år i maskinoversættelse: erindringer og biogr. pionerer. Tidlige år i maskinoversættelse: erindringer a. biogr. af pionerer / Ed. af Hutchins WJ - Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1999. - 418 s. — (Amsterdam studies in theory a. history of ling. science; Vol. 97) // Samfunds- og humanitære videnskaber. Indenlandsk og udenlandsk litteratur: abstrakt tidsskrift. — M. : RAN. INION. Humanitært Center. videnskabeligt-informere. forskning Afd. Sprogvidenskab, 2002. - Udgave. 6, Sprogvidenskab , nr. 2 . - S. 86 .
  6. ↑ 1 2 Georgiev, VI Introduktion: Problemer i sproglig metodologi // Introduktion til de indoeuropæiske sprogs historie. - Sofia: Bulgarian Academy of Sciences, 1981. - S. 25. - 424 s. , se: ”Vi gennemgår i øjeblikket perioden med strukturel neokomparativisme, perioden for metoden til fjernrekonstruktion. Undersøgelser af udviklingen af ​​de ældste stadier af IE, såsom dem af Benveniste, Lehmann, Georgiev, Andreev osv. kaste et helt nyt lys over disse fjerne perioder."
  7. ↑ 1 2 Georgiev, VI Problèmes méthodologiques de la linguistique // Actes du Xe Congrès International des Linguistes. - Bukarest: Académie de la République Socialiste de Romanie, 1969. - T. I. - S. 218. - 773 s. , se: "Aujourd'hui c'est la période du néo-comparatisme structural, de la methode de la reconstitution lointaine. De telles recherches sur l'évolution lointaine des stades plus anciens des langues indo-européennes comme celles de E. Benveniste, W.P. Lehman, P. Hartmann, N.D. Andreev et d'autres nous font voir que la linguistique historique peut donner des renseignements des l'origine et l'évolution lointaine des langues, que c'est la linguistique qui a la primauté, le rôle principal, quant à l'étude du problème de l'origine et des stades les plus anciens de l'evolution de la langue ."
  8. ↑ 1 2 Georgiev V. Lingvistiks metodologiske problemer // Generel lingvistik: Læser / Komp. B. I. Kosovsky, N. A. Pavlenko. Ed. A. E. Suprun. - 2. udg., revideret. og yderligere - Minsk: Højere Skole, 1987. - S. 40-41. — 417 s. , se: ”Nu er perioden med strukturel neo-komparativisme, en metode til fjernrekonstruktion, kommet. Som et resultat af forskning inden for fjernudvikling på de ældste stadier, udført af E. Benveniste, V.P. Leman, P. Hartman, N. D. Andreev og andre, kan vi være overbeviste om, at historisk lingvistik er i stand til at give nøjagtige oplysninger om sprogenes oprindelse og fjerne udvikling, at det er hende, der spiller hovedrollen, når det kommer til problemet med sprogets oprindelse og de ældste stadier af dets udvikling.
  9. ↑ 1 2 87.05.015 Andreev N.D. Tidlig indoeuropæisk modersprog // Samfundsvidenskab i USSR: abstrakt tidsskrift. — M .: INION AN SSSR , 1987. — Udgave. 6, Sprogvidenskab , nr. 5 . - S. 58-60 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Raimund Piotrovskij G. MT i det tidligere USSR og i de nye uafhængige stater (NIS): forhistorie, romantisk æra, prosaisk tid // Tidlige år i maskinoversættelse: erindringer og biografier om pionerer / (red. ) John Hutchins W. - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999. - s. 234-236. — 418 s.
  11. ↑ 1 2 Andreev Nikolai Dmitrievich: Dokument om prisen . - OBD "Folkets bedrift i den store patriotiske krig 1941-1945." (elektronisk arkiv) . Arkiveret fra originalen den 10. september 2016.
  12. ↑ T. A. Degtereva. Måder til udvikling af moderne lingvistik: Etnohistoriske problemer med indoeuropæisk glottogony. - M . : Forlag for Højere Partiskole og Det Samfundsvidenskabelige Akademi under SUKP's Centralkomité, 1962. - S. 107.
  13. ↑ 1 2 3 Ogloblin A. K. Studiet af Indonesien og Malaysia ved St. Petersburg State University (i anledning af 50-års jubilæet for Institut for Indonesisk Filologi) // Bulletin of St. Petersburg University . - 2005. - Udgave. 9 (Filologi. Orientalske Studier. Journalistik) , nr. 1 . - S. 122-123 .
  14. ↑ 1 2 K. M. Bogdanov. Burmesiske studier: Et kort essay om fremkomsten og udviklingen af ​​en gren af ​​orientalske studier . — Institut for Orientalske Manuskripter ved Det Russiske Videnskabsakademi . Arkiveret fra originalen den 17. august 2016.
  15. ↑ Esperanto // USSR informationsbulletin. - Washington, DC: Ambassaden for Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker i USA, 1958. - Nr. 18 . - S. 52 . , se: "Der er en hastigt voksende interesse for esperanto i Sovjetunionen, attesteret af det meget hurtige salg af en 95.000-eksemplars udgave af en lærebog af Nikolaj Andrejev."
  16. ↑ A. S. Gerd . Anvendt lingvistik: lærebog. - St. Petersburg: St. Petersburg State University, 1996. - S. 370. , se: "Senere, en række værker af ansatte i ELMP (eksperimentelt laboratorium for maskinoversættelse - Leningrad, Leningrad State University, leder N. D. Andreev) dukkede op, på grundlag af hvilket laboratoriet for matematisk lingvistik blev organiseret (ledet af S. Ya. Fitialov, derefter G. S. Tseitin).
  17. ↑ 1 2 3 Shaikevich A. Ya. Fordelingsstatistisk analyse i semantik // Principper og metoder for semantisk forskning. - M . : Nauka, 1976. - S. 356.
  18. ↑ 1 2 3 Shaikevich A. Ya. De første skridt mod den formelle opdagelse af sprogsystemet baseret på talens fakta // Distributiv-statistisk analyse af sproget i russisk prosa fra 1850-1870'erne / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M. , Rebetskaya N. A. - M . : Sprog i slavisk kultur, 2013. - T. I. - S. 15.
  19. ↑ Andreev N. D. Tidlige indoeuropæiske rødder med velarspiranter // Spørgsmål om sprogvidenskab . - 1978. - Nr. 5 . - S. 54 .
  20. ↑ Alemko Gluhak. (prik.) ND Andreev, Ranneindoevropejskij jazyk // Zbornik za filologiju i lingvistiku. - 1987. - Udgave. XXX , nr. 1 . - S. 200 .
  21. ↑ Stilistiske og grammatiske træk ved sproget i den videnskabelige litteratur. - M . : Nauka, 1970. - S. 40-41. , se: "Se. kreativ forskning i rapporterne fra vores videnskabsmænd på X International Congress of Linguists ("Resumes des Communications, Abstracts of papers. X-th International Congress of Linguists". Bukarest, 1967 og "X International Congress of Linguists". M., 1967 : N. D. Andreev "Sprogmodellering baseret på talesystemet ved statistisk-kombinatoriske metoder"
  22. ↑ N.D. Andreev. Prolegomena til den boreale hypotese // Proceedings of the 14th International Congress of linguists. — Berlin: Akademie Verlag, 1990.
  23. ↑ Yakobson R. O. Resultater af den niende lingvistkongres // New in linguistics, Vol. 4. - M. : Fremskridt, 1965. - S. 581.
  24. ↑ Benveniste, E. Indoeuropæisk nominalorddannelse / overs. fra fransk N. D. Andreeva; udgave, forord og note af B. V. Gornung. - M . : Forlag for udenlandsk litteratur, 1955. - 260 s.
  25. ↑ Maruso, J. Ordbog over sproglige termer / overs. fra fransk N. D. Andreev; udg. A. A. Reformatsky ; forord V. A. Zvegintsev . - M . : Forlag for udenlandsk litteratur, 1960. - 436 s.
  26. ↑ Aleshina I. E. Bibliografi over sproglige værker om sprogene i Sydøstasien. - Acad. videnskaber i USSR. Institut for Orientalske Studier. - M. : Nauka, 1988. - T. I. - S. 47.
  27. ↑ O. S. Larionova. Bibliografi over landene i Sydøstasien (1959-1970): Sovjetisk litteratur på russisk, original og oversat. - M . : Nauka, 1980. - S. 73, 101.
  28. ↑ Lazarev Ya. I. Jubilæumskonference for det burmesiske forskningssamfund (1910-1960) // Orientalske studiers problemer. - 1960. - Udgave. 3 . - S. 331 .
  29. ↑ Zubkova L. G. Om indonesiske diftongers fonetiske betydning // Essays om østlige sprogs fonologi. — Hovedudgave af østlig litteratur, Institut for Orientalske Studier ved USSR Academy of Sciences. - M . : Nauka, 1975. - S. 260.
  30. ↑ Solntsev V. M., Lekomtsev Yu. K., Mkhitaryan T. T., Glebova I. I. Vietnamesisk sprog. — Hovedudgave af østlig litteratur, Institut for Orientalske Studier ved USSR Academy of Sciences. - M . : Forlag for østlig litteratur, 1960. - S. 17.
  31. ↑ A. R. Vyatkin, D. V. Deopik, M. A. Cheshkov et al. Sydøstasien: problemer med det regionale samfund. - Videnskabsakademiet i USSR, Institut for Orientalske Studier. - M . : Nauka, 1977. - S. 261.
  32. ↑ Vuong L. Glimt af udviklingen af ​​det vietnamesiske sprog // Sproglige essays (vietnamesiske studier). - Hanoi, 1975. - Udgave. 40 . - S. 12 . , se: "Teserne af J. Przyluski og AG Haudricourt blev taget op og udviklet i 1958 af den sovjetiske forsker ND Andreev i et essay om "Vietnamesernes oprindelse"."
  33. ↑ Solntsev V. M., Lekomtsev Yu. K., Mkhitaryan T. T., Glebova I. I. Vietnamesisk sprog. — Hovedudgave af østlig litteratur, Institut for Orientalske Studier ved USSR Academy of Sciences. - M . : Forlag for østlig litteratur, 1960. - S. 20.
  34. ↑ 1 2 3 4 Plum, Yu. Ya. Languages ​​of Southeast Asia // Sovjetisk lingvistik i 50 år / (chefredaktør) F. P. Filin. - M . : Nauka, 1967. - S. 362.
  35. ↑ Andreev N. D., Gordina M. V. Tonalt system og stress i de burmesiske og vietnamesiske sprog // Østens filologi. - L . : Forlag ved Leningrad Universitet, 1963. - S. 64.
  36. ↑ Mkhitaryan T. T. Det vietnamesiske sprogs fonetik. - En USSR, Institut for Orientalske Studier. - M . : Forlag for østlig litteratur, 1959. - S. 32.
  37. ↑ Stokhof, WAL Anmeldt værk: Grammatika Indonezijskogo jazyka [Grammatik af det indonesiske sprog]. Akademija Nauk SSSR, Institut Vostokovedenija [USSR Academy of Sciences, Institute of Oriental Studies] af NF ALIEVA, VD ARAKIN, AK OGLOBLIN, JX SIRK // Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkenkunde Deel. - 1975. - Udgave. 131 . - S. 351 . , se: "Nedenfor oplister jeg navnene på de mest fremtrædende russiske lingvister sammen med de emner, de har beskæftiget sig med til dato: NF Alieva (morfologi, syntaks, literacy), ND Andreev (fonologi, morfologi), ..."
  38. ↑ Stokhof, WAL On the fonologi of Bahasa Indonesia // Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkenkunde Deel. - 1975. - Udgave. 131 . - S. 254-255 .
  39. ↑ Yakobson R. O. Resultater af den niende lingvistkongres // Nyt i lingvistik. Problem. 4. - 1965: Fremskridt, 1965. - S. 581.
  40. ↑ Shaikevich A. Ya. De første skridt mod den formelle opdagelse af sprogsystemet baseret på talens fakta // Distributiv-statistisk analyse af sproget i russisk prosa fra 1850-1870'erne / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M. , Rebetskaya N. A. - M. : Sprog i slavisk kultur, 2013. - T. I. - S. 15-18.
  41. ↑ Nelyubin L. L., Khukhuni G. T. Oversættelsesvidenskaben (historie og teori fra oldtiden til i dag): lærebog. godtgørelse. — M .: Flinta; MPSI, 2008. - S. 340-341, 357.
  42. ↑ 1 2 Nelyubin L. L., Khukhuni G. T. Oversættelsesvidenskaben (historie og teori fra oldtiden til i dag): lærebog. godtgørelse. — M .: Flinta; MPSI, 2008. - S. 358.
  43. ↑ Marchuk Yu N. Maskinoversættelse i USSR // Computere og humaniora. - 1984. - Udgave. 18 . - S. 40 .
  44. ↑ Golopentia-Eretescu, S. Er undersprog sprogspil? // Semiotica (tidsskrift for International Association for Semiotic Studies). - 1985. - Udgave. 57 . - S. 369 .
  45. ↑ 1 2 Glazyrina A. I. Computerundersprog: termer, jargon, professionalisme // Bulletin fra Chelyabinsk State University: Filologi. Kunsthistorie. Problem. 82. - 2013. - Udgave. 24 . - S. 78 .
  46. ↑ 1 2 Shaikevich A. Ya. Fordelingsstatistisk analyse i semantik // Principper og metoder for semantisk forskning. - M . : Nauka, 1976. - S. 355-356.
  47. ↑ Franck Burlot, Francois Yvon. Uovervåget læring af morfologi i USSR // JADT 2016 — Statistical Analysis of Textual Data: Proceedings of 13th International Conference on Statistical Analysis of Textual Data / (Eds.) Damon Mayaffre, Céline Poudat, Laurent Vanni, Véronique Magri, Peter Follette. - Nice: CNRS, University Nice Sophia Antipolis. Presses de FacImprimeur, 2016, s. 765-774.
  48. ↑ Gerd A. S. Russisk morfologi og det russiske sprogs maskinfond // Spørgsmål om sprogvidenskab. - 1986. - Udgave. 6 . - S. 93 .
  49. ↑ 1 2 3 Alexandrov A. V., Artemov R. N., Ivashkin M. P. Om probabilistisk-strukturel analyse // Proceedings of the USSR Academy of Sciences: Literature and Language Series. - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1970. - Issue. XXIX . - S. 265 .
  50. ↑ Alefirenko N. F. Moderne sprogvidenskabelige problemer: Proc. godtgørelse. — M .: Flinta; Science, 2005. - S. 384. , se: "Derfor ophæver eller forringer den linguostatistiske metode, ligesom matematiseringen af ​​lingvistik, ikke betydningen af ​​kvalitative metoder ." En velkendt specialist inden for lingvistisk statistik, N. D. Andreev, havde al mulig grund til at hævde, at " traditionel lingvistik, der bliver opdateret og beriget gennem syntese med nye metoder, primært med matematik, har været og forbliver den centrale retning for vores videnskab . ”
  51. ↑ Smith, Raoul N. Computational Bilingual Lexicography: A la recherche du mot juste // Computer Support to Translation / (red.) Jim Mathias. - Washington, DC: Foreign Broadcast Information Service, 1978. - S. 87. , se: "Det sovjetiske arbejde med maskinoversættelse i slutningen af ​​50'erne af Andreev og andre om begrebet et intersprog passer meget fint ind i vores forståelsesbegreb ( eller produktet af forståelse) og med den seneste udvikling inden for leksikalsk semantik, især i skolen for generativ semantik."
  52. ↑ Yakobson R. O. Resultater af den niende lingvistkongres // Nyt i lingvistik. Problem. 4. - M. : Fremskridt, 1965. - S. 581.
  53. ↑ Michel G. Grundlæggende om stilteorien // Nyt i fremmedlingvistik. Udgave IX. - M . : Fremskridt, 1980. - S. 273.
  54. ↑ Joseph Vachek. Om nogle grundlæggende principper for 'klassisk' fonologi (I margen N. Chomsky's Logical Basis of Linguistic Theory) // Sprogtypologi og universaler. - 1964. - Udgave. 17 . - S. 414-415 .
  55. ↑ Herzenberg L. Ordets morfologiske struktur i gamle indo-iranske sprog. - L . : Nauka, 1972. - S. 134.
  56. ↑ Losev A. F. Logiske karakteristika ved metoder til strukturel typologi // Sprogvidenskabelige problemer. - 1967. - Udgave. 1 . - S. 78 .
  57. ↑ Silantiev I. V. Motivets poetik. - M . : Sprog i slavisk kultur, 2004. - T. 1. - S. 100-101.
  58. ↑ Shaikevich A. Ya. De første skridt mod den formelle opdagelse af sprogsystemet baseret på talens fakta // Distributiv-statistisk analyse af sproget i russisk prosa fra 1850-1870'erne / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M. , Rebetskaya N. A. - M . : Sprog i slavisk kultur, 2013. - T. I. - S. 9-31, 15.
  59. ↑ Shaikevich A. Ya. De første skridt mod den formelle opdagelse af sprogsystemet baseret på talens fakta // Distributiv-statistisk analyse af sproget i russisk prosa fra 1850-1870'erne / Shaikevich A. Ya., Andryushchenko V. M., Rebetskaya N. A. . - M . : Sprog i slavisk kultur, 2013. - T. I. - S. 17-18.
  60. ↑ Erofeeva E. V. Probabilistiske strukturer af idiomer: et sociolingvistisk aspekt. - Perm: Publishing House of Perm University, 2005. - S. 6, 15, 30.
  61. ↑ Erofeeva E. V. Probabilistiske strukturer af idiomer: et sociolingvistisk aspekt. - Perm: Publishing House of Perm University, 2005. - S. 13.
  62. ↑ Erofeeva E. V. Probabilistiske strukturer af idiomer: et sociolingvistisk aspekt. - Perm: Publishing House of Perm University, 2005. - S. 14-15, 25.
  63. ↑ Nikonov V. A. Ordlængde // Spørgsmål om lingvistik. - 1978. - Udgave. 6 . - S. 105 .
  64. ↑ Herdan G. Om kommunikation mellem lingvistik // lingvistik. - 1964. - Udgave. 9 . - S. 71-76 .
  65. ↑ Andreev N. D. Protoboreal: præmorfologisk sprog // Lingvistisk forskning 1998. Samling af videnskabelige artikler fra Institut for Lingvistisk Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi / Ed. udg. A.P. Sytov. - Sankt Petersborg. : OR RAN, 1999. - S. 35.
  66. ↑ Andreev N. D. Protoboreal: præmorfologisk sprog // Lingvistisk forskning 1998. Samling af videnskabelige artikler fra Institut for Lingvistisk Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi / Ed. udg. A.P. Sytov. - Sankt Petersborg. : OR RAN, 1999. - S. 45.
  67. ↑ Andreyew ND Tidlig indoeuropæisk typologi // Indogermanìsche Forschungen. - 1994. - Udgave. 99 . - S. 3 .
  68. ↑ Andreev N. D. Karpaterne er det fælles forfædres hjemsted for tre protosprog: Boreal, indoeuropæisk, slavisk // Lingvistisk forskning 1995. Samling af videnskabelige artikler fra Institut for Lingvistisk Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi. - Sankt Petersborg. : OR RAN, 1996. - S. 19.
  69. ↑ Tronsky, I. M. Komparativ historisk forskning // Sovjetisk lingvistiks teoretiske problemer / (red.) F. P. Filin. - Videnskabsakademiet i USSR, Institut for Lingvistik. - M . : Nauka, 1968. - S. 14-16.
  70. ↑ Tronsky, I. M. Komparativ historisk forskning // Generel lingvistik: Læser / Comp. B. I. Kosovsky, N. A. Pavlenko. Ed. A. E. Suprun. - 2. udg., revideret. og yderligere - Minsk: Højere skole, 1987. - S. 203-205.
  71. ↑ Tronsky, I. M. Komparativ historisk forskning // Sovjetisk lingvistiks teoretiske problemer / (red.) F. P. Filin. - Videnskabsakademiet i USSR, Institut for Lingvistik. - M . : Nauka, 1968. - S. 14.
  72. ↑ Tronsky, I. M. Komparativ historisk forskning // Generel lingvistik: Læser / Comp. B. I. Kosovsky, N. A. Pavlenko. Ed. A. E. Suprun. - 2. udg., revideret. og yderligere - Minsk: Higher School, 1987. - S. 203.
  73. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M . : Højere skole, 1974. - S. 359.
  74. ↑ Kochergina V. A. Orddannelse på sanskrit: (præfiksering og grundstruktur). - M . : Publishing House of Moscow State University, 1990. - S. 195.
  75. ↑ Neroznak V.P. Indoeuropæiske sprog // Sammenlignende og historisk undersøgelse af sprog fra forskellige familier: Nuværende tilstand og problemer / red. udg. N. Z. Gadzhieva. - USSR Academy of Sciences, Institut for Lingvistik. - M . : Nauka, 1981. - S. 35.
  76. ↑ Beekes RSP Anmeldelse af: F.O. Lindeman, Einführung in die Laryngaltheorie // Kratylos. - 1972. - Udgave. 15 . - S. 44 . , se: "L. følger Andreev i at betragte H 1 : H 2 : H 3 som palatal : neutral : labio-velar (x' : x : xʷ)."
  77. ↑ Krasukhin K. G. Nye vejledninger til indoeuropæisk lingvistik // Spørgsmål om lingvistik . - 2013. - Udgave. 6 . - S. 121 .
  78. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M . : Højere Skole, 1974. - S. 132-133.
  79. ↑ Savchenko A. N. Komparativ grammatik af indoeuropæiske sprog. - M . : Højere skole, 1974. - S. 133.
  80. ↑ Tronsky I. M. Historisk grammatik i det latinske sprog. The Common Indo-European Language Condition (Issues of Reconstruction) / 2. reviderede udgave. Udarbejdet af A. V. Trosheva, M. L. Kisilier, E. R. Kryuchkova, N. N. Nadel. Efterord af N. N. Kazansky og A. I. Solopov / Ed. redaktør N. N. Kazansky. - M . : Indrik, 2001. - S. 426.
  81. ↑ Kortlandt F. Proto-indo-europæiske glottaliserede stop: Compar.-ist. data // Spørgsmål om lingvistik . - 1985. - Udgave. 4 . - S. 43 .
  82. ↑ 1 2 3 Tronsky, I. M. Komparativ historisk forskning // Sovjetisk lingvistiks teoretiske problemer / (red.) F. P. Filin. - Videnskabsakademiet i USSR, Institut for Lingvistik. - M . : Nauka, 1968. - S. 14-15.
  83. ↑ 1 2 I. A. Smirnova, K. R. Eyubi. Historisk og dialektologisk grammatik af det kurdiske sprog. — RAN. Institut for Sprogvidenskab forskning .. - St. Petersborg. : Nauka, 1999. - S. 143.
  84. ↑ 1 2 79.04.018 Andreev N. D. Typologi af det tidlige indoeuropæiske sprog // Samfundsvidenskab i USSR. Ser. 6, Lingvistik: abstrakt tidsskrift. - M. : INION AN SSSR, 1979. - Udgave. 4 . - S. 72 .
  85. ↑ Andreev N. D. Typologi af den tidlige indoeuropæiske tradition // Moznavstvo. - 1978. - Udgave. 6 . - S. 33 .
  86. ↑ 1 2 3 4 87.05.015 Andreev N. D. Tidligt indoeuropæisk modersprog // Samfundsvidenskab i USSR: abstrakt tidsskrift. — M .: INION AN SSSR , 1987. — Udgave. 6, Sprogvidenskab , nr. 5 . - S. 58 .
  87. ↑ Andreev N. D. Tidligt indoeuropæisk modersprog. - L . : Nauka, 1986. - S. 3.
  88. ↑ Filin F. P. Kontrovers og sprogudvikling // Spørgsmål om lingvistik. - 1980. - Udgave. 2 . - S. 8 .
  89. ↑ Puhvel, Jaan. Laryngeals og det indoeuropæiske verbum. - Berkeley og Los Angeles: University of California Press, 1960. - s. 77. , se: "En sådan karakteristik antog ND Andreev i sin avantgarde-artikel i Questions jazykoznanija l957.2, 3-l8, som gør Sturtevant's Indo-hittitiske rekonstruktioner ser dystre og konservative ud til sammenligning."
  90. ↑ Martinet A. Des steppes aux océans: l'indo-européen et les indo-européens. - Paris: Payot, 1986. - S. 21. , se 21: "A signaler l'audacieuse tentative de ND Andreev, dans Ranneindoeuropejskij prajazyk, Leningrad, 1986, pour faire deriver l'indo-europeen d'un proto-boreal qui serait a l'origine des langues de l'eurasic septentrionale." & Martinet A. De las estepas a los océanos. El indoeuropeo og los "indoeuropeos". - Madrid: Gredos, 1997. - S. 26. , se: "Hay que señalar el innovador intento de ND Andreev, en Ranneindoeuropeiskii praiazyk, Leningrado, 1986, por hacer derivar el indoeuropeo de un proto-boreal que de estaria en eligen las lenguas de la Eurasia septentrional."
  91. ↑ Patrick Seriot. ND Andreev Ranne-IndoevropeiskiI Prajazik. (La langue proto-indo-européenne). 326p. Leningrad, 1986 // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. - 1988. - T. 83 , no. 2 . - S. 101 . , se: "Le fait le plus marquant est qu'aient pu être trouvées des regles de correspondance stricte entre racines indo-europeennes primitives, ouraliennes et altaiques."
  92. ↑ Andreev N. D. Protoboreal: præmorfologisk sprog // Lingvistisk forskning 1998. Samling af videnskabelige artikler fra Institut for Lingvistisk Forskning ved Det Russiske Videnskabsakademi / Ed. udg. A.P. Sytov. - Sankt Petersborg. : OR RAN, 1999. - S. 35-36, 45.
  93. ↑ Lucia Wald. ND Andreev, Tidligt indoeuropæisk modersprog, Nauka, Leningrad, 1986, 327 s // Revue Roumaine de Linguistique. - 1988. - T. 33 , no. 2 . - S. 119, 121-122 . , se: "Forfatteren fremlægger en kompleks teori, et sæt hypoteser, hvori der er forbundne og gensidigt supplerede logiske aspekter og konkrete sproglige og ekstra-lingvistiske data (geografiske, historiske, kulturelle) såvel som indre sproglige fakta ( sammenhænge mellem semantik og dannelsen af ​​ord, mellem ordforråd og morfologi, mellem leksikalske og grammatiske betydninger og niveauet af deres fonetiske former). … Fra mange synspunkter er hypoteserne, som ND Andreev har fremlagt, afgørende. De imponerer med nyhed og nøjagtigheden af ​​argumentationen, selvom de i detaljer kunne tage fejl."
  94. ↑ Paliga, Sorin. Proto-indo-europæiske, præ-indoeuropæiske, gamle europæiske arkæologiske beviser og sproglig undersøgelse // The Journal of Indo-European Studies. - 1989. - Udgave. 17 . - S. 310 . , se: "Problemerne forbundet med præ-IE-substratet bør omhyggeligt skelnes fra dem, der beskæftiger sig med det sandsynlige eller mulige Uralic-Semitic-Altaic-IE-forhold, et undersøgelsesfelt med en ret lang historie (f.eks. Delitsch 1873). Problemet blev efterfølgende grebet ind med nye metoder af Illic-Svityc og Bojan Cop, og på det seneste - med bemærkelsesværdige resultater - af ND Andreev (1986)."
  95. ↑ Paliga S. ND Andreevs proto-borealteori og dens implikationer i forståelsen af ​​den central-øst- og sydøsteuropæiske etnogenese: slavisk, baltisk og thrakisk // Romanoslavica  : Referate şi comunicări prezentate la Cel de-al XIII-lea Congres al Slaviţtilor Ljubljana, 15.-21. august 2003) / Com. rød. Dorin Gămulescu (rød. hhv.) … [et al.]. - București : Editura Universităţii din Bucureşti, 2002. - T. 38. - S. 93-104. — ISSN 0557-272X .
  96. ↑ Sedov V.V. XIII International Congress of Slavists. Problemer med etnogenese, slavernes tidlige historie og kultur (Ljubljana, Slovenien, 2003) // Russisk arkæologi. - 2004. - Udgave. 3 . - S. 182 .
  97. ↑ Joost van Baak. Hjem og fred // Kulturens antropologi: Til 75-årsdagen for Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov. - M . : Nyt forlag, 2005. - Nummer. 3 . - S. 42-43, 72 .
  98. ↑ Salmons, Joseph C. The Glottalic Theory: Survey and Synthesis . — Journal of Indo-European studies, Monograph series. - McLean, VA: Institute for the Study of Man, 1993. - S.  60 .
  99. ↑ Martin Kümmel. The Role of Typology in Historical Phonology // Oxford Handbook of Historical Phonology / (red.) P. Honeybone og JC Salmons. - Oxford: Oxford University Press, 2015. - S. 123, 130.
  100. ↑ Szemerényi, Oswald JL Det indoeuropæiske fonologiske systems forhistorie, morfemstruktur // Introduktion til indoeuropæisk lingvistik. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - S. 123, 130.
  101. ↑ Werner G.K. Om den fonologiske fortolkning af larynxstoppet i Ket-sproget // Sprogvidenskabens problemer. - 1969. - Udgave. 1 . - S. 90-92 .
  102. ↑ Nikitina F. A. Protetiske vokaler i det antikke græske sprog som reflekser af indoeuropæiske frikativer // Spørgsmål om sprogvidenskab. - 1962. - Udgave. 1 . - S. 84, 86 .
  103. ↑ Leontiev A. A. Sprogets fremkomst og indledende udvikling. - M . : Forlaget Acad. Sciences of the USSR, 1963. - S. 87-88.
  104. ↑ Chervinsky P.P. Folklore og etymologi. Linguo-konceptologiske aspekter af etnosemantik. // Ternopil: Krok (Bibliotek med videnskabelig almanak "Studia Methodologica"), 2010, s. 174, 177
  105. ↑ Koshkin I. S. Russisk-germanske sprogkontakter i brevene fra det nordvestlige Rusland i XII-XV århundreder. - Sankt Petersborg. : Forlaget St. Petersborg. un-ta, 2008. - S. 62-78, 167.
  106. ↑ O. N. Trubachev. Slavernes etnogenese og det indoeuropæiske problem // Etymologi, 1988-1990: Samling af videnskabelige artikler. - Det Russiske Videnskabsakademi. Russisk Sproginstitut. - M . : Nauka, 1993. - S. 16-17.
  107. ↑ Burmistrovich, Yu. Ya. Historisk fonemologi af kæden af ​​slaviske sprog, der er forbundet med relationerne "forfader-efterkommer", fra proto-indo-europæisk i lyset af dens proto-slaviske dialekt til russisk. - Abakan: Khakass State University. N. F. Katanov, 2001. - S. 14.
  108. ↑ Mayrhofer Manfred. Indogermanistik: Über Darstellungen und Einführungen von den Anfängen bis in die Gegenwart. — SBph/ÖAW. 787 = Veröffentlichungen zur Iranistik, 54. - Wien: Verlag der ÖAW, 2009. - S. 23. , se: “ANDREEV 1986 gehört in den bereich indogermanisch-uralaltaischer verwandtschaftshypothesen; über seine methodik geben die rezensionen in BSL 82/2 (1984) 428-29 (von A. SAUVAGEOT) und 83/2 (1988) 100-103 (von P. SERIOT) ein wenig vertrauenerweckendes bild."
  109. ↑ Alemko Gluhak. (prik.) ND Andreev, Ranneindoevropejskij jazyk // Zbornik za filologiju i lingvistiku. - 1987. - Udgave. XXX , nr. 1 . - S. 204 . , se: “Koliko god izgledalo da se mnogo od toga i poklapa s onim sto nam nudi Andreev, korijeni i gramatika borealskog (i ranoindoevropskog) navode mig na misao da je taj jezik prvi, kao da njegov tvorac stol ne jejati o onomemis bilo ranije. A u poniranju u jezicne dubine nikad necemo doci do dna, uvijek ce prije svakog jezicnog stanja biti neko starije jezicno stanje. No i Andreevljeva er knjiga poticajna za nova i nova trazenja.”
  110. ↑ Alekseev M. E. Sammenlignende historisk morfologi af Nakh-Dagestan-sprogene. Navnekategorier. - M. : Akademia, 2003. - S. 21-22.
  111. ↑ Alekseev M. E. Sammenlignende historisk morfologi af Nakh-Dagestan-sprogene. Navnekategorier. - M. : Akademia, 2003. - S. 21.
  112. ↑ Neroznak V.P. Protosprog : rekonstruktion eller virkelighed? // Komparativ-historisk undersøgelse af sprog i forskellige familier: Teori om sproglig rekonstruktion / Red. udg. N.Z. Hajiyeva . - M . : Nauka, 1988. - S. 36-38. — ISBN 5-02-010869-3 .
  113. ↑ Helimsky E. (rec.) Komparativ historisk undersøgelse af sprog i forskellige familier. Teori om sproglig rekonstruktion // Sprogvidenskabens problemer. - 1990. - Udgave. 4 . - S. 140, 142 .
  114. ↑ Sauvageot A. N.D. Andreev Ranne-IndoevropeiskiI Prajazïk. (La langue proto-indo-européenne). 326p. Leningrad, 1986 // Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. - 1987. - T. 82 , no. 2 . - S. 428, 429 . , se: "Ce qui choque dans cet étalage de vocables confrontés les uns avec les autres, c'est que l'auteur opère avec les mots présentant la forme le plus souvent moderne, sous laquelle ils sont attestés. … Ce n'est donc pas encore cette fois-ci qu'il nous aura été démontré que l'indo-européen serait apparenté à l'ouralo-altaïque. På en reste aux propositions af Bjôrn Collinder, lesquelles nous paraissent insuffisantes. … På peut même ajouter que tout ce que nous ont révélé les derniers travaux sur l'indo-européen semmble ajouter aux arguments qui peuvent être opposés à la reconnaissance de toute parenté, quelle qu'elle soit, entre les deux grandes familles de lange. »

Litteratur

  • Miliband S. D. Orientalister i Rusland: XX - begyndelsen af ​​det XXI århundrede: bio-bibliografisk ordbog / Institut for orientalske studier af det russiske videnskabsakademi; Institut for videnskabelig information om samfundsvidenskab ved det russiske videnskabsakademi. - M . : Østlig litteratur, 2008. - T. I. - S. 53. - 990 s. - ISBN 978-5-02-036364-9 .
  • Raimund Piotrovskij G. MT i det tidligere USSR og i de nye uafhængige stater (NIS): forhistorie, romantisk æra, prosaisk tid // Tidlige år i maskinoversættelse: erindringer og biografier om pionerer. — (Amsterdam-studier i sprogvidenskabens teori og historie. Serie III, Studier i sprogvidenskabens historie). — Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1999, s. 233-243. — 417 s. — ISBN 158811-013-3 .

Links

  Gå til Wikidata-elementet