Khartoum opløsning

Khartoum-resolutionen af ​​1. september 1967 blev underskrevet på topmødet i Den Arabiske Liga i 1967 i Khartoum , Sudans hovedstad , efter afslutningen på Seksdageskrigen . Topmødet varede fra 29. august til 1. september og blev overværet af lederne af otte arabiske stater: Egypten , Syrien , Jordan , Libanon , Irak , Algeriet , Kuwait og Sudan [1] . Resolutionen opfordrer til: en fortsættelse af krigstilstanden med Israel, en ende på den arabiske olieboykot, der blev erklæret under Seksdageskrigen, en ende på borgerkrigen i Nordyemen og økonomisk bistand til Egypten og Jordan. Hun er kendt for det tredje punkt, der proklameres af princippet om " tre nej'er": "ingen fred med Israel, ingen anerkendelse af Israel, ingen forhandlinger med det..." [2]

Teksten til beslutningen

  1. Konferencen bekræftede på ny de arabiske staters enhed, fælles handlings enhed og behovet for koordinering og for eliminering af alle forskelle. Kongerne, præsidenterne og repræsentanterne for andre ledere af arabiske stater bekræftede på konferencen deres landes holdning til implementeringen af ​​chartret om arabisk solidaritet, som blev underskrevet under den tredje arabiske topmødekonference i Casablanca.
  2. Konferencen blev enige om behovet for at konsolidere alle bestræbelser på at eliminere konsekvenserne af aggression på det grundlag, at de besatte lande er arabiske lande, og at byrden med at genoprette disse lande påhviler alle arabiske stater.
  3. Lederne af de arabiske stater blev enige om at forene deres politiske indsats på internationalt og diplomatisk niveau for at eliminere konsekvenserne af aggressionen og sikre tilbagetrækningen af ​​aggressive israelske tropper fra de arabiske lande, der blev besat efter aggressionen den 5. juni. Dette vil ske inden for de grundlæggende principper, som de arabiske stater overholder, nemlig ingen fred med Israel, ingen anerkendelse af Israel, ingen forhandlinger med det og insistere på det palæstinensiske folks ret i deres eget land.
  4. Konference af arabiske ministre for finans, økonomi og olie Det anbefales, at suspensionen af ​​olieoverførsler kan bruges som et våben i krig. Efter en grundig undersøgelse af spørgsmålet kom topmødet dog til den konklusion, at selve pumpningen af ​​olie kan bruges som et positivt våben, da olie er en arabisk ressource, der kan bruges til at styrke økonomierne i de direkte berørte arabiske stater ved aggression, så disse stater kan holde ud i kamp. Konferencen besluttede derfor at genoptage pumpningen af ​​olie, da olie er en positiv arabisk ressource, som kan bruges i arabernes tjeneste. Dette kan bidrage til bestræbelserne på at sætte de arabiske stater, som har været udsat for aggression og derved mistet økonomiske ressourcer, i stand til at komme sig og eliminere konsekvenserne af aggression. De olieproducerende stater deltager faktisk i bestræbelserne på at sætte stater, der er ramt af aggression, i stand til at stå fast over for ethvert økonomisk pres.
  5. Konferencedeltagerne godkendte en plan foreslået af Kuwait om at etablere en arabisk økonomisk og social udviklingsfond baseret på anbefaling fra konferencen i Bagdad, afholdt af de arabiske finans-, økonomi- og olieministre.
  6. Deltagerne var enige om behovet for at træffe de nødvendige foranstaltninger for at styrke militær træning til alle lejligheder.
  7. Konferencen besluttede at fremskynde afviklingen af ​​udenlandske militærbaser i de arabiske stater.

Fortolkninger

Kommentatorer præsenterer ofte resolutioner som et eksempel på en arabisk negativ holdning. Ephraim Halevi , Guy Ben-Porat, Steven R. David, Julius Stone og Jan Bremmer er alle enige om, at Khartoum-resolutionen anerkender afkald på Israels ret til at eksistere [3] [4] [5] [6] [7] .

Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO) bruger selv Khartoum-resolutionen til at modsætte sig anerkendelsen af ​​Israels ret til at eksistere, hvilket tydeligt kom til udtryk i FN's Sikkerhedsråds resolution 242 [8] .

Benny Morris skriver, at arabiske ledere "har udviklet en trodsig, afvisende platform, der skulle overskygge alle fredelige træk i regionen i løbet af det sidste årti." Han lagde noget af skylden på Israel og sagde "Delvis var den arabiske resolution et svar på Israels manglende vilje eller umulighed til at overveje at trække sig tilbage fra Vestbredden." Jordan og Gaza inden for rammerne af enhver fredsløsning” [9] . Odd Bull fra FN's våbenhviletilsynsorganisation (UNTSO) udtrykte en holdning stort set på samme måde tilbage i 1976 [10] .

Avi Shlaim hævdede, at de arabiske repræsentanter fortolkede Khartoum-resolutionen, "Der er ingen formel fredstraktat , men ingen afkald på fred; ingen direkte forhandlinger, men ingen afvisning af at tale gennem tredjeparter; og ikke de jure anerkendelse af Israel, men accept af dets eksistens som stat” (kursiv i originalen). Shlaim udtaler, at konferencen markerede et vendepunkt i de arabisk-israelske forbindelser, og bemærker, at Nasser opfordrede Hussein til at søge "en omfattende løsning med Israel". Shlaim indrømmer, at intet af dette var kendt i Israel på det tidspunkt, hvis ledere tog de "tre nej" for pålydende [11] .

Selvom indirekte forhandlinger mellem Israel, Jordan og Egypten til sidst åbnede i regi af Yaring-missionen (1967-1973), og der også fandt hemmelige direkte forhandlinger sted mellem Israel og Jordan, kunne der ikke opnås nogen meningsfuld løsning, hvilket førte til en ny runde konflikt .

Se også

Noter

  1. ↑ Khartoum Den fælles resolution vedtaget af otte medlemslande i Den Arabiske Liga: Egypten, Syrien, Jordan, Libanon, Irak, Algeriet, Kuwait og Sudan. resolutioner . Amerikansk-israelsk kooperativ virksomhed . Jødisk virtuelt bibliotek . Hentet: 8. juni 2012.
  2. ↑ Væsentlige dokumenter: Khartoum-opløsning (link utilgængeligt) . Rådet for Udenrigsforbindelser . Hentet 8. november 2009. Arkiveret fra originalen 9. november 2009. 
  3. ↑ Halevy, Efraim Israels Hamas-portefølje . Israels råd for udenrigsrelationer . — «Ja, tyve år senere, efter to på hinanden følgende krige, afviste den arabiske verden Israels ret til at eksistere på den berygtede Khartoum-konference i 196[7] – 'de tre NO'er': nej til anerkendelse, nej til forhandling og nej til fred blev ytret som svar på Israels appel om at forhandle uden nogen forudsætninger." Hentet 8. juni 2012. Arkiveret fra originalen 25. februar 2012.
  4. ↑ Ben-Porat, Guy. Kapitel 7: Israel, globalisering og fred // Global liberalisme, lokal populisme: fred og konflikt i Israel/Palæstina og Nordirland  (engelsk) . - Syracuse : Syracuse University Press , 2006. - S. 145. - ISBN 0-8156-3069-7 . . - "Da de arabiske stater blev indkaldt i Khartoum kort efter krigen, erklærede de, at de nægtede at forhandle med Israel eller at anerkende dets ret til at eksistere."
  5. ↑ David, Steven R. Kapitel 13: Eksistentielle trusler mod Israel // Nutidige Israel: Indenrigspolitik, udenrigspolitik og sikkerhedsudfordringer  (engelsk) / Freedman, Robert O.. — Boulder, Colorado : WestView Press , 2009. — S. 559. — ISBN 978-0-8133-4385-3 . . - "Efter Israels succes, i det, der blev kendt som Seksdageskrigen, forstærkede de arabiske stater deres afvisning af at acceptere Israels eksistens, da de på en konference i Khartoum, Sudan, erklærede, at de ikke ville forhandle med Israel, slutte fred med Israel, eller anerkende sin ret til at eksistere."
  6. ↑ Sten, Julius Kapitel 39: Mellem våbenhviler i Mellemøsten // Den arabisk-israelske konflikt / Moore, John Norton. - Princeton : Princeton University Press , 1975. - S. 336. - ISBN 0691010668 . . "De arabiske stater, der nægtede Israels 'ret til at eksistere', fortsatte efter Khartoum med at insistere på 'ingen anerkendelse, ingen forhandling, ingen fred' og krævede fuldstændig israelsk tilbagetrækning fra."
  7. ↑ Bremmer, Ian Kapitel fem: Den højre side af J-kurven //: En ny måde at forstå, hvorfor nationer stiger og falder  . - New York : Simon og Schuster , 2006. - S. 209. - ISBN 0-7432-9371-1 . . "Umiddelbart efter Seksdageskrigen blev arabiske ledere – inklusive dem fra Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation – enige i Khartoum, at de ikke ville slutte fred med Israel, ikke ville forhandle med Israel, ikke engang ville anerkende Israels ret til at eksistere."
  8. ↑ Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict, Vol. 1  (engelsk) / Tucker, Spencer C. . - Santa Barbara : ABC-CLIO , 2008. - S. 1289. - ISBN 978-1-85109-841-5 . . - "PLO var fuldstændig uenig i de bestemmelser, hvorved arabiske nationer forventedes at anerkende Israels ret til at eksistere, og hævdede, at disse ikke kun var i modstrid med de arabiske staters tidligere Khartoum-topmødets erklæring, men også var "grundlæggende og alvorligt uforenelige med den arabiske karakter". af Palæstina, essensen af ​​den palæstinensiske sag og det palæstinensiske folks ret til deres hjemland.'”.
  9. ↑ Benny Morris, Righteous Victims , Vintage Books, 2001, s. 346 ISBN 0-679-74475-4
  10. ↑ General Odd Bull, War and Peace in the Middle East , Leo Cooper, 1976, s. 126 ISBN 0-85052-226-9
  11. ↑ Avi Shlaim, The Iron Wall , Penguin Books, 2000, s. 258-59 ISBN 0-14-028870-8