| Fremtidens fysik | |
|---|---|
| generel information | |
| Forfatter | Michio Kaku |
| Tidligere | Det umuliges fysik |
| Næste | Sindets fremtid |
| Type | skriftligt arbejde [d] |
| Genre | Populærvidenskabelig litteratur |
| Original version | |
| Navn | Fremtidens fysik: Hvordan videnskaben vil forme menneskets skæbne og vores daglige liv inden år 2100 |
| Sprog | engelsk |
| Udgivelsessted | New York |
| Forlag | dobbelt dag |
| Udgivelsesåret | 2011 |
| Russisk version | |
| Tolk | Natalya Lisova |
| Udgivelsessted | M. |
| Forlag | Alpina faglitteratur |
| Udgivelsesåret | 2012 |
| sider | 584 |
| ISBN | 978-5-91671-164-6 |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
"Fremtidens fysik" er en bog af den teoretiske fysiker Michio Kaku , en aktiv popularisator af videnskab og forfatter til populærvidenskabelige bøger "Hyperspace" og "Physics of the Impossible" [1] [2] . Han reflekterer over mulighederne for teknologisk udvikling de næste 100 år. Michio Kaku interviewer kendte videnskabsmænd inden for deres forskningsfelter og skitserer sin vision om den fremtidige udvikling inden for medicin, informationsteknologi, forskning inden for kunstig intelligens, nanoteknologi og energi [3] , udtaler[ hvem? ] , at "denne bog minder mest om min[ hvem? ] bogen "Visions" [1] . Michio Kaku skriver, at han håber, at hans forudsigelser for år 2100 vil være lige så vellykkede som forfatteren Jules Vernes i hans roman fra 1863 Paris i det 20. århundrede .
Michio Kaku kontrasterer Jules Vernes forudsigelse med den amerikanske postmestergeneral John Wanamaker , der i 1893 forudsagde, at post stadig ville blive leveret af diligencer og ryttere om hundrede år, og IBM -grundlæggeren Thomas Watson , som i 1943 angiveligt sagde: "Jeg tror, der er et verdensmarked for måske fem computere" [4] . Michio Kaku peger på denne lange historie af uopfyldte forudsigelser mod fremskridt for at understrege hans udtalelse "det er klart, hvor farligt det er at satse på fremtiden. Generelt har prognoser for fremtiden, med sjældne undtagelser, altid undervurderet hastigheden af teknologiske fremskridt” [1] . Bogen var på The New York Times bestsellerliste i fem uger .
Hvert kapitel er opdelt i tre sektioner: Nær fremtid (2000-2030), Mid-Century (2030-2070) og Fjern fremtid (2070-2100). Forfatteren bemærker, at tidsperioderne kun er meget omtrentlige, men viser de generelle tidsrammer for forskellige tendenser i bogen [1] .
Michio Kaku starter med Moores lov og sammenligner postkortchippen, der synger Happy Birthday med den computerkraft, som de allierede havde i 1945, og argumenterer for, at postkortchippen er meget mere kraftfuld [1] [6] og at "Hitler, Churchill eller Roosevelt gik Jeg ville dræbe for den chip." Han forudser, at computernes kraft vil stige til det punkt, hvor computere, som elektricitet, papir og vand, vil "opløses i vores livs struktur, og computerchips vil blive indlejret i bygningernes vægge."
Han forudser også, at briller og kontaktlinser vil blive forbundet til internettet ved hjælp af teknologi, der ligner Virtual Retinal Monitor . Bilerne vil være førerløse og vil blive guidet af et GPS -system . Denne forudsigelse bekræftes af resultaterne af DARPA Grand Challenge . Pentagon forventer at gøre 1/3 af det amerikanske militær på jorden automatiseret inden 2015 [1] , da de fleste amerikanske soldater dør af miner lagt på vejene, vil mange amerikanske hærs køretøjer i fremtiden køre uden chauffører. Teknologier, der ligner BrainGate, vil give folk mulighed for at styre computere med små hjernesensorer og "ligesom tryllekunstnere flytte objekter rundt med deres sind."
Forfatteren diskuterer robotiske kropsdele, modulære robotter, robot-induceret arbejdsløshed, surrogater og avatarer (som i de respektive berømte film) og reverse engineering af hjernen. Derefter går han videre til robotteknologiens tre love og deres modsætninger.
Han støtter ideen om, at "som et minimum kan en speciel chip placeres i hjernen på en robot, der automatisk slukker sin bærer, når den har tanker om at dræbe mennesker," og mener, at det mest sandsynlige scenarie er, hvor robotter vil være fri til at skabe kaos og ødelæggelse. , men vil være designet på en sådan måde, at de selv ønsker det godt [1] .
Michio Kaku mener, at gen-omprogrammering i fremtiden kunne ske med specielt programmerede vira, der kan aktivere gener, der bremser aldringsprocessen.
Nanoteknologiske sensorer vil teste for forskellige sygdomme og kræft, nanobots vil være i stand til at injicere medicin i specifikke celler, når en sygdom er fundet, og fremskridt inden for stamcelleekstraktion vil blive anvendt til at dyrke nye organer. Ideen om at genoplive uddøde arter kunne blive biologisk mulig.
Forfatteren diskuterer programmerbart stof , kvantecomputere , kulstofnanorør og muligheden for at skabe replikatorer . Han ser også frem til forskellige nanoenheder, der vil finde og ødelægge kræftceller, mens de efterlader normale celler intakte.
Michio Kaku diskuterer problemet med udtømningen af planetens oliereserver og peger på Hubbert -kurven og det voksende problem med immigranter, der ønsker at leve i den amerikanske drøm om spildende energiforbrug. Han forudsiger, at brint og solenergi er fremtiden, og minder om Henry Fords og Thomas Edisons indsats om, at olie eller elektricitet vil dominere fremtiden, beskriver fusion ved hjælp af lasere og magnetiske felter og afviser kold fusion som en blindgyde.
Forfatteren siger, at folk ikke ønsker at beskæftige sig med problemet med global opvarmning, da fossile brændstoffer, som er den billigste energikilde, stimulerer økonomisk vækst.
Michio Kaku mener, at superledning ved stuetemperatur vil indlede en æra med biler og maglev-tog i en fjern fremtid.
I modsætning til konventionelle kemiske raketter, som bruger Newtons tredje lov, bruger solsejl strålingstrykket fra stjerner. Michio Kaku mener, at efter at have sendt et kæmpe solsejl i kredsløb, kan du installere lasere på månen, som ville ramme sejlet og give det et ekstra boost.
Alternativet er at sende tusindvis af nanoskibe, hvoraf kun få når deres destination. "Efter at de er ankommet til nabomånen, kan de oprette en fabrik for at skabe et ubegrænset antal kopier af sig selv," siger Michio Kaku. Nanoskibe vil kræve meget lidt brændstof for at accelerere. De kan besøge det nærmeste interstellare rum ved at accelerere i andre planeters magnetfelter.
Forfatteren diskuterer, hvordan Moores lov vil påvirke kapitalismens fremtid, hvilke nationer der vil trives og udvikle sig, hvordan USA bruger " hjerneflugten " til sin fordel til at udvikle økonomien.
Michio Kaku rangerer fremtidens civilisationer med en klassificering baseret på energiforbrug - type I, II og III civilisationer i henhold til Kardashev-skalaen , hvor type I-civilisation er en planetarisk civilisation , der forbruger hele den del af energien, der udsendes af lyset, der falder på planeten (ca. 10 17 W). Forfatteren nævner Carl Sagans værker , ifølge hvilke vi nu er en civilisation af typen 0,7. Michio Kaku hævder, at med en gennemsnitlig økonomisk vækstrate vil vores civilisation nå niveauet som en planetarisk civilisation om omkring 100 år [1] :
Alle de teknologiske revolutioner beskrevet i denne bog kan betragtes som stadier af en lang rejse mod ét stort mål: skabelsen af en planetarisk civilisation . Overgangen til det burde nok være den største begivenhed i menneskehedens historie.
- M. Kaku "Fremtidens fysik", kapitel 8Nationalstater vil ifølge Michio Kaku eksistere indtil videre, men magten over økonomien vil gradvist flytte til internationale organisationer og store alliancer som EU . Derudover er træk ved en fremvoksende planetarisk civilisation allerede synlige i dag. Dette retfærdiggør han med fremkomsten af internettet som et planetarisk kommunikationssystem, fremkomsten af planetariske sprog i form af engelsk og kinesisk, fremkomsten af en planetarisk økonomi, en planetarisk middelklasse, en planetarisk popkultur, planetariske sportskonkurrencer ( OL , VM ), en stigning i turisme og internationale bestræbelser på at bekæmpe miljøtrusler og -sygdomme.
Også i bogen overvejer forfatteren klassificeringen af civilisationer i henhold til entropi og mængden af behandlet information.
Wall Street Journal anså Michio Kakus bog for at være "stort set et optimistisk blik ind i fremtiden" [7] . I april 2011 udtaler The Daily Telegraph : "Fremtidens fysik <...> er skrevet på en teknologi-fanatisk måde, der lugter af Gerard O'Neills vrangforestillinger teknokratiske vision om rumudforskning , som i hans bog The High Frontier» [8] .
Bibliotekstidsskriftets anmeldereudtalte: "Dette værk anbefales stærkt til fans af Kakus tidligere bøger og læsere interesseret i videnskab og robotteknologi" [9] .
Barnes & Noble udtaler, "Fremtidens fysik hyldes som en af de mest spændende videnskabsbøger i det nye årtusinde" [2] .
The Economist er skeptisk over for forudsigelser generelt og påpeger, at uventede "ukendte ukendte" har affødt mange forstyrrende innovationer alene i det sidste århundrede [10] .
Ikke alle anmeldere gav positive anmeldelser af bogen. I Physics Today, fysiker Neil Gershenfeldskriver, at bogen indeholder "attraktiv præmis", men er fuld af "sci-fi hæfteklammer". Gershenfeld siger: "Denne forudsigelse kunne have været lavet med mindre indsats ved at indsamle forsider fra populære videnskabelige tidsskrifter." Gershenfeld kritiserer Michio Kaku for "nogle uventede fysikfejl", såsom at ignorere luftfriktion, når han kører maglev-tog . Michio Kaku bliver rost for at rejse "dybe spørgsmål" såsom virkningen af overflod i fremtiden eller adskillelsen af sanseopfattelse fra virkeligheden. Men Gershenfeld klager over, at disse spørgsmål stilles i generelle vendinger og ikke er dybt afsløret. "Det ville være mere relevant at kende forfatterens synspunkt på disse spørgsmål end at finde ud af, hvor og for hvem han forelæste," siger Gershenfeld [11] .