Straffeloven for RSFSR af 1922

Straffeloven R.S.F.S.R.
Udsigt Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité
Stat
Adoption IX Sovjetkongres
26. maj 1922
Underskriver Præsidium for den all-russiske centrale eksekutivkomité
den 1. juni 1922
Ikrafttræden 1. juni 1922
Første udgivelse Indsamling af legaliseringer af RSFSR . - 1922.
nr. 15. - Art. 153.
Tab af magt 1. januar 1927 på grund af indførelsen af ​​straffeloven af ​​RSFSR-udgaven af ​​1926
Wikisource logo Tekst i Wikisource

Den russiske socialistiske føderative sovjetrepubliks straffelov fra 1922  er den første sovjetiske straffelov, der blev vedtaget den 26. maj 1922 på den 3. samling af den IX sovjetiske kongres . Den trådte i kraft den 1. juni 1922 [1] , og med ændringer og tilføjelser virkede indtil den 1. januar 1927, den såkaldte straffelov for RSFSR af udgaven af ​​1926, vedtaget den 22. november 1926 , som skønt den blev udpeget som udgaven The Criminal Code of the RSFSR af 1922 [2] , men faktisk var det en ny straffelov.

Adoptionshistorik

I 1920 intensiveredes arbejdet med udviklingen af ​​en ny straffelov. Kodekset blev bygget på baggrund af en generalisering af tidligere vedtagne normative handlinger inden for strafferetten (dekreter og vejledende principper ), samt folkedomstoles og revolutionære tribunalers retspraksis [3] .

Behovet for en sådan handling skyldtes, at det på grundlag af eksisterende reguleringer ikke var muligt at sikre ensartetheden af ​​retspraksis. Så i en rapport på den tredje al-russiske kongres for sovjetisk retfærdighed i juni 1920, rapporterede M. Yu. Kozlovsky (repræsentant for Folkets Kommissariat for Justitsministeriet ): "for eksempel til spekulation , som anses for en vigtig forbrydelse, en lille bøde pålægges ét sted, hvilket er utænkeligt et andet sted, hvor der kun anvendes frihedsberøvelse osv. I en række tilfælde opnås en utrolig variation og forvirring, ”og videre:“ Af hensyn til centralisering af magten , skal vi udstede en kode ” [4] .

På samme kongres begyndte udarbejdelsen af ​​koden, dens system blev foreslået. I kongressens resolution hedder det: "Kongressen anerkender behovet for klassificering af kriminelle normer, glæder sig over arbejdet i denne retning fra NKJ og tager udgangspunkt i den foreslåede ordning for klassificering af handlinger i henhold til udkastet til ny straffelov uden at foregribe spørgsmålet om fastsættelse af strafferetlige sanktioner ved kodeksen. Kongressen anser det for nødvendigt, at udkastet til kodeks sendes til afslutning af provinsens justitsafdelinger” [5] .

Ud over hovedopgaven - at tilvejebringe et retsgrundlag for bekæmpelse af kriminalitet i RSFSR, stod udviklerne af koden også over for en yderligere opgave: udarbejdelsen af ​​en modelhandling inden for strafferet, som kunne tages som et grundlag for udarbejdelsen af ​​straffelovgivningen for andre fagforeningsrepublikker, og ville også være det første skridt mod vejen til en straffelov, der erkodificeret [6] .

I alt blev der udviklet tre udkast til straffeloven. Udvikleren af ​​den første af dem var den generelle rådgivningsafdeling af People's Commissariat of Justice (generel del - 1920 , speciel - 1921 ), den anden - sektionen af ​​retlig lov og kriminalistik af Institute of Soviet Law (slutningen af ​​1921) og endelig det tredje - kollegiet for Folkets Justitskommissariat (1921, udgivet i 1922 ). Det var det sidste projekt, der dannede grundlag for straffeloven [7] .

Et træk ved de projekter, som People's Commissariat of Justice i 1920 og 1921 udviklede, var deres opfattelse af teorien om individets "farlige tilstand" udviklet inden for rammerne af den sociologiske strafferetsskole [8] . Udkastet fra 1920 etablerede følgende regel om kriminalitet og strafbarhed for handlinger: "En person, der er farlig for den eksisterende orden af ​​sociale relationer, er underlagt straf i henhold til denne kodeks. Både handling og passivitet er strafbare . Faren for en person afsløres ved indtræden af ​​konsekvenser , der er skadelige for samfundet, eller ved aktivitet, selvom det ikke fører til et resultat, men indikerer muligheden for at forårsage skade . I den endelige version af koden opgav udviklerne delvist disse bestemmelser, idet de kædede strafbarheden af ​​en handling primært sammen med begåelsen af ​​en forbrydelse [9] , dog var visse elementer af teorien om "farlig tilstand" stadig bevaret i koden; Således blev indholdet af straffelovens opgaver i RSFSR's straffelov af 1922 defineret som følger: "R.S.F.S.R.'s straffelov har som opgave at beskytte arbejdernes stat retligt mod forbrydelser og socialt . farlige elementer og implementerer denne beskyttelse ved at anvende krænkere af den revolutionære retsorden for straf eller andre foranstaltninger til social beskyttelse” (Artikel 5).

Et andet træk ved projektet, som blev grundlaget for den fremtidige kodeks, var den ekstreme udviskning af grænserne mellem en forbrydelse og en lovovertrædelse ( administrativ eller civilretlig ): projektet kriminaliserede handlinger som rygning af tobak på steder, der ikke var tilladt for det. , overskridelse af hastighedsgrænsen for at køre bil, møde på offentligt sted i en tilstand af berusethed, uautoriseret brug af andres ejendom uden hensigt om at tilegne sig det osv. [10] Disse forbindelser blev senere udelukket, når man overvejede koden for All- Russisk central eksekutivkomité [11] .

Projekterne foreslog også andre innovationer, der blev afvist i løbet af det videre arbejde med kodeksen: for eksempel blev det foreslået at indføre et system med "generiske" (omtrentlig, vejledende) lovovertrædelser (senere blev denne idé delvist inkorporeret i analogireglen ), at opgive de sanktioner , der er fastsat i loven for at begå forbrydelser og gå videre til ubestemte domme (hvor domstolen fastsatte minimums- og maksimumsstraffene); selv i senere versioner af projektet fik sanktionerne lov til at variere med deres stigning over den øvre grænse for straf, som er fastsat i koden [12] .

Generelt var kodeksudkastet i begyndelsen af ​​1922 stadig langt fra perfekt, indeholdt mange huller, og materialet i dekreterne var ikke blevet tilstrækkeligt revideret. Ikke desto mindre blev det i januar 1922 diskuteret på den IV All-Russian Congress of Justice Workers , hvor 5.500 delegerede deltog [13] .

Kongressen vedtog følgende beslutning:

1) Udkastet i dets hovedbestemmelser, der baner en ny vej inden for det strafferetlige område og tager højde for de fire års erfaring med sovjetiske domstoles arbejde, opfylder videnskabens krav og de praktiske opgaver i den proletariske periode revolution, der er i gang, bør lægges til grund, samtidig med at der er behov for rettelser og tilføjelser som i den generelle og i den særlige del af den.

2) Den hurtige indførelse af den førnævnte straffelov er påtrængende nødvendig af hensyn til at indføre revolutionær lovlighed og styrke det sovjetiske system.

- "Om straffeloven" [14]

I marts 1922 blev udkastet til straffelov behandlet af en særlig kommission under det lille råd af folkekommissærer . Arbejdet blev udført ekstremt intensivt, mere end 100 ændringsforslag blev vedtaget. Folkekommissæren for Folkets Justitskommissariat D. I. Kursky beskrev udkastet til kodeks i den form, hvori det blev forelagt til behandling af den all-russiske centraleksekutivkomité: udkastet var "en slags udkrystalliseret juridisk bevidsthed hos arbejdere, som nu leder den retfærdighedsarbejde i vores sovjetrepublik" [15] . Atmosfæren i arbejdet med udkastet til straffelov kan også bedømmes ud fra brevet fra D. I. Kursky dateret 23. februar 1922 til V. I. Lenin [16] :

Jeg gør også opmærksom på det ægte egyptiske arbejde, der, som f.eks. på strafferetsområdet, uafhængigt (uden præcedens og aktiv deltagelse af specialister) skulle udføres i løbet af de seneste 2-3 måneder, hvor medlemmerne af bl.a. kommissionen, overvældet af gejstligt arbejde, måtte arbejde med lovgivning bogstaveligt talt om natten.

Efterfølgende blev koden diskuteret på maj-sessionen i den all-russiske centrale eksekutivkomité for IX-indkaldelsen, hvor den også blev afsluttet, hvorefter den endelig blev godkendt på plenarmødet den 26. maj 1922 . Den første straffelov for RSFSR trådte i kraft den 1. juni 1922 .

Kodesystem

Straffeloven for RSFSR fra 1922 bestod af kun 227 artikler, hvoraf en fjerdedel tilhørte den generelle del. Det var en af ​​de korteste straffelove i hele verdens historie [17] .

Kodekset bestod af introduktion, generelle og særlige dele.

Den generelle del regulerede lovens grænser, de generelle principper for anvendelsen af ​​straf , definitionen af ​​straf, typerne og typerne af straffe og andre foranstaltninger til social beskyttelse , proceduren for afsoning af straf (senere afsoning blev reguleret af Correctional Labor Code for RSFSR af 1924 ).

Den særlige del af straffeloven bestod af otte kapitler: statsforbrydelser ; officielle (officielle) forbrydelser ; overtrædelse af reglerne om adskillelse af kirke og stat; økonomisk kriminalitet; forbrydelser mod individets liv, sundhed, frihed og værdighed ; ejendomsforbrydelser; militære forbrydelser ; krænkelse af reglerne om beskyttelse af folkesundheden, den offentlige sikkerhed og den offentlige orden .

Antallet af statsforbrydelser omfattede også forbrydelser mod regeringens orden : fornærmelse af en repræsentant for magten, vilkårlighed , dokumentfalsk , en arresteret persons flugt osv. Forbrydelser mod en persons liv, sundhed, frihed og værdighed blev opdelt i fem typer: mord , legemsbeskadigelse og vold mod en person , efterladelse i fare , forbrydelser inden for seksuelle forhold , andre angreb på personen og hendes værdighed.

Grundlæggende bestemmelser i straffelovens almindelige og særlige dele

Generel del

Kriminalitet

RSFSR's straffelov fra 1922 konsoliderede den sovjetiske kriminalpolitiks klassekarakter . Det blev anerkendt som en forbrydelse :

enhver socialt farlig handling eller passivitet , der truer grundlaget for det sovjetiske system og den retsorden, der er etableret af arbejdernes og bøndernes magt i en overgangsperiode til det kommunistiske system .

Kodekset gav ikke kun formelle definitioner af de grundlæggende strafferetlige begreber, men afslørede også deres sociale, klassemæssige essens: Kodeksens normer havde til formål at beskytte arbejder-bøndernes lov og orden , staten og samfundet. Videnskabsmænd bemærker også andre fordele ved denne kodeks, som adskiller den positivt fra tidligere normative handlinger [18] : normerne om ansvarets skyldige karakter, om skyldens former, vendte tilbage til koden ; straffesystemets humanisme understreges .

I art. 27 Kodekset udpegede 2 kategorier af forbrydelser: 1) rettet mod grundlaget for den nye retsorden etableret af arbejdernes og bøndernes magt eller af den anerkendt som de farligste, og 2) alle andre forbrydelser. For den første kategori blev den laveste grænse for straf fastsat (ikke mindre end en vis periode), for den anden - den højeste grænse. Samtidig blev der ifølge forklaringerne fra RSFSR's højesteret anvendt en strengere opdeling i retspraksis: den første kategori omfattede kun handlinger, der krænker grundlaget for det sovjetiske system: kontrarevolutionære forbrydelser , spionage , banditri . , og lejesoldaters økonomiske og officielle forbrydelser med alvorlige konsekvenser for staten [19] .

Karakteristikaene ved økonomisk kriminalitet afspejlede de særlige forhold i NEP a: valutaspekulation var forbudt eller begrænset (artikel 138), opkøb og salg af varer, for hvilke der er et særligt forbud eller begrænsning. (Art. 139), sælgers sammensværgelse om at hæve priserne på varer (Art. 137) [20] .

Lov analogi

Selv i processen med at diskutere koden blev adskillige tvister forårsaget af tilstedeværelsen i den af ​​en norm om lovens analogi : Art. 10 i loven fastslog, at "i mangel af direkte indikationer på visse typer forbrydelser i straffeloven , anvendes straffe eller foranstaltninger til social beskyttelse i overensstemmelse med artiklerne i straffeloven, som giver mulighed for de mest lignende forbrydelser mht. af betydning og natur."

Formanden for Small Council of People's Commissars (som udarbejdede udkastet til straffelov tidligere i marts 1922 uden denne norm) påpegede, at analogien er en afvigelse fra legalitetsprincippet , og dens indførelse forårsager eksistensen af ​​retlig vilkårlighed . Hovedargumentet fra tilhængerne af analogien var indikationen af, at fire års sovjetmagt , især i lyset af hastværket med at vedtage straffeloven, er for kort en periode til en korrekt forudsigelse af mulige former for kriminalitet i mangel af historiske analoger til den socialistiske straffelov.

I praksis blev analogien i løbet af denne kodeks sjældent brugt i forhold til virkelig farlige handlinger, mens den blev reduceret til en bred fortolkning af kodeksens normer [21] . Dette blev også lettet af den strafferetlige lovgivning: f.eks. stk. 3 i art. 235 i RSFSR's strafferetsplejelov sagde, at retten i overdragelsessessionen overvejer anklageskriftet ud fra et synspunkt om, hvorvidt sigtelsen er fastsat i straffeloven, og hvilken artikel, det vil sige strafferetsplejeloven krævede. afslutning af strafferetlig forfølgning på et hvilket som helst trin af processen i mangel af corpus delicti i personens handlinger . Derfor, når der opstod huller i straffeloven på grund af fremkomsten af ​​nye socialt farlige handlinger, forsvinden eller ændringen i graden af ​​deres sociale fare, blev der foretaget passende tilføjelser eller ændringer til RSFSR's straffelov. Det samlede antal ændringer under RSFSR's straffelov fra 1922 var ret betydeligt.

Vin

I modsætning til de vejledende principper fra 1919 blev bestemmelser om skyldig ansvar inkluderet i kodeksen: artikel 11 i kodeksen fastsatte følgende bestemmelser:

Kun de, der: a) handlede forsætligt, det vil sige forudså konsekvenserne af deres handling og ønskede dem eller bevidst lod dem ske, er underlagt straf; eller

b) handlede skødesløst, det vil sige, at de tankeløst håbede at forhindre konsekvenserne af deres handlinger eller forudså dem ikke, selvom de burde have forudset dem.

- Straffeloven for RSFSR af 1922, art. elleve.

Disse definitioner var generelt baseret på art. 48 i straffeloven af ​​1903 , med nogle ændringer: elementet at forudse strafferetlige konsekvenser er inkluderet i hensigtsformlen , og evnen til at forudse socialt farlige konsekvenser er ikke eksplicit inkluderet i formlen for kriminel uagtsomhed, selvom det blev forstået som en nødvendig forudsætning for at forudse indtræden af ​​konsekvenser [22] .

Normerne i RSFSR's straffelov fra 1922 om vin med mindre ændringer blev inkluderet i de efterfølgende retsakter fra USSR og RSFSR , lignende ordlyd er indeholdt i den nuværende straffelov for Den Russiske Føderation .

Genstand for forbrydelsen

Den strafferetlige alder er fastsat af kodeksen til 14 år (artikel 18). Samtidig kunne man i stedet for straf anvende foranstaltninger til medicinsk og pædagogisk indflydelse på mindreårige fra 14 til 16 år . Kredsen af ​​personer, der kan anerkendes som sindssyge, er ret bredt defineret: blandt dem i art. 17 i kodeksen omfatter alle personer, der har begået en forbrydelse i en tilstand af kronisk psykisk sygdom eller en midlertidig forstyrrelse af mental aktivitet, eller generelt i en sådan tilstand, hvor de ikke kunne være ansvarlige for deres handlinger.

Straf

I RSFSR's straffelov fra 1922 bruges udtrykket "straf" til at henvise til indflydelsesforanstaltninger, der anvendes på en kriminel, og straf, selv om den formelt betragtes som en slags "sociale beskyttelsesforanstaltninger", er faktisk imod sådanne foranstaltninger. der ikke indeholder et element af straf [23] .

I art. 8 i kodekset fastlægger målene for straf : generel forebyggelse af nye krænkelser både fra gerningsmandens side og fra andre ustabile dele af samfundet; tilpasning af overtræderen til vandrerhjemmets forhold ved hjælp af korrigerende arbejdsindflydelse; at fratage gerningsmanden muligheden for at begå yderligere kriminalitet.

I RSFSR's straffelov fra 1922 blev der givet straffe - fra offentlig kritik til fængsel: udvisning fra RSFSR for en periode eller på ubestemt tid; fængsling med eller uden streng isolation; tvangsarbejde uden tilbageholdelse; betinget dom ; hel eller delvis konfiskation af ejendom ; fint ; tab af rettigheder; afskedigelse fra embedet; offentlig censur; forpligtelse til at rette op.

Dødsstraffen i form af skyderi var ikke formelt inkluderet i kodens straffesystem, da man mente, at dens anvendelse skulle være ekstraordinær og midlertidig, "op til afskaffelsen af ​​den all-russiske centrale eksekutivkomité" [24 ] [25] .

Den strengeste form for straf i henhold til straffeloven for RSFSR fra 1922 var fængsel , hvis maksimale varighed blev fastsat til 10 år; samtidig kunne fængselsstraf ikke pålægges som alternativ til bøde , der, hvis den dømte ikke havde midler til at betale den, blev erstattet af tvangsarbejde.

Det skal bemærkes, at det oprindeligt var planlagt at fastsætte en maksimal fængselsstraf på 5 år og minimum 6 måneder. Frihedsberøvelse blev udtænkt af udviklerne af koden som en udelukkende korrigerende foranstaltning: resolutionen fra den IV all-russiske kongres for sovjetisk retfærdighed om rapporten om moderne straffepolitik lød:

1) ... Frihedsberøvelse har som mål at genopdrage borgere, der er faldet i en forbrydelse, og deres tilpasning til det eksisterende systems vilkår.

2) Kortvarig anholdelse som en foranstaltning ikke til genopdragelse, men af ​​den såkaldte lovlig berigtigelse kræver anbringelse af anholdte i isolation, hvilket ikke er muligt under de nuværende forhold. Derfor er anholdelse ikke omfattet af straffesystemet i udkastet til straffelov.

3) Frihedsberøvelse som en korrigerende foranstaltning kan kun opnå de ønskede resultater i en længere periode, hvilket gør det muligt at stifte bekendtskab med gerningsmandens personlighed og anvende visse metoder til indflydelse på ham. Derfor er minimumstiden for denne type straf i udkastet til kodeks seks måneder.

4) Afhængigt af forbrydelsens grovhed og graden af ​​skadevoldende og fare for samfundet, varierer størrelsen af ​​straffen med fængsel fra 6 måneder til 5 år og anvendes efter det såkaldte progressive system med gradvis afhjælpning af regimet, afhængig af graden af ​​korrektion, karakteriseret ved fangens adfærd og flid.

- Herald af sovjetisk retfærdighed i Ukraine. 1922. nr. 2. S. 72-73 [26] .

Men som praksis har vist, viste fastlæggelsen af ​​en minimumsstraf på 6 måneders fængsel sig at være fejlagtig: blot et år senere (ved loven af ​​10. juli 1923 ) blev kortvarig fængsel indført [27] .

Fratagelsen af ​​rettigheder bestod i fratagelsen af ​​aktiv og passiv valgret (herunder i faglige organisationer ), retten til at besidde ansvarsposter, til at være folkebedømmer , forsvarer i retten, tillidsmand og værge . Den letteste straf - offentlig mistillidsvotum - bestod i en offentlig (ved et møde, landsbysammenkomst mv.) meddelelse om domfældelse af en given person ved retten med offentliggørelse af dommen i pressen for den dømtes regning eller uden det.

I art. 49 i kodeksen, blev begrebet "socialt farlige elementer" indført i form af udvisning af personer, der udgjorde en "social fare" i op til tre år, desuden med ikke-straffeligt juridisk grundlag for dets anvendelse (for " forbindelse med det kriminelle miljø" og "tidligere aktivitet", det vil sige for eksempel selv for at have en straffeattest). Denne norm var en nyskabelse i forhold til den sovjetiske lovgivning fra 1917-1922, og førte efterfølgende mere end én gang til udskejelser, svarende til "tyvenes uge" , der blev annonceret i 1921 , hvor alle personer, der tidligere var dømt for ejendomsforbrydelser, blev arresteret, uanset hvilken slags aktivitet dyrkede de i øjeblikket [28] . Det blev med rimelighed kritiseret allerede på adoptionstidspunktet og meget senere, for eksempel af V. D. Smirnov og M. D. Shargorodsky [29] .

Den 10. august 1922 underskrev F. E. Dzerzhinsky et dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité om anvendelse af udvisning i op til tre år for involvering i kontrarevolutionære forbrydelser og recidivister (spørgsmålet om en sådan udvisning blev behandlet af en kommission af repræsentanter af NKVD og People's Commissariat of Justice, ifølge den all-russiske centrale eksekutivkomité ). Administrativ udvisning, i overensstemmelse med dekretet af 16. oktober 1922, begyndte at gælde for to kategorier af personer: for medlemmer af anti-sovjetiske politiske partier (artikel 60, 61, 62 i straffeloven) og for dem, der blev dømt to gange i henhold til art. . 76, 85, 93, 140, 170, 171, 176, 180, 182, 184, 189-191 og 220 i straffeloven.

Straffens hovedopgave var genopdragelse af dømte gennem socialt nyttigt arbejde. Til dens gennemførelse begyndte der at dannes en særlig juridisk undergren, som regulerede proceduren for afsoning - korrigerende arbejdsret [20] .

Den 16. oktober 1924 vedtog den all-russiske centrale eksekutivkomité RSFSR's korrektionsarbejdskodeks , som forbød indvirkningen på dømte med det formål at forårsage fysisk lidelse og ydmygelse af menneskelig værdighed. Genopdragelse skulle være baseret på obligatorisk socialt nyttigt arbejde, en hensigtsmæssig ordning for afsoning og kulturelt og pædagogisk arbejde [20] .

Andre institutioner i den generelle del

Kodekset fastsatte ansvar for forberedelse til en forbrydelse (i tilfælde, hvor kriminaliteten af ​​sådanne handlinger er direkte fastslået i straffeloven - artikel 12), afsluttet og uafsluttet forsøg på kriminalitet (artikel 13). Et forsøg straffes på samme måde som en fuldbyrdet forbrydelse, dog vil retten til at tage hensyn til fraværet eller ubetydeligheden af ​​de faktisk indtrådte strafferetlige følger ved strafudmålingen (artikel 14). Der var også en regel om frivilligt afslag på at begå en forbrydelse (artikel 14).

Omstændighederne, der udelukker handlingens kriminalitet , var ifølge Criminal Code of the RSFSR fra 1922 nødvendigt forsvar og ekstrem nødvendighed .

Kodekset indeholder ikke en generel definition af medvirken . I et af projekterne blev medvirken defineret som begået af en handling i fællesskab af en gruppe personer [30] . Ansvaret for gerningsmænd, anstiftere og medskyldige til en forbrydelse var fastsat (artikel 16), og straffen for at begå en forbrydelse i medvirken blev bestemt både af graden af ​​deltagelse og graden af ​​fare for gerningsmanden og den forbrydelse, han begik ( artikel 15).

Speciel del

Listen over kriminelle handlinger i henhold til straffeloven for RSFSR af 1922 var generelt baseret på systemet af forbrydelser, der var fastsat ved dekreter fra 1917-1921 ; handlinger, der havde mistet deres kriminelle karakter på grund af indskrænkningen af ​​krigskommunismens politik, blev udelukket fra listen over forbrydelser , og elementer af økonomisk og økonomisk kriminalitet, der blev relevante som følge af indførelsen af ​​den nye økonomiske politik [31] var tilføjet .

Definitionen af ​​kontrarevolutionære forbrydelser i koden var baseret på et brev fra V. I. Lenin til D. I. Kursky den 7. maj 1922 :

Kammerat Kursky! Ud over vores samtale sender jeg dig et udkast til et ekstra afsnit i straffeloven ... Hovedideen, håber jeg, er klar, på trods af alle manglerne ved chernyak, åbent at afsløre en principiel og politisk sandfærdig ( og ikke kun juridisk snæver) bestemmelse, der motiverer essensen og berettigelsen af ​​terror, dens nødvendighed, dens grænser.

Retten må ikke fjerne terror; at love dette ville være selvbedrag eller bedrag, men at underbygge og legitimere det principielt, klart, uden løgn og uden pynt. Det er nødvendigt at formulere sig så bredt som muligt, for kun en revolutionær retfærdighedssans og en revolutionær samvittighed vil sætte betingelserne for at anvende i praksis, mere eller mindre brede.

Med kommunistiske hilsner, Lenin.

Mulighed 1:

Propaganda, eller agitation, eller deltagelse i en organisation, eller bistand til organisationer, der handler (propaganda og agitation) i retning af at hjælpe den del af det internationale bourgeoisi, der ikke anerkender ligheden i det kommunistiske ejendomssystem, som erstatter kapitalismen og stræber efter dets voldelige omstyrtelse, hvad enten det er ved intervention, eller blokade, eller spionage, eller pressefinansiering osv. betyder, straffes med dødsstraf, med erstatning i tilfælde af formildende omstændigheder, fængsling eller udvisning i udlandet.

Mulighed 2:

... Samme straf idømmes dem, der er skyldige i at deltage i organisationer eller hjælpeorganisationer eller personer, der er involveret i aktiviteter af førnævnte karakter (hvis aktiviteter er af førnævnte karakter).

- PSS. T. 45. S. 190–191

Disse bestemmelser, praktisk talt uændrede (med undtagelse af indførelse af dødsstraf for propaganda og agitation, som kun blev pålagt i en militær situation eller civil uro) blev inkluderet i det tilsvarende kapitel i kodeksen.

Med hensyn til forbrydelser mod personen og hendes rettigheder skal det bemærkes undtagelsen fra kodeksen for strafbarhed for drab begået på den myrdes insisteren (som blev genoprettet kort efter vedtagelsen af ​​kodeksen), alfons og ophavsretskrænkelse ( f.eks. hvilket ansvar blev fastslået i civilretten) [32] .

Efterfølgende kodeændringer

I løbet af dens drift blev koden gentagne gange ændret. Således fastslog loven af ​​10. juli 1923 , at retten i tilfælde af en ustraffet forberedelse til en forbrydelse har ret til at anvende andre "foranstaltninger til social beskyttelse": forbud mod at besidde en bestemt stilling eller deltage i en bestemt aktivitet eller handel og fjernelse fra et bestemt område; dette skyldtes i praksis tilfælde af frifindelse af personer, der begik en åbenlyst socialt farlig forberedelse til en forbrydelse (f.eks. grupper af recidivister på vej til stedet for tyveriet med et sæt tyveredskaber) [33] .

Andre ændringer vedrørte mindreårige og var forbundet med afhjælpning af ansvarsforanstaltninger, der kunne anvendes på unge lovovertrædere, samt øget ansvar for krænkelse af mindreårige og mindreårige; straffeloven omfattede også en ny foranstaltning til social beskyttelse - fratagelse af forældrerettigheder [33] .

Normerne for straf ændrede sig også: brugen af ​​henrettelse for mindreårige og gravide kvinder blev forbudt, kortvarigt fængsel blev indført i en periode på 1 måned (lov af 10. juli 1923), og senere i en periode på 7 dage (lov) af 16. Oktober 1924); indførte institutionen for indløsning af en straffeattest [34] .

Faktisk gjaldt artikel 4-a i RSFSR's strafferetsplejelov, der blev indført den 9. februar 1925, også på straffeloven, der fastslår straffriheden for handlinger, der, selv om de formelt indeholder tegn på en forbrydelse, ikke er socialt farlige pga. til deres ubetydelighed [35] .

Normerne for den særlige del blev også ændret og suppleret. Ansvar blev indført for at begå kontrarevolutionære forbrydelser med indirekte hensigt : en handling blev straffet, der ikke var direkte rettet mod at vælte, underminere eller svække sovjetmagten, "ikke desto mindre, bevidst for gerningsmanden, indeholder et forsøg på de vigtigste politiske eller økonomiske gevinster af den proletariske revolution » [36] .

Kriminaliseringen af ​​nogle handlinger var forbundet med den økonomiske kamp i den private og offentlige sektor under NEP : for eksempel omfattede koden ansvar for indgåelse af kontrakter, der er urentable for staten, af en person, der handler på vegne af en statsinstitution eller virksomhed, sammensværgelse om at sænke priserne på offentlige auktioner ved bevidst at miskreditere ting og på enhver anden måde, rapportering af falske oplysninger ved registrering af kommercielle og industrielle virksomheder, skatteforbrydelser og andre handlinger på det økonomiske område [37] .

Handlinger rettet mod militærtjenestens interesser, handelsskibsfart, retfærdighed blev kriminaliseret , nye lovovertrædelser mod personen blev indført, herunder manglende betaling af underholdsbidrag og narkotikahandel , handlinger, der udgør rester af stammelivet (ægteskaber med mindreårige, tvinger kvinder til at gifte sig) , kidnapning af kvinder, kalym ) [38] .

Samtidig blev mange handlinger, der ikke udgør en stor offentlig fare, afkriminaliseret: småtyveri på arbejdspladsen, uvigtige former for hooliganisme , besiddelse af skydevåben, ulovligt fiskeri, jagt osv. [39]

Sanktionerne for de eksisterende artikler ændrede sig også: Ansvaret for måneskin , tyveri , ødelæggelse og beskadigelse af statslig og offentlig ejendom, samt bestikkelse (op til henrettelse med konfiskation af ejendom) blev væsentligt øget [40] .

Efter dannelsen af ​​Unionen af ​​sovjetiske socialistiske republikker og vedtagelsen af ​​USSR's forfatning begyndte oprettelsen af ​​en straffelovgivning for hele Unionen. De grundlæggende principper for den strafferetlige lovgivning i USSR og Unionsrepublikkerne i 1924 blev vedtaget , og de republikanske straffelove begyndte at blive bragt i overensstemmelse med dem. I 1925 blev der foretaget så væsentlige ændringer i RSFSR's straffelov, at denne udgave i virkeligheden begyndte at blive betragtet som en ny kode - RSFSR's straffelov fra 1926 .

Andre normative dokumenter

Samtidig med vedtagelsen af ​​straffeloven den 25. maj 1922 vedtog den all-russiske centrale eksekutivkomité RSFSR's strafferetsplejelov, som beskrev hovedstadierne i straffeprocessen: indledning af en straffesag, undersøgelse, foreløbig efterforskning, retssag, strafudmåling, kassation, fuldbyrdelse af straffen. I modsætning til den tidligere version af strafferetsplejeloven var forsvarets deltagelse forudset på stadiet af retsmøder og ikke på stadiet af forundersøgelse og efterforskning [20] .

Gennemførelse af retsreform i 1922 forårsagede vedtagelsen af ​​en ny strafferetsplejelov for RSFSR den 15. februar 1923, som registrerede sådanne principper for straffesager som åbenhed og offentlighed af møder, mundtlige procedurer, gennemførelse af processen på russisk eller på sproget for flertallet af befolkningen i området (med invitation af tolk om nødvendigt). Den nye kodeks regulerede rækkefølgen af ​​efterforskning og efterforskning mere detaljeret, og forpligtede forundersøgelsen til at afklare alle omstændigheder: både inkriminering og fritagelse af den anklagede. Dommen blev vedtaget med flertal. Dommeren, der forblev i mindretal, havde ret til skriftligt at udtrykke en afvigende mening knyttet til sagen. Der blev indført en kassationsprocedure for at anke domme [20] .

Links

Noter

  1. ↑ Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 1. juni 1922 "Om indførelse af straffeloven for R.S.F.S.R."
  2. ↑ Dekret fra den all-russiske centrale eksekutivkomité af 22. november 1926 "Om ikrafttrædelsen af ​​straffeloven for RSFSR af 1926-udgaven"
  3. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie.  - M., 1947. - S. 240.
  4. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 244.
  5. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 245.
  6. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 245-246.
  7. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 246.
  8. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 250.
  9. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 251.
  10. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 255-256.
  11. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 257.
  12. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 259-262.
  13. ↑ Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.
  14. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 247.
  15. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 248.
  16. ↑ Citeret. Citeret fra: Shvekov G. V. Den første sovjetiske straffelov. M., 1970. - C. 150.
  17. ↑ Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32.
  18. ↑ Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova , I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 35.
  19. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 254.
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Karlin K.G. Sovjetisk stat og lov i NEP-perioden: et foredrag. Khabarovsk, 1999. . pnu.edu.ru _ Dato for adgang: 14. december 2020.
  21. ↑ Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32-33.
  22. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 259.
  23. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 267.
  24. ↑ Ons. denne regel fra art. 20 i den nuværende forfatning for Den Russiske Føderation : "Dødsstraffen, indtil dens afskaffelse, kan indføres ved føderal lov som en ekstraordinær foranstaltning til straf."
  25. ↑ Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 33.
  26. ↑ Citeret. Citeret fra: A. A. Gertsenzon m.fl. Den sovjetiske strafferets historie. M., 1947. S. 264.
  27. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 264.
  28. ↑ Forløb af strafferet. En fælles del. Bind 1: Forbrydelseslæren / Red. N. F. Kuznetsova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 34-35.
  29. ↑ 40 år med sovjetisk lov. L., 1957. S. 488
  30. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 266.
  31. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 271.
  32. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 278.
  33. ↑ 1 2 A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 281.
  34. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 281-282.
  35. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 282.
  36. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 285.
  37. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 286-287.
  38. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 287-288.
  39. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 289.
  40. ↑ A. A. Gertsenzon et al. Sovjetisk strafferets historie. M., 1947. S. 291-295.


 Historien om russisk strafferet
russiske imperium
Den Russiske Føderation ( RSFSR )
USSRs handlinger
Andre handlingerStraffeloven for Den Tjetjenske Republik Ichkeria