| Romanovs død (1918-1919) |
|---|
Mordet på Mikhail Alexandrovich er en hemmelig kidnapning og mord på storhertug Mikhail N.N.sekretærhansogAlexandrovich [4] [5] byen Perm , hvor Mikhail Aleksandrovich tjente sit eksil. Organisatorerne af forbrydelsen og dens direkte deltagere var to højtstående lokale bolsjevikker - lederen af Perm-politiet V. A. Ivanchenko og et medlem af den all-russiske centrale eksekutivkomité , formanden for Motovilikha-distriktsudvalget i RSDLP (b) G. I. Myasnikov , der kort før disse begivenheder tog posten som næstformand for Perm gubChK.
Mordet var det første af en række mord på medlemmer af Romanovernes kejserhus , begået af bolsjevikkerne [6] . En række forskere mener, at Mikhail Alexandrovich blev dræbt, da han af de sovjetiske myndigheder blev opfattet som en reel udfordrer til den øverste magt i staten, og at hans mord kunne være et signal til begyndelsen på den fysiske likvidering af Romanovs og en slags "dresseprøve" for begivenhederne, der fulgte i Jekaterinburg og Alapaevsk [7] [3] [8] [9] [10] [11] [12] . I sovjetisk historieskrivning blev mordet portrætteret som en manifestation af det uautoriserede initiativ fra lokale arbejdere, som ikke havde autoritet fra hverken lokale eller centrale myndigheder [2] [10] .
Efter de revolutionære begivenheder i februar-marts 1917 slog storhertug Mikhail Alexandrovich sig ned i sit Gatchina - palads, hvor han efter Kornilov-talen i efteråret 1917 blev sat i husarrest.
Den 7. marts 1918 blev storhertugen og hans følge arresteret efter ordre fra Gatchina-rådet i forbindelse med den alarmerende situation og det mulige tyske angreb på Petrograd . De anholdte blev ført til Petrograd Cheka . Den 9. marts 1918, på et møde i det lille råd af folkekommissærer , blev M. S. Uritskys forslag om udvisning af Mikhail Alexandrovich og andre arresterede mennesker til Perm-provinsen overvejet . Som et resultat blev der truffet en beslutning, underskrevet af V. I. Lenin :
... den tidligere storhertug Mikhail Alexandrovich, (...) for at blive sendt til Perm-provinsen indtil videre. Bopælsstedet i Perm-provinsen bestemmes af Arbejder-, Soldater- og Bøndernes stedfortrædere, og Johnson skal bosætte sig i mere end én by med den tidligere storhertug Mikhail Romanov.
Sammen med Mikhail Alexandrovich og den førnævnte Johnson (Nikolai Nikolayevich Zhonson [13] [14] ), blev den tidligere leder af Gatchina jernbaneafdeling, oberst P. L. Znamerovsky , og kontoristen for Gatchina Palace, AM Vlasov, deporteret. De sovjetiske myndigheder meddelte, at medlemmer af storhertugens familie kunne følge ham i eksil til enhver tid. Sammen med Mikhail Aleksandrovich gik hans kammertjener V.F. Chelyshev og chaufføren P.Ya. Borunov frivilligt i eksil (Mikhail Aleksandrovich tog penge og omfattende bagage med sig, inklusive et apotek med den medicin, han havde brug for, et bibliotek og en Rolls-Royce- bil ). Storhertugen nægtede sin kone, som ønskede at dele sin mands skæbne, og overtalte hende til at blive i Gatchina. Den 10. marts 1918 beordrede Petrograds Revolutionære Forsvarskomité kommissæren for Nikolaevsky-banegården til at tildele en sovevogn til de arresterede og deres syv ledsagere ("kammerater" Kvyatkovsky, Mengel, Eglit, Leingart, Eliks, Grinberg og Schwartz [15] ) og give ordre til alle jernbanestationer på strækningen om fastgørelse af denne vogn til tog på vej til Perm [16] .
Johnson, efter at have erfaret, at han blev beordret til at leve adskilt fra Mikhail Alexandrovich, sendte den 15. marts 1918 et telegram til V. I. Lenin fra Sharya-stationen med en anmodning til Rådet for Folkekommissærer om ikke at adskille ham fra hans protektor. Den 17. marts 1918 ankom vognen med eksilerne og deres eskorte til Perm, i det mindste markerer denne dato kvitteringen udstedt af "Perm Executive Committee of S. R. and S. D." i det faktum, at han modtog fra Petrograd-eskorterne "borger Mikhail Alexandrovich (tidligere storhertug), borger Nikolai Nikolaevich Johnson ..." og andre eksil. Samme dag arresterede den lokale sovjet de landflygtige, der var ankommet, og placerede dem alle i byens fængsel på et generelt regime, og den "tidligere storhertug" i isolation på fængselshospitalet.
Den 20. marts 1918 lykkedes det storhertugen at sende telegrammer til Uritsky og Bonch-Bruevich med protester mod sådanne handlinger fra lokalrådet, og med samme anmodning, på grund af sin egen "sygdom og ensomhed", ikke at adskille ham fra hans personlige sekretær. Den 25. marts 1918 blev der modtaget to telegrammer til Perm-sovjeten: fra Folkekommissærernes Råd underskrevet af Bonch-Bruevich og fra Petrograd Cheka underskrevet af Uritsky, der bekræftede tilladelsen til Mikhail Romanov og hans sekretær til at leve i frihed "under opsyn af sovjetmagten" [17] . De fik lov til at bosætte sig i Hermitage Hotel [K 1] , og derefter i Royal Rooms Hotel, som ligger på Sibirskaya Street (i sovjettiden, Karl Marx Street), hus 5 [19] , i rum nr. 1 og 2 For det første var deres frihed ikke væsentligt begrænset. Men efter at en ny chef dukkede op i Perm-militsen i slutningen af april 1918, Ivanchenko V.A. , blev regimet strammet [11] .
Som lokalhistorikeren V.F. Gladyshev skrev, tiltrak Mikhail Romanovs permiske liv stærkt opmærksomheden fra byens indbyggere, hvoraf mange ønskede at "i det mindste få et glimt af den fremtidige salvede af Gud" og opfattede ham som en potentiel kandidat til optagelse på den russiske trone [21] . Efter i begyndelsen af maj 1918, i lyset af forværringen af sovjetmagtens stilling i Ural, meddelte Perm Provincial Executive Committee officielt de centrale myndigheder, at den fratog sig ansvaret for Romanovs "integritet", tilsynet med Perm. Cheka blev etableret for Mikhail Alexandrovich. Et opslag dateret den 21. maj 1918 blev bevaret i hans dagbog: ”Jeg modtog et papir, hvori jeg blev inviteret til at møde op der dagligt klokken 11. (Gode mennesker, fortæl mig hvad det er)" [19] .
Bygningen af Cheka var placeret på hjørnet af Petropavlovskaya og Okhanskaya gaderne (nu - Zvezda Newspaper Street) [K 2] , fem minutters gang fra Royal Rooms hotel. Ordren sagde [18] :16, 38 :
Borger Romanov M.A. (kongelige numre). Vi inviterer dig til at rapportere dagligt kl. 11 til nødudvalget på adressen: Petropavlovskaya-Okhanskaya, 33-Permyakova.
Udvalgsformand F. Lukoyanov .
A. Trofimov, leder af afdelingen for bekæmpelse af kontrarevolution.
I slutningen af foråret 1918 blev situationen i Perm mere og mere anspændt. Bolsjevikkerne var stadig tvunget til at kæmpe om magten i sovjetterne: for eksempel selv i byrådet i Motovilikha - en by med en udelukkende proletarisk befolkning - havde bolsjevikkerne kun 50% af mandater. Befolkningen var utilfreds med forfølgelsen af kirken (sovjetregeringen gennemførte en "registrering af kirkelige værdier"). Den 1. april 1918 beskattede Perm-provinsens deputeretsovjet de velhavende lag af befolkningen "til det maksimale" for at opnå økonomiske ressourcer , og truede med at anvende "de mest undertrykkende foranstaltninger" mod ikke-betalere. Alle boligbyggerier blev erklæret "almen ejendom" . Den 2. april blev bogføring af fødevarelagre indført, og tilbagetrækningen af dets overskud blev annonceret. Disse foranstaltninger forårsagede utilfredshed hos den velhavende del af befolkningen. I nogle landsbyer begyndte de at skabe selvforsvarsenheder fra repræsentanter for de sovjetiske myndigheder. Arbejderne i de nationaliserede virksomheder, hvis aktiviteter faktisk blev ødelagt af bolsjevikkernes krigskommunismes politik , brokkede sig også [22] .
I slutningen af maj 1918 begyndte en opstand af det tjekkoslovakiske korps på den transsibiriske jernbane [11] . Den 26. maj 1918 likviderede tjekkoslovakkerne sovjetmagten i Chelyabinsk og den 7. juni i Omsk. En fuldskala borgerkrig begyndte i Rusland . Jernbanekommunikationen mod øst fra Perm blev afbrudt. I begyndelsen af juni 1918 havde op mod ti tusinde passagerer samlet sig i byen, ude af stand til at rejse længere østpå. Blandt dem var mange tidligere militærmænd , hvoraf nogle sympatiserede med den hvide bevægelse . Alt dette inspirerede til alarm hos de sovjetiske myndigheder i Perm, som overalt så truslen om konspirationer og anti-sovjetiske taler [23] .
Som lokalhistorikeren VF Gladyshev skrev, er der ingen detaljerede oplysninger blevet bevaret om de sidste dage af Mikhail Alexandrovichs liv. Hovedkilden til information er hans personlige dagbog, opbevaret i CPSU 's Sverdlovsk - arkiv . Storhertugen, som af natur var en musikalsk begavet person, spillede ofte musik, om aftenen gik han i teatret, hvor han altid besatte den nederste venstre kasse, eller i landets have for at lytte til et strygeorkester. Han fulgte de politiske begivenheder med interesse - han læste den lokale sovjetiske avis Izvestia fra Perm Provincial Executive Committee, uden at gå glip af et eneste nummer, og nogle gange læste han endda avisen højt [4] . Ifølge historikeren S. L. Firsov var Mikhail Alexandrovichs liv i Perm "monotont og kedeligt" - dog bemærkede historikeren, indtil slutningen af maj 1918, at hans levevilkår var ganske tilfredsstillende [3] .
Storhertugen havde mulighed for at gemme sig, men gjorde ikke dette af frygt for at skade sine arresterede slægtninge. Ifølge erindringerne fra et øjenvidne, der boede i de kongelige værelser på samme tid som Mikhail Alexandrovich, offentliggjort allerede i eksil, blev han engang spurgt, hvorfor han ikke ville tage skridt til at undslippe. Storhertugen svarede: "Hvor vil jeg gå hen med min enorme vækst. Jeg vil straks blive opdaget." Samtidig smilede han altid" [8] .
Selvom de lokale myndigheder ikke havde nogen oplysninger om Mikhail Alexandrovichs kontrarevolutionære aktiviteter, irriterede selve levevisen mange af ham - at bo i dyre værelser med tjenere, landeture i bil (den bedste i byen), møde med forskellige mennesker (i begyndelsen af maj 1918 til sin mand, grevinde Brasova Mikhail Alexandrovichs omgangskreds omfattede repræsentanter for gejstligheden og købmændene i Perm, den danske vicekonsul Ree og hans østrigske sekretær, tidligere gendarme oberst P. L. Znamerovsky og hans kone), besøger teatret og går rundt i byen [24] .
Den sidste post i Mikhail Alexandrovichs dagbog er dateret 11. juni 1918 [8] :
I dag var smerterne mildere og mindre langvarige. Jeg læste om morgenen. I løbet af dagen lå jeg ned i en time. Znamerovsky og min gudsøn Nagorsky (advokat) kom til te, han spiste med stor appetit efter hungersnøden i Petrograd. Så skrev jeg til Natasha i Gatchina. Dr. Shipitsin kom omkring 8½. Om aftenen læste jeg. Vejret var til tider solrigt, det regnede kort om dagen, 13½, og også om aftenen. Omkring 10 kom min gudsøn, advokaten Nagorsky, ind for at sige farvel, han tager til Petrograd i dag.
Historikere har bemærket, at der ikke er nogen notering i dagbogen for den sidste dag i storhertugens liv - 12. juni 1918, selv om han havde for vane omhyggeligt og regelmæssigt at registrere begivenhederne fra den forgangne dag i sin dagbog. Det er kendt, at da kidnapperne kom til storhertugen, var han allerede i seng og gjorde sig klar til seng. Fraværet af et opslag i dagbogen for den 12. juni fik historikere til at tro, at enten havde storhertugen ikke tid til at skrive ind, eller også blev posten beslaglagt af tjekisterne under eftersøgningen efter storhertugens forsvinden [25] .
Arrangørerne og gerningsmændene til mordet var:
Historikeren L. A. Lykova mener, at det mest komplette og sandfærdige materiale om mordet på Mikhail Alexandrovich blev udarbejdet af Department of Eastpart af Perm District Committee of the RCP (b) i 1924 som svar på en anmodning fra Central Committee of the RCP (b) b) at levere materialer om mordet på Mikhail Romanov og fundet i arkiver først i begyndelsen af det 21. århundrede [11] . Den version af de permiske begivenheder i juni 1918, der er beskrevet i dette svar, falder generelt sammen med konklusionerne af undersøgelsen af den russiske anklagemyndigheds kontor. Så ifølge svaret fra Perm Eastpart og konklusionerne af undersøgelsen tilhørte initiativet til det hemmelige mord på Mikhail Alexandrovich Ivanchenko, som blev udnævnt til stillingen som leder af Perm-politiet i april 1918 og indså vanskeligheden af den opgave, der blev tildelt ham for at beskytte Mikhail Alexandrovich, i lyset af muligheden for sidstnævntes flugt, besluttede i almindelighed "slippe af med Romanovs" . Han forsøgte at få støtte fra provinsens eksekutivkomité, men provinsens eksekutivkomité var kategorisk imod det. Så besluttede Ivanchenko at handle hemmeligt. Han delte sine tanker med Myasnikov, som entusiastisk gik i gang med at udvikle en handlingsplan for at eliminere Mikhail Romanov.
I begyndelsen af juni 1918 blev forberedelserne til bortførelsen af Mikhail Aleksandrovich afsluttet, og Markov var involveret i operationen. Det første møde mellem konspiratorerne (Ivanchenko, Myasnikov, Markov) fandt sted i Motovilikha politiafdelingen. På grund af vanskeligheden ved at opfylde det planlagte for tre personer, var yderligere to involveret i sagen - Ivanchenko tiltrak Zhuzhgov, og Markov anbefalede Kolpashchikov. Da det var for risikabelt at diskutere mordplanen i politiets lokaler, flyttede de sammensvorne til Luch-biografen (biografen, som kultur- og uddannelsesanlæg, var under Markovs kompetence), hvor detaljerne i aktionen blev aftalt i filmstand. Det blev besluttet, at bortførerne ville komme til hotellet, hvor Mikhail Alexandrovich boede sent på aftenen, præsentere ham for et fiktivt arrestationsdokument og kræve, at han omgående fulgte dem, angiveligt for at blive flyttet til et andet eksilsted. I tilfælde af at storhertugen gør modstand, brug magt. Udadtil besluttede man at arrangere det hele på en sådan måde, som om Mikhail Romanov var blevet kidnappet af sine egne støtter, monarkisterne [11] [24] .
Zhuzhgov blev som ansat i Motovilikha-militsen instrueret i at få to overdækkede chaiselonger med gode heste, hvilket blev gjort. Den 12. juni gik alle fem direkte gerningsmænd til kidnapningen på disse phaetoner fra Motovilikha til Perm, hvor phaetonerne blev efterladt i gården til Perm byens politiafdeling, og de sammensvorne gik selv til ledelsesbygningen [11] [24] .
Om aftenen den 12. juni, i lokalerne til Perm Provincial Cheka, Markov og Myasnikov, i nærværelse af formanden for Perm Provincial Executive Committee V.A. Sorokin og et medlem af bestyrelsen for Perm Provincial Cheka, P.I. Malkov satte provinsens Cheka's segl og hans underskrift på dette dokument, idet han bevidst ændrede det [K 3] . Samtidig var V. A. Drokin involveret i aktionen, som blev instrueret i at være på vagt ved polititelefonen, hvor Mikhail Alexandrovich eller personer fra hans følge kunne ringe og signalere bortførelsen, og i tilfælde af fare for afsløring sammensværgelsen, at gøre alt for at forstyrre eller forsinke udvisningen af en politiafdeling i jagten på kidnapperne [11] [24] .
Ved 23.00 den 12. juni [K 4] gik Myasnikov til fods til de kongelige værelser, de andre fire deltagere i bortførelsen gik dertil i to chaiselonger. Ankommet til hotellet splittes gruppen: Markov, Ivanchenko og Myasnikov blev ved hestene, mens Zhuzhgov og Kolpashchikov kom ind på hotellet. Sidstnævnte forblev i stueetagen nær hotellets dørmand, mens Zhuzhgov gik op på Mikhail Alexandrovichs værelse, som allerede var i seng. Storhertugen led i de dage af en forværring af en gammel sygdom - mavesår . Zhuzhgov fremlagde en falsk arrestordre, men Mikhail Alexandrovich, der ikke genkendte Malkovs underskrift på den, krævede, at han fik mulighed for at tale med ham. Samtalen foregik i høje toner, hvilket tiltrak sig opmærksomheden hos gæsterne i andre rum. Forskrækket over, hvad der skete, gik chaufføren og kammertjeneren af Mikhail Alexandrovich ned på første sal til telefonen og begyndte at ringe til politiet. Drokin accepterede deres opkald. Kolpasjtjikov, som så på, hvad der skete, løb ud på gaden og informerede de medskyldige, der forblev der, om, at begivenhederne udspillede sig ifølge et scenarie, der var ugunstigt for kidnapperne. Zhuzhgov blev sendt forstærkninger i Markovs og Kolpashchikovs person. Kidnapperne, bevæbnet med revolvere og en "kommunistisk" granat , truede med fysisk vold og tvang Mikhail Alexandrovich til at rejse sig og klæde sig på. Storhertugen anmodede om, at hans sekretær Johnson fik lov til at ledsage ham. Hans anmodning blev imødekommet (ifølge Markovs vidnesbyrd var denne mulighed aftalt på forhånd af kidnapperne) [11] [24] .
De bortførte blev taget udenfor og sat i chaiselonger. Ivanchenko sad i samme phaeton med Mikhail Alexandrovich, Zhuzhgov kontrollerede phaetonen. Den anden phaeton blev drevet af Kolpashchikov, og Markov sad ved siden af Johnson. Myasnikov fulgte dem hver for sig i en tredje vogn. Processionen gik mod Motovilikha, hvor Myasnikov blev, men Pleshkov og Novoselov sluttede sig til gruppen på den tredje vogn. Cirka syv kilometer fra Motovilikha og en kilometer fra Nobels petroleumslagre drejede processionen af vejen ind i skoven og stoppede, mens den bevægede sig 100-120 meter væk fra vejen. Kommandoen blev givet til at komme ud af vognene [11] [24] .
I det øjeblik, passagererne var ved at gå fra phaetonerne, blev mordet begået. Det første skud Markov blev dræbt af en kugle i templet Zhonson. Kolpashchikov skød også på samme tid, men hans pistol affyrede fejl. Den første kugle affyret af Zhuzhgov mod Mikhail Alexandrovich sårede ham kun i skulderen. Anden gang skød Zhuzhgov aldrig: han brugte hjemmelavede patroner til affyring, og efter det første skud satte tromlen på hans revolver sig fast. Med efterfølgende skud fra pistoler og revolvere afsluttede Zhuzhgov, Pleshkov, Novoselov, Kolpashchikov og Markov deres ofre [24] . Historikere er opmærksomme på generøsiteten hos Mikhail Alexandrovich [30] , som allerede var såret efter de første skud, ifølge Markovs erindringer, "... løb mod mig med strakte arme og bad om at sige farvel til sekretæren" [8] [11] .
Snart begyndte det at blive lyst. Forbryderne, der frygtede at blive opdaget, dækkede ligene under et lag børstetræ og forlod mordstedet. Da de vendte tilbage dertil næste nat, begravede Zhuzhgov og Novoselov ligene i nærheden [11] [24] .
Ifølge en række vidneudsagn blev de dødes ejendele delt mellem deltagerne i bortførelsen og drabet. Novoselov hævdede især, at Ivanchenko modtog et "gyldent sekskantet ur af rent guld" med inskriptionen "Mikhail Romanov" på låget, og for Pleshkov blev en guldring, frakke og støvler fjernet fra den myrdede storhertug [32] . Historiker G. Z. Ioffe antydede i forbindelse med disse oplysninger, at motivet til mordet kunne være røveri [33] .
Sammen med den antagelse, som historikeren G. Z. Ioffe udtrykte om, at morderne kunne have været drevet af et primitivt ønske om at tage storhertugens værdigenstande i besiddelse [33] , er historikere opmærksomme på, at de kræfter, der regerede Rusland efter februarrevolutionen, så ud. på ham som en reel kandidat til den russiske trone i tilfælde af genoprettelse af monarkiet, som en potentiel konkurrent om magten i landet. Det er grunden til, at Mikhail Aleksandrovich blev udsat for arrestationer både under Kornilov-opstandens dage og under oktoberopstandens dage . Af de samme grunde blev det naturligvis besluttet at deportere Mikhail Alexandrovich til Perm i marts 1918, og det samme ønske om at slippe af med en politisk konkurrent førte i sidste ende til hans bortførelse og mord [11] [34] .
I russisk historieskrivning er spørgsmålet om de centrale sovjetiske myndigheders involvering i det skete fortsat åbent. Selv historikeren S.P. Melgunov skrev i sit værk "The Fate of Emperor Nicholas II after his abdication", med henvisning til det permiske mord, at selv om det, der skete for ham, utvivlsomt var frugten af en KGB-særoperation, så var "alle relationer mellem arrangørerne af mordet og centret forbliver stadig i det mindste hemmelige” og det er sandsynligt, at mordet på Mikhail var de lokale perm-kommunisters initiativ [12] [K 5] .
I den postsovjetiske periode skrev historikeren G. Z. Ioffe om "nylige påstande", at kommandoen om at dræbe Mikhail Romanov kom til Perm fra Y. M. Sverdlov gennem A. G. Beloborodov , men disse udtalelser, skrev historikeren, var ikke berettigede. Umiddelbart efter de første rapporter om "forsvinden" af Mikhail Romanov spurgte de centrale myndigheder fra Moskva og Ural-myndighederne fra Jekaterinburg Perm om, hvad der var sket. Historikeren G. Z. Ioffe bemærkede, at der tilsyneladende blev givet udtømmende svar på myndighedernes anmodninger - dog blev ingen straffet for mordet [12] .
Biografien af Mikhail Alexandrovich V. M. Khrustalev i bogen "Grand Duke Mikhail Alexandrovich", udgivet i 2008, udtrykte tillid til, at mordet blev begået i henhold til en forudkompileret generel plan, ifølge hvilken alle Romanovs først blev samlet i Ural, og så blev de alle ødelagt. Historikeren indrømmede fuldt ud, at denne plan, der begyndte med overførslen af Mikhail Alexandrovich til Perm, blev udviklet af den højeste politiske ledelse i Sovjetrusland [35] . Ifølge historikeren er der ingen tvivl om, at den øverste ledelse i person af Ya. M. Sverdlov blev informeret om alle detaljerne i den allerede afsluttede handling fra dens eksekutører selv og godkendte dens gennemførelse [36] .
Efter flugten af den tidligere storhertug Mikhail Romanov sendte kontraefterretningerne fra Perm Provincial Extraordinary Commission agenter i alle retninger for at tilbageholde Mikhail Romanov. Den 12. september, ved [10] verst fra Chusovsky-værket, langs Pa[shiysky]-kanalen, henledte en af de udsendte agenter opmærksomheden på to personer, der passerede i retning af Pashiysky-fabrikken , som opførte sig ret mistænkeligt. En af dem, høj, med lyst boulanger-skæg, henledte især opmærksomheden på sig selv. Agenten krævede, at disse personer fremlagde dokumenter. Det sidste forekom ham tvivlsomt, og derfor blev ovennævnte personer tilbageholdt og sendt til Perm Provincial Extraordinary Commission til identifikation.
Efter en række inkonsekvente vidneudsagn under afhøringen samt en abnormitet i ansigtet (ifølge observation var deres ansigter sminket), blev de bedt om at oplyse deres navne og tage deres makeup af (...). Efter at have fjernet sminken, identificerede vi dem som den tidligere storhertug Mikhail Romanov og hans sekretær Johnson, som straks blev sat under hård bevogtning.
I tilfælde af flugt gennemføres en efterforskning i en fart, resultaterne af afhøringen vil blive offentliggjort.
Stemplet tekst fra permiske aviser dateret 18. september 1918, læst under laboratorieforhold [8]
Historikere mener, at mordet på Mikhail Alexandrovich markerede begyndelsen på en flervejs tjekist-operation, som omfatter forskellige elementer, herunder en desinformationskampagne for at skjule de sande omstændigheder omkring det, der skete, og retfærdiggøre behovet for at eliminere de andre Romanovs [3] [8 ] ] . Ifølge scenariet for kidnapperne var det nødvendigt at præsentere prinsens forsvinden som en flugt organiseret af hans monarkistiske tilhængere [4] .
Selvom de tjekistiske myndigheder og politimyndighederne i byen kendte alle detaljerne om, hvad der skete [11] , sendte Perm GubChK dagen efter kidnapningen et telegram samtidigt til Moskva, Petrograd og Jekaterinburg: "Moskva. Folkekommissærernes råd. Perezkom. Petrograd Kommune . Zinoviev . Kopi: Jekaterinburg. Regionsrådet i Afd. Perezkom. Mikhail Romanov og Johnson blev i aften bortført af ukendte personer [i] soldatens uniform. Søgninger har endnu ikke givet resultater, og de mest energiske tiltag er taget. Perm-regionen. Cherezkom " , og den 15. juni 1918 offentliggjorde Ural-aviserne følgende note [8] :
Bortførelse af Mikhail Romanov
Natten mellem den 12. og 13. juni, i begyndelsen af den første time ifølge den nye tid [K 6] , dukkede tre uidentificerede mænd i militæruniform, bevæbnet, op i de kongelige værelser, hvor Mikhail Romanov boede. De gik til de lokaler, der var besat af Romanov og præsenterede ham for en slags arrestordre, som kun blev læst af Romanovs sekretær, Johnson. Derefter blev Romanov inviteret til at gå med dem, der kom. Han og Johnson blev tvangsført væk, sat ind i en lukket phaeton og ført væk ad Torgovaya Street mod Obvinskaya.
Beredskabsudvalgets medlemmer, telefonisk ringet op, ankom til værelserne få minutter efter bortførelsen. Der blev straks udstedt ordre om at tilbageholde Romanov, kavaleripolitienheder blev sendt ud langs alle veje, men der kunne ikke findes spor. En ransagning af Romanovs, Johnsons og to tjeneres lokaler gav ingen resultater. Kidnapningen blev straks rapporteret til Folkekommissærernes Råd, Petrograd Kommune og Ural-regionalsovjet. En intensiv eftersøgning er i gang.
I de samme numre af aviserne blev det rapporteret, at rygterne om henrettelsen af Nicholas II var falske. Omtalen af Mikhail Alexandrovichs flugt samtidig med informationen om Nicholas II skulle på den ene side distrahere læserne fra storhertugens skæbne og på den anden side få dem til at drage paralleller og tænke på Nicholas' mulige flugt II [8] [11] .
Mikhail Alexandrovichs forsvinden gav en bivirkning, som ikke kun ikke blev taget i betragtning af arrangørerne af den hemmelige fjernelse af storhertugen, men som de tværtimod forsøgte at forhindre ved at kidnappe ham - Mikhail Alexandrovich blev en af symbolerne på anti-bolsjevikisk modstand. Fra det øjeblik, den officielle information om hans "forsvinden" blev offentliggjort, begyndte der her og der at dukke op rapporter om, at Mikhail Alexandrovich blev mødt i forskellige byer i Sibirien og Fjernøsten, at han "... udstedte et manifest til folket, der opfordrede til styrtningen af sovjetmagten og et løfte om at indkalde Zemsky Sobors ..." , at det er ham, der leder de anti-sovjetiske demonstrationer i Sibirien og lignende. Måske, for at bringe denne bølge af rygter ned, udtænkte tjekisterne en informationskampagne for at "opdage" storhertugen. Så i "Nyhederne om Perm-distriktets eksekutivkomité for rådet for bonde- og arbejderdeputerede" dateret 18. september 1918, en besked fra Perm Cheka om tilbageholdelsen af den "undslupne" Mikhail Alexandrovich med historien om hans "fange" skulle have dukket op. Men i sidste øjeblik foretrak de at fjerne informationen, måske på grund af dens rene absurditet [37] , idet de fyldte det allerede maskinskrevne materiale med sort maling. I andre provins- og distriktsaviser blev lignende rapporter også fjernet - hvide firkanter dukkede op i stedet for [3] . Men en ukoordineret udvikling af denne historie fandt ikke desto mindre sted - den 20. september 1918 blev et ROSTA - telegram sendt via en direkte ledning fra Moskva til Kiev, som på det tidspunkt var hovedstaden i en uafhængig stat anerkendt af bolsjevikkerne , som følger : “Perm, 18. september. Mikhail Romanov og hans sekretær blev tilbageholdt af en agent fra Perm Gubernia Regional Committee 10 verst fra Chusovoy-fabrikken . De blev eskorteret til Perm . Dette gav historikere grund til at hævde, at desinformationskampagnen var specielt designet og gennemført fra et eller andet center [8] .
Den version af de sovjetiske myndigheder om, at Mikhail Alexandrovich blev bortført af ukendte mennesker og forsvandt sporløst, forblev i kraft indtil slutningen af 1923, hvor S. P. Melgunovs værk "Red Terror in Russia" blev offentliggjort, hvori historikeren direkte pegede på G. Og Myasnikov som morderen af storhertugen. Myasnikov selv gav sig selv væk og svigtede hele desinformationskampagnen. Det skete på følgende måde. I 1921 udgav Myasnikov, allerede i opposition til den regerende kommunistiske regering, en pjece om sin polemik med Lenin . Heri skrev han uforvarende følgende: ”... Hvis jeg går fri, er det fordi jeg har været kommunist i femten år ... og til alt dette kender de arbejdende masser mig, og hvis dette ikke var tilfældet , men jeg ville bare være en kommunistisk låsesmed ... hvor skulle jeg så være? Til Chekaen eller mere: Jeg ville være blevet "løbet væk", som jeg engang løb væk fra Mikhail Romanov, da de "flygtede" fra Rosa Luxemburg, Liebknecht . Brochuren udkom i Vesten. Melgunov faldt ved et uheld over det, mens han samlede materialer til sit værk "Red Terror in Russia". Så det blev kendt over hele verden, hvad der var Mikhail Alexandrovichs virkelige skæbne [38] [39] .
Materialerne fra undersøgelsen udført af Perm GubChK blev forfalsket. I fremtiden tjente dette som grundlag for undertrykkelse af medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i Ural [11] [24] [40] .
I Perm, umiddelbart efter Mikhail Alexandrovichs "flugt" den 13. juni 1918, hans tjenere V.F. Chelyshev og P.Ya. Borunov , I.N. Sapozhnikov og gendarmeriets oberst P.L. . Der blev foretaget ransagninger, og der blev foretaget anholdelser af alle dem, der var mistænkt for hemmelige forbindelser med monarkisterne generelt, blandt andet blev ærkebiskop Andronik, fire præster og en ærkepræst varetægtsfængslet.
I navn af F. E. Dzerzhinsky , V. D. Bonch-Bruevich og Ya. M. Sverdlov blev der sendt et telegram fra Jekaterinburg : "Efter Mikhail Romanovs flugt [i] Alapaevsk, efter vores ordre [i] respekt for alle personer, der holdes i Romanovs hus , et fængselsregime blev indført. Formand for Beloborodovs regionale råd" [39] .
Perm GubChK tog som gidsler snesevis af repræsentanter for Perm-bourgeoisiet, præster, intellektuelle, embedsmænd fra det tidligere russiske imperium. Efter annonceringen af den røde terrorpolitik blev de alle skudt - den 11. september 1918 offentliggjorde Izvestia fra Perm Gubernias eksekutivkomité en liste over 42 gidsler, der blev skudt [11] .
Liste over gidsler skudt i forbindelse med flugten af Mikhail Romanov1. Georgy Sigismundovich Lebed (tidligere stabskaptajn). 2. Priemskikh Nikolai Nikolaevich (mineingeniør). 3. Shardakov Nikolai Afanasyevich (jernbanemedarbejder). 4. Martyni Tadeush Leonardovich (teknolog, assisterende leder af Yugo-Kama-fabrikken). 5. Krupsky Sgibney Andreevich (assisterende leder af Yugo-Kama-fabrikken, mineingeniør). 6. Kobyakov Stepan Stepanovich (leder af butikken med åben ild på Yugo-Kama-fabrikken). 7. Reinek Endel (tidligere officer, 4. kompagni af det estiske regiment). 8. Burmakin Dmitry Andreevich (tidligere leder af Kizelov hårdt arbejde fængsel). 9. Shelkovsky Pyotr Iosifovich (krigstidsembedsmand). 10. Speshilov Alexander Leontyevich (kontorist). 11. Lubyanenko Mikhail Petrovich (tidligere fenrik). 12. Pashkin Viktor Pavlovich (assistent til lederen af fængslet). 13. Anatoly Nikandrovich Cherdyntsev (tidligere oberstløjtnant). 14. Egorov Fedor Nikolaevich (tidligere gendarme, oberst). 15. Egor Eremeevich Tokachev (sikkerhedsvagt). 16. Eryants Georgy Avdeevich (tidligere officer). 17. Kozubenko Mikhail Andreevich (leder af Lysva station). 18. Venshtein Alexander Alexandrovich (kontorist). 19. Georgy Petrovich Bezenkovich (tidligere foged). 20. Novikov Viktor Ivanovich (tidligere sekondløjtnant). 21. Evgenia Ivanovna Ivanova (lærer, Dutovs barmhjertighedssøster). 22. Ivachev Nikolai Dmitrievich (tidligere anklager ved retten). 23. Kharlamov Vladimir Ivanovich (leder af fængslet). 24. Faddeev Ivan Osipovich (tidligere konstabel). 25. Chelyshev Vasily Fedorovich (munk). 26. Volkov Alexey Andreevich (tjener af Nicholas II). 27. Schneider Ekaterina Adolfovna. 28. Gendrikova Anastasia Vasilievna. 29. Shatunov Vasily Ivanovich (tidligere officer). 30. Nigol August Karlovich (estisk præst). 31. Klush Iona Andreevich (fogedfuldmægtig). 32. Kuznetsov Pyotr Egorovich (tidligere gendarme). 33. Kazakov Ivan Mikhailovich (tidligere gendarme). 34. Alexander Alexandrovich Gilkov (tidligere anklager ved retten). 35. Drobinin Andrei Kuzmich (tidligere gendarme). 36. Fedoseev Ivan Afanasyevich (tidligere gendarme). 37. Skuev (tidligere politibetjent). 38. Fedotov Fedor Pavlovich (tidligere sikkerhedsvagt og gendarme fra Petrograd). 39. Sipyagin Vladimir Vasilyevich (højre socialrevolutionær). 40. Dupin Matvei Petrovich (højre socialrevolutionær). 41. Penchuk Vatslav Semyonovich (ingeniør). 42. Alander Georgy Petrovich (assistent for lederen af fængslet).
For "deltagelse i organiseringen af flugten" blev Mikhail Romanov og hans sekretær på forskellige tidspunkter uden retssag som "arrangører og medskyldige af flugten" taget som gidsler, og derefter, ifølge beslutningen fra Perm Provincial Cheka af 9. oktober, 1918 blev folk fra Mikhail Aleksandrovichs følge skudt [24] :
Det er bemærkelsesværdigt, at de blev dømt af de samme tjekister, som dræbte Mikhail Alexandrovich, og som vidste, at de åbenlyst henrettede uskyldige mennesker [9] .
Manglen på officiel bekræftelse af henrettelsen (i modsætning til hans bror ), samt det faktum, at eftersøgningen af deres rester ikke gav resultater [24] , gav anledning til rygter om en anden, ikke så tragisk, skæbne for Mikhail. Især er der en version, der identificerer Mikhail Alexandrovich med biskoppen af den sande ortodokse kirke Seraphim (Pozdeev) [3] .
I forskellige år forskellige steder og ved forskellige lejligheder efterlod fire deltagere i mordet deres minder om ham, bevaret i arkiverne. Forsker M. I. Davidov bemærkede, at da nogle af erindringerne blev skrevet efter instruktioner fra den bolsjevikiske ledelse, måtte deltagerne i bortførelsen og mordet angive sandfærdige oplysninger i dem. Forskellige i nogle detaljer, samt i hvem der spillede hovedrollen i mordet, giver disse minder i det hele taget det samme billede [41] .
Den 15. februar 1924 efterlod A. V. Markov et notat, hvori han skitserede årsagerne til, hvad der skete (komplikationen af den politiske situation i Ural, bolsjevikkernes svaghed, muligheden for Mikhail Alexandrovich at flygte) og beskrev, hvordan " tilbagetrækningen fra cirkulation ved bortførelse" fandt sted . I sine erindringer understreger Markov, at det var ham, der ved sine afgørende handlinger tvang den modstandsdygtige Mikhail Alexandrovich til at underkaste sig kidnapperne [11] .
Den 3. august 1928 sendte I. G. Novoselov et brev til avisen Pravda med titlen "Jeg leder efter sandheden." I dette brev indledte han, tydeligvis med kendskab til indholdet af Markovs notat, en korrespondancepolemik med ham, forarget over det faktum, at Markov "tilegnede sig" sig selv "herligheden" af Mikhail Alexandrovichs hovedmorder og argumenterede for, at det var han, Novosyolov, sammen med Zhuzhgov og dræbte Mikhail Alexandrovich, og resten - Markov, Ivanchenko og Kolpashchikov - dræbte Johnson. Novoselov hævdede, at Mikhail Aleksandrovich og Johnson blev dræbt "efter ulovlig ordre fra Motovilikhinsky-organisationen af RCP (b)" , at efter ankomsten af kidnapperne og deres ofre til Motovilikhinsky-politiet, forblev Myasnikov der, og Novoselov og Pleshkov sad i hans phaeton. Ifølge Novoselov blev det første skud mod Mikhail Aleksandrovich affyret af Zhuzhgov, men kun såret ham, hvorefter Mikhail, "greb Zhuzhgov i en armfuld" , kastede ham til jorden og begyndte at kæmpe mod ham, men Novoselov dræbte ham med et skud i templet. Yderligere beskrev Novoselov fordelingen af de myrdes ejendele blandt morderne i Motovilikha politiafdelingen, og hvordan han dagen efter sammen med Zhuzhgov begravede ligene på et sted, som kun kendte dem, over hvilket Novoselov kradsede "V. K.M.R.” på en fyrretræsstamme. Dette brev blev bevaret i arkiverne, og det blev kendt i 1990 [33] .
G. I. Myasnikov - i begyndelsen af 1930'erne, mens han var i eksil i Frankrig, hvor han var i stand til at flygte fra eksil fra USSR's territorium, skrev han en politisk pamflet "The Philosophy of Murder, or Why and How I Killed Mikhail Romanov." I den beskrev Myasnikov i detaljer , foruden generel kritik af regimet, der eksisterede i USSR og dets ledere, som bragte den "gamle revolutionære" til behovet for at gemme sig i emigration, omstændighederne for mordet på "historiens fald, Mikhail" , der tilskriver sig selv både ideen om den mest hemmelige bortførelse og efterfølgende mord og udvikling af alle detaljerne i operationen. Det fulgte af dette arbejde, at Myasnikov anså det for nødvendigt at fysisk ødelægge alle Romanovs for at "berolige arbejderne i hele Rusland" , at han selv udviklede en detaljeret plan for kidnapningen, udvalgte assistenter med de nødvendige kvaliteter til dette - " solid, som led af autokrati, ... gnave igennem ... ” - Nikolai Zhuzhgov, Vasily Ivanchenko, Andrey Markov, Kolpashchikov. Myasnikov beskriver hver for sig sine tanker om, at han ved at bortføre Mikhail faktisk dømmer folk fra Mikhail Alexandrovichs inderkreds til døden [11] [24] :
Men hvad skal jeg med disse tolv, der vogter Michael? Jeg vil ikke gøre noget. Michael flygtede. Cheka'en vil arrestere dem og skyde dem for at lette deres flugt. Så jeg provokerer Cheka'en til at skyde dem? Men hvad ellers? Der er ingen anden udvej. Det viser sig, at jeg ikke dræber Mikhail alene, men Mikhail, Johnson, 12 apostle og to kvinder - en slags prinsesser eller grevinder, og uden tvivl gendarmeriets oberst Znamerovsky. Det viser sig, at der er 17 personer. For meget. Men ellers går det ikke. Dette er den eneste måde, det kan komme ud på... Jeg havde tænkt mig at dræbe én, og så to, og nu er jeg klar til at dræbe sytten! Ja, jeg er klar. Eller 17, eller floder af arbejder-bondeblod... Revolution er ikke en bold, ikke underholdning. Jeg tror, endnu mere, at hvis alt går glat, så vil dette tjene som et signal til ødelæggelsen af alle de Romanovs, der stadig er i live og i hænderne på den sovjetiske magt.
- Myasnikov G. I. Mordets filosofi, eller hvorfor og hvordan jeg dræbte Mikhail RomanovHistorikere har bemærket, at Myasnikov tilsyneladende i sit arbejde beskrev, hvad der skete, i et gunstigt lys for ham selv og overdrev sin egen deltagelse [11] .
P. I. Malkov skrev i sin "selvbiografi om en gammel bolsjevik" skrevet den 13. oktober 1954 [8] :
I marts 1918 blev jeg udpeget af Perm Provincial Committee og Provincial Executive Committee til at organisere Provincial Extraordinary Commission. I arbejdet som formanden for kollegiet var jeg på vegne af Perm-byudvalget for det bolsjevikiske parti, sammen med kammeraterne Markov A.V. og Trofimov A.V., arrangør af bortførelsen af Mikhail Romanov (bror til Nicholas II) fra hotelværelserne og hans henrettelse.
Den udbredte version i litteraturen om, at ligene af Mikhail Alexandrovich og hans sekretær blev brændt i Motovilikhinsk-værkets smelteovne, vurderes af Perm-lokalhistorikeren N. Zenkova som "absurd" [11] [42] .
I sommeren 1997 blev arkivdokumenter systematiseret, og en række artikler blev offentliggjort i Perm-pressen dedikeret til Mikhail Romanovs sidste dage. Ifølge lokalhistorikeren V.F. Gladyshev blev der indtil da ikke foretaget noget seriøst praktisk arbejde i studiet af denne historie og i søgningen efter resterne af de døde. Samtidig fandt de første ekspeditioner sted for at søge efter begravelsen af resterne, organiseret på initiativ af redaktionen for den regionale avis Perm News [21] .
M. I. Davidov skrev, at resterne af Mikhail Romanov og hans sekretær endnu ikke er blevet fundet, fordi kidnappernes opgave ikke kun var mordet på Mikhail Alexandrovich, men også den pålidelige fortielse af hans rester for at forhindre tilbedelsen af "hellige relikvier", og det sted, hvor de blev begravet. Davidov foreslog, at kidnapningen og mordet blev udført af én gruppe (nemlig Zhuzhgov, Markov, Ivanchenko, Kolpashchikov), som sandsynligvis blev kontrolleret af Myasnikov, og begravelsen blev udført af en anden. Fra sammensætningen af sidstnævnte kendes Zhuzhgov og formodentlig Novoselov, og Zhuzhgovs rolle var muligvis kun begrænset til at angive det sted, hvor ligene blev gemt umiddelbart efter mordet. Det er muligt, at begravelsesholdet havde sin egen leder, hvis navn endnu er ukendt. Da deltagerne i mordet henvendte deres erindringer til ansvarlige partiarbejdere [11] :48 , må disse minder, mener forskeren, være sande. Davidov anså det for sandsynligt, at deltagerne i begravelsen også fortalte om, hvad de havde gjort i partimyndighederne, og foreslog at søge i arkiverne efter deres erindringer. Indtil videre vides det, at ligene ikke blev ført langt fra drabsstedet, men blev begravet i nærheden i en dybde på op til seks meter under et fyrretræ, på hvis stamme en af begravelsesarbejderne angiveligt kradsede " VKMR" [41] .
At sætte en stopper for efterforskningen af omstændighederne omkring mordet på Mikhail Alexandrovich og Zhonson og opdagelsen af deres rester hæmmes af det faktum, at historikere og forskere stadig ikke har mulighed for at studere arkivmateriale vedrørende døden af repræsentanter for Romanov-dynastiet, indeholdt i FSB 's særlige butikker på både centralt og regionalt niveau. I løbet af den tid, der er gået siden sovjetmagtens fald, har videnskabsmænd kun formået at få adgang til materialet i sagen "om bortførelsen" af Mikhail Alexandrovich og Johnson, fremstillet af Perm Cheka [43] .
Historiker-arkivar V. M. Khrustalev skrev i 2013, at en persons erfarne hånd målrettet "rensede ud" arkiverne for RCP's centralkomité (b), kollegiet for Cheka, Ural Regional Executive Committee og Jekaterinburg Cheka til sommeren og efteråret af 1918. Der er ingen beviser for, at de forsvundne dokumenter faldt i hænderne på hvide eller nazistiske besættere under den store patriotiske krig . Ved at kigge gennem de spredte dagsordener for Cheka-møderne, der var tilgængelige for historikere, kom Khrustalev til den konklusion, at der blev beslaglagt dokumenter, der nævnte navnene på repræsentanter for Romanov-dynastiet. Arkivaren skrev, at disse dokumenter ikke kunne tilintetgøres, de blev sandsynligvis overført til opbevaring til det centrale partiarkiv eller "særlige depoter". Midlerne fra disse arkiver på det tidspunkt, hvor historikeren skrev sin bog, var ikke tilgængelige for forskere [44] .
I slutningen af oktober (ifølge den gamle stil ) 1981 blev Mikhail Aleksandrovich kanoniseret som martyr af den russisk-ortodokse kirke uden for Rusland , og åbnede med hans navn en sørgelig synodion af medlemmer af Romanov-huset, "dræbt af de gudløse myndigheder ” i 1918-1919 [45] [46] .
I 2009 blev Mikhail Alexandrovich og hans følge rehabiliteret ved beslutningen fra den russiske føderations generalanklagemyndighed [47] . Derefter ankom ansatte fra den russiske anklagemyndighed til Perm, som tilbragte flere uger der på jagt efter Mikhail Alexandrovichs og hans sekretærs gravsted. Begravelsen blev eftersøgt to steder, som ifølge direktøren for Perm State Archive of Contemporary History er de mest sandsynlige steder at skjule lig - i Red Log, nær de tidligere Nobel -petroleumslagre og i Archiereyka-området . Under eftersøgningen blev der brugt særligt udstyr, men eftersøgningen gav ikke positive resultater [48] .
I efteråret 1991, ved indgangen til det tidligere hotel " Royal Rooms ", blev den første mindeplade installeret til minde om Mikhail Alexandrovich, der boede på dette hotel, men et par år senere blev den ødelagt af nogen og efterfølgende erstattet med en ny en, og i 1998 blev pladen genopfyldt bas-relief af storhertugen [49] [50] .
Perm-skulptør Rudolf Vedeneev rejste for egen regning et mindekors af træ på stedet for det påståede mord på Mikhail Alexandrovich og N. N. Zhonson. Der blev også påbegyndt byggeriet af et kapel , som stoppede på grund af manglende midler. I 2005, på initiativ af Perm regionale afdeling af All-Russian Society for Protection of Historical and Cultural Monuments, blev der oprettet en koalition af offentlige grupper for at forevige mindet om Mikhail Romanov under kodenavnet "Saint Michael", der indsamler donationer til færdiggørelse af byggeriet af kapellet. Den 13. juni 2006 blev den første mindehøjtidelighed i Rusland for Mikhail Romanov serveret i kapellet. I 2008, på dagene for 90-året for storhertugens død, blev der organiseret en religiøs procession til minde om ham, som fandt sted fra Perm til Jekaterinburg [49] [50] .
Perm Gymnasium opkaldt efter Sergei Diaghilev har oprettet en hjemmeside "Virtual Museum of Mikhail Romanov in Perm". Perm-filmskabere dedikerede flere film til minde om Mikhail Alexandrovich. Årlige videnskabelige konferencer dedikeret til minde om Mikhail Alexandrovich begyndte at blive afholdt i Perm, hvis resultater er offentliggjorte videnskabelige rapporter. I 2010 fandt en sådan konference for første gang sted ikke i Perm, men i St. Petersborg [49] [50] [51] .
Den 12. juni 2022, i Perm, i parken opkaldt efter F. M. Reshetnikov , som ligger nær det tidligere hotel "Royal Rooms", blev en buste af Mikhail Romanov afsløret. Forfatteren til busten er Perm-skulptøren Alexei Matveev [52] .
| Mikhail Alexandrovich (søn af Alexander III) | |
|---|---|
| Udviklinger | |
| øverste handling | |
| Krig, revolution | |
| Forældre |
|
| Personlige liv |
|
| Steder | |
| Hukommelse | |