Sandsynlighedsterminologi (intelligens)

Sandsynlighedsvurderingsterminologi ( eng.  Words of estimative probability , WEP eller WEPs) er en del af intelligensanalyseværktøjssættet , som giver dig mulighed for at estimere sandsynligheden for fremtidige begivenheder. Ifølge efterretningsanalytikere gør tilstrækkelig terminologi til vurdering af sandsynlighed det muligt at formulere klare vurderinger, på grundlag af hvilke politiske beslutninger træffes. På trods af vigtigheden af ​​ensartet terminologi på dette område, har det amerikanske efterretningssamfund f.eks. ikke en standard WEP. Ifølge nogle skøn skyldtes en række politiske og efterretningsmæssige fejl den forkerte brug af terminologien for sandsynlighedsvurderinger.

Historie

Udforskning

I 1964, CIA -veteranen Sherman Kent, ofte omtalt som "faderen til efterretningsanalyse", adresserede problemet med unøjagtig terminologi brugt i analytiske papirer produceret af det amerikanske efterretningssamfund . I sin artikel Words of estimative probability udforskede Kent forskellen i  stilen af ​​intelligensanalytiske dokumenter mellem "poeter" (forfattere, der foretrækker verbose sandsynlighedsudsagn) og "matematikere" (dem, der foretrækker at give kvantitative skøn). Kent udviklede sit eget paradigme for udvikling af evaluerende terminologi. Dens mål var "... at udvikle et værktøjssæt til efterretningssamfundet, der ville give den person, der læser dokumentet, mulighed for at få en klar idé om, hvilke aspekter af problemet der er nøjagtige oplysninger, hvad der er en rimelig konklusion, og med hvilken grad af tillid til, at efterfølgende vigtige beslutninger kan træffes" [1] . Kents initiativ blev ikke accepteret af efterretningssamfundet, selvom det stadig er relevant den dag i dag.

Medicin

Inden for medicin er der et lignende problem med at indhente informeret frivilligt samtykke fra patienter, når det er nødvendigt at kommunikere i en tilgængelig form den faktiske sandsynlighed for en eller anden variant af behandlingsresultater. Samtidig er kvantitative skøn over en sådan sandsynlighed yderst sjældne.

En guide til at indhente informeret samtykke fra personer, der deltager i forskning eller gennemgår risikable medicinske procedurer, udviklet ved University of Tennessee ved Chattanooga Research, foreslår følgende terminologi til skøn over oddsene for et dårligt resultat:

Som nævnt i manualen:

Når man undersøger virkningerne af eksperimentelle doser eller kombinationer af lægemidler og/eller behandlingsprocedurer, bør undersøgelsens deltagere advares om, at der kan være ukendte risici forbundet med lægemidler/behandling, men de vil blive informeret, hvis der bliver nye oplysninger tilgængelige, som kan påvirke deres vilje. at deltage i forskning

Politiske og efterretningsmæssige fejl relateret til sandsynlighedsvurderingsterminologi

Den amerikanske analytiker D. Vozhny betragter som et eksempel på den skade, der kan forårsages af fraværet eller vagheden af ​​evaluerende terminologi i de analytiske dokumenter fra specialtjenesterne, episoden fra Daily Presidential Summary af 6. august 2001, med titlen "Bin Laden har til hensigt at angribe USA" ( Bin Laden er fast besluttet på at slå til i USA ).

President 's  Daily Brief (PDB) er et dokument, som direktøren for National Intelligence dagligt præsenterer for USA's præsident. FBF er udarbejdet af et hold analytikere fra Office of the Director of National Intelligence og har til formål at give USA's præsident efterretninger om internationale situationer af relevans for amerikanske interesser.

Den sammenfattende situation den 6. august 2001 er i centrum for megen diskussion i det amerikanske efterretningssamfund. Dette dokument har ikke kun en vag titel, men et lige så uklart indhold:

• "Bin Laden har ønsket at udføre terrorangreb i USA siden 1997" (CIA, 2001, s. 1.);
• "det antages, at tilhængerne af bin Laden kan kæmpe i Amerika" (CIA, 2001, s. 1.);
• "Bin Ladens angreb på amerikanske ambassader ... i 1998 viser, at han forbereder operationer i de kommende år, og fiaskoer stopper ham ikke" (CIA, 2001, s. 6.);
• "FBI-oplysninger ... indikerer mistænkelig aktivitet i dette land, med forberedelse af kapringer eller andre typer angreb" (CIA, 2001, s. 10.);
• "en appel fra den [amerikanske] ambassade i UAE i maj [sagde], at en gruppe bin Laden-tilhængere planlagde et angreb på USA ved hjælp af sprængstoffer" (CIA, 2001, para. 11.). [3]

Da dette resumé ikke indeholdt en beskrivelse af Bin Ladens tidligere aktiviteter , tillod det ikke præsidenten at give en klar vurdering af Bin Ladens aktiviteter i de kommende måneder:

Bush bad efterretningssamfundet om at give en analyse af mulige al-Qaeda- angreb inde i USA, sagde folk med kendskab til sagen, fordi en stor del af de oplysninger, der blev givet til ham denne sommer, vedrørte mulige trusler fra al-Qaeda mod amerikanske installationer i udlandet. En kilde sagde, at Det Hvide Hus var skuffet, fordi analysen ikke kom med endelige konklusioner og ikke gav nye efterretninger.

Manglen på korrekt evaluerende terminologi har ført til forvirring om sandsynligheden for et terrorangreb og dets mulige dato. Angrebene den 11. september 2001 overraskede det amerikanske efterretningssamfund.

Konklusioner fra 9/11-undersøgelseskommissionenog Kommissionen for masseødelæggelsesvåben af ​​Irakførte til en strukturel reform af det amerikanske efterretningssamfund. Disse reformer havde til formål at forbedre efterretningssamfundets funktion som helhed, især med hensyn til samarbejde mellem myndigheder og informationsdeling, men vi lagde kun lidt vægt på at forbedre kvaliteten af ​​efterretningsanalysen og udarbejdelsen af ​​analytiske dokumenter [4] .

Metoder til udvikling af vurderingsterminologi

Evaluerende terminologi kan forbedres på fire måder:

• Tilføjelse af kvantitative vurderinger af pålideligheden og pålideligheden af ​​informationskilder til evaluerende udsagn;
• Supplere værdianprisninger med stokastisk analyse ;
• Standardisering af evalueringsterminologi;
• Standardisering af evaluerende terminologi i kombination med indikatorer for pålidelighed og pålidelighed af informationskilder.

Kvantitative vurderinger af pålideligheden og pålideligheden af ​​informationskilder

Som Michael Schrege, rådgiver for programmet for sikkerhedsstudier ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), påpegede i en artikel i Washington Post , ville krav om, at efterretningsanalytikere medtager kvantitative indikatorer for pålideligheden og troværdigheden af ​​informationskilden i deres dokumenter reducere tvetydigheden af ​​disse dokumenter [5] [6] . Shrej sagde også, at den tidligere midlertidige CIA-direktør John McLaughlin forsøgte at implementere sådanne krav i CIA, men ligesom Kents initiativ blev dette forslag ikke accepteret.

"Den tidligere fungerende CIA-direktør og mangeårige efterretningsanalytiker John McLaughlin forsøgte i 1990'erne at introducere evaluerende terminologi i efterretningsanalytikeres arbejde, men det lykkedes ikke. Som en højtstående CIA-embedsmand med mere end 20 års erfaring fortalte mig: "Efterretningsanalytikere foretrækker at bruge ord frem for tal til at beskrive, hvor sikre de er i deres analyse." Desuden foretrækker de fleste forbrugere af intelligensanalyse materialer, der ikke er for svære at læse, de elsker ord og billeder. Min erfaring er, at [de] foretrækker kortfattede materialer, der ikke fokuserer på matematiske beregninger. Det betyder ikke, at vi ikke kan gøre dette, men efterspørgslen efter sådanne materialer er virkelig lille" [7] .

Stokastisk analyse

Sandsynlighedskvantificeringer, der er meget brugt i forretningsprognoser, marketing , medicin (især epidemiologi ), herunder værktøjer som sandsynlighedsteori og Bayesiansk analyse , kan også bruges af efterretningssamfundet. Brugen af ​​apparatet for sandsynlighedsteori og andre stokastiske metoder er attraktive, idet de er rationelle og matematisk stringente, og i mindre grad afhænger af "den menneskelige faktor", hvorfor konklusionerne baseret på dem virker entydige. Hovedargumentet imod at bruge disse metoder er, at kun et lille antal intelligensanalytikere og forbrugere af intelligensanalyse er i stand til at foretage numeriske beregninger. Desuden ifølge direktøren for Center for ForsvarsinformationIfølge Bruce Blair har efterretningsoplysninger fra hemmelige kilder ofte ukendt pålidelighed, og brugen af ​​avancerede matematiske metoder forbedrer ikke deres pålidelighed. Ikke desto mindre er Blair tilhænger af indførelsen af ​​kvantitative metoder i de analytiske enheder i efterretningssamfundet, men mener samtidig, at indførelsen af ​​stokastisk analyse i dem er et ret fjernt perspektiv. Matematisk og statistisk analyse kræver en stor mængde arbejde uden et hurtigt tilstrækkeligt udbytte for at forbedre nøjagtigheden, hastigheden eller kvaliteten af ​​aktiviteten [8] .

Standardisering

Anbefalinger fra National Intelligence CouncilUSA antager brugen af ​​WEP-paradigmet (tabel 2) i kombination med en vurdering af tillidsniveauet ("høj, medium, lav") baseret på mængden og kvaliteten af ​​understøttende information:

Diskussioner i National Intelligence Council selv rejser dog alvorlig tvivl om effektiviteten af ​​dette paradigme:

”Efterretningsanalytikeres vurderinger af sandsynlighed er beregnet til at afspejle efterretningssamfundets opfattelse af sandsynligheden for en begivenhed eller udvikling af begivenheder. […] Vi har ikke til hensigt at bruge udtrykket "usandsynligt" til at antyde, at begivenheden ikke vil finde sted. Vi bruger udtrykkene "sandsynligvis" og "mulig" for at indikere, at sandsynligheden for en begivenhed er mere end blot en chance. Vi bruger ord som "vi kan ikke udelukke" og "vi kan ikke udelukke" for at afspejle en usandsynlig - eller endda usandsynlig - begivenhed, der ikke fortjener en sådan omtale. Ord som "måske" og "gæt" bruges til at afspejle situationer, hvor vi slet ikke er i stand til at vurdere sandsynligheden, fordi den relevante information ikke eksisterer, er skitseagtig eller er fragmentarisk" [10] .

I 1964 modsatte Sh. Kent brugen i analytiske dokumenter af "udtryk ... der giver en vis betydning, men som samtidig enten helt fritager os for ansvar eller fjerner vurderingen ... for at undgå konsekvenser for os selv” [11] .