Rational Choice Theory
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 6. februar 2022; verifikation kræver 1 redigering .Rationel valgteori er en generel betegnelse for forskellige tilgange til handlingsteori i samfundsvidenskaberne . Disse tilgange beskriver handlende subjekters ( aktører ) rationelle adfærd. Teorien har stor betydning for økonomien, hvor rationelle valg er et af de grundlæggende begreber.
Historie
Rational choice-teori er styret af Adam Smiths klassiske politiske økonomi . Smith trak på ideen om rationel adfærd i sin Theory of Moral Sentiments and An Inquiry in the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Smiths idé om rationel adfærd blev eksplicit formuleret af John Stuart Mill , som introducerede ideen om det økonomiske menneske ( eng. homo economicus ). Efterfølgende blev denne idé lånt af forfatterne til den marginalistiske revolution , som kulminerede med skabelsen af den neoklassiske skole . Det er baseret på ideen om, at økonomiske situationer kan ses som samspillet mellem udbud og efterspørgsel. Udbud og efterspørgsel er resultatet af optimering af rationel adfærd hos forbrugeren og producenten.
I sociologien trækker teorien om rationel valg på Max Webers " forståelse af sociologi " og Hans Morgenthaus ideer . Der gøres et forsøg på at forklare komplekse sociale handlinger ved hjælp af abstrakte modeller . Tidligere så repræsentanter for teorien om rationelt valg perspektiverne for dens anvendelse i muligheden for at etablere universelle sociale love i analogi med newtonsk mekanik, men moderne forskere, der anerkender fordelene ved matematiske modeller for teoretiske konstruktioner, peger også på prioriteringen af årsagsforklaringer [1] .
I det 20. århundrede blev modeller for rationel adfærd kritiseret eksplicit eller implicit. Skaberen af makroøkonomi , John Maynard Keynes , afveg faktisk fra principperne i den neoklassiske skole. Hans ræsonnement var ofte baseret på adfærdspræmisser, der appellerer til psykologien: den grundlæggende psykologiske lov , investorernes dyriske ånd osv. Økonomer måtte gøre en indsats for at forene den neoklassiske tilgang og keynesiansk makroøkonomi inden for rammerne af den neoklassiske syntese . Adfærdsøkonomi er dog fortsat med at udvikle sig. Som et alternativ til fuldstændig rationalitet er der også blevet foreslået modeller for afgrænset og organisk rationalitet. Herbert Simon foreslog i stedet for maksimeringsprincippet at bruge tilfredshedsprincippet, det vil sige, at søgen efter agenter ikke er den bedste, men den første passende løsning.
Rationalitet er også blevet brugt til at analysere adfærd under risiko og usikkerhed. På dette grundlag blev teorien om forventet nytte bygget op. Med tiden blev der opdaget modsætninger (paradokser), hvilket førte til forsøg på at tilbyde en alternativ løsning. En af dem er Daniel Kannemans og Amos Tverskys prospektteori .
Moderne modeller for rationelt valg spænder fra det klassiske koncept Homo economicus (økonomisk mand) til RREEMM-modellen (opfindsom, begrænset, evaluerende, forventer, maksimerende) i moderne sociologi . Der er i øjeblikket ingen enhed i forståelsen af det rationelle individs præferencer.
Et relativt nyt forsøg på at bygge en alternativ model for menneskelig adfærd er neuroøkonomi , en tværfaglig retning i skæringspunktet mellem økonomisk teori, neurobiologi og psykologi. Neuroøkonomi bruger økonomiske modeller til at studere, hvordan hjernen fungerer i beslutningstagning.
Rational Choice Theory
Rationel adfærd er antagelsen om, at individuel økonomisk adfærd er bestemt af ønsket om at øge nogle objektive eller subjektive indikatorer. Hypotesen om rationel adfærd letter struktureringen og analysen af reel individuel adfærd. Ligger til grund for teorien om værdiansættelse baseret på subjektiv nytte [2] .
I økonomi indebærer rationelle valg opfyldelsen af to hovedbetingelser: konsistensen (konsistensen) af den økonomiske aktørs præferencer og hans ønske om optimering (maksimering af fordele og/eller minimering af omkostninger). Begge forhold er beskrevet af et sæt aksiomer, der tillader opbygning af matematiske modeller af agentens adfærd.
- Præferencekonsistens er beskrevet af to aksiomer:
- fuldstændighedsaksiom, ifølge hvilket agenten altid ved, hvilket af de to sammenlignede alternativer der er bedst. I dette tilfælde er ligegyldighed mellem to eller flere udfald tilladt;
- transitivitetsaksiomet, ifølge hvilket det er umuligt at danne cyklusser i præferencer. Hvis det første alternativ er bedre end det andet, og det andet er bedre end det tredje, må agenten uundgåeligt vælge det første alternativ sammenlignet med det tredje. Den omvendte præference ville skabe en ond cirkel og være en kilde til irrationalitet.
- Optimering beskrives ved rationalitetsaksiomet . Hun siger, at agenten vil vælge det mest foretrukne ud af de tilgængelige alternativer.
Faktorer, der hindrer rationel adfærd
En af de vigtigste faktorer, der hindrer rationel adfærd, er manglen på information til beslutningstagning. Indsamling og behandling af information kan være dyrt. Et valg, der var optimalt under forhold med fuldstændig information, kan blive suboptimalt med mangel på det, da omkostningerne ved at finde information kan overstige fordelene ved at finde den bedste løsning. Denne tilgang til informationsbegrænsning blev taget af George Stigler .
Rationel adfærd kan hindres af kognitive skævheder , hvor tilgængeligheden af information ikke fører til en korrekt vurdering af den. For eksempel arbejder folk ikke godt med begreber om sandsynlighed. Dette giver anledning til adskillige paradokser relateret til adfærd under usikkerhed ( Allais paradoks , Ellsberg paradoks ).
Der er også andre grunde. Ifølge nobelprisvinderen i økonomi George Akerlof og Yale University professor Robert Schiller forhindrer følgende faktorer folk i at opføre sig rationelt:
- Tillid. Både positive og negative følelser kan reducere eller øge graden af rationalitet under beslutningstagning. Den tillid, der er skabt af en række succeser, kan således give tillid til, at denne tendens vil fortsætte i fremtiden, på trods af klare beviser for det modsatte.
- Retfærdighed . Retfærdighed er vigtig, selvom det er imod den enkeltes interesser. Det kan således forstyrre rationel adfærd.
- Korruption. Det bør tages i betragtning, at magt og penge påvirker folks adfærd, hvilket forårsager afvigelser fra rationel adfærd.
- Penge illusion . Folks tendens til at ignorere inflation i deres regnskaber fører til dårlige beslutninger.
- Historier. Interessante historier huskes bedre end fakta og tal.
Noter
- ↑ George Tsebelis. indlejrede spil. Rationelt valg i komparativ politik. Berkeley/Los Angeles/Oxford 1990
- ↑ Savage, 1954 .
Litteratur
- Gary Becker . Den økonomiske måde at se livet på // Nobelforedrag. - 1992. - 9. december.
- Mill J.S. Om definitionen af emnet politisk økonomi; og om forskningsmetoden, der er ejendommelig for den // Grundlæggende om politisk økonomi med nogle anvendelser til social filosofi. - M . : Eksmo, 2007.
- Amartya Sen. Rationelle tåber. En kritik af den økonomiske teoris adfærdsgrundlag i: ders. Valg, Velfærd og Måling ; Oxford, Blackwell 1982.
- Herbert A. Simon . Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt/New York 1993.
- Stigler J. J. Den økonomiske teori om information // Milepæle i økonomisk tænkning. Bind 2. Theory of the Firma / Red. V. M. Galperin - St. Petersburg: School of Economics, 2000. - S. 507-529 - 534 s. — ISBN 5-900428-49-4 (Eng. The Economics of Information, 1961)
- Savage, LJ Statistikkens grundlag . — New York: NY: Wiley, 1954.
- Tsebelis, G. Nested Games. Rationelt valg i komparativ politik . — Berkeley/Los Angeles/Oxford, 1990.
- Volker Kunz. Rationelt valg. Frankfurt/New York, Campus Verlag 2004.
Links
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |
|