| Fedor Vasilievich Tatarinov | |
|---|---|
| Fotoportræt af F. V. Tatarinov fra plakaten "Medlemmer af Statsdumaen" Portrætter. Første indkaldelse, 1906-1911" (1906) | |
| Fødselsdato | 9. maj 1860 |
| Fødselssted | Sankt Petersborg , det russiske imperium |
| Dødsdato | 9. december 1933 (73 år) |
| Et dødssted | Clamart , Frankrig |
| Borgerskab | russiske imperium |
| Beskæftigelse | magistrat , zemstvo- aktivist, stedfortræder for statsdumaen ved 1. og 2. indkaldelse |
| Uddannelse | |
| Religion | Ortodoksi |
| Forsendelsen | Det konstitutionelle demokratiske parti |
| Far | Vasily Ivanovich Tatarinov |
| Mor | Alexandra Karlovna von Rutzen |
| Ægtefælle | Maria Andreevna Topalova |
| Børn |
Søn George (Yuri) døtre Alexander, Barbara, Maria |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Fedor Vasilievich Tatarinov (9. maj 1860 , Skt. Petersborg , det russiske imperium - 9. december 1933 , Clamart , Frankrig ) - russisk godsejer, politisk, offentlig og zemstvo- figur, historiker ; medlem af det konstitutionelle demokratiske parti , stedfortræder for statsdumaen i det russiske imperium ved 1. og 2. indkaldelse fra byen Orel . Kollegial sekretær .
Fjodor Vasilyevich Tatarinov, som hans samtidige kaldte en "ren liberal", gik over i historien som en af de mest fremtrædende repræsentanter for kadetpartiet og en af de mest berømte liberale skikkelser i Oryol-regionen , der skabte og var den første til at lede den lokale kadetgruppe. Tatarinov adskilte sig fra sine partifæller i sin egen holdning til det agrariske spørgsmål, som afveg fra den officielle partilinje, som lederen af Oryol-kadetterne vedholdende forsvarede under Dumaens sessioner .
Fedor Vasilyevich Tatarinov blev født den 9. maj 1860 i Sankt Petersborg i familien af Oryol-godsejeren Vasily Ivanovich Tatarinov og hans kone, Alexandra Karlovna, en repræsentant for den gamle tyske adelsfamilie von Rutzenov. Ægtefællerne havde udover Fedor sønnerne Ivan (1863-1904) og Vasily (1864-1931) [1] .
Fedor dimitterede fra det tredje Moskva Gymnasium , hvorefter han kom ind på fakultetet for historie og filologi ved Moskva Universitet . I 1883 afsluttede Tatarinov med succes sine studier på universitetet og flyttede til Oryol , hvor han året efter blev kandidat til dommerstillinger ved Oryol District Court [2] . I april 1885 trådte han i tjeneste ved byretten som kandidat til dommerstillinger, og i oktober samme år blev Tatarinov valgt til fredsdommer for Oryol-distriktet . I 1891 , da instituttet for fredsdommere blev afskaffet, blev Tatarinov udnævnt til bydommer i den første sektion af byen Orel. I 1893 blev Tatarinov medlem af Oryol-provinsens zemstvo-råd, og syv år senere - formanden for uyezd zemstvo-rådet og en æresdommer. I denne periode deltog han aktivt i genopbygningen af byens psykiatriske hospital og organiseringen af et hospital for psykisk syge i Kishkinka, såvel som i arbejdet i Orel-udvalget for offentlige læsninger. "Det russiske provinsliv (...) forløb stille og roligt i de dage ... I byer lukkede regeringskontorer klokken 3 om eftermiddagen, og om sommeren ofte klokken 2 ," skrev han i sine erindringer " Mit liv. Mine samtidige" Tatarinovs nære ven, prins V. A. Obolensky [3] . Under de beskrevne forhold gik Fedor Vasilyevich "til rådet og tilbragte det meste af tiden der i kollegiale møder og forretnings- og ledige samtaler, og hjemme modtog han gæster, og hvis der ikke var gæster, spillede han kabale " [4] .
Gæster samledes ofte i huset til Fyodor Vasilyevich og hans kone Maria Andreevna. Politiske spørgsmål blev ofte diskuteret her, hvilket forårsagede langvarige stridigheder mellem repræsentanter for forskellige sociale grupper: der var både adelige og intellektuelle, såvel som agronomer, statistikere, studerende, der som regel holdt sig til socialistiske synspunkter. Takket være dette fik Tatarinovs lejlighed et ry som det eneste sted, hvor repræsentanter for den aristokratiske cirkel og den urbane intelligentsia mødtes. I dette brogede selskab var ejeren af huset ifølge Obolensky "den eneste rene liberale". I denne henseende måtte han i tvister om politiske emner ofte forsvare sig selv end angribe. Over tid førte liberale synspunkter Tatarinov til den ulovlige samtalekreds, som blev dannet i 1899 i Moskva . Sammen med brødrene Alexander og Mikhail Stakhovich repræsenterede han de Oryol-liberale i den. Oprindeligt blev det antaget, at medlemmerne af kredsen ville diskutere forskellige spørgsmål om zemstvo-livet, men i begyndelsen af 1902 begyndte mange af dem at gå ind for at udvide rækken af problemer, der var under overvejelse, da de mente, at ethvert spørgsmål relateret til zemstvo-livet i den nuværende situation hviler på politik. Tatarinov var også en varm tilhænger af dette synspunkt. Ud over at deltage i aktiviteterne i "Samtaler" repræsenterede han Oryol-provinsen ved kongresserne for yderligere to proto-partipolitiske organisationer af en liberal overbevisning - " Union of Liberation " og " Union of Zemstvo Constitutionalists " [5] . I slutningen af 1904 blev Tatarinov en af arrangørerne af banketkampagnen, der blev afholdt i Orel, timet til at falde sammen med 40-årsdagen for retschartrene og lanceret på initiativ af den anden kongres i Union of Liberation. Ved en banket den 2. december, som samlede mere end 200 mennesker, holdt Fjodor Vasilyevich en dristig tale, hvis ledemotiv var ideen om behovet for at bruge det offentlige opsving til at lægge pres på regeringen for at gennemføre liberale reformer [6] .
Den første russiske revolution markerede begyndelsen på den mest frugtbare periode i Tatarinovs politiske aktivitet. I oktober 1905 fusionerede Union of Liberation og Union of Zemstvo-Constitutionalists i Constitutional Democratic Party , i hvis stiftende kongres han skulle deltage, hvilket dog blev forhindret af en generel jernbanestrejke. På trods af dette deltog Tatarinov lidt senere i et møde i partiets centralkomité, hvor han blev instrueret i at danne en provinspartikomité. Sidstnævnte blev oprettet i oktober eller november samme år. Kernen i udvalget bestod af ansatte i den provinsielle zemstvo (60%), og Fyodor Vasilyevich Tatarinov blev selv leder af udvalget. Posten som næstformand gik til provinsregeringens agronom, Vladislav Grigoryevich Frankovsky. I foråret 1906 nåede antallet af provinsgruppen 150 mennesker, hvoraf mere end halvdelen tilhørte den urbane intelligentsia. En fremtrædende rolle blandt Oryol-kadetterne blev spillet af en advokat Vasily Nikolayevich Ilyinsky, en indfødt fra Odnodvortsy , som dimitterede fra det juridiske fakultet ved Moskva Universitet [7] . Efter oprettelsen af Kadetpartiets provinskomité forvandlede Tatarinov, som redigerede avisen Orlovsky Vestnik , sidstnævnte til sit officielle trykorgan [2] .
Anført af Tatarinov deltog Oryol-kadetterne aktivt i diskussionen om udkastet til partiprogrammet. Da de forstod behovet for systemiske reformer i landet, fokuserede de på sociale transformationer. Agrarspørgsmålet blev bragt på spidsen - dette skyldtes primært, at det i Orel-provinsen var mest akut, da provinsen selv var agrar, og størstedelen af dens befolkning var bønder. Oryol-kadetternes leders holdning til landbrugsspørgsmålet blev direkte afspejlet i Oryol-kadet-gruppens landbrugsreformprojekt, som i nogen grad adskilte sig fra partiets officielle linje og var af mere radikal karakter - både hvad angår af maksimumsnormen for umistelige jord, og hvad angår størrelsen af vederlaget til tidligere grundejere [8] . Tatarinov udtrykte sine synspunkter i processen med at deltage i arbejdet i den agrariske kommission under partiets centralkomité, som begyndte møder i januar 1906. Han kritiserede gentagne gange centralkomiteen i spørgsmålet om arbejdsmetoderne på det agrariske projekt. "Provinskomiteerne bad om at levere råmaterialerne til den regionale kongres, men centralkomiteen brugte ikke dette. Og hvis dette var blevet gjort, ville alt være blevet diskuteret, og der ville være færre uenigheder ,” bemærkede Tatarinov [9] .
I april 1906 blev Tatarinov sendt af sted til St. Petersborg i Orel, hvor han skulle repræsentere byen Oryol i statsdumaen for den 1. indkaldelse . Begivenheden udviklede sig efterhånden til et stævne med patostaler, hvor Dumaen blev sammenlignet med en mirakuløs helligdom, der var i stand til at helbrede folket fra chok [10] . Avisen "Orlovsky Vestnik" dateret 30. april 1906 offentliggjorde en artikel med information om Tatarinovs biografi og rapporterede også, at hans kandidatur blev nomineret af Oryol-gruppen i det konstitutionelle demokratiske parti, og den 14. april 1906 blev han valgt "af 58 stemmer ud af 80 vælgere" [11] . I Dumaen af den 1. konvokation, var repræsentanten for Orel på to kommissioner: om gennemførelsen af indtægter og udgifter og agrarisk [2] .
I juli 1906 underskrev Tatarinov i protest mod opløsningen af Den Første Duma, blandt en gruppe af deputerede, Vyborg-appellen , mens han ikke regnede med gennemførelsen af opfordringen til civil ulydighed indeholdt i appellen . Men kort tid efter, på et møde i centralkomiteen med repræsentanter for provinskomiteerne, som fandt sted den 2.- 3 . august samme år, annoncerede Tatarinov på vegne af Oryol provinskomiteen den enstemmige anerkendelse af umuligheden af at gennemføre opfordringerne til appellen enten i byen eller på landet, hvilket forklarer dette med, at størstedelen af befolkningen ikke er forberedt på aktiv organiseret kamp, på trods af tilstedeværelsen af oppositionelle følelser. Han håbede, at fiaskoen af det første forsøg på at indkalde Dumaen ikke ville føre til befolkningens skuffelse over repræsentationssystemet som sådan, at de deputerede var nødt til at fortsætte med at bygge "opbygningen af folks frihed, på grundlag af hvilken den første Duma lagde den første sten . " Taktikken til at "redde Dumaen" valgt af kadetterne fandt Tatarinov uberettiget, idet han opfordrede til mere beslutsom handling og krævede "ikke at vise frygt for opløsning, ikke at flirte med højrefløjen, da regeringen begynder at udnytte det overdrevne ønske om at redde Dumaen" [12] .
II indkaldelseDen 14. februar 1907 blev Tatarinov valgt til stedfortræder for statsdumaen for den 2. indkaldelse. På et møde i kadetpartifraktionen blev der drøftet forslaget om at indstille ham til posten som sekretær for Dumaen. Kandidaturet blev afvist med formuleringen: "ikke egnet til rent metodologisk arbejde", derfor begrænsede stedfortræderen fra byen Orel sig i Duma-arbejdet til medlemskab af kommissionerne: budget, landbrug, lokalt selvstyre og selvstyre. regering, samt stillingen som sekretær for Dumaens 7. afdeling [2] . Under arbejdet med den anden indkaldelse af statsdumaen blev den agrariske kommission under den parlamentariske fraktion af kadetterne, inden for hvilken han fortsatte med at forsvare sit synspunkt om jordreform, det vigtigste anvendelsesområde for Tatarinovs styrker. Uenigheder med den officielle partilinje førte i sidste ende til, at den liberale Oryol forlod denne kommission [10] . Som stedfortræder i Dumaen for den anden indkaldelse fortsatte Tatarinov med at holde sig til grundlæggende oppositionelle overbevisninger. I denne henseende forsøgte Oryol-guvernøren S. S. Andreevsky med alle tilgængelige juridiske metoder at begrænse aktiviteterne for lederen af de lokale kadetter: selv før starten af det andet valg til statsdumaen blev Tatarinov tvunget til at forsvare sin ret til at stemme, siden han blev udelukket fra valglisten for at bo i Sankt Petersborg om sommeren og derefter, indtil efteråret, i landsbyen. Blandt andet forsøgte lokale myndigheder at forhindre stedfortræderen i at kommunikere med vælgerne under sine rejser til Oryol [12] .
Ved vurderingen af Stolypins landbrugsreform demonstrerede Tatarinov solidaritet med holdningen i Kadetpartiets centralkomité. Han bemærkede den økonomiske ineffektivitet af kommunal jordbesiddelse såvel som den begyndende proces med opløsning af samfundet, og han insisterede ikke desto mindre på at tage en afventende holdning i området med at overveje spørgsmålet om samfundet. Regeringens foranstaltninger mod samfundet blev af Tatarinov betragtet som vold, mens de liberale karakteriserede genbosættelsespolitikken for P.A. Tatarinov reagerede tvetydigt på problemet med nødlovgivning praktiseret af Stolypin. I modsætning til mange af hans medarbejdere talte han imod en øjeblikkelig ophævelse af alle love vedtaget ved hjælp af en artikel, styret af indholdet i en række af dem af, hvad han mente var acceptable bestemmelser. I tilfælde af afskaffelse af lovene ville de ifølge Tatarinov simpelthen skulle vedtages på ny, hvilket ville skabe unødvendige bureaukratiske forsinkelser. Derudover var deputeret bange for, at Rusland midlertidigt skulle kaste sig ud i et lovgivningsmæssigt tomrum, som på ingen måde kunne bidrage til at løse presserende sociale problemer og berolige landet [13] .
Med opløsningen af II Statsdumaen den 3. juni 1907 sluttede Fjodor Vasilievich Tatarinovs stedfortræderkarriere: han blev valgt til stillingen som kandidat for Moskva Universitet i afdelingen for historie [2] , og senere flyttede han til Oryol . Efterfølgende forsøg fra Oryol-kadetterne på at få deres kandidater ind i den nye sammensætning af folkerepræsentationen var mislykkede, og den politiske aktivitet i Oryol-guberniske kadetorganisationer blev væsentligt reduceret. Nogle af dem var på randen af sammenbrud eller ophørte fuldstændig med at eksistere [14] .
Tatarinov tog februarrevolutionen positivt og sendte et lykønskningstelegram til statsdumaen i forbindelse med dens jubilæumsmøde den 27. april 1917 . I foråret 1917 blev Tatarinov efter forslag fra V. A. Obolensky , som nægtede denne plads, udnævnt til senator [15] .
Oktoberkuppet Fedor Vasilievich betragtede som en national katastrofe. Under borgerkrigen tjente han som en lille embedsmand i Denikins administration [16] , senere rejste han og hans kone til Krim , og derfra emigrerede han efterfølgende til Bulgarien . Tatarinov boede i dette land i flere år og deltog i russiske emigrantforeningers liv, såsom Society for the Unity of Russians in Bulgarien og den russiske nationalkomité, hvor han blev valgt i januar 1922 [17] . Fra Bulgarien flyttede den tidligere stedfortræder til Frankrig og bosatte sig nær Paris i Clamart . På det tidspunkt var hans kone allerede syg af kræft , men på trods af dette fortsatte hun med at bevare sin iboende munterhed og humor [18] . Hun døde i 1930 . Ifølge samtidige, i eksil Tatarinov, "slået ud af sit sædvanlige miljø af revolutionen, blev han på en eller anden måde forvirret, meget korrigeret i sine politiske synspunkter og mistede al smag for social aktivitet. Jeg så ingen af mine tidligere bekendte (og der var mange af dem i Paris) og levede mit liv dystert og ensomt , ”tilbragte al sin fritid på at spille kabale [19] .
Fjodor Vasilyevich Tatarinov døde den 9. december 1933 [20] (ofte fejlagtigt angivet 1930 - dødsåret for Tatarinovs kone) [19] [2] og blev begravet på Clamart-kirkegården ved siden af sin kone [19] .
Tatarinov, som tilbage i 1890'erne var engageret i at udføre statistisk forskning i stil med Zemstvo, som dækkede alle aspekter af bondelivet, var godt bekendt med situationen i Oryol-landsbyen. Hans synspunkt på landbrugsspørgsmålet, afspejlet i udkastet til landbrugsreform udviklet af Oryol-kadetterne, afslørede en række forskelle fra det officielle partiprogram. Uoverensstemmelserne vedrørte spørgsmål om betingelserne for tvungen afhændelse af godsejeres jorder, men der blev ikke sat spørgsmålstegn ved selve tatarernes princip. Han anså den tvungne fremmedgørelse af en del af godsejernes jorder for at være den eneste mulige måde at løse problemet med bøndernes jordmangel og mindske intensiteten af den sociale kamp på landet. Set fra hans synspunkt var dette princip ikke i modstrid med den private ejendomsret, fordi selve ejendomsbegrebet er underordnet begrebet statsydelse og i tilfælde af statslig nødvendighed kan begrænses. Det var i denne retning, ifølge Tatarinov, at de vestlige landes lovgivning udviklede sig; derudover er ekspropriation allerede blevet anvendt i det nordvestlige territorium [8] .
Tatarinov gik også ind for at udvide kategorierne af jord, der er genstand for ekspropriation, og foreslog blandt dem at inkludere jordejeres besiddelser med en intensiv landbrugsmetode. Overførsel af dem til bønderne, mente han, ikke burde have ført til et fald i effektiviteten af arealanvendelsen, i modsætning til advarslerne fra modstanderne af en sådan foranstaltning, da niveauet af det kulturelle niveau for jordejerbrugene for størstedelens vedkommende er meget lav. Som et eksempel nævnte lederen af Oryol Cadets Voronezh-provinsen , hvor intensive metoder kun blev brugt på 15% af hele arealet af jordejernes jord, mens resten af jorden blev dyrket ved hjælp af bonderedskaber eller udlejet til bønder. Tatarinov tvivlede ikke på, at handlingen med at overføre jorden til bønderne ikke ville ændre udbyttet til det værre, da tvungen fremmedgørelse nødvendigvis må kombineres med intensiveringen af jorddyrkningen. For at hjælpe bønderne i denne henseende var det planlagt at udvikle et system med små kreditter gennem oprettelse af kooperative kreditorganer. Den sidste opgave blev tildelt zemstvoerne, da bønderne selv, ifølge Tatarinov, ikke var i stand til selvstændige samarbejdsaktiviteter på grund af deres mangel på kultur [21] .
Grænsen for den umistelige jordejers jord for det sorte jordbælte Tatarinov foreslog at etablere i mængden af 150 acres - mere end 3 gange mindre end det, der var nedfældet i de officielle dokumenter fra det konstitutionelle demokratiske parti. Men for andre områder af det russiske imperium, hvor problemet med mangel på bønder ikke nåede væsentlige proportioner, tillod Tatarinov en forøgelse af den maksimale jordejers jord til 350 acres [22] .
Lederen af Oryol-kadetterne dannede en afvigende mening om spørgsmålet om betingelserne for ekspropriation af privatejede jorder. Da Tatarinov fandt det rimeligt, at bestemmelsen inkluderet i kadetpartiets landbrugsprojekt i den anden duma om refusion af halvdelen af omkostningerne ved indløsningsoperationen af bønderne selv, foreslog Tatarinov, at anden halvdel af betalingerne tildelt staten i overensstemmelse med dette Projektet aflyses på grund af manglende midler på budgettet til sådanne formål. Således anså Tatarinov det for nødvendigt delvist at konfiskere godsejernes jorder. Han benægtede kategorisk den fuldstændige afskaffelse af indløsning som en foranstaltning, der efter hans mening krænker retten til privat ejendomsret og er behæftet med en finanskrise for Rusland på grund af det faktum, at mange udlejers jorder tjente som sikkerhed, da deres ejere indgik låneaftaler med banker. Tatarinov kritiserede også hårdt bestemmelsen i Cadet-landbrugsprogrammet om beregning af mængden af indløsning af jordejendom, der er omfattet af fremmedgørelse, baseret på den såkaldte retfærdige (ikke-markedsmæssige) vurdering baseret på indikatoren for jordrentabilitet. Lederen anså det for umuligt at definere jordudbyttet som forskellen mellem bruttoudbyttet og de samlede produktionsomkostninger. Et af hans argumenter var, at jorden i sig selv, adskilt fra menneskelig aktivitet, er blottet for værdi og kun kan generere indkomst, hvis arbejdskraft og kapital er knyttet til det i en eller anden form. Derfor er det, der efter loven kaldes jordens rentabilitet, i realiteten hele gårdens rentabilitet. Denne omstændighed opfordrede Tatarinov indtrængende til at tage i betragtning, når de vurderede, at jordejendom skulle være fremmedgjort for at undgå at overvurdere løsesummens størrelse [23] .
Bestemmelsen om forbrugernormen om at forære bønder med jord, eller rettere, i et sådant beløb, der ville være tilstrækkeligt til at dække gennemsnitlige behov (i mad, tøj, bolig) og til at udføre pligter, blev støttet af lederen af Oryol-kadetterne . Tatarinov kritiserede pointen med Trudovikkernes agrarprojekt om at tildele jord til bønderne i henhold til arbejdsnormen og påpegede, at alle jorder i bøndernes hænder kunne bringes ind under denne norm, hvilket i sidste ende kunne resultere i en uretfærdig modtagelse af godsejermassen i 30-40 tønder land og 3- 4 tiende [9] .
V. A. Obolenskys erindringer, der fulgte ham gennem næsten hele hans livsvej og efterlod detaljerede minder om ham, gjorde det muligt at bedømme, hvilken slags person Fyodor Vasilyevich Tatarinov var. Det er kendt, at Tatarinov var kendetegnet ved en bred uddannelse, var velbevandret i filosofi, historie, russisk litteratur, citerede ikke kun digte fra russiske digtere, men også omfangsrige passager fra Turgenevs og Tolstojs prosa [24] , i nogen tid. han ledede Oryol-komiteen for folkelæsninger [2] .
Fedor Vasilyevich Tatarinov var gift med en etnisk bulgarsk Maria Andreevna Topalova, som ifølge Obolensky var en "sjældent smuk" kvinde. Parret havde fire børn: sønnen George (Yuri) og døtrene Alexander, Barbara og Maria. Alexandra blev hustru til L. I. Pushchin, og Maria giftede sig med I. V. Yakushkin , senere en akademiker i VASKhNIL [1] . I henhold til deres livs natur var Tatarinov-familien et "levn fra Turgenevs tid", en "anakronisme", usædvanlig, efter Obolenskys mening, for den periode. Tatarinoverne var gæstfrie værter: om sommeren, da familien boede på deres ejendom i Khotetovo , samledes Oryol-bekendtskaber der, og i resten af året modtog ægtefællerne dem i en bylejlighed, som trods den sparsomme udsmykning og behov for reparationer, var altid åben for gæster. I Tatarinovs hus "var det altid støjende og muntert. Ungdomslege vekslede med musik, musik med stridigheder om filosofiske, litterære ... emner . Det samme skete i landsbyen: gæsterne spillede kroket , sang sange, overnattede, hvor de kunne [25] .
| Stedfortrædere for statsdumaen i det russiske imperium fra Oryol-provinsen | ||
|---|---|---|
| I indkaldelse | ||
| II indkaldelse | ||
| III indkaldelse | ||
| IV indkaldelse | ||
| * stedfortræder i kursiv direkte fra byen Orel | ||