| Skytiske felttog af Darius I | |||
|---|---|---|---|
| datoen | 513 f.Kr e. | ||
| Placere | Balkan, det moderne Ukraine og det sydlige Rusland | ||
| Resultat | Persisk sejr og Achaemenidisk succes med imperiets ekspansion til Europa | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
Det skytiske felttog af Darius I er et militært felttog af Darius I , konge af den Achaemenidiske stat , i en del af det europæiske Skythia i 513 f.Kr. [1] . Skyterne var et østiransktalende folk, der invaderede Media , gjorde oprør mod Darius og truede med at forstyrre handelen mellem Centralasien og Sortehavskysten, da de levede mellem Donau og Don -floderne og Sortehavet [2] [3] . Kampagnen fandt sted i dele af det, der nu er Balkan , Ukraine og det sydlige Rusland .
Skyterne formåede at undgå en direkte konfrontation med den persiske hær på grund af deres nomadiske livsstil og mangel på bosættelser (undtagen Gelon ), mens perserne led tab på grund af skyternes brændte jords taktik. Perserne erobrede imidlertid det meste af deres dyrkede land og anrettede kaos på deres allierede, hvilket tvang skyterne til at respektere persisk styrke. Darius standsede sin fremrykning for at undgå yderligere tab og byggede en defensiv linje.
Darius krydsede Sortehavet ved Bosporus på en pontonbro . Darius erobrede store områder i Østeuropa og krydsede endda Donau for at føre krig mod skyterne . Darius invaderede Skythien med sin general Megabazus hvor skyterne undgik Darius' hær ved at manøvrere og trække sig tilbage mod øst, ødelægge landskabet, fylde brønde op, opsnappe vogntog, ødelægge græsgange og deltage i kontinuerlige træfninger med Darius' hær [4] . Ivrig efter at bekæmpe skyterne forfulgte Darius' hær den skytiske hær dybt ind i de skytiske lande, mest i det nuværende Ukraine, hvor der ikke var nogen byer at erobre og ingen fødevareforsyninger. I desperation sendte Darius et brev til den skytiske leder Idanfirs og bad ham om at kæmpe eller overgive sig. Herskeren svarede, at han ikke ville stoppe og kæmpe mod Darius, før perserne fandt og vanhelligede skyternes forfædres grave. Indtil da vil de fortsætte deres strategi, da de intet har at miste - ingen byer, ingen dyrket jord [5] .
Herodot beskriver dette øjeblik som følger: “- Hvorfor flygter I fra os, skytere? Hvis du betragter dig selv som stærkere, så vær med i kampen. Og hvis du er svagere, så send " jord og vand " til vor herre og underkast dig. "Vi flygter ikke fra jer, persere. Vi vandrer bare rundt på vores stepper, som vi har været vant til længe” [6] [7] .
På trods af skyternes undvigende taktik har Darius ' kampagne indtil videre været relativt vellykket . Ifølge Herodot resulterede skyternes taktik i tab af deres bedste lande og skade på deres loyale allierede [8] . Pointen er, at Darius havde initiativet [9] . Da han flyttede østpå ind i skyternes dyrkede lande, blev han forsynet af sin flåde [8] .
Da han bevægede sig østpå ind i de europæiske skytiske lande, erobrede han Gelon , en stor befæstet by Budins , skyternes allierede, og brændte den [8] .
Darius beordrede et stop på bredden af Øren, hvor han byggede "otte store fæstningsværker i lige stor afstand - omkring 60 stadier fra hinanden", uden tvivl som et grænseforsvar [8] . Ifølge The Cambridge Ancient History: Persien, Grækenland og det vestlige Middelhav, ca. 525-479 f.Kr e. ”, gik Darius tilsyneladende så langt østpå, som han havde tænkt sig. Efter en måneds jagt efter skyterne led Darius' hær tab på grund af træthed, afsavn og sygdom [8] . I sin Historie udtaler Herodot, at ruinerne af forterne stadig stod på hans tid [10] . Da han var bekymret for tabet af flere af sine tropper, standsede Darius sin march på bredden af Volga-floden og satte kursen mod Thrakien [11] . Det lykkedes ham ikke at bringe skyterne i direkte kamp, og indtil han gjorde det, havde han ringe grund til at forsvare de erobrede områder. Initiativet var stadig hans [8] . Da taktikken med at unddrage sig Darius' hær og den brændte jord blev videreført af skyterne, slog de dog fuldstændig fejl, selvom Darius også mislykkedes, da han stadig ikke kunne overtale skyterne til direkte konfrontation [8] . Han erobrede nok skytiske områder til at få skyterne til at respektere de persiske styrker [12] .
Imidlertid bemærkede mange andre forskere, at den nomadiske natur af skyternes økonomi og omfanget af deres territorium retfærdiggjorde handlingsforløbet fra et militært synspunkt. En kritisk moderne analyse af skyternes handlinger gives for eksempel i arbejdet af en fremtrædende specialist i antikken i Sortehavsregionen V. D. Blavatsky [13] .
Hele territoriet fra det centrale Thrakien til Georgien og fra Ukraine til det nordøstlige Middelhav dannede et kompakt territorium med gensidige økonomiske interesser mellem skyterne, thrakerne eller ionerne og iranerne [8] . Strategisk set må Darius have set, at nogle skytiske folkeslag strejfede fra Ukraine til det moderne Usbekistan og dannede et fællesskab af farlige nomadiske raiders [8] . Derudover anerkendte kontrollen over Sortehavet ikke internationale opdelinger. Persere og grækere (hvoraf mange boede i det persiske imperium, mens et andet antal boede i græske kolonier i det, der nu er det sydlige Ukraine) havde en fælles interesse i at søge at kontrollere kilden til skythisk eksport af guld, korn, skind osv. og pelse. Ifølge The Cambridge Ancient History, Ctesias , en græsk læge ved det persiske hof ca. 400 f.Kr f.Kr., skrev, at før Darius' invasion af de europæiske skytiske lande krydsede en kappadokisk satrap ved navn Ariaramnes Sortehavet mod nord og angreb de europæiske skytiske områder med en flåde på tredive pentecontere , og vendte tilbage med skytiske mænd og kvinder, inklusive broren til Skytisk konge [8] .
Selvom nogle har antydet, at formålet med Darius' invasion blot var at ødelægge de skytiske lande, modsiger bygningen af en bro over Hellespont dette; hans overlegne flåde kunne nemt transportere tropperne, eftersom skyterne slet ikke havde nogen flåde [8] .
Herodot nævner ikke årstiden, men som Cambridge Ancient History anfører , kan man udlede, at hvis Darius var flyttet fra Susa i foråret 513, ville han have nået Chalcedon i maj og mønstret sin hær på den europæiske kyst i juni . Dermed kunne han begynde at krydse Donau i slutningen af august [8] .
Moderne historikere benægter Herodot-versionen af kampagnen på grund af dens uvirkelighed og det faktum, at andre kilder fortæller en helt anden version.
"På nuværende tidspunkt er alle enige om, at den persiske hær kun nåede Bessarabien" [15]
— Richard HennigEn samtidig med Herodotus Ctesias af Cnidus, som var en fange af perserne fra 414 til 398 f.Kr. e. og som skrev Persiens historie ifølge data fra perserne selv, nævner ikke noget felttog dybt ind i Skythien, tværtimod beskriver han den persiske hærs fiasko ved at bruge perserne selv som en kilde med en overdrivelse i størrelsen af den hær, der var karakteristisk for den tid, men samtidig har han ingen omtale af den persiske hærs heroiske felttog i Skythien i 60 dage.
"Den skytiske kong Skifarb skrev i vrede [efter angrebet på Ariaramnes] Darius et vovet brev; han fik det samme svar. Efter at have samlet 800.000 tropper og bygget broer på Bosporus og Istra krydsede Darius til Skythien efter at have rejst 15 dage. De sendte hinanden buer; den skytiske bue viste sig at være stærkere. Så Darius flygtede, krydsede broerne og ødelagde dem i hast, før hele hæren var gået over. De 80.000 tilbage i Europa blev dræbt af Skifarb" [16]
Darius' felttog varede således 15 dage i én retning og krydsede hverken Dnjestr (Tiras) eller Bug (Gippanis) eller Dnepr (Borisfen), som heller ikke er nævnt i Herodot-versionen. Fuldstændig i overensstemmelse med data fra Ctesias og data fra Strabo, som brugte andre uafhængige kilder:
"... fra Istra til Tiras ligger "Getaes ørken" - en sammenhængende, vandløs slette. Her faldt Darius, Hystaspes' søn, efter at have krydset Ister under et felttog mod skyterne i en fælde, i fare for at dø med hele hæren af tørst; dog indså kongen faren, skønt den var for sent, og vendte tilbage .
I modsætning til Herodot kender Ctesias årsagen til krigen og begivenhederne forud for kampagnen i 512, hvilket gør hans data mere pålidelige:
"Darius beordrede den kappadokiske satrap Ariaramnus til at tage til Europa mod skyterne og tage mænd og kvinder til fange. Ariaramn, der havde krydset 30 skibe med halvtreds åre, tog skyterne til fange og fangede også broren til den skytiske kong Marsaget og fandt ham fængslet i lænker efter ordre fra sin bror for en vis forseelse" [16]
Det er indlysende, at Herodot ikke kendte til denne kampagne og sagerne forud for den fra uafhængige kilder, den version, han præsenterede, blev højst sandsynligt fortalt ham af en Milesianer, der hader skyterne.
Som det fremgår af Cambridge History , påførte Darius skyterne og deres allierede betydelig skade, hvilket især svækkede de kongelige skyteres prestige og forstyrrede magtbalancen mellem de forskellige folk i regionen [8] . Men på grund af det faktum, at han ikke formåede at overtale skyterne til at kæmpe, var han ude af stand til at opnå nogen territoriale gevinster og fuldførte ikke engang byggeriet af befæstninger på det sted, der kunne blive statens grænse [8] . Kampagnen var lidt mere end en kostbar fiasko . Siden vinteren kom, vendte Darius ikke tilbage til en anden offensiv og flyttede ind i Thrakien til sine velforsvarede områder [8] .
En eller anden form for persisk dominans kan være forblevet efter Dareios' afgang, da de "oversøiske skytere" ( gammelpersisk kileskrift : 𐎿𐎣𐎠𐏐𐎫𐎹𐎡𐎹𐏐𐎱𐎼𐎭𐎼 ) er nævnt inde for persisk , [ 🎿🐎 19] . Persisk magt kunne aldrig strække sig ud over Donau på nogen måde [19] .
Den afgørende konsekvens af det skytiske felttog var, at perserne opgav deres forsøg på at slavebinde de europæiske skytere [8] . Herodot havde ret i sin vurdering af, at skyterne skyldte deres flugt deres mobilitet, manglende bosættelser og hestebueskytters dygtighed [8] . Derudover udtaler han, at deres afvisning af at underkaste sig Persien skyldtes faktorer som kongernes autoritære magt, den udbredte modvilje mod udlændinge (IV.76.1) [8] og den almindelige mands tro på, at det ville være en ære for ham og hans stamme at dræbe fjender [8] . Forskellige skytiske stammer samarbejdede med hinanden og skaffede støtte fra andre nabofolk [8] . I denne henseende, fastslår Cambridge Ancient History , viste de en større følelse af fællesskab end de græske bystater i meget af de efterfølgende græsk-persiske krige [8] .