| Kemiske angreb i Ghouta | |
|---|---|
| En del af den syriske borgerkrig | |
| Ofre for et kemisk angreb i Ghouta | |
| 33°30′00″ s. sh. 36°25′15″ Ø e. | |
| Angrebssted | |
| datoen |
21. august 2013 omkring klokken 03.00 lokal tid |
| Angrebsmetode | kemisk angreb |
| Våben | sarin |
| død | 281-1729 ( forskellige skøn ) |
| Sårede | 3.600 personer (MSF-data) |
| Mistænkte |
Syriske væbnede styrker (ifølge de syriske oprørere og en række stater) Syriske oprørere (ifølge Syriens regering og en række stater) |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Brugen af kemiske våben i Ghouta ( arabisk الهجوم الكيميائي على الغوطة ) er en episode af krigen i Syrien , der fandt sted i Damaskus - forstaden Ghouta [1] [2] [3] [4] . Som følge af angrebet døde ifølge forskellige kilder fra 281 [5] til 1729 mennesker, et betydeligt antal af de døde var børn.
Ifølge en FN -undersøgelse blev der natten til den 21. august 2013 affyret adskillige raketter med sprænghoveder indeholdende i alt omkring 350 liter sarin , en nervegift af den paralytiske type , mod oppositionskontrollerede boligområder [6] .
Ifølge en rapport fra den internationale humanitære organisation Human Rights Watch "antyder de tilgængelige beviser kraftigt, at syriske regeringsstyrker er ansvarlige" for det kemiske angreb i Ghouta [7] [8] .
De syriske myndigheder og oppositionen giver hinanden skylden for, hvad der skete. Mange iagttagere bemærker, at der foregår en informationskrig i fuld skala omkring begivenhederne i Guta . Internationale vurderinger af begivenheder er også forskellige: USA og 36 andre lande [9] anklager de syriske regeringsstyrker for at bruge kemiske våben. Tværtimod giver Rusland , Iran og Syrien den væbnede opposition skylden for angrebet. Nogle "beviser" på den ene eller anden sides skyld rapporteres jævnligt, som leveres til hinanden af Rusland [10] , Syrien [11] , USA [12] , Frankrig [13] , Storbritannien [14] og andre lande, men detaljerne i disse "beviser" " offentliggøres ikke, eller er anerkendt af den modsatte side som "ikke overbevisende".
Fra den 19. september 2013 vedtog det internationale samfund efter forslag fra Rusland en aftale om Syriens tiltrædelse af konventionen om forbud mod kemiske våben , overførsel af kontrol over Syriens kemiske våben til det internationale samfund og ødelæggelse af Syriens masseødelæggelsesvåben. lagre inden 2014. De syriske myndigheder bekræftede, at de var rede til at opfylde disse forpligtelser [15] . USA bekræftede sin hensigt om at afholde sig fra militær intervention i Syrien, hvis planen foreslået af Rusland bliver gennemført, men forbeholdt sig retten til at bruge magt, hvis Damaskus overtræder sine forpligtelser [16] .
Den væbnede konflikt i Syrien mellem regeringsstyrker og den væbnede opposition har stået på siden marts 2011. Den 6. februar 2013 angreb oprørerne den syriske hovedstad Damaskus [17] . Kampene udspillede sig i Jobar-regionen [18] . Det var dog ikke muligt at tage hovedstaden. I maj 2013 blev oprørerne blokeret i området af Ghouta-oasen , efter at Assads tropper genvandt kontrollen over Oteiba [19] . Oprørsstyrkerne var repræsenteret af Jabhat al-Nusra [20] og Liwa al-Islam [21] ( Free Syrian Army ) fraktioner , som tidligere blev rapporteret at have begået krigsforbrydelser [22] .
Den 19. marts 2013 blev et kemisk sprænghoved brugt i Aleppo -regionen , hvorefter der efter anmodning fra den syriske regering blev nedsat en FN-kommission til at undersøge hændelsen, ledet af Oke Selstrom. I alt modtog FN indtil august 2013 13 rapporter om brug af kemiske våben, men det blev ikke fastslået, om der var tale om forskellige tilfælde [23] . Selstrom-kommissionen ankom til Syrien for at undersøge sagen den 18. august 2013 [24] .
Hændelsen fandt sted sent om natten (ifølge forskellige kilder, fra 1:30 til 4:00 lokal tid (UTC + 3)) den 21. august. På grund af forskellen i tidszoner var det stadig den 20. august på den vestlige halvkugle på det tidspunkt, hvilket er årsagen til forskellen i datoen for angrebet. På 8 punkter i forstæderne til Damaskus, i øst og sydvest, kontrolleret af oppositionen, blev lignende forgiftninger af mennesker registreret uden synlige fysiske skader. Ofrene blev bragt til medicinske faciliteter, hvor de modtog førstehjælp. Det blev også rapporteret om manifestationen af symptomer hos noget medicinsk personale, som ydede førstehjælp til ofrene.
Ifølge fransk efterretningstjeneste indledte regeringsstyrker i nattens mulm og mørke den 21. august et massivt angreb på oppositionsstyrker i Damaskus-regionen for at fjerne truslen fra strategisk vigtige faciliteter i hovedstaden. Under angrebet blev der brugt luftfart, artilleri og raketkastere. Efter artilleriforberedelse, omkring kl. 06.00, begyndte offensiven af landregeringstropperne [25] . Der har dog ikke været nogen entydig information om, at det kemiske angreb blev udført af regeringsstyrker, og ikke af oppositionen (som den syriske regering hævder), er ikke blevet modtaget. Der er en opfattelse af, at angrebet blev udført af oppositionens styrker selv for at skabe en officiel årsag til invasionen af Syrien af USA's og NATOs militærstyrker [26] .
Umiddelbart efter hændelsen blev der lagt adskillige videoer ud på internettet, der viser leveringen af et stort antal ofre, inklusive børn, til medicinske faciliteter. Symptomerne vist på videooptagelserne: åndedrætsbesvær, bevægelsesforstyrrelser, kramper såvel som medicinsk personales handlinger: at slippe ofrene fra deres tøj og vaske dem med vand, er karakteristiske for nederlag af nervemidler. Eksperter bemærkede, at det ville være vanskeligt at forfalske sådanne optegnelser [28] . Selve optegnelserne viser dog kun kendsgerningen af angrebet, men giver ingen oplysninger om, hvem der udførte angrebet.
Sprænghovederne på missilerne, der blev brugt til angrebene med kemiske våben, kunne ifølge FN-inspektørerne være både håndværk og almindelige. [29] [30]
På et af missilerne var der markeringer på kyrillisk: "Г ИШ4 25-67-179К". Ifølge direktøren for Center for Analyse af Strategier og Teknologier Ruslan Pukhov er der tale om en 140 mm raket fra den sovjetiske MLRS BM-14-17 af 1952-modellen. "Nummeret 179, som vises to gange på projektilet, er nummeret på anlægget 179 - Novosibirsk-anlægget Sibselmash , en af de vigtigste producenter af ustyrede raketter af forskellige typer i USSR. Og indekset "4-67-179" står for "4. parti af 1967, anlæg nr. 179," sagde Pukhov. Ifølge Pukhov, "har syrerne for længst taget BM-14-17 MLRS ud af drift, og M-14-seriens skaller til dem er for længst ældet uden for deres lagergrænser." Pukhov mener, at oprørerne kunne bruge sådanne gamle våben frem for de syriske myndigheder, som har mulighed for at bruge mere moderne Grad- installationer . [29] [30]
Et andet projektil fundet af FN-inspektører havde en kaliber på 360 mm. Pukhov sagde, at dette ikke var et industrielt, men snarere et håndværksprodukt. Ifølge Pukhov "er det usandsynligt, at den syriske hær fremstiller og bruger så primitiv ammunition." [29]
Antallet af ofre for angrebet varierer i forskellige kilder: fra 300 til 1500 mennesker. Ifølge den ikke-statslige organisation Læger Uden Grænser anslås antallet af ofre til 3.600 personer [31] . Baseret på ofrenes symptomer (akut neurotoksikose fra organophosphorforbindelser) antages det, at brugen af et militært nervemiddel, sandsynligvis sarin , fandt sted . Syriske regeringsstyrker har lagre af disse våben, mens syriske regeringsmedier til gengæld hævder, at oppositionen også har lagre af sådanne stoffer leveret fra udlandet.
De syriske myndigheder og oppositionen giver hinanden skylden for, hvad der skete. En informationskrig udspillede sig, hvor regeringsstyrker, oppositionen samt medier og offentlige organisationer i andre lande leverede materiale, der angiveligt beviser deres synspunkter (inklusive optegnelser, der åbenbart ikke svarede til tidspunktet på dagen [32] ).
Man kan dog ikke udelukke den utilsigtede karakter af hændelsen, som kunne være resultatet af et projektil, der rammer et kemisk lager eller muligheden for en provokation (brug af kemiske våben af en af parterne med det oprindelige mål at udgive det som brugen af den anden side), samt muligheden for at bruge masseødelæggelsesvåben af en tredjepart med det formål at provokere det internationale samfund [33] .
I slutningen af august 2013 skrev Dave Gavlak , en mellemøstkorrespondent for AP og Mint Press News , en artikel, der antydede, at gasangrebet var resultatet af en ulykke, og selve anklagerne blev givet til oprørerne af Saudi-Arabien gennem Prince Bandar bin Sultan ( Bandar bin Sultan ) [34] [35] .
Efter hændelsen, om morgenen den 21. august, nægtede de syriske myndigheder rapporter om brugen af kemiske våben i Damaskus [36] . Den russiske side, repræsenteret af Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation , bekræftede allerede på dagen for angrebet, at det havde fundet sted, men tilbød en version om, at oprørerne havde affyret en hjemmelavet raket [37] .
Antallet af ofre for et angreb varierer også afhængigt af den part, der fortolker begivenheden. Russisk side hævder, at lidt over 300 mennesker døde under angrebet, mens amerikansk side hævder, at 1.429 mennesker blev dræbt, herunder 426 børn [38] .
Den 10. september 2013 udgav den ikke-statslige menneskerettighedsorganisation Human Rights Watch sin 22 sider lange rapport "Attacks on Ghouta: An Analysis of Alleged Use of Chemical Weapons in Syrien". Ifølge menneskerettighedsaktivister er de syriske myndigheder ansvarlige for det kemiske angreb nær Damaskus den 21. august 2013. "De tilgængelige beviser tyder stærkt på, at syriske regeringsstyrker var ansvarlige for kemiske angreb i to forstæder til Damaskus den 21. august. Disse angreb, som kostede hundredvis af civile , inklusive mange børn, livet, brugte tilsyneladende en nervegas af militær kvalitet, højst sandsynligt Sarin .
Den 18. august 2013 ankom en FN-mission ledet af den svenske videnskabsmand Oke Selström til Syrien for at undersøge den påståede brug af kemiske våben i Aleppo-regionen den 19. marts 2013 [24] .
Den 26. august, efter FN's Sikkerhedsråds beslutning om at undersøge et nyt påstået angreb, begyndte eksperter at arbejde i nærheden af Ghouta [39] .
Den 28. august forlod FN-inspektører landet og ankom til Libanon. Repræsentant for FN's generalsekretær Martin Nesirki sagde, at eksperterne kun vil være i stand til at levere en foreløbig rapport. Det vil først være muligt at konkludere, om kemiske våben blev brugt i Syrien efter laboratorieanalyser af materialet indsamlet af eksperter [40] .
Den 16. september 2013 blev rapporten offentliggjort. Ifølge denne rapport giver "de miljørelevante kemiske og biologiske prøver, vi indsamlede, klare og utvetydige beviser for, at overflade-til-overflade-missiler indeholdende nervegiften sarin blev brugt i Ain Tarma, Mokhadamiya og Zamalka i Ghouta, Damaskus-regionen" [41] . Eksperter var i stand til at identificere flere overflade-til-overflade-missiler som en sovjetisk designet 140 mm BM-14 raket og en 330 mm raket, der menes at være hjemmelavet.
Ifølge medierapporter fremlægger Rusland [10] , Syrien [11] , USA [12] , Frankrig [13] , Storbritannien [14] og andre lande forskellige beviser om parternes skyld , men detaljerne i dette beviser offentliggøres ikke.
Europa-Parlamentet vedtog på plenarmødet den 12. september 2013 i Strasbourg en resolution om situationen i Syrien, dokumentet siger:
"... ifølge oplysninger fra forskellige kilder er det de syriske myndigheder, der er ansvarlige for brugen af kemiske våben." [42] “Brugen af kemiske våben i Syrien er en krigsforbrydelse og en forbrydelse mod menneskeheden. I denne henseende er det nødvendigt at træffe klare, stærke og målrettede fælles foranstaltninger, ikke udelukke afskrækkende foranstaltninger." [43]
Den 19. marts 2013 rapporterede det syriske officielle nyhedsbureau, at i området af byen Aleppo brugte oprørerne kemiske våben og affyrede en raket indeholdende kemiske stoffer fra Neyrab-området mod Khan al-Asal-området. Angrebet dræbte 15 mennesker, de fleste af dem civile. Efterfølgende steg dødstallet til 16 personer, omkring 100 blev såret [44] . Gifttypen blev ikke nævnt, men ved indånding forårsagede den kvælning, kramper og død. Da oppositionsmedlemmer anklagede den syriske regering for at bruge kemiske våben [45] bad den syriske regering FN om at undersøge denne sag, men parterne nåede ikke til enighed [46] [47] . Medlem af FN-kommissionen Carla Del Ponte i maj 2013 udtalte, at oprørerne var ansvarlige for det kemiske angreb [48] , men i den endelige rapport udtalte kommissionen, at der ikke var nok beviser til at fastslå den ene eller anden sides skyld [49] .
Ifølge en erklæring fra det russiske udenrigsministerium afleverede agenturet til FN faglige beviser for, at hjemmelavet sarin blev brugt, samt materialer om den syriske oppositions involvering i en række sager om brug af masseødelæggelsesvåben [50] .
Den 30. maj 2013 i provinsen Adana i det sydlige Tyrkiet [51] arresterede tyrkiske efterretningsofficerer 12 personer fra den syriske anti-regeringsgruppe Jabhat al-Nusra, som beslaglagde containere med 2 kg sarin giftgas [52] . Den 2. juni 2013, under en terrorbekæmpelse i den syriske by Hama, blev to dåser med sarin konfiskeret fra militante [53] . I juli rapporterede den tyrkiske ambassadør i Rusland, at det efter en grundig kontrol viste sig, at de påståede militante blev tilbageholdt ikke med sarin, men med frostvæske [54] .
Den 26. juni 2013 forelagde USA og Storbritannien "til FN-kommissionen bevis for mindst 10 tilfælde af de syriske myndigheders brug af kemiske våben" [55] . I modsætning til Rusland, der den 9. juli indsendte sine beviser til kommissionen om oppositionens brug af kemiske våben i Khan al-Assal i marts [56] [57] , fandt vestlige lande ikke beviser for oppositionens brug [58 ] .
Forslaget om international kontrol med kemiske våben i Syrien er fremsat af Rusland. Det blev efterfulgt af reaktionen fra mange parter i konflikten og individuelle lande. Den russiske plan opfordrede til en trinvis proces for at eliminere Syriens kemiske våben. For det første skal dette land tilslutte sig Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW) . Så skal det officielle Damaskus erklære alle de steder, hvor giftgasser opbevares og produceres. I næste fase bør Syrien lade OPCW-inspektører komme ind på sit territorium og derefter beslutte, hvem der skal håndtere ødelæggelsen af lagre af kemiske våben. Syriens aftale med planen er allerede blevet annonceret af udenrigsministeren for Den Arabiske Republik, som var i Moskva, Walid Muallem.
Det antages, at proceduren for fælles bortskaffelse af syriske kemiske våben vil blive godkendt i det opdaterede Nunn-Lugar-program . Dette dokument, der blev vedtaget i 1992, havde til formål at reducere truslen fra masseødelæggelsesvåben i landene i det tidligere USSR. Den udløb den 17. juni, og USA og Rusland forhandler i øjeblikket om en ny traktat på dette område.
Den nye plan krævede ikke kun samtykke fra Syrien og Ruslands mægling, men også samtykke fra den amerikanske side. Ifølge planen fra det russiske udenrigsministerium kan der ikke være ultimatum eller trusler om at bruge magt i forhold til at løse problemet med kemiske våben i Syrien. [59]
Verdensmedier: afskaffelsen af kemiske våben er begyndt i Syrien. Først og fremmest vil OPCW- styrkerne ødelægge midlerne til levering af giftige stoffer.
Eksperter fra Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben (OPCW) er begyndt at fjerne lagre af giftige stoffer i den syriske regeringshær. Det oplyser BBC med henvisning til en kilde i organisationen. Især ved hjælp af tunge lastbiler vil køretøjer til levering af kemiske våben, herunder missilsprænghoveder og luftbomber, blive ødelagt. Tidligere har Ruslands repræsentant i FN, Vitaly Churkin, sagt, at internationale inspektører vil begynde deres arbejde den 7. oktober.
Ekspertgruppen består af 33 personer, hvoraf 19 tilhører OPCW, og resten er FN-ansatte. Det er kendt, at inspektørerne er statsborgere i Rusland, USA, Storbritannien, Tjekkiet, Usbekistan, Kina, Canada, Holland og Tunesien. Ifølge den annoncerede plan skal de kontrollere alle faciliteter, hvor kemiske våben opbevares, vurdere deres lagre og efter at have udviklet et sæt afviklingsforanstaltninger kontrollere destruktionen af giftige stoffer, hvis volumen er omkring 1.000 tons. Det antages, at alt arbejde vil være afsluttet om ni måneder, og omkostningerne for de involverede parter vil beløbe sig til omkring en milliard dollars.
Ifølge andre kilder [60] : arsenalet er 1300 tons sarin, sennepsgas og andre nervestoffer, herunder 800 tons industrikemikalier.Fremskridt i den syriske krise blev muliggjort takket være en aftale indgået mellem Ruslands udenrigsminister Sergei Lavrov og USA's udenrigsminister John Kerry i midten af september i år på en konference i Genève. Washington lovede ikke at gennemføre en militær operation mod Damaskus, hvis han til gengæld nøje overholder nedrustningsplanen [61] .
Destruktionen af syriske kemiske våben udføres i internationalt farvand på det amerikanske fartøj Cape Ray udstyret med specielt hydrolyseudstyr.[62] . Fra april 2014 er 65 % af CW-aktierne blevet fjernet fra Syrien [63] . Det blev antaget, at den 27. april 2014 ville alle syriske kemiske våben være fjernet fra landet, og i midten af 2014 ville de være destrueret [64] . Fjernelsen af kemiske våben blev afsluttet den 23. juni 2014 [65] .
I april 2017, efter det kemiske angreb i Khan Sheikhoun , sagde den amerikanske forsvarsminister James Mattis, at Syrien fortsatte med at oplagre kemiske våben i strid med dets aftaler og hævder, at det havde bortskaffet dem. [66]