George Washingtons præsidentskab

George Washingtons præsidentperiode begyndte den 30. april 1789 , da han blev indsat som USA 's 1. præsident , og sluttede den 4. marts 1797 . George Washington blev præsident ved præsidentvalget i 1789 , det første i amerikansk historie , hvor han var den eneste kandidat, der blev valgt enstemmigt. I 1792 blev han også enstemmigt genvalgt for en anden periode, og i 1797 nægtede han en tredje periode. Han blev efterfulgt af vicepræsidenten John Adams fra Federalist Party .

På tidspunktet for hans valg var Washington 57 år gammel. Før valget var han almindeligt kendt i landet som øverstkommanderende for den kontinentale hær under den amerikanske uafhængighedskrig og som præsident for Philadelphia-konventionen i 1787. Allerede fra det øjeblik, forfatningen blev vedtaget, antog samfundet, at det var ham, der ville blive den første præsident, selvom Washington selv skulle trække sig tilbage fra det offentlige liv. I sin tiltrædelsestale sagde han, at han var tilbageholdende med at acceptere præsidentposten, og at han ikke var bekendt med civil administration. På trods af dette viste han sig som en dygtig leder.

Gennem Washingtons indsats blev den første føderale regering oprettet, alle højtstående embedsmænd i den udøvende og dømmende regeringsgrene blev udpeget, mange traditioner for det politiske liv blev etableret, og et sted blev valgt til nationens permanente hovedstad. Han støttede Alexander Hamiltons økonomiske politikker, hvorefter regeringen påtog sig staternes udenlandske gæld, oprettede den første United States Bank, United States Mint og Customs Service. Under Washington vedtog kongressen toldlove (tariffen af ​​1789 og tariffen af ​​1790) og hævede skatten på whisky, hvilket førte til et optøj, og Washington måtte personligt lede tropper for at undertrykke den. Under ham fortsatte den nordvestlige indiske krig , hvorunder USA formåede at undertrykke indianerstammerne i det nordvestlige territorium . I international politik holdt han sig til praksis med neutralitet og ikke-intervention, og udstedte i 1793 Proclamation of Neutrality . Det lykkedes ham at forhandle to vigtige aftaler: Jay-traktaten med Storbritannien i 1794 og Pinckney-traktaten Spanien i 1795. Den amerikanske flåde blev oprettet ved dekret af 1794 for at beskytte amerikanske handelsskibe mod Barbary-pirater .

Washington var meget bekymret over partiske splittelser inden for regeringen, og i hele sin periode forsøgte han at opretholde en ånd af enhed i regeringen, idet han mente, at sådanne konflikter truede Unionens stabilitet. Han forblev den eneste præsident, der ikke associerede sig med noget parti. Trods hans bedste anstrengelser forstærkede striden om Hamiltons økonomiske politik , den franske revolution og Jay-traktaten kun partisplittelsen. Hamiltons tilhængere skabte Federalist Party, mens deres modstandere støttede Thomas Jefferson og skabte Det Demokratisk-Republikanske Parti . På trods af disse problemer betragtes Washington traditionelt som en af ​​de største præsidenter i amerikansk historie og er normalt placeret i top tre sammen med Abraham Lincoln og Franklin Roosevelt .

Tidlige dage

Da Washington overtog præsidentposten, var den udøvende magtstruktur endnu ikke blevet dannet, så i begyndelsen måtte han kun stole på sine sekretærer. Tobias Lear , David Humphreys , William Jackson Thomas Nelson Jr. og Robert Lewis tjente i disse roller Det første skridt var at løse problemer med præsidentens etikette. I de dage frygtede mange, at institutionen af ​​præsidentskabet ville mutere til et monarki, og præsidentens etikette virkede som et smuthul, hvorigennem ideer om aristokrati og monarkisme kunne korrumpere det demokratiske system. Den 23. april dannede senatet en særlig kommission til at tage stilling til spørgsmålet om præsidentens titel. John Adams insisterede på en "kongelig, eller i det mindste fyrstelig titel", men senatet valgte adressen "His Highness, the President of the United States of America, and Protector of their Liberties". Washington valgte at forkorte det til "President of the United States" [1] [2] [3] .

Fra det øjeblik, Washington slog sig ned i Osgood House , var han øjeblikkeligt omgivet af lovgivere, andragere, krigsveteraner og blot velvillige, på grund af hvem han ikke kunne finde tid til at arbejde. Han havde brug for at slippe af med strømmen af ​​besøgende, men samtidig undgå at blive anklaget for monarkiske metoder og samtidig bevare evnen til at kommunikere med mennesker om vigtige spørgsmål. Uden at vide, hvad han skulle gøre, søgte han råd hos Adams, Madison , Hamilton, Jay og Livingston . Hamilton foreslog en gang om ugen at arrangere møder som kongelige receptioner, som han kaldte diger . Ved sådan en reception skal præsidenten gå ud til gæsterne, tale med dem i cirka en time og derefter gå. Det skulle også arrangere middagsselskaber med invitation af lovgivere og senatorer, hvor vigtige spørgsmål kunne diskuteres. Washington kunne lide ideen og besluttede at holde receptioner om tirsdagen kl. 15.00. Det blev meddelt, at det var uønsket at besøge præsidenten på andre dage [4] [5] [6] [7] .

Da Washington var vært for fester udelukkende for mænd, blev han og Martha enige om, at hun om fredagen fra 19:00 til 22:00 ville være vært for receptioner for damer med te, kaffe, is og limonade. Ved disse fester bar hun ingen smykker og blev blot omtalt som "Mrs. Washington". Abigail Adams (vicepræsidentens kone) sad normalt ved Marthas højre hånd. Washington deltog selv i disse receptioner, hvor han følte sig friere og mere afslappet end ved sin egen. Det forekom ham, at han havde fundet det ideelle format til at kommunikere med besøgende, men oppositionspressen anklagede ham straks for tilslutning til monarkistiske traditioner og et forsøg på at skabe sin egen "kongelige domstol" [8] [9] .

Osgoods hus viste sig lige fra begyndelsen at være ubelejligt for præsidenten at bo i. Dens størrelse var tilstrækkelig til privatlivet, men værelserne var ikke egnede til receptioner, formelle middage og andre protokolbegivenheder. I efteråret 1789 erfarede Washington, at den franske ambassadør Francois de Moutiers hus , også kendt som Macomb-huset på Broadway nær Trinity Church, var blevet forladt. Den 23. februar 1790 flyttede Washington ind i et nyt hjem. De nye forhold gjorde det muligt at modtage næsten dobbelt så mange gæster som tidligere. Præsidenten elskede farven grøn, og den blev dominerende i huset. Alle møblerne blev købt hos Moutier, og den almindelige franske stil med at dekorere huset blev arvet fra ham. Efter den nye mode købte Washington 14 nye hvalolielamper til huset , som brændte stærkere end stearinlys og gav en renere farve og ikke fordærvede møblerne med sod. Han var en af ​​de første til at sætte et eksempel på brugen af ​​denne form for belysning [10] .

Privatliv

Livet på plantagen lærte Washington at tilbringe tid i naturen, og det hjalp ham med at udholde militærlivets strabadser, men stillesiddende arbejde i New York begyndte at påvirke hans helbred. I midten af ​​juni 1789 fik han feber og en hævelse på venstre lår. Lægen Samuel Bard diagnosticerede den kutane form for miltbrand . Den 17. juni blev der foretaget en operation for at fjerne såret, hvorefter Washington blev sengeliggende i flere uger, ude af stand til at sidde eller stå. Først i begyndelsen af ​​september fortalte han lægerne, at han allerede var næsten rask [11] [12] .

I mellemtiden viste Mary Ball Washington ingen interesse for sin søns præsidentperiode, da hun tidligere ikke havde vist nogen interesse for hans karriere som general. I 1789 var hun allerede døende af kræft. Washington mødtes sidst med hende i marts. I midten af ​​august faldt hun i koma, og den 25. august 1789 døde hun i en alder af 81 år. Washington lærte om det den 1. september. Han aflyste aftaler i tre uger og bar sorg i 5 måneder. Men af ​​en eller anden grund blev der ikke placeret gravsten på Mary Balls grav. Det blev formaliseret i overensstemmelse hermed kun mange år efter Washingtons død. Mary testamenterede sin søn en seng, gardiner, tæpper og et spejl, men han gav straks det hele til sin søster. Han fik to af hendes ti slaver. Marys ejendom blev bortauktioneret, og det viste sig at være ret betydeligt. "Al denne ejendom tilhørte en kvinde, som i krigsårene anså det for normalt at bede Virginias myndigheder om en personlig pension under henvisning til, at hendes søn ikke brød sig om hende," skrev Ron Chernov [13] [14] .

Forholdet til Senatet

I de tidlige dage af Washingtons styre måtte han tage stilling til de grundlæggende principper for den føderale regering og ansvarsfordelingen mellem den udøvende og lovgivende magt. Hele uafhængighedskrigen fandt sted under parolen om den lovgivende magts overhøjhed, og forfatningen beskrev i detaljer denne regeringsgrens beføjelser, næsten uden at fastlægge restens beføjelser. Den 5. august 1789 fandt Washingtons første sammenstød med Kongressen sted, da Senatet afviste Benjamin Fishburnes kandidatur til posten som tolder i havnen i Savannah. Washington optrådte personligt i Senatet med et spørgsmål, hvorfor hans kandidatur blev afvist. Senator James Gunn fra Georgia forklarede årsagerne og nævnte, at Senatet generelt ikke burde forklare sine motiver. Denne sag gav anledning til traditionen for senatorisk høflighed , ifølge hvilken en senator har ret til at blokere kandidaturet for en person, der stammer fra hans stat [15] [16] .

Årsagerne til Senatets afslag i denne sag er ukendte, men det var Senatets første og sidste afslag. Alle efterfølgende nomineringer blev godkendt [17] .

I de samme dage udviklede Henry Knox en plan for at forhandle med Creek-indianerne . Washington besluttede at diskutere dette spørgsmål i Senatet, og efter tidligere at have advaret, dukkede han op der den 22. august. John Adams læste traktatudkastet op med råb, og Washington forventede, at senatet udvekslede synspunkter, men senatet foreslog, at der blev indkaldt en kommission til at overveje spørgsmålet. Et par dage senere dukkede Washington igen op i Senatet, hvor han modtog traktatens godkendelse, men aldrig igen optrådte i Senatet. I februar 1791 udnævnte han David Humphreys til ambassadør i Portugal og meddelte Senatet som et fait accompli. "Denne beslutning," skrev Ron Chernov  , "gør mere for at definere præsidentens funktioner og amerikansk udenrigspolitik end alle højesterets afgørelser om magtadskillelse" [18] .

Af en eller anden grund udelukkede Washington John Adams fra sin inderkreds og tildelte ham en sekundær rolle i regeringen. Adams var præsident for Senatet, hvilket reelt udelukkede ham fra den udøvende magt. Da Washington trak sig ud af kommunikationen med Senatet, tog han derved afstand fra Adams. Muligvis har nogle gensidige misforståelser mellem dem under krigen også påvirket [19] .

Indenrigspolitik

Dannelse af statsapparatet

Gennem hele 1789 havde Washington travlt med at søge efter egnede kandidater til den føderale regering. I de tidlige dage var det udøvende apparat lille, mindre end staben af ​​tjenere og slaver i Mount Vernon-godset, men det voksede hurtigt. Kandidater blev udvalgt på grundlag af fortjeneste, loyalitet over for forfatningen og fortjeneste i krigsårene. Fra den konfødererede kongres arvede Washington fire afdelinger: Foreign , War , Postal og Treasury . Forfatningen fastlagde i meget generelle vendinger strukturen af ​​den udøvende magt, hvilket gav Washington manøvrefrihed. I begyndelsen var der heller ikke noget kabinet . Afdelingschefer mødtes kun efter behov [20] .

Fra det gamle system arvede Washington også Henry Knox , som han udnævnte til chef for krigsafdelingen i september (nomineret den 11. september). Washington holdt Knox højt og var ikke i tvivl om hans loyalitet, selvom Knox ikke var en fremragende intellektuel. Derudover forstod Washington selv ganske godt inden for sit virkefelt (militære spørgsmål). Washington ønskede at betro den vigtigste post som statskasserer til finansmanden Robert Morris , men han nægtede og tilbød Hamilton i stedet . Der var rygter om, at han var en lukket monarkist og var kritisk over for Washington i krigsårene, men Washington kendte Hamilton godt både i krigstid og i arbejdet i forfatningskonventet. Den ambitiøse, energiske Hamilton blev noget af en premierminister under Washington [21] .

Stillingen som chef for finansministeriet var så vigtig på det tidspunkt, at senatet godkendte Hamiltons kandidatur på selve dagen for hans nominering, den 11. september. Samme dag blev der nomineret til posterne som Comptroller ( Nicholas Eveley ), kasserer ( Samuel Meredith ), Inspector ( Oliver Wolcott Jr. ) og Registrar (Joseph Nurse) [22] .

Washington tilbød posten som udenrigsminister til John Jay , men han foretrak stillingen som Chief Justice . Så tilbød Washington denne stilling til Jefferson. Han havde sjældent mødt manden i de senere år, men han kunne have kendt ham godt fra sit arbejde i Virginia House of Burghers . Jefferson var netop vendt tilbage fra Paris, hvor han var så begejstret for begivenhederne under den franske revolution, at han længtes efter at vende tilbage dertil, så han modtog nyheden om sin udnævnelse uden entusiasme. Han tøvede fra september til januar, hvorefter han alligevel tog imod tilbuddet, tog officielt form i februar og ankom først til New York i marts. Det menes, at han tøvede på grund af hans modvilje mod den nye føderale regering. Den 21. marts 1790 begyndte Washington og Jefferson at arbejde sammen [23] [24] .

Washington udnævnte Edmund Randolph som justitsminister . Denne stilling blev på det tidspunkt anset for at være så ubetydelig, at Randolph var berettiget til en løn på kun $1.500 og fik lov til at tjene ekstra penge i privatretspraksis. Da Jay var ansvarlig for udenrigsanliggender i de konfødererede år, fungerede han midlertidigt som udenrigsminister indtil Jeffersons ankomst fra Frankrig .

Retssystemet var ikke fastsat af forfatningen, hvorfor en særlig lov ( Judicial Act ) skulle udstedes i september 1789. Washington nominerede John Jay til stillingen som Chief Justice og udpegede ham også fem assistenter fra forskellige stater. Det var John Rutledge , James Wilson , John Blair , William Cushing og James Irdell . Udnævnelser til disse embeder blev efterfølgende heftigt diskuteret, men det skabte ikke nogen diskussion det år, ligesom udnævnelsen af ​​føderale dommere, statsadvokater og marskaller . Den 1. februar 1790 mødtes den amerikanske højesteret til sin første session i kun 10 dage [26] [27] .

Bill of Rights

Da Washington tiltrådte, havde staterne North Carolina og Rhode Island endnu ikke vedtaget en forfatning og tilsluttet sig Unionen, og en af ​​grundene til dette var fraværet af en Bill of Rights . I dagene af forfatningskonventet anså Washington et sådant lovforslag for overflødigt, fordi landets borgere efter hans mening bevarer alle de rettigheder, som ikke udtrykkeligt nægtes af forfatningen. James Madison var også imod, og ændrede mening med tiden. Han udarbejdede selv en liste over ændringsforslag, kendt som Bill of Rights, og bad Washington om hjælp, da han ikke mødte støtte i Kongressen. Historikeren Leibiger mente, at uden hjælp fra Washington ville Madison ikke have været i stand til at vinde kampen om regningen. I september 1789 godkendte kongressen ændringerne, men det var først den 15. december 1791, at alle stater accepterede dem. I november 1789 sluttede North Carolina sig til Unionen, og i maj 1790 tilsluttede Rhode Island sig og fuldendte foreningen af ​​alle 13 kolonier [28] [29] .

Hamiltons rapport om offentlig kredit

I september 1789 gav kongressen Alexander Hamilton til opgave at rapportere om tilstanden i statens finanser, og den 9. januar 1790 fremlagde han sin " Første rapport om offentlig kredit " for kongressen. Hamilton beregnede, at USA skyldte 11.600.000 dollars til udlandet (Frankrig, Holland og Spanien), derudover var der statsgæld i et beløb på 25.000.000 dollars. Derudover var der en statsgæld: under krigen var der regninger og gældsbreve blev ofte udstedt til soldater i stedet for penge. Al gæld tilsammen beløb sig til $ 76.000.000. Hamilton foreslog ikke kun at løse problemet med gæld, men også at skabe en stærk stat, der er i stand til at beskytte sin uafhængighed. For at gøre dette foreslog han ikke at betale den interne gæld, men at omdanne IOU'er til værdipapirer, hvorpå man kunne betale renter. For at betale udlandsgælden foreslog han at bruge Amortisationsfonden fra postvæsenets indtægter [30] [31] .

Hamiltons program involverede overtagelse af de enkelte staters gæld af den føderale regering (forslaget, kendt i forkortet form som Assumption ), og betaling af den interne gæld til den fulde værdi af regningerne ( Remption ). Begge punkter blev gjort indsigelse mod. Overtagelsen af ​​gæld syntes at være en trussel mod staternes uafhængighed. Det var endnu mere smertefuldt at betale regningerne, fordi de oprindelige vekselholdere (militæret) for længe siden havde solgt deres regninger til en brøkdel af deres værdi til spekulanter og forhandlere, for det meste nordlige forretningsfolk. Hamiltons forslag betød, at pengene ikke ville blive modtaget af militæret selv, men af ​​spekulanter og finansfolk. Madison tilbød at betale regningerne til deres markedsværdi og på en eller anden måde sikre betalinger til de oprindelige indehavere af regningerne. Mens han protesterede mod Assumption and Redemption , vidste Madison, at hans forslag næppe ville blive accepteret, men han håbede at opnå nogle indrømmelser til syden i bytte for hans samtykke [32] .

Tre stater (Massachusetts, South Carolina og Connecticut) gik ind for at acceptere gælden, mens tre stater (Maryland, Georgia og Virginia) var imod den. Madison var sikker på, at North Carolina også ville være imod det, så han forsøgte at strække tiden indtil april 1790, hvor kongresmedlemmer fra North Carolina ville ankomme til kongressen. Hans plan virkede, North Carolina stemte imod den, og Hamiltons plan blev ikke godkendt [33] .

Jefferson deltog også i disse diskussioner, men han deltog sent i diskussionen. Han kunne ikke lide gældsovertagelsesprojektet, men han var bange for, at hvis projektet ikke gik igennem, ville det underminere det amerikanske finanssystems troværdighed. Derudover stolede han på Madison i denne sag. Efterfølgende skrev han, at han var en novice i regeringen og ikke fuldt ud forstod Hamiltons forslag og ikke forstod faren ved dette projekt for demokratiet [34] .

Allerede ved det første bekendtskab med projektet indså Washington selv, at diskussionen af ​​det ville skabe kontroverser, så han trak sig straks fra at deltage i diskussionen og tillod Kongressen at afgøre dette spørgsmål på egen hånd [35] .

Overførsel af kapitalen

Da alle stater ratificerede forfatningen, rejste Madison spørgsmålet om placeringen af ​​den fremtidige hovedstad før Washington. Både Madison og Washington var overbevist om, at hovedstaden skulle ligge ved Potomac-floden, en vigtig arterie, der er nødvendig for Vestens bosættelse. Washington anså Potomac-floden for at være det naturlige centrum for hele staten. Jefferson gik også ind for, at hovedstaden skulle overføres til Potomac, som ønskede at beskytte den mod indflydelsen fra de store byer i nord. Kongressen begyndte at debattere hovedstadsspørgsmålet i juni 1790, samtidig med at Hamiltons rapport om offentlig kredit blev diskuteret, og begge emner blev diskuteret heftigt. Kongressen vedtog Hamiltons sinking fund men modsatte sig hans gældsacceptlov Forskellene var så stærke, at de truede Unionens sammenbrud. Den 19. juni mødtes Jefferson med Hamilton og inviterede ham og Madison til middag den 20. juni, hvor det såkaldte kompromis fra 1790 blev indgået : Jefferson og Madison indvilligede i en handling om at acceptere statsgælden, og Hamilton lovede at få samtykke fra Pennsylvanias delegation til, at hovedstaden midlertidigt i 10 år vil blive overført til Philadelphia , og i 1800 vil den blive overført til Potomac-floden [36] [37] [38] .

Den 1. juli 1790 godkendte Kongressen Capital Act . Washington, som havde store landområder på Potomac, havde stor gavn af denne beslutning, men det vides ikke, om han havde noget at gøre med forhandlingerne den 20. juni. Selve loven specificerede kun en omtrentlig placering for byen, så Washington måtte vælge den nøjagtige placering. Han besluttede at etablere hovedstaden på et sted nord for Mount Vernon . Efterfølgende blev der talt meget om hans personlige interesse i dette spørgsmål, og John Adams skrev, at jorden i Washington er steget i pris snesevis af gange på grund af denne beslutning. Ron Chernov skrev, at denne historie ødelagde auraen af ​​ufejlbarlighed omkring Washington [39] .

I november 1790 flyttede Washington til Philadelphia og slog sig ned i Robert Morris' hus High Street. Det var et hus i tre etager med 4 vinduer på facaden. Der var friplads på begge sider af huset, som blev brugt som have. Washington betalte $3.000 årligt for at leje huset [40] .

Flytningen til Philadelphia skabte en række problemer for Washington. Hvis han i New York kunne bruge sine slavetjenere, så var der i Philadelphia mange frie sorte og en stærk afskaffelsesbevægelse. Ifølge lovene i Pennsylvania blev enhver slave, der boede på dens territorium i 6 måneder, automatisk anerkendt som fri. Washington måtte returnere sine tjenere til Mont Vernon inden udløbet af denne periode. Derudover var han langt væk fra sin tandlæge, John Greenwood, og blev nu tvunget til at føre hemmelig korrespondance, så offentligheden ikke skulle finde ud af hans medicinske problemer [41] .

I begyndelsen af ​​1791 pålagde Washington Pierre Lanfant at udvikle en plan for den fremtidige hovedstad, og allerede den 28. marts stiftede han bekendtskab med de første resultater. Langfang foreslog, at senatbygningen skulle gøres til centrum af byen for at tilkendegive den lovgivende forsamlings forrang. Washington gav Langfang fuldstændig handlefrihed, og senere (efter at have rejst sydpå) studerede han sammen med Langfang placeringen af ​​den fremtidige hovedstad. Lanfant valgte stedet for Det Hvide Hus , så det har udsigt over havnen i Alexandria og mod Mont Vernon. Samme år erfarede Washington, at byen skulle hedde "Washington" eller "Washingtonopol", og blandede sig ikke i denne sag. I efteråret 1791 ønskede Washington at vise planen for den fremtidige by til Kongressen, men Langfang nægtede at vise kortet til nogen, for at ingen skulle vide placeringen af ​​regeringsbygninger, og opkøbte ikke de mest indbringende grunde [42] .

Oprettelse af den første bank i USA

I februar-marts 1791 foreslog Hamilton en banklov til Kongressen , ifølge hvilken det blev foreslået at oprette USA's First Bank med en kapital på 10 millioner dollars. På trods af Madisons modstand blev lovforslaget vedtaget af Repræsentanternes Hus den 8. februar med en stemme på 39 mod 20. For det meste stemte sydstaterne imod det, idet de så banken som et værktøj til økonomisk slaveri i Syden. Madison foreslog, at Washington nedlagde veto mod lovforslaget. Washington tøvede med dette spørgsmål: Først bad han alle, han kunne, om at kende alle mulige indvendinger mod lovforslaget. Randolph anså oprettelsen af ​​banken for forfatningsstridig, og Jefferson så banken (og monopolerne) som et tvangsinstrument [43] [44] .

Washington fortalte Hamilton, at han hældede til et veto, men ville gerne høre alle synspunkter. Men Hamiltons argumenter overbeviste ham. Han havde 10 dage til at underskrive eller blokere regningen og, måske med vilje, underskrev den den 25. februar 1791, helt i slutningen af ​​valgperioden, uden at give tid til at appellere. Mens han var enig med Hamilton, handlede Washington i ånden, men ikke i forfatningens bogstav, og etablerede traditionen for at fortolke den i stedet for direkte at følge dens ordlyd. Kritikere mente, at han gik sammen med Hamilton, men Ron Chernov skrev, at i dette tilfælde, snarere det modsatte, fremmede han sit synspunkt og hjalp Hamilton bevidst [45] .

Bankens optræden fik Jefferson til at tro, at der var en sammensværgelse af kontrarevolutionære finansfolk i landet, og siden Washington havde taget deres parti, kunne man ikke længere stole på ham i kampen mod dem. Han besluttede at mobilisere samfundet mod Hamilton, hvilket til sidst førte til en splittelse af samfundet i to partifraktioner [46] .

Etablering af mønten

Sammen med forslaget om at oprette en bank udarbejdede Hamilton en uge senere også en "Rapport om møntens oprettelse" (28. januar 1791), hvori han foreslog at præge en sølvdollar, indføre et decimalsystem og indføre et bimetallisk system. Da han kompilerede rapporten, stolede Hamilton på arbejdet fra Adam Smith, James Stewart, Isaac Newton, hans egen erfaring og råd fra udenlandske bankfolk. Han tog hensyn til rådene fra Jefferson, som i 1790 anbefalede overgangen til decimalsystemet. Den 25. december 1791, i sin årlige tale til Kongressen, forklarede Washington nødvendigheden af ​​at udstede sin mønt, især småpenge [47] .

Hamiltons forslag blev godkendt af Kongressen, som vedtog United States Coin Act af 1792 den 2. april 1792 . Ifølge loven blev mønten oprettet i Philadelphia, personalet blev udnævnt og monetære standarder blev aftalt. Som et resultat blev Amerika et af de første lande til at vedtage et decimal monetært system. Den nye amerikanske sølvdollar var knyttet i værdi til den spanske dollar . To uger efter udstedelsen af ​​loven udnævnte Washington David Rittenhouse til den første direktør for mønten med en løn på $2.000. Den 18. juli købte Rittenhouse en grund i Philadelphia og byggede på tre måneder den nye Mint-bygning, som var den første offentlige bygning bygget af den amerikanske føderale regering. De første mønter var halve dimes af sølv præget af Washingtons personlige sølv. De første mønter, der blev sat i omløb, var kobbercents [47] .

Distribution Act

Folketællingen i 1790 viste, at der var cirka 3,6 millioner mennesker i landet, der var berettiget til repræsentation i Kongressen . Det betød, at der ville være 121 deputerede i Repræsentanternes Hus, en for hver 30.000 mennesker. Men der opstod en strid: om det er nødvendigt at dele hele landets befolkning med 30.000 eller separat befolkningen i hver stat. Kongressen stemte for den første mulighed, og den 26. marts 1792 blev udlodningsregningen forelagt Washington til underskrift. Der opstod straks tvivl i kabinettet om lovforslagets forfatning: Jefferson og Randolph var imod lovforslaget, mens Hamilton og Knox var for det. Efter megen tøven nedlagde Washington veto mod udkastet den 5. april; det var første gang, han havde udøvet sin vetoret. Efter 2 dage lavede Kongressen justeringer, og ifølge det nye udkast skulle den vælge 1 stedfortræder for 33.000 mennesker af statens befolkning, hvilket gav Kongressen 103 deputerede. Den 14. april 1792 underskrev Washington udkastet, som trådte i kraft som Allotment Act of 1792 [48] .

Rejser

Fra de tidligste dage af hans præsidentperiode tænkte Washington på at besøge enhver stat i Unionen, tale direkte med folket og personligt studere den offentlige mening. Da han var sønderjyde, besluttede han at tage udgangspunkt i de nordlige stater. Efter at have rådført sig med Hamilton, Knox og Jay planlagde han en tur til New England lige efter at Senatet lukkede mødet i slutningen af ​​september 1789. For at aflive rygterne om hans kongelige vaner tog han ud over sine tjenere kun tre ledsagere med sig: Lear, Humphreys og Jackson. Inden han forlod New York, udstedte han en Thanksgiving-proklamation den 26. november. Han kørte gennem New Haven , Connecticut, til Boston og udforskede nogle industriområder undervejs. Han gjorde opmærksom på den økonomiske lighed for indbyggerne i New England og noterede i sin dagbog, at han ikke mødte luksus eller fattigdom, men alle huse var af nogenlunde samme kvalitet [49] .

I Boston blev han mødt med festligheder og fyrværkeri, deltog i flere offentlige arrangementer og gav kunstneren Christian Güllager en for at skitsere sit portræt. En uge senere poserede han igen for Gullager i Portsmouth, og som et resultat blev hans portræt skabt, hvor kunstneren formentlig afspejlede indtrykkene fra det første møde i Boston. Fra Boston fortsatte Washington gennem Salem til Portsmouth, hvor han gik ud på havet for at fiske, men ikke kunne fange noget. På vej tilbage besøgte han Lexington for at se slagmarken Lexington og Concord i 1775. Den 13. november 1789 vendte han tilbage til New York efter at have besøgt omkring 60 byer og byer på en måned [50] .

Den næste store tur var et besøg i sydstaterne i foråret 1791. På dette tidspunkt begyndte de nordlige stater at forene sig omkring ideen om at befri slaverne, og det vakte bekymring i syd. Derudover var processen med at tilslutte sig Unionen af ​​staterne Kentucky og Vermont i gang, og Washington ønskede at bevare en følelse af national enhed i folk. Den 20. marts 1791 forlod han Philadelphia i selskab med Jacksons sekretær, Osbornes tjener og Giles' og Paris' slaver. Han tog Prescotts paradehest og Cornwallis' jagthund med sig. Det fortsatte gennem Marylands Annapolis , gjorde et ugelangt stop ved Mount Vernon og fortsatte den 7. april. Han besøgte Fredericksburg , Richmond og Petersburg i Virginia , derefter New Bern og Wilmington i North Carolina , hvorefter han tog til South Carolina , via Georgetown til Charleston . Efter at have flyttet til Georgia besøgte han Augusta , hvorfra han vendte mod nord. På vejen tilbage besøgte han uafhængighedskrigens slagmarker , især slagmarken Camden og Guildford Courthouse [51] .

Washington har det generelle indtryk, at den offentlige mening går ind for regeringen og støtter den på alle måder, og at den er lige så populær i syd, som den er i nord. Den 1. juni vendte han tilbage til Mount Vernon, hvilede der i to uger og vendte tilbage til Philadelphia den 6. juli. Rejsen tog ham 3 måneder, han rejste 1.816 miles efter planen og forbedrede hans helbred noget, selvom hævelsen på hans ben forværredes igen og igen efter hans hjemkomst krævede operation [52] [53] .

Udenrigspolitik

Tidligt i hans præsidentperiode beskæftigede Washington sig med internationale spørgsmål primært med sit kabinet, men regeringen delte sig i partier om dette spørgsmål, ligesom det gjorde om indenrigspolitik. Splittelsen fandt sted over spørgsmålet om, hvem der skulle nærme sig nærmere: med England eller Frankrig. Washington forstod selv behovet for gode forbindelser med London. England var USA's største handelspartner, og den føderale regering ernærede sig af skatter på den handel. Washington var ikke en anglofil, meget i britisk politik forårsagede ham utilfredshed, men han opgav ikke sine forsøg på at etablere gode forbindelser med dette land. I efteråret 1789 sendte han guvernør Morris til England som uofficiel ambassadør. Udsendelsen af ​​Morris blev godkendt af Hamilton og Jay, men var utilfreds med den af ​​Jefferson , som frygtede Englands monarkiske indflydelse, betragtede Morris som en monarkist og en anglofil. Han klagede senere over, at Morris vendte præsidenten mod den franske revolution .

Jefferson overtog først som udenrigsminister i marts 1790, og indtil da havde Hamilton handlet i sin egenskab og formået at tage nogle skridt for at forbedre forholdet til England. Allerede i sommeren 1790 kom nyheden om, at England var tilbøjelig til samarbejde og endda en alliance. Samtidig forstod Hamilton, at Jefferson kunne forstyrre sine planer. I efteråret 1791 blev Hamiltons indsats kronet med succes: Kong George III udnævnte George Hammond den første britiske ambassadør i USA. Ved ankomsten til USA fornemmede Hammond straks Hamiltons venlighed og Jeffersons fjendtlighed og sluttede sig til Hamiltons kreds .

Washington så straks kritisk og nøgternt på den franske revolution, mens Jefferson, en direkte observatør af begivenheder, idealiserede den og var overbevist om, at den ville nå sine mål "uden at udgyde en eneste dråbe blod." Da Bastillen faldt , sendte Lafayette , som beordrede dens ødelæggelse, Washington de gamle nøgler til dette slot. Da der begyndte at komme rapporter om grusomhederne i Frankrig, støttede Washington offentligt Frankrig og skrev endda til Rochambeau , at han ikke troede på de engelske avisers rapporter, men i en snæver kreds udtrykte sin bekymring over begivenhederne [56] .

I august 1792 fandt det jakobinske oprør sted i Paris , som væltede kongen og begyndte at henrette aristokrater og præster. Lafayette flygtede til Belgien, hvor han blev arresteret af østrigerne for at have deltaget i arrestationen af ​​kongen. Den 21. september erklærede Frankrig sig selv for en republik. Washington var bekymret over Lafayettes skæbne, men kunne ikke gribe ind uden frygt for at skade forholdet til Frankrig. Guvernør Morris , udnævnt til ambassadør i Frankrig i begyndelsen af ​​1792, bad ham om ikke at blande sig. Washington og Morris var i stand til at overføre penge fra personlige midler til hans konti. Begivenheder i Frankrig anstrengte forholdet mellem tilhængere af Jefferson og Hamilton. Førstnævnte hilste Bourbonernes fald velkommen , sidstnævnte var forfærdede over terrorhandlingerne . Den 21. januar 1793 blev Ludvig XVI henrettet, og den 1. februar erklærede Frankrig krig mod England, hvilket straks førte til stridigheder inden for Washington-kabinettet [57] .

Forholdet til Spanien krævede også opmærksomhed. Det var ikke helt klart, hvad Esteban Miro den spanske guvernør i Louisiana og Florida, havde gang i. Mistankerne var inspireret af eventyreren James O'Fallons aktiviteter i South Carolina, som kunne stå i ledtog med spanierne. I foråret 1791 blev O'Fallon arresteret. Spanien blev forsikret om, at der ikke var nogen fjendtlig hensigt: den amerikanske ambassadør i Madrid forsikrede den spanske regering om, at USA ikke gjorde krav på Antillerne , selvom det var utilfreds med begrænsningen af ​​handelen med dem [58] .

Nordvestindiske krig

De udenrigspolitiske principper udviklet af Washington efter at være vendt tilbage fra en rejse til syden indebar neutralitet med alle lande, men krævede også, at der skulle træffes foranstaltninger mod britiske intriger blandt indianerne i det nordvestlige. Tilbage i slutningen af ​​1789 forklarede Washington general St. Clair , guvernør i Northwest Territory , at det var nødvendigt at slutte fred med indianerne i Ohio, men deres angreb skal besvares med de mest afgørende foranstaltninger. Da Miami- og Wabash-stammerne begyndte at angribe handelsskibe på Ohio-floden i sommeren 1790, krævede Washington og Knox et gengældelsesangreb fra St. Clair, som organiserede Harmar-ekspeditionen . Harmars afdeling, der tæller 1.500 mennesker, blev besejret af indianerne, hvilket kun styrkede Washingtons fordomme mod militsen. I sommeren 1790 diskuterede Washington situationen med St. Clair, og de besluttede at gennemføre en anden ekspedition og etablere et fort i det nordvestlige for at stoppe indiske razziaer og vise England, at USA ikke havde til hensigt at afstå denne region til hende. . Saint-Clair ledede personligt en afdeling på 1.400 mand. Den 4. november 1791 blev denne afdeling besejret af indianerne i slaget ved Wabash-floden . Saint-Clair mistede mere end halvdelen af ​​sin afdeling, alle kanoner og vogne [59] [60] .

Washington hørte om St. Clairs debacle den 9. december under en aftenreception. Allerede i januar blev præsidentens administration anklaget for, at ekspeditionen blev ledet af en syg mand, der ikke engang kunne stå på benene. Henry Knox bad kongressen om tilladelse til at udvide hæren, og trods protester besluttede kongressen at rekruttere 5 nye regimenter, der hver tæller 1.000. For at formilde dem, der var bange for den regulære hær, skulle disse regimenter blive opløst efter krigens afslutning. De øverstbefalende for hæren i det nordvestlige territorium, Washington udnævnte Anthony Wayne , som straks indførte streng disciplin i hæren [61] [62] .

En ny kampagne mod indianerne begyndte allerede under anden periode i Washington. Den 20. august 1794 besejrede Wayne indianerstammerne i slaget ved faldne tømmer og svækkede derved indianerne og stoppede britisk indflydelse over stammerne i det nordvestlige. Samtidig erkendte Washington og Knox, at indianernes angreb skyldtes, at hvide trængte ind i deres lande. Knox beklagede, at indianerne i nord led endnu mere end indianerne i Mexico og Peru, og at hele områder blev forladt af indianerne. Washington håbede at komme med nogle foranstaltninger til at beskytte indianerne og håbede, at de ville ændre deres livsstil, begynde at drive landbrug og opdrætte kvæg [63] . Douglas Freeman skrev, at Washington ikke følte kærlighed til de vilde og ikke troede på dem, men havde altid den opfattelse, at efter at have afvist indisk aggression i Ohio-dalen, var det nødvendigt at indgå en pålidelig fred med indianerne og kæmpe for bevarelsen af deres lande af indianerne [64] .

Skab split

I årene af hans præsidentperiode forsøgte Washington ikke at deltage i konflikter mellem individuelle interessegrupper, ikke at slutte sig til nogens støtter og at være en neutral mægler i alle spørgsmål. Ligesom mange andre grundlæggere, troede han, at Amerika kunne undgå at blive opdelt i politiske partier eller fraktioner . Dette mente også Jefferson, som hævdede, at hvis de kun fik lov til at komme i paradis som en del af en fest, så ønskede han slet ikke at være der. Men det var Jefferson, der mistænkte eksistensen af ​​en hemmelig sammensværgelse for at gøre landet til et monarki i engelsk stil, og besluttede at involvere offentligheden i kampen mod det. Til gengæld begyndte Hamilton at se de frankofile Jeffersonians som konspiratorer som jakobinerne. I maj-juni 1791 rejste Jefferson og Madison gennem New England for at finde ligesindede. Derudover var de nødt til at imødegå indflydelsen fra John Fenno , redaktør af Gazette of the United States , som støttede administrationen af ​​Washington og, ifølge Jefferson, fremmede principperne for monarkisme og aristokrati [65] .

Inden for få dage efter, at Washington havde underskrevet National Bank Act, indledte Jefferson forhandlinger med digteren Philip Frenot , som han til sidst hyrede som tolk for udenrigsministeriet og gav ham til opgave at udgive National Gazette som blev stemmen for den Jeffersonske opposition [66] .

Begge parter fik efterhånden et navn. Hamiltons tilhængere kaldte sig selv føderalister, hvilket betyder, at de støttede forfatningen og national enhed. De gik ind for en stærk udøvende magt, bankvirksomhed og udvidelse af produktionen. På deres side var mange modstandere af slaveri. Jeffersons tilhængere kaldte sig republikanere, hvilket betyder, at de beskyttede forfatningen mod monarkisk indflydelse. De gik ind for begrænsning af central magt, kongressens dominans, staternes rettigheder og landbrugsudvikling fri for bankernes dominans. I 1792 blev Washingtons kabinet endelig delt i to, med Knox på Hamiltons side og Randolph på Jeffersons. Washington støttede åbenlyst ingen, men lænede sig mod positionen som Hamilton og Knox. Jefferson mente, at Washington ikke var helt klar over, hvad Hamilton og hans tilhængere trak ham ind i [66] .

Den 5. december 1791 foreslog Hamilton kongressen et udkast kendt som rapporten om fremstillingerne . Samme dag anklagede Madison administrationen for at overdrive den udøvende magt, og Hamilton svarede ved at skrive til vicepræsident Adams, at sammensværgelsen (mod administrationen) var i fremmarch. I løbet af sommeren slog Jeffersonianerne alarm om salget af bankaktier: Den 4. juli begyndte centralbanken at sælge disse aktier, som straks begyndte at stige i pris. Dette skabte et hastværk efter aktier, hvilket førte til bankkrisen i marts 1792 . Hamilton var i stand til at redde økonomien, men hans omdømme led skade. Washington befandt sig i en position, hvor det skulle vælge mellem en af ​​parterne i konflikten. Det var især uheldigt, at der var mange virginianere blandt modstanderne af hans administration, og han mistede tilliden til sin egen stat. Ron Chernov skrev, at Washingtons sympatier var med Norden, og dette havde vigtige konsekvenser for amerikansk historie: Hvis han tog Jeffersons parti, kunne det skabe en krise som en fremtidig borgerkrig [67] .

I maj 1792, midt i partistridigheder, betroede Washington Madison, at han ikke ønskede at blive genvalgt for en anden periode og ønskede at vide hans mening om præcis, hvordan det skulle annonceres. Men Madison mente, at Washington burde blive. Han var bange for, at Hamilton ellers kunne tage præsidentposten. Washingtons afgang var til ulempe for begge parter, det var det eneste, de var enige om. Den 23. maj bad Jefferson Washington om ikke at træde tilbage. Den 10. juli havde de igen en lang samtale om dette emne. Washington klagede over, at han håbede på at blive præsident i kun 2 år, men han blev overtalt til en tredje, og nu bliver de tvunget til at blive i en anden periode. Samtidig pålagde han Tobias Lear at undersøge offentlighedens følelser, og han sagde, at der var en generel opfattelse af, at Washington burde blive i en anden periode for at give den føderale regering tid til at få sit arbejde gjort. Randolph bad også om en anden periode, som betragtede det som en garanti for stabilitet [68] .

Washington forsøgte at forsone Hamilton og Jefferson, men deres konflikt blussede op med fornyet kraft: Hvis kun Madison fra december 1791 anonymt kritiserede Hamilton på siderne af National Gazette , så accepterede Hamilton i juli 1792 udfordringen og begyndte at kritisere gengældelse i Gazette of USA , udgivelse under alias Catullus . Han protesterede mod anklager om sammensværgelse mod republikken og erklærede, at det var Jeffersonianerne, der var undergravende arbejde mod regeringen. Han udtalte endda, at Jefferson opildnede sine tilhængere mod ratificeringen af ​​forfatningen. Indtil november forsøgte Washington at forhandle med Hamilton og Jefferson, mens han lænede sig mod at acceptere en anden periode. Han tog sandsynligvis den endelige beslutning om en anden periode efter et brev fra Elizabeth Powell (hustru til senator Samuel Powell ), hvori hun skitserede sine argumenter for en anden periode. Hun mente især, at uden Washington ville Jeffersonianerne ødelægge Unionen [69] [70] .

Andet termin

Fra 2. november til 2. december 1792 fandt det andet præsidentvalg i USA's historie sted. 15 stater deltog i afstemningen, Washington fik 132 valgmandsstemmer. Ingen var i tvivl om hans sejr, så den virkelige kamp stod om posten som vicepræsident. John Adams fik 77 stemmer og vandt. Han blev for det meste stemt på af New England, og sydstaternes stemmer gik tabt for ham. De endelige resultater blev opsummeret den 13. februar 1793. Washingtons anden indvielse var planlagt til den 14. marts [71] .

Ceremonien blev besluttet afholdt for lukkede døre. Tidligt om morgenen ankom Washington til kongresbygningen uden nogen eskorte. Han blev mødt ved bygningen af ​​en lille gruppe tilhængere, men han gik hurtigt indenfor, læste en kort indvielsestale (kun 3 afsnit, den korteste tale i sit liv), aflagde ed og gik straks hjem. Hele arrangementet tog mindre end en time. Begivenheden forårsagede ikke så store folkemængder som i gamle dage, hvoraf Washington kunne konkludere, at han ikke længere var en skikkelse, der var uanfægtet. National Gazette kaldte selv det bal, han gav på sin fødselsdag, for en monarkisk farce, og af denne grund blev indvielsen sandsynligvis gennemført med den største beskedenhed [72] [73] .

Spørgsmålet om forholdet mellem USA og Frankrig

Hovedspørgsmålene under Washingtons anden periode var internationale. Efter indvielsen rejste han til Mount Vernon i håb om at blive der indtil efterårsmødet i Kongressen, men inden for en uge kom nyheder om henrettelsen af ​​Louis XVI og starten på den fransk-engelske krig . Washington blev tvunget til hastigt at vende tilbage til Philadelphia og vil diskutere sagen med sit kabinet den 18. april. De fransk-amerikanske aftaler fra 1778 krævede, at USA gik ind i krigen på Frankrigs side, og nu betød det krig med England. Hamilton og Knox foreslog at bryde aftalerne. Jefferson og Randolph tilbød kun at erklære neutralitet i bytte for nogle indrømmelser. Jefferson argumenterede for, at USA skulle overholde 1778-traktaten, mens Hamilton hævdede, at det kun var en defensiv traktat og blev indgået med den nu henrettede konge. Washington besluttede ikke at gå ind i krigen, men ikke at røre ved aftalerne [74] . Randolph udarbejdede neutralitetsproklamationen som Washington underskrev den 22. april. Ron Chernov skrev, at proklamationen var en stor bedrift for Washington-administrationen, der bestemte USA's politik for det næste århundrede. Men hun slap ikke for kritik: Nogle kunne ikke lide, at hun blev offentliggjort uden om senatet, mens andre beklagede opsigelsen af ​​alliancen med Frankrig. Madison betragtede proklamationen som en indrømmelse til anglofilerne, han mente også, at den udøvende magt, som interesseret i krige, ikke skulle afgøre disse spørgsmål. Hans frygt blev berettiget, da den udøvende magts beføjelser i international politik steg støt i løbet af de næste to århundreder [75] [76] .

Mens striden omkring proklamationen var i fuld gang i USA, ankom en ny fransk ambassadør, Edmond Jeunet til USA ; Den 8. april landede han ved Charleston. Han opfordrede amerikanske skibe til at angribe den britiske handelsflåde og forsøgte at få amerikanerne til at organisere en protestbevægelse i de britiske og spanske kolonier. Den 16. maj ankom Jenet til Philadelphia, hvor Jefferson introducerede ham til Washington. Han accepterede det for ikke at genere Jefferson, men opførte sig på en underspillet kold måde. Genet brugte sommeren på at føre kampagne til støtte for Frankrig og gik så langt som at beslutte sig for at henvende sig direkte til det amerikanske folk, uden om præsidenten. I midten af ​​august krævede regeringen enstemmigt hans afgang. På dette tidspunkt havde den jakobinske regering allerede anklaget ham for forbrydelser mod revolutionen og sendt Jean-Antoine Fouchet som ambassadør i stedet for ham . På trods af al sin fjendtlighed over for Ren, sendte Washington ham ikke i den sikre død og gav ham politisk asyl i USA [77] [78] .

Jenets besøg havde langsigtede konsekvenser, da det satte gang i fremkomsten af ​​en ny form for sociale organisationer. I Amerika dukkede de såkaldte Demokratisk-republikanske Selskaber , som for føderalisterne lignede de jakobinske klubber . Den første dukkede op i Philadelphia i april 1793, og ti mere dukkede op inden årets udgang. Washington, som altid har skelnet acceptabel fra uacceptabel kritik, har taget disse samfund som en uacceptabel form for politisk kamp. Det forekom ham, at disse samfund arbejdede for Frankrig og havde til hensigt at trække landet ind i krig. Han mente, at samfundet, efter at have valgt deputerede til magten, overførte sin magt til dem og mistede retten til at kritisere regeringen, som det selv valgte. Republikanerne havde det modsatte synspunkt: efter deres mening er de valgte ansvarlige over for vælgerne og bør være åbne over for kritik. Ron Chernov skrev, at der ikke var rigtigt og forkert, regeringen blev stadig dannet, og ingen vidste, hvordan den skulle tage imod kritik [79] [80] .

Spændingen voksede. I december 1793 blev Washington ikke længere blot anklaget for monarkisme: en artikel blev offentliggjort, der skitserede hele hans biografi i sort lys, fra hans ungdom. Men uroen forårsaget af fremkomsten af ​​samfund aftog på grund af en epidemi af gul feber , der brød ud i Philadelphia i sommeren 1793. John Adams skrev senere, at kun feber kunne redde regeringen fra revolution. Alle regeringskontorer blev lukket, og embedsmænd forlod Philadelphia. Washington blev i byen. Han accepterede ikke nødbeføjelser i lyset af krisen, men forsøgte at følge lovens bogstav. For at regeringen kunne fortsætte sit arbejde anbefalede han (uden at have ret til at bestille), at han træder sammen i Germantown i begyndelsen af ​​november. Men epidemien aftog, og den 2. december var regeringen tilbage i Philadelphia .

Jeffersons tilbagetræden

Ligesom Washington følte Jefferson sig politisk træt; Den 31. december 1793 trak han sig tilbage og trak sig tilbage til godset Monticello for at tage sig af "familie, gård og bøger" der. Washington skilte sig ad med ham i mindelighed, selvom han troede, at Jefferson havde forladt ham på tidspunktet for en vanskelig udenrigspolitisk situation. Hamilton og Adams mente, at hans tilbagetræden var en snedig manøvre før en ny fase i kampen om magten. Efter at have forladt embedet, droppede Jefferson ud af Washingtons inderkreds, de korresponderede om mindre spørgsmål, men diskuterede aldrig politik. Edmund Randolph (republikaner) blev udnævnt til den nye udenrigsminister, og føderalisten William Bradford overtog hans plads som justitsminister . Randolph var ikke en intellektuel på niveau med Jefferson, og føderalisterne betragtede ham ikke som en seriøs modstander. Jeffersons afgang flyttede magtbalancen til Hamiltons fordel, så Washingtons anden periode kom under meget stærkere føderalistisk indflydelse .

Forholdet til Afrika og England

Kabinettet skulle i sin nye sammensætning først behandle spørgsmålet om forholdet til staterne i Nordafrika: Algeriet , Tripoli og Tunesien, som angreb handelsskibe i Middelhavet og gjorde deres besætninger til slaver. Efter et sådant angreb på amerikanske skibe måtte Washington gå med til en løsesum for besætningen, og samtidig forsøgte han at indgå en traktat om fred og venskab. Samtidig begyndte han at forberede sig på en militær løsning på problemet. I marts 1794 godkendte kongressen et forslag om at bygge 6 fregatter til at bekæmpe de algeriske pirater. Naval Act af 1794 indledte oprettelsen af ​​den amerikanske flåde, selvom ministeriet for flåden først dukkede op 4 år senere [83] .

I mellemtiden, i Frankrig, var den jakobinske terror ved at tage fart, og især mange personer fra den amerikanske uafhængighedskrig blev henrettet. Thomas Paine blev kastet i fængsel, Comte d'Estein blev guillotineret, og Rochambeau undslap med nød og næppe henrettelse . Disse begivenheder øgede kun fjendtligheden mellem republikanere og føderalister. Samtidig blev forholdet til England mere kompliceret. Den engelske flåde angreb skibe med varer til Frankrig og tilbageholdt 250 amerikanske handelsskibe. Føderalisterne foreslog, at der skulle tilkaldes en milits i tilfælde af, at krig udbrød, og de foreslog at sende en ambassadør til London for at forhandle. Føderalisterne tilbød at sende Hamilton, men republikanerne gjorde indsigelse, idet de betragtede ham som en ekstrem anglofil. Hamilton selv foreslog, at John Jay blev sendt . Også han blev betragtet som en anglofil og en skjult monarkist, men Washington godkendte hans kandidatur. Udnævnelsen af ​​Jay (Supreme Court Chief Justice) virkede forfatningsstridig for republikanerne, så for at formilde dem tilbagekaldte Washington Morris fra Paris og udnævnte frankofilen James Monroe i hans sted. Den 12. maj 1794 rejste Jay til England [84] [85] .

Whisky-oprør

Hovedkrisen i 1794 var ikke med indianerne, som man antog, men med de hvide bosættere i Vesten. Allerede i 1791 protesterede de mod den whiskyafgift, som Hamilton indførte som en del af sit økonomiske program. Konflikten ulmede i flere år, men brød ud i sommeren 1794, blandt andet på grund af nyheden om udsendelsen til England af John Jay, der ikke var vellidt i vesten. I midten af ​​juli skød Pennsylvanians indbyggere på skatteopkræveren John Neville og brændte hans hus nær Pittsburgh. Den 2. august indkaldte Washington et kabinet i Germantown for at diskutere spørgsmålet. Hamilton og Knox gik ind for at rejse en milits, men Randolph mente, at dette kun ville øge urolighederne. Den 7. august udsendte Washington en proklamation, der opfordrede til en milits og opfordrede demonstranterne til at sprede sig inden den 1. september. Allerede næste dag anmodede Henry Knox om orlov for at håndtere sine problemer i Maine. Ifølge Ron Chernov hoppede han af på et kritisk tidspunkt [86] [87] .

Den 25. september henvendte Washington sig igen til oprørerne. Han betragtede det, der skete, som en alvorlig prøve for den forfatningsmæssige orden; et forsøg fra et mindretal på at påtvinge hele Unionen sin vilje. Han tog afsted med Hamilton til Carlisle, Pennsylvania, hvor han holdt en gennemgang af tropperne. Han blev den første og sidste amerikanske præsident, der deltog i en krigsgennemgang af tropper. På dette tidspunkt vendte Knox tilbage til Philadelphia og var ved at slutte sig til hæren ved Carlisle, men Washington skrev til ham, at dette skulle have været gjort før. Faktisk fjernede han krigsministeren fra deltagelse i den største konflikt siden uafhængighedskrigen. Den 21. oktober tog Washington tilbage til Philadelphia og betroede Hamilton og Henry Lee ledelsen af ​​hæren [88] [89] .

Den 28. oktober var Washington i Philadelphia, og i november leverede han en besked til Kongressen, der berørte spørgsmålet om uroligheder i Pennsylvania. Han var sikker på, at optøjerne var resultatet af aktiviteterne i demokratisk-republikanske samfund, der handlede i Frankrigs interesser. James Madison så denne udtalelse som en trussel mod ytringsfriheden og pressefriheden og et forsøg på at begrænse legitime politiske organisationer. Han kaldte denne udtalelse fra præsidenten for sin største politiske fejltagelse og tog fra det øjeblik åbenlyst parti for sine modstandere [90] .

Optøjerne i Pennsylvania sluttede i foråret. Selvom det var beskedent i omfang, var det den største protest mod føderale myndigheder i hele perioden før borgerkrigen . 150 mennesker blev arresteret, to af dem blev dømt til døden, men for første gang greb Washington til retten til amnesti og aflyste henrettelsen. Konflikten blev slukket uden større tab [91] .

Udmeldelse af Hamilton og Knox

Whiskyoprøret førte til en ændring i kabinetsammensætningen. Hamiltons modstandere var overbeviste om, at hans indflydelse nu ville stige dramatisk, men det modsatte skete: 1. december vendte han tilbage til Philadelphia og meddelte straks Washington, at han havde til hensigt at træde tilbage i januar. I hans sted udnævnte Washington finansministeren Oliver Wolcott . Men hvis oprøret bragte Washington tættere på Hamilton, ødelagde det også hans mangeårige tilknytning til Knox. Knox begyndte at tale om at sige op. Den 23. december begyndte der at komme klager over mangler ved konstruktionen af ​​fregatter, og Washington krævede, at Knox skulle undersøge sagen. Den 28. december trådte Knox officielt tilbage. Washington overtalte ham ikke til at blive og var kold i sit svarbrev. Timothy Pickering , tidligere generaladjudant for den kontinentale hær , overtog efter Knox som krigssekretær . Udnævnelsen af ​​Walcott og Pickering viste, at Washington var træt af politiske splittelser og forsøgte at have et loyalt, overvejende føderalistisk kabinet [92] [93] .

Jays traktat og Randolphs tilbagetræden

Washington havde ingen kontakt med Jay, mens han forhandlede fred i London, og det var først i februar 1795, at nyheden kom om, at Jay havde afsluttet forhandlingerne og snart ville ankomme til Philadelphia. Den 3. marts 1795 planlagde Washington drøftelsen af ​​traktaten til den 8. juni, og den 12. marts faldt traktatens tekst i hans hænder. Den såkaldte " Jay's Treaty " var en stor indrømmelse til britiske interesser: den gav britiske forretningsmænd status som mest begunstigede nation i USA, uden at give amerikanerne ret til at vende tilbage. Jay var ude af stand til at sikre kompensation for de slaver, der blev taget fra syden i slutningen af ​​krigen. På den anden side gik England med til at evakuere forter i Great Lakes-regionen, tillod små amerikanske skibe at handle i Vestindien og gik med til at kompensere skibe, der blev taget til fange under krigen af ​​Frankrig. Men vigtigst af alt forhindrede han den forestående krig med England [94] .

I forventning om et udbrud af offentlig forargelse holdt Washington traktaten hemmelig indtil juni. Efter mindre polemik i Senatet blev traktaten godkendt med 20 stemmer mod 10 i slutningen af ​​juni. Nu skulle præsidenten skrive under, men han turde ikke tage dette skridt. Han henvendte sig endda til Hamilton for at få råd, hvilket tyder på, at han ikke fuldt ud kunne stole på sin nye kabinetsammensætning. Hamilton svarede med et 53-siders brev, der skitserede argumenter til fordel for traktaten. Den 1. juli blev traktatens tekst offentliggjort i aviserne, og forårsagede en storm af vrede blandt republikanerne og deres tilhængere. Jay blev anklaget for at samarbejde med England og fjendtlig over for Frankrig. Ved den 4. juli-fejring i mange byer brændte folk billeder af Jay. Ved et af møderne i New York kastede folkemængden sten mod Hamilton, og i den britiske ambassadør Hammonds hus var alle ruder knust. Washington modtog skriftlige protester fra hele landet [95] .

I midten af ​​juli rejste Washington til Mount Vernoy, men blev tvunget til at vende tilbage i slutningen af ​​måneden: der opstod rygter om et muligt forræderi fra udenrigsminister Randolph . Et britisk skib opsnappede et fransk skib, som fandt et brev fra den franske ambassadør Fouchet . I brevet berettede Fouche om sine forhandlinger med Randolph, som ifølge ham var klar til at bruge franske penge til at påvirke oprørets gang i Pennsylvania i en gunstig retning for Frankrig. Brevet blev givet til Hammond, som viste det til Walcott den 28. juli. Washington lærte detaljerne i sagen, mens han spiste i Randolphs tilstedeværelse. Dagen efter bad Washington om regeringens synspunkter om godkendelsen af ​​traktaten, og kun Randolph var stærkt imod. Den 19. august viste Washington Randolph Fouches brev og krævede en forklaring. Han nægtede at have bedt franskmændene om penge og bad om tid til at skrive en forklaring. Lidt senere meddelte han, at han ville sige op, fordi han ikke kunne arbejde videre med en sådan behandling. Det var den første tilbagetræden i kabinettet uden god vilje [97] .

Randolphs tilbagetræden førte til en lang søgen efter en efterfølger. Han betragtede William Paterson , Thomas Johnson, Charles Pinckney , Patrick Henry og Rufus King . Alle fem nægtede, og derefter overførte Washington Timothy Pickering til denne stilling, og James McHenry , der tjente som hans adjudant i krigsårene, blev udnævnt til krigsminister i hans sted . McHenry var ikke velegnet til stillingen, men Washington havde intet valg og indrømmede over for Hamilton, at det var " Hobson's Choice ". Da Randolph var væk, blev Washingtons kabinet helt føderalistisk. Omtrent på samme tid (23. august) døde advokat William Bradford , og Washington, efter at have gennemgået flere kandidater, valgte Charles Lee til stillingen . Samtidig var Washington nødt til at lede efter en kandidat til stillingen som overdommer, i lyset af Jays afgang, og han valgte (4. marts 1796) Oliver Ellsworth [98] .

Republikanere i Repræsentanternes Hus forsøgte på mange måder at kæmpe imod implementeringen af ​​Jay-traktaten. For eksempel forhindrede de tildeling af penge til traktatens behov, men efter længere tids stridigheder den 30. april 1796, med et flertal af stemmerne på 51 mod 48, blev finansieringen af ​​traktaten godkendt. Republikanerne tabte, og efter denne hændelse afbrød Washington kommunikationen med Madison [99] .

Jays traktat spolerede også Washingtons forhold til James Monroe , som i 1794 blev sendt som ambassadør til Frankrig. Han var tilhænger af Jefferson og Madison, og Washington forsøgte at formilde republikanerne med en sådan udnævnelse. Men Monroe overtrådte principperne om neutralitet og stod fuldstændig på Frankrigs side. I stedet for at formilde de franske politikere, begyndte han at opildne deres utilfredshed med traktaten. Han udgav endda en artikel, der var kritisk over for Washington, "Fra en gentleman i Paris til hans ven i byen", så i juli 1796 blev han tilbagekaldt fra Paris og erstattet af Charles Pinckney. Monroe følte sig fornærmet og udgav efter sin tilbagevenden til Philadelphia bogen A View of the Conduct of the Executive in the Foreign Affairs of the United States, hvor han skitserede sit syn på, hvad der skete [100] .

Præsidentvalget i 1796

Efter at have sikret sig ratificeringen af ​​Jay- og Pinckney-traktaterne, begyndte Washington at overveje at trække sig tilbage fra det politiske liv. Han var træt af presseangreb og konstant kritik. Teknisk set tvang intet ham til at begrænse sig til to valgperioder, og mange føderalister håbede, at han ville blive i en tredje periode, eller i det mindste indtil udgangen af ​​kriseperioden, men han sagde, at han kun ville blive, hvis der var en trussel mod national sikkerhed. Washington havde allerede i 1792 bestilt Madison til at skrive en afskedstale, og nu, den 15. maj 1796, sendte han den til Hamilton til redigering. Arbejdet med appellen foregik i al hemmelighed, og den 19. september blev den offentliggjort i aviserne [101] [102] .

I talen talte Washington om vigtigheden af ​​at bevare Unionen, behovet for at adlyde myndighederne og faren for fragmentering i politiske partier. Han sagde, at målet for Amerika er fuldstændig uafhængighed, og derfor kan man ikke komme for tæt på noget stærkt land for ikke at miste denne uafhængighed. Samtidige bemærkede, at i talen forsvarer præsidenten i tilsløret form føderalisterne og fordømmer republikanerne. Madison mente, at dette viste hans afhængighed af føderalisterne. Mange republikanere tog talen kun som en del af kampagnen, selvom den i virkeligheden havde ringe effekt på kampagnen i 1796 [103] [104] .

Udgivelsen af ​​appellen lancerede valgkapløbet, det første konkurrenceprægede valg i landets historie. Vicepræsident John Adams så sig selv som Washingtons naturlige efterfølger, og føderalisterne var enige og nominerede ham sammen med Thomas Pinckney. Republikanerne forventede at nominere Thomas Jefferson og New Yorker Aaron Burr . Jefferson havde allerede trukket sig tilbage fra politik og sagde, at han ikke ønskede at vende tilbage, men undertrykkelsen af ​​oprøret i Pennsylvania og Jay-traktaten alarmerede ham. Han indvilligede i at være en kandidat, selvom han ikke viste det direkte, idet han foregav at give efter for overtalelse [105] [106] .

Valgkampen i 1796 lignede på mange måder moderne valgkampe. Jefferson blev for det meste stemt af syd, mens Adams for det meste blev stemt af nord. Og kun Pennsylvania, der var utilfreds med Washingtons angreb på de republikansk-demokratiske samfund, stemte på den republikanske kandidat. Valgkampen tog kun 6 uger, og ingen af ​​kandidaterne henvendte sig til folket med taler. Resultatet af afstemningen blev først kendt til jul: Adams vandt med 71 stemmer, og Jefferson fik 68 stemmer og blev vicepræsident. Jefferson var tilfreds med resultatet: han troede, at Adams ville blive en fjende af Hamilton, og at han ikke ville komme for tæt på England [107] .

Den 4. marts 1797 blev John Adams indviet. Adams ankom til ceremonien klædt i en simpel grå frakke, og hans vogn blev trukket af kun to heste. Washington kom til ceremonien til fods og understregede hans status som almindelig borger. Han introducerede Adams til samfundet, læste en kort afskedstale og forlod derefter lokalerne. Mange var bekymrede over hans afgang og græd endda, men oppositionspressen fortsatte med at kritisere præsidenten. Den republikanske journalist Benjamin Bache nævnte endda Jumonville-hændelsen i 1754 og anklagede Washington for at dræbe den franske ambassadør [108] .

Historisk betydning

Under præsidentperioden i Washington blev statens struktur dannet, som varede mere end 200 år. Han skabte præcedenser, som amerikanske præsidenter har fulgt i lang tid. Hans handlinger blev til sidst USA's "uskrevne forfatning". Han dannede kabinettet, som blev en del af præsidentens administration, og han etablerede også traditionen om, at det er præsidenten, der udnævner og afsætter medlemmer af kabinettet. Han skabte traditionen med to præsidentperioder og traditionen med at udpege en efterfølger til den øverste dommer uden hensyntagen til rang inden for retsafdelingen. Da han nægtede at indsende Jay-traktatens papirer til Repræsentanternes Hus, etablerede han en tradition kendt lige siden som " Exekutivprivilegiet ". Under whiskyoprøret forsvarede han regeringens ret til at opkræve skatter. Han var forsigtig med ikke at nedlægge veto mod lovforslag, han var uenig i, en tradition videreført af de næste fem præsidenter. Ved at holde vicepræsident Adams ude af vigtige forretninger dannede han en tradition, hvorved rollen som vicepræsident i høj grad blev ceremoniel. Det vigtigste er, at hans opførsel dannede en model for alle efterfølgende præsidenter [109] .

Washington var den første til at møde hård kritik fra oppositionspressen og læk af vigtig information. Han var overrasket over pressens opførsel, meget irriteret, men selv deltog han aldrig i avisdiskussioner og reagerede aldrig på kritik. Han anså præsidentembedet for at være en institution over partipolitiske stridigheder. Men han betragtede pressefrihed som et nødvendigt element i demokratiet og gjorde intet for at modsætte sig det. Praksisen med ikke-intervention af præsidenten i diskussionen varede ikke længe, ​​men generelt blev den praksis med relationer mellem præsidenter og pressen, der eksisterer den dag i dag, dannet netop under Washington [110] .

Ron Chernov skrev, at listen over Washingtons præstationer under hans præsidentperiode er betagende: han genoprettede statens solvens, oprettede en statsbank, en mønt, en grænsetjeneste, en toldvæsen og et diplomatisk korps. Han etablerede skatter og budgetprocedurer, skabte en flåde og styrkede hæren og begyndte oprettelsen af ​​et kystforsvarssystem. Han viste, at staten kunne regulere handel og indgå internationale traktater, forsvare grænsen , undertrykke indiske opstande og interne oprør, handle inden for rammerne af forfatningen. I årene af hans præsidentperiode steg eksporten af ​​amerikanske varer [''i'' 1] , skibsfarten udviklede sig, og skatterne blev reduceret. Han åbnede Mississippi-floden for handel, forhandlede med afrikanske pirater og sikrede evakueringen af ​​britiske garnisoner fra nordvest. Han beviste for alle tvivlere, at en republikansk regering kan eksistere uden at falde i kaos og uden at glide ind i autoritarisme. "Han forlod embedet efter to valgperioder og sikrede en gnidningsløs rækkefølge af magt, hvilket viste, at præsidenten bare er en tjener for sit folk" [112] .

Noter

1. ↑ Eksporten til England steg fra 6 til 30 millioner pund om året fra 1795 til 1801, og den samlede eksport fra 47 til 93 millioner pund [111] .

1. ↑ Chernow, 2010 , s. 575-576.
2. ↑ Freeman6, 1954 , s. 203-204.
3. ↑ Griswold, 1865 , s. 152-153.
4. ↑ Chernow, 2010 , s. 576-577.
5. ↑ Irving5, 1865 , s. 7-12.
6. ↑ Freeman6, 1954 , s. 199-203.
7. ↑ Griswold, 1865 , s. 149-150.
8. ↑ Chernow, 2010 , s. 579-580.
9. ↑ Levees (receptioner  ) . mountvernon.org. Hentet 22. marts 2020. Arkiveret fra originalen 21. marts 2020.
10. ↑ Chernow, 2010 , s. 617.
11. ↑ Chernow, 2010 , s. 586-588.
12. ↑ Irving5, 1865 , s. 20-21.
13. ↑ Chernow, 2010 , s. 589-590.
14. ↑ Freeman6, 1954 , s. 228-231.
15. ↑ Chernow, 2010 , s. 590-591.
16. ↑ Irving5, 1865 , s. 21-23.
17. ↑ Irving5, 1865 , s. 23.
18. ↑ Chernow, 2010 , s. 591-592.
19. ↑ Chernow, 2010 , s. 592-592.
20. ↑ Chernow, 2010 , s. 595-596.
21. ↑ Chernow, 2010 , s. 596-598.
22. ↑ Alexander Hamiltons nominering af George Washington . Hentet 22. marts 2020. Arkiveret fra originalen 1. august 2019. (ubestemt)
23. ↑ Chernow, 2010 , s. 598-599.
24. ↑ Freeman6, 1954 , s. 236-237.
25. ↑ Chernow, 2010 , s. 601-602.
26. ↑ Chernow, 2010 , s. 602-603.
27. ↑ Irving5, 1865 , s. 26.
28. ↑ Chernow, 2010 , s. 606-607.
29. ↑ Bassett, 1906 , s. 21-23.
30. ↑ Ferling, 2003 , s. 315-319.
31. ↑ Freeman6, 1954 , s. 250-251.
32. ↑ Ferling, 2003 , s. 320-323.
33. ↑ Ferling, 2003 , s. 323.
34. ↑ Ferling, 2003 , s. 325.
35. ↑ Freeman6, 1954 , s. 251.
36. ↑ Chernow, 2010 , s. 629-631.
37. ↑ Ferling, 2003 , s. 325-326.
38. ↑ Freeman6, 1954 , s. 263.
39. ↑ Chernow, 2010 , s. 631-632.
40. ↑ Griswold, 1865 , s. 238-242.
41. ↑ Chernow, 2010 , s. 632-643.
42. ↑ Chernow, 2010 , s. 662-664.
43. ↑ Chernow, 2010 , s. 648-649.
44. ↑ Ferling, 2003 , s. 336-337.
45. ↑ Chernow, 2010 , s. 649-650.
46. ↑ Ferling, 2003 , s. 338-341.
47. ↑ 1 2 Coinage Act af 1792 (etablering af US Mint  ) . statesandstories.com. Hentet 20. juli 2020. Arkiveret fra originalen 22. juli 2020.
48. ↑ Freeman6, 1954 , s. 343-348.
49. ↑ Chernow, 2010 , s. 608-610.
50. ↑ Chernow, 2010 , s. 610-613.
51. ↑ Chernow, 2010 , s. 650-654.
52. ↑ Chernow, 2010 , s. 654-655.
53. ↑ Freeman6, 1954 , s. 322.
54. ↑ Chernow, 2010 , s. 656-657.
55. ↑ Chernow, 2010 , s. 657.
56. ↑ Chernow, 2010 , s. 657-660.
57. ↑ Chernow, 2010 , s. 688-689.
58. ↑ Freeman6, 1954 , s. 326-327.
59. ↑ Chernow, 2010 , s. 665-667.
60. ↑ Freeman6, 1954 , s. 329.
61. ↑ Chernow, 2010 , s. 667-668.
62. ↑ Freeman6, 1954 , s. 336-342.
63. ↑ Chernow, 2010 , s. 717-718.
64. ↑ Freeman6, 1954 , s. 335.
65. ↑ Chernow, 2010 , s. 669-671.
66. ↑ 12 Chernow , 2010 , s. 671.
67. ↑ Chernow, 2010 , s. 672-676.
68. ↑ Chernow, 2010 , s. 676-680.
69. ↑ Chernow, 2010 , s. 680-683.
70. ↑ Ferling, 2003 , s. 351.
71. ↑ D. Jason Berggren. Præsidentvalget 1792  . mountvernon.org. Hentet 15. juli 2020. Arkiveret fra originalen 27. september 2020.
72. ↑ Ferling, 2003 , s. 355.
73. ↑ Chernow, 2010 , s. 687.
74. ↑ Ferling, 2003 , s. 359-360.
75. ↑ Chernow, 2010 , s. 689-691.
76. ↑ Ratnikov Alexander Alexandrovich. Neutralitetsproklamationen er Washington-administrationens svar på udfordringen fra den franske revolution // Bulletin of the VolSU. - 2012. - S. 118-123 . — ISSN 1998-9938 .
77. ↑ Chernow, 2010 , s. 691-697.
78. ↑ Ferling, 2003 , s. 360-361.
79. ↑ Chernow, 2010 , s. 697-698.
80. ↑ Bassett, 1906 , s. 96.
81. ↑ Chernow, 2010 , s. 698-703.
82. ↑ Chernow, 2010 , s. 711-713.
83. ↑ Chernow, 2010 , s. 713-714.
84. ↑ Chernow, 2010 , s. 714-716.
85. ↑ Ferling, 2003 , s. 368-371.
86. ↑ Chernow, 2010 , s. 718-720.
87. ↑ The First of Men, 2010 , s. 447-451.
88. ↑ Chernow, 2010 , s. 720-725.
89. ↑ The First of Men, 2010 , s. 451-452.
90. ↑ Chernow, 2010 , s. 725-726.
91. ↑ Chernow, 2010 , s. 726.
92. ↑ Chernow, 2010 , s. 726-728.
93. ↑ The First of Men, 2010 , s. 454.
94. ↑ Chernow, 2010 , s. 729-730.
95. ↑ Chernow, 2010 , s. 730-731.
96. ↑ Chernow, 2010 , s. 746.
97. ↑ Chernow, 2010 , s. 731-734.
98. ↑ Chernow, 2010 , s. 735-737.
99. ↑ Chernow, 2010 , s. 742.
100. ↑ Chernow, 2010 , s. 744.
101. ↑ Chernow, 2010 , s. 752-754.
102. ↑ Ferling, 2003 , s. 394-395.
103. ↑ Ferling, 2003 , s. 396-396.
104. ↑ Chernow, 2010 , s. 755-756.
105. ↑ Ferling, 2003 , s. 396-399.
106. ↑ Chernow, 2010 , s. 765.
107. ↑ Ferling, 2003 , s. 399-403.
108. ↑ Chernow, 2010 , s. 767-769.
109. ↑ Stephen Knott. George Washington: Impact and  Legacy . millercenter.org. Hentet 19. juli 2020. Arkiveret fra originalen 8. august 2017.
110. ↑ Origins, 2000 , s. 187-198.
111. ↑ Bassett, 1906 , s. 196.
112. ↑ Chernow, 2010 , s. 770-771.

Litteratur

• Bager, William Spohn. Washington efter revolutionen . - Philadelphia, 1897. - 383 s.
• Bassett, John Spencer. Det føderalistiske system, 1789-1801 . - New York og London: Harper & Brothers, 1906. - 327 s.
• Channing, Edward. En historie om USA Vol. IV  (engelsk) . - N. Y. : Macmillan, 1908. - 601 s.
• Chernow, Ron. Washington: Et liv . - Penguin Press, 2010. - 945 s. - ISBN 978-1-59420-266-7 .
• Ferling, John. A Leap in the Dark: The Struggle to Create the American Republic  (engelsk) . - Oxford University Press, 2003. - 576 s. — ISBN 9780195184181 .
• Ferling, John. The First of Men: a Life of George Washington. - Oxford University Press, 2010. - 616 s. — ISBN 9780199742271 .
• Freeman, Douglas Southall . George Washington: En biografi (bind 6). - New York: Charles Scribners sønner, 1954. - 597 s.
• Griswold, Rufus Wilmot. Den republikanske domstol: eller det amerikanske samfund i Washingtons dage . - New York: Appleton, 1865. - 408 s.
• Irving, Washington . George Washingtons liv. Vol 5. - New York: G. P. Putnams sønner, 1865. - 465 s.
• McDonald, Forrest. Præsidentskabet for George Washington . - New York: University Press of Kansas, 1974. - 224 s. — ISBN 978-0700603596 .
• Miller, John C. Den føderalistiske æra 1789-1801 . - New York: Harper & Brothers, 1960. - 349 s.
• Mark J. Rozell, William D. Pederson, Frank J. Williams. George Washington og det amerikanske præsidentskabs oprindelse. - Praeger, 2000. - 224 s. — ISBN 9780313002618 .

Links

• Ron Chernow. George Washington: Den modvillige præsident  . Smithsonian magasin. Hentet 19. juli 2020. Arkiveret fra originalen 27. maj 2020.
• Første præsident  (engelsk) . mountvernon.org. Hentet 19. juli 2020. Arkiveret fra originalen 7. august 2020.
• George Washington Præsidentskab Arkiveret 1. januar 2020 på Wayback Machine 

I bibliografiske kataloger	GND : 1104852101 J9U : 987007565797405171 LCCN : sh85140417