Dulles-planen ( Dulles- doktrinen ) - ifølge konspirationsteorien , USA 's handlingsplan mod USSR , udarbejdet under den kolde krig og bestående i det skjulte moralske forfald af befolkningen i USSR . Forfatteren af planen tilskrives Allen Dulles , leder af CIA i 1953-1961. Formålet med denne plan var angiveligt at ødelægge USSR ved propagandametoder rettet mod uenighed mellem nationaliteter og sociale grupper, tab af traditioner, moralske værdier og moralsk forfald af landets befolkning. I den form, som dens tilhængere af autenticitet citerede, blev The Dulles Plan aldrig offentliggjort nogen steder, og den engelske original af denne tekst blev aldrig præsenteret [1] [2] . Teksten tilskrevet Dulles dukkede første gang op i den russiske presse i begyndelsen af 1990'erne og er et udvalg af fragmenter fra romanen Eternal Call af A. S. Ivanov , revideret i 1981 [1] [3] [4] . I november 2016 blev teksten "The Dulles Plan to Destroy the USSR (Russia)" inkluderet i den føderale liste over ekstremistiske materialer [5] [6] .
Under titlen "Dulles Plan" i Rusland er der også et udvalg af uddrag fra memorandum 20/1 fra US National Security Council "Tasks for Russia" dateret 18. august 1948 [7] . Dette memorandum, som er et ægte amerikansk dokument, har intet at gøre med Allen Dulles, og det forfulgte ikke målene om det sovjetiske samfunds moralske forfald.
For første gang dukkede en udtalelse, der ligner "Dulles-planen" i USSR i 1964, i romanen "At the Black Knights" af Yuri Dold-Mikhailik [8] [9] :
"Menneskets natur er sådan, at den i vanskeligheder altid leder efter en form for afløb: nogle klamrer sig til religion, andre fylder sorgen med vin, andre søger glemsel i festligheder. Der er mennesker, der begejstret begynder at arbejde og betragter det som den bedste medicin. Russerne har det svært. En enke, der mistede sin mand ved fronten ... en ung pige, der blev forladt af sin elskede ... en fyr, der straks ikke fandt et sted for sig selv i livet ... - giv dem den idé, at de skulle stole på Gud, lok dem ind i en sekt, og hvis der ikke er nogen, så organiser det selv!.. Slavere elsker at synge over et glas vodka. Mind dem om, hvor gode de var til at lave måneskin under borgerkrigen. Det berusede hav er knædybt, siger russere. Skab sådan et hav, og den fulde vil vandre, hvor vi har brug for. Russere, ukrainere, hviderussere er tilbøjelige til humor. Lad os hjælpe dem! Lad os bevæbne dem, der elsker vittigheder med anekdoter, der latterliggør deres nutid og fremtid. En velrettet anekdote spredes med lynets hast, nogle gange endda af mennesker, der uselvisk hengivne til det sovjetiske regime. Russerne har et godt ordsprog: "Jeg vil ikke spare min far for et rødt ord." ... en anekdote er en stor magt. Den vil glide forbi den ene ubemærket, og den anden vil efterlade en tynd belægning i sindet, som vil tjene som en slags katalysator for alt anti-sovjetisk ... enhver nations håb er dens ungdom! Vi skal sørge for, at dette håb bedrager bolsjevikkerne. Unge har en tendens til at lade sig rive med, og det skal man huske på, når de henter nøglerne til deres sind. Forgift unges sjæl med vantro på meningen med livet, vækk interesse for seksuelle problemer, lokk med sådanne lokker fra den frie verden som moderigtige danse, smukke klude, specielle plader, digte, sange ... Børn vil altid finde noget at bebrejde deres forældre. Udnyt det! Skænderi mellem den unge og den ældre generation... Jeg kunne opremse og opregne de metoder, man kan ty til i hvert enkelt tilfælde, men det er ikke formålet med min samtale i dag. Jeg vil gerne bevise én ting: Vi skal være så opfindsomme i den psykologiske krigsførelse mod kommunismen, at den kommunistiske propaganda ikke kan følge med os! [10] [11] .
Teksten til "Planen" falder næsten ordret sammen med udtalelserne fra en af de negative karakterer - en tidligere russisk gendarmeriofficer og på tidspunktet for udtalelsen en SS Standartenführer - udtalt af ham i anden del af romanen " Evig Call " af Anatoly Ivanov (startende med 1981-udgaven) [1] [ 3] [4] :
- Hvordan siger man, hvordan siger man ... - Lakhnovsky rystede på hovedet, <...> - <...> Fordi dit hoved ikke er fyldt med hvad, for eksempel mit. Du tænkte ikke på fremtiden. Når krigen slutter, vil alt på en eller anden måde falde til ro, falde til ro. Og vi vil kaste alt, hvad vi har, hvad vi har: alt guldet, al den materielle magt til at narre og narre mennesker! Den menneskelige hjerne, menneskers bevidsthed er i stand til at ændre sig. Efter at have sået kaos der, vil vi stille og roligt erstatte deres værdier med falske og tvinge dem til at tro på disse falske værdier! Hvordan, spørger du? Hvordan?!
Lakhnovsky begyndte igen, mens han talte, for 1000 gang at blive ophidset, at løbe rundt i lokalet.
- Vi vil finde vores ligesindede: vores allierede og assistenter i selve Rusland! ' råbte Lakhnovsky og brød løs [12] .
Der er også en betydelig lighed mellem teksten af Anatoly Ivanov og udtalelsen fra Petrusha Verkhovensky fra værket " Dæmoner " af Fjodor Dostojevskij [1] : "vi vil tillade drukkenskab, sladder, fordømmelse; vi vil udløse uhørt udskejelser…” videre i teksten – “vi vil udløse uro… ingen uddannelse er nødvendig… en eller to generationer af udskejelser er nu nødvendig; udskejelser uhørt, smålig, når en person bliver til et modbydeligt, fejt, grusomt, egoistisk afskud...” ( kapitel 8 ).
Måske, som en polemik, tillægger Yulian Semyonov i sin bog Expansion-I Dulles følgende ord:
- Svar nu på følgende spørgsmål: hvem af de russiske ledere boede lige så længe i Vesten som Peter og Lenin? Svaret er ingen anden. Følgelig var strejfet af oprørsk russisk tankegang om europæiske tekniske og kulturelle fremskridt to gange fyldt med fremkomsten af en ny kvalitet af statsmagt for Vesten. Og hvornår befandt Rusland sig i udkanten af Europa? Hvornår led hun ydmygende nederlag? På et tidspunkt, hvor det russiske hof stod på isolationismens holdninger, da alle kontakter med Vesten blev afbrudt, da de kogte i deres egen kedel: for første gang manifesterede dette sig under Krimkrigen, da de engelsk-franske tropper besejrede hæren af Nicholas I. Desværre, ja, ja, det er præcis sådan, desværre, bønderne blev befriet i Rusland kort efter dette nederlag. Så begyndte kontakten med Vesten at udvikle sig, hvilket - hvis det blev videreført - kunne placere Rusland blandt de fem førende industrimagter i Europa. Heldigvis, efter Alexander den Tredies tiltrædelse, blev vinduet, som Peter skar igennem, lukket igen - de gamle traditionalister, som stod i opposition til Peter den Stores nyskabelser, var ihærdige ved kejsernes hof - alle kontakter ophørte, og der blev udarbejdet en strategi for at gøre imperiet til en eurasisk magt. Men Nikolaj II's nederlag af det rene Japan forårsagede igen en storm af indignation i landet, og der var nogen, der var forargede dér, trods alt var Tolstoj, Tjajkovskij, Dostojevskij og Mendelejev russere af nationalitet, og på ingen måde briterne, en nation af tænkere, hvad man end måtte sige! Og efter alle omvæltningerne kom Lenin, som blev politisk og statsmand i Rusland på tre søjler: tysk filosofi, den franske revolution og engelsk politisk økonomi. Og Rusland, efter at være blevet sovjetrepublikken, krydsede grænserne til Europa, Asien og Amerika bevæbnet ikke med ekspansion, men med tiltrækningen af dets doktrin. Lad være med at skændes, John, jeg kan ikke lide det, ligesom dig, men du kan ikke gøre oprør mod fakta. Hvad sker der nu? Vores nuværende politik må defineres som den mest dumme af alt det, vi har ført i nyere tid. Vi slæber Rusland med magt til forhandlingsbordet, vi pålægger hende opskrifterne på europæisk parlamentarisme, vi stønner og stønner over, at de ikke forstår os ... Nå, gudskelov, hvis de ikke forstår, John! Vestens opgave er at skubbe ånden ned i en flaske og skubbe den til dens grænser, lad dem rådne i deres saft! De har brug for udvekslingen, John! Vi har ikke brug for ham! Vi skal gøre alt for, at traditionalisternes ideologi sejrer der igen, vi skal være med til at bryde alle de kontakter, der blev etableret under krigen!
For første gang blev teksten til "Dulles-planen" offentliggjort i en af talerne fra Metropolitan of St. Petersburg og Ladoga John (Snychev) i avisen " Sovjetrusland " den 20. februar 1993. Metropolit John henviste til denne plan, sammen med " Protocols of the Elders of Zion ", som bevis på, at Vesten fører mod Rusland "en modbydelig, beskidt krig, godt betalt, omhyggeligt planlagt, kontinuerlig og nådesløs" [13] [4 ] . Næsten samtidigt blev "planen" citeret af digteren og publicisten Boris Oleinik i magasinet " Young Guard " (nr. 7, juli 1993), derefter redigeret af Anatoly Ivanov selv [4] . Teksten blev gentagne gange offentliggjort i aviser med venstrefløj og nationalpatriotisk orientering. Planen blev også citeret af indflydelsesrige offentlige personer som Vladimir Zhirinovsky , Nikita Mikhalkov og Mikhail Zadornov [4] .
Journalisten Alexander Kochukov skrev i en artikel offentliggjort i Krasnaya Zvezda i 2004 : "Veteraner fra specialtjenesterne indrømmer, at USSR's KGB kunne have haft et resumé af Dulles' tale på et lukket møde," kunne kilden være. en ulovlig sovjetisk efterretningsofficer eller en afhopper en af de amerikanske efterretningstjenester, hvis navn ikke kan oplyses. Ifølge Kochukov er det muligt, at et uddrag fra undercover-rapporten under Brezhnev -æraen blev redigeret en smule, givet det en "følelsesmæssig farvning" osv., og derefter gennem KGB's kanaler kastede de det ind i miljøet af sovjetiske journalister og forfattere [8] .
Ifølge udtalelsen udtrykt i 2006 af eksperten fra Den Nationale og Internationale Sikkerhedsfond, professor ved Akademiet for FSB i Den Russiske Føderation O.M.
I april 2007 erklærede lederen af det uregistrerede Great Russia - parti, Andrei Savelyev , ægtheden af teksten til "Dulles-planen", da den "fuldt og fuldstændigt afspejler både den amerikanske politik over for USSR og de resultater, der er opnået med denne politik. - nedbrydningen af vores folks selvbevidsthed og ødelæggelsen af vores land" [16] .
Nikolai Zlobin , en politolog og specialist i russisk-amerikanske relationer , mener, at hverken Dulles eller nogen anden amerikansk embedsmand eller politiker kunne skrive noget lignende, da denne tekst fuldstændig modsiger grundlaget for den amerikanske politik, der blev ført på det tidspunkt over for USSR. Zlobin bemærker især, at der i 1945 ikke var rammer for kosmopolitismens propaganda i forhold til folkene i USSR. Oppositionspolitikken mod USSR var strengt den modsatte - at forsøge at vække national bevidsthed, især blandt nationale mindretal. Derudover er indikationen i teksten, at Allen Dulles dengang var direktør for CIA, absolut meningsløs, eftersom CIA blev oprettet to år senere, Dulles blev direktør for CIA i 1953, og han skabte ingen "doktriner" . Zlobin bemærker, at alle datidens dokumenter længe er blevet afklassificeret og er gratis tilgængelige for enhver forsker i de amerikanske arkiver. Men ingen har fundet sådan et dokument, for det findes ikke. Derfor mener han, at udseendet af en sådan tekst er "et internt russisk problem forbundet med de sygdomme, som den russiske bevidsthed oplever" [17] .
Vladimir Solovyov henleder opmærksomheden på undersøgelsen af Nikolai Sakva, som afslørede den primære kilde til "Dulles-planen" i Dold-Mikhailiks og Ivanovs romaner [17] .
Ifølge politolog Julie Fedor havde denne tekst på trods af den åbenlyse falskhed en større indflydelse på den nationale identitet i Rusland end nogen af de talrige afklassificerede dokumenter fra den kolde krigsperiode [1] .
I juni 2015 anerkendte byretten i Asbestov teksten "Dulles' plan om at ødelægge USSR (Rusland)" som ekstremistisk materiale. Inden da blev foldere uddelt i byen, hvor på den ene side teksten "Dulles-planen for ødelæggelsen af USSR (Rusland)" blev trykt, og på den anden side teksten "Last Wishes to Ivans". I løbet af studiet af folderne fandt ansatte i det retsmedicinske laboratorium i den russiske føderale sikkerhedstjeneste i Sverdlovsk-regionen ud af, at indholdet af brochurerne var rettet mod "at tilskynde til had og fjendskab mod repræsentanter for de statslige myndigheder i det moderne Rusland" [ 5] . Siden den 30. november 2016 har teksten været inkluderet i den føderale liste over ekstremistiske materialer (punkt 3932 ) [6] .
I 2016 nævnte guvernøren for Samara-regionen , Nikolai Merkushkin , på tærsklen til valget til statsdumaen , gentagne gange Dulles-planen og beskyldte politikeren og den offentlige person Alexei Navalny for dens henrettelse [18] .
I 2020 skriver Ruslands faste repræsentant i EU, Chizhov , om "Dulles-planen" som et dokument, der rent faktisk eksisterede [19] .
I 2020 fortalte formanden for republikkens nationalforsamling i Republikken Hviderusland, Natalya Kochanova , på et møde med studerende dem om Dulles-planen og viste en video, der genfortæller de vigtigste bestemmelser i planen [20] [21] [22] .
Nogle gange omtales "Dulles-planen" som NSC 20/1 ("Tasks for Russia") [7] dateret 18. august 1948 (NSC 20/1 1948), som er et analytisk dokument udarbejdet af US National Security Council kl. anmodningen fra forsvarsminister James Forrestal om de langsigtede mål for USA's politik over for USSR. Dette dokument blev udarbejdet under krisen omkring den sovjetiske blokade af Vestberlin og er ikke forbundet med hverken Alain Dulles eller CIA. Der er ingen tilfældigheder og fælles steder i teksterne til den såkaldte "Dulles-plan" (der går tilbage til Ivanovs roman) og "Memorandum 20/1 of the US NSS". På samme tid, under navnet "Dulles-planen" vises ikke den fulde tekst af dokumentet, men en forurening af uddrag givet i N. N. Yakovlevs bog " CIA mod USSR " [23] .
Ifølge den afklassificerede og offentliggjorte tekst til Memorandum 20/1 var hovedopgaverne for amerikansk politik over for USSR opdelt i:
Den første opgave var at "reducere Ruslands overdrevne magt" , men "uden behovet for at påvirke den russiske stats basale vitale interesser" , udelukkende gennem ødelæggelsen af uformelle kanaler for international kommunistisk indflydelse. "Således bør fortæringen af magtstrukturen, der tidligere var kendt som Den Tredje Internationale , som har overlevet brugen af dette navn, ikke omfatte nogen officiel ydmygelse af regeringen i Moskva og ingen formelle indrømmelser fra sovjetstatens side . " Dette gælder også afslutningen af systemet med satellitforbindelser mellem USSR og landene i Østeuropa, med omdannelsen af sidstnævnte til fuldgyldige, fuldt suveræne deltagere i internationale forbindelser. Med hensyn til USSR's grænser indtog dokumentet en todelt holdning: dets forfattere er klar til at acceptere udvidelsen af disse grænser efter 1939 "i fredens navn" , men ikke i forhold til de baltiske lande - her forfatterne insistere på de baltiske folks principielle støtte. Men da de baltiske staters tilbagetrækning fra USSR allerede ville påvirke USSR's nationale interesser og ikke ville være mulig uden en krig, fremmer forfatterne af rapporten ikke denne mulighed, men foreslår et kompromis med bestemmelsen om de baltiske lande med "autonome regimer, der generelt svarer til folkenes kulturelle behov og nationale aspirationer, der diskuteres . "
Afsnit B betød USSR's opsigelse af den ideologiske og ideologiske hegemoni - orienterede politik, med dens erstatning af en politik bygget på principperne om "tolerance og internationalt samarbejde" , som indebærer anerkendelse af lige rettigheder for alle folk og lande og ret til at forfølge nationale mål, der er i modstrid med den kommunistiske ideologi.
Et særligt sæt mål blev fremsat i tilfælde af krig og sejr over USSR. Det blev påpeget, at USA ikke skulle udføre besættelsen af landet og tage ansvar for det (primært på grund af umuligheden af at kontrollere så store territorier og en stor befolkning); de bør heller ikke søge selvstændigt at påtvinge vestlig demokrati i lyset af svagheden, hvis ikke fraværet, af demokratiske traditioner i Rusland. Enhver regering, der opstår, må tages i betragtning og tages for givet, at ingen russisk regering vil være utvetydigt pro-amerikansk og passe til USA på alle måder. Det er endda muligt, at en stor del af landet forbliver under det kommunistiske regime. Under alle omstændigheder, det nye Rusland:
Forfatterne går utvetydigt ind for at give uafhængighed til de baltiske republikker , men mener, at for Ukraine , på grund af dets tætte kulturelle og historiske bånd til Rusland og den uformede ukrainske nation, en ret bred føderation; men hvis Ukraine erklærer uafhængighed uden støtte fra USA, bør dette ikke modarbejdes. Samtidig blev det udtalt, at USA og dets allierede ikke ville tolerere, at nogen af de nuværende sovjetiske ledere forbliver ved magten i det besejrede Rusland eller i en del af det [24] .
Som en opfølgning på NSS-direktivet 20/1 blev i begyndelsen af 1950 udarbejdet memorandum NSC 68 ("National Security Goals and Objectives"). I konklusionsafsnittet gentog han generelt kort anbefalingerne fra den foregående, men indeholdt samtidig en detaljeret analyse af karakteren af den amerikansk-sovjetiske konfrontation, som den blev set i Washington. Fra det amerikanske lederskabs synspunkt er USA's hovedmål i det "at sikre integriteten og levedygtigheden af vores frie samfund baseret på begreberne værdighed og menneskets ære" , mens de sovjetiske lederes hovedmål "er at bevare og styrke deres absolutte magt i Sovjetunionen og i de områder, der i øjeblikket er under deres kontrol. Samtidig kræver implementeringen af denne plan ifølge sovjetiske ledere en konstant udvidelse af magten og fuldstændig ødelæggelse af enhver effektiv opposition. Således involverer denne plan enten væltning eller ødelæggelse af statsapparatet og samfundsstrukturen i landene i den ikke-sovjetiske verden, såvel som deres udskiftning med dem, der er afhængige af Kreml eller kontrolleres af det . Den største hindring for realiseringen af dette mål er USA, som sovjetterne derfor søger at ødelægge på enhver måde. "Kremlin ser USA som den eneste hindring for gennemførelsen af sin hovedplan. Hovedkonflikten er konfrontationen mellem ideen om frihed, som er baseret på retsstatsprincippet, og ideen om slaveri til Kremls dystre despoti,« understreger forfatterne af dokumentet. Ubevidst står vores frie samfund over for den ubarmhjertige udfordring fra det sovjetiske system. Intet andet værdisystem er så modstridende med vores, er så urokkeligt i sit mål om at ødelægge os og er ikke klar til at bruge de farligste tendenser og processer, der finder sted i vores samfund, for at nå dets mål. Intet andet system forsøger så dygtigt og kraftfuldt at vække den irrationalisme, der ligger latent i mennesket, og intet andet system har støtte fra et så stærkt og voksende center for militær magt . I tilfælde af krig blev det anbefalet, at Rusland ikke blev præsenteret for betingelser om "ubetinget overgivelse, underkastelse af det sovjetiske folk eller fratagelse af Rusland dets økonomiske potentiale" - dette skulle uundgåeligt samle folkene i Rusland "omkring regimet, der gjorde dem til slaver." Det var meningen, at det skulle opnå "USSR's accept af visse særlige forhold, under hvilke frie institutioner kan blomstre, og under hvilke folkene i Rusland vil være i stand til at bestemme deres egen skæbne. Og hvis vi kan gøre det russiske folk til vores allierede, vil vi gøre vores opgave lettere og gøre sejren mere sikker” [25] .
K. V. Dushenko bemærker, at de britiske medier i 1946 offentliggjorde et dokument kaldet "Communist Rules of the Revolution", angiveligt opdaget i Tyskland af de allierede styrker , hvis hovedbestemmelser var: [10]
"en. Korrupte unge; tage hende væk fra religionen. Få hende til at interessere sig for sex.
2. Ødelæg gamle moralske værdier med falsk argumentation (...).
5. Tag tankerne væk fra politik ved at fokusere på sport, sexbøger, spil og andre uvæsentlige sysler.
6. Tag kontrol over alle medier.
7. Ødelæg folks tro på deres naturlige ledere ved at fremstille dem på en skamfuld, latterlig og stødende måde.
Derudover påpeger Dushenko, at den 24. august 1960 i avisen Los Angeles Herald” var trykte uddrag hentet fra brochuren ” Hjernevask. An Outline of the Russian Guide to Psychopolitics ”, som blev udgivet i New York i 1955 af Lafayette Foundation af Ronald Hubbard , science fiction-forfatter og grundlægger af Scientology Kirken , med angivelse af følgende: [10]
"Ved at stille alle former for stoffer til rådighed, ved at give alkohol til teenageren, rose hans vildskab, proppe ham med sexlitteratur, (...) kan psykopolitikeren indgyde ham den tilbøjelighed, vi har brug for uorden, lediggang og ubrugelig tidsfordriv og opmuntre ham til at vælge en løsning, der vil give ham fuldstændig frihed i alt - det er kommunismen. (...) Hvis du kan dræbe national stolthed og patriotisme i den opvoksende generation, vil du erobre dette land."