Operation Trio

Operation Trio
Hovedkonflikt: Anden Verdenskrig , Jugoslaviens Befrielseskrig
Tyske soldater brændte huse under Operation Trio
datoen 22. april - 15. maj 1942
Placere det østlige Bosnien
Resultat Kontrollen blev genoprettet over det østlige Bosniens territorium, der tidligere var befriet af oprørerne, betydelige tab blev påført partisanerne og tsjetnikerne, men kernen af ​​partisantropperne, ledet af det øverste hovedkvarter, undgik ødelæggelse.
Modstandere
People's Liberation Partisan and Volunteer Army of Jugoslavia Chetniks
Kommandører
Josip Broz Tito Jezdimir Dangic
Sidekræfter
5th Alpine Division "Pusteria" 1st Alpine Division "Taurinense" 22nd Infantry Division "Cacciatori delle Alpi"718th Infantry Division Black Legion




1. proletariske chokbrigade ; Romaniysky, Birchansky, Ozrensky og Kalinoviksky partisanafdelinger, Zvezda-afdelingen


Afdelinger af østbosniske tsjetnikere under kommando af major Dangich, der tæller omkring 4.500 mennesker [1]
Tab
Operation "Trio-1" : tyskere - 4 mennesker dræbt, 11 sårede;
Ustaše og domobrany - 9 mennesker dræbt, 11 sårede;
Italienere: 3 dræbte, 1 såret.
Operation "Trio-2" : Tyskere - 2 mennesker dræbt, andre data mangler eller modstridende
Operation Trio 1 : 80 dræbte og 786 taget til fange
Operation Trio 2 : 107 dræbte, 230 sårede og 741 taget til fange
ukendt
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Operation "Trio" , også en cyklus af operationer "Trio" ( tysk  Operationszyklus "Trio" , italiensk.  operazione "Trio" , Serbo-Chorv. Operacija "Trio" ) - den første storstilede fælles anti-partisan operation af den tyske , italienske og Ustash - domobrantropper i det østlige Bosnien på den uafhængige stat Kroatiens territorium under Anden Verdenskrig . Det blev udført i to etaper fra 22. april til 15. maj 1942 med det formål at ødelægge partisangrupper [K 1] og Chetniks . På den første fase - operation "Trio-1" (22.-30. april) - blev Ustashe-garnisonen omgivet af partisaner og indkvarteret i byen Rogatica frigivet , og området i det østlige Bosnien nord for afgrænsningslinjen2] . Under anden fase - Operation Trio-2 / Foca (2.-15. maj) - blev kontrollen genoprettet over det territorium, der tidligere var befriet af partisanerne med et center i byen Foca . Operationens mål blev dog ikke fuldt ud nået. Partisanernes øverste hovedkvarter trak sig tilbage med hovedstyrkerne til Montenegro. Chetnik-militære formationer undslap også likvidering og bevarede deres tilstedeværelse i regionen.

På grund af det faktum, at operationen blev udført i området på begge sider af afgrænsningslinjen og krævede koncentration af italienske tropper i zonen med tysk kontrol i Kroatien (NGKh), var dens forberedelse og gennemførelse fyldt med uenigheder og gensidig mistanke af de involverede parter, hvilket havde en negativ indvirkning på koordineringen af ​​fælles fjendtligheder og endte med modanklager om årsagerne til fejlene. Som følge heraf nåede forbindelserne mellem den italienske 2. armés kommandoer og de tyske tropper i sydøst ved slutningen af ​​operationen deres laveste niveau, og samarbejdet i kampen mod partisaner blev midlertidigt stoppet indtil udgangen af ​​1942.

I den jugoslaviske og sovjetiske historieskrivning er trioens operationscyklus også kendt som " den tredje fjendeoffensiv " ( serbokisk -chorvianske Treća neprijateljska ofanziva / Treća neprijateljska ofanziva ).

Baggrund

Oprør i det østlige Bosnien

I foråret 1942 var det østlige Bosnien et af de store centre for den væbnede opstand i de jugoslaviske lande [6] . Oprørernes styrker var dog ikke homogene. Ligesom i Serbien og Montenegro var de opdelt i tsjetnikere og partisaner . Den oprørsbevægelse opstod som spontane eller semi-spontane opstande. Da indflydelsen fra CPY i regionen før starten af ​​opstanden var ubetydelig [K 3] , kom repræsentanter for den tidligere jugoslaviske kongelige administration til ledelsen af ​​de fleste af de afdelinger, der blev oprettet . Den mest berømte af dem var gendarmeriets major Jezdimir Dangich , som kontrollerede Vlasenitsky , Srebrenitsky og en del af Zvornik -regionen (kotara). Ikke-kommunistiske oprørere omtalte traditionelt sig selv som Chetniks. Konsolideret under kommando af Dangich sluttede chetnikerne sig formelt til Ravnogorsk-bevægelsen Dragoljub (Draža) Mihailović , men beholdt deres autonomi. Så Dangich fulgte ikke Mihailovichs opfordring i efteråret 1941 om at støtte sine tropper i Serbien i udbruddet af en borgerkrig med Titos partisaner og opretholdt acceptable forbindelser med lokale partisaner [8] [9] [10] [ 11] [7] . Hoveddeltagerne i oprørsgrupperne i regionen var serbiske bønder, som ikke greb til våben ud fra ideologisk overbevisning, men på grund af Ustasha-terroren. Fra årsskiftet 1941-1942, efter partisangruppen ledet af Titos tilbagetog fra det vestlige Serbien til det østlige Bosnien, blev det serbiske oprør i regionen genstand for indflydelse og konfrontationsarenaen mellem tsjetnikerne og partisanerne [8] . Det første kampsammenstød mellem tsjetnikerne og partisanerne fandt sted umiddelbart efter dannelsen af ​​den 1. proletariske brigade den 22. december 1941 og markerede begyndelsen på en væbnet konflikt mellem de to anti-besættelsesbevægelser i den østlige bosniske region [12] . I begyndelsen af ​​januar 1942, på et militær-politisk møde i det øverste hovedkvarter og ledelsen af ​​den bosniske folks befrielsesbevægelse, blev det besluttet at danne enheder af Jugoslaviens folks frivillige hær, designet til at forene i deres rækker "de patrioter, som er klar til at kæmpe mod angriberne og Ustashe, men de ønsker ikke at slutte sig til hverken partisan- eller Chetnik-enheder." De væbnede styrker under ledelse af CPY blev omdøbt til People's Liberation Partisan and Volunteer Army of Jugoslavia (NOPiDAYU). De oprettede frivillige afdelinger var underordnet kommandoen for det øverste hovedkvarter (HS) og hovedkvarteret for de respektive lande. Så blev det besluttet at afvæbne oprørerne, som ikke var under partisanernes kontrol, det vil sige tsjetnikerne. Opfyldelsen af ​​denne hensigt blev forhindret af den tysk-kroatiske modpartsoperation "Sydøstkroatien" , men oprørernes nederlag førte ikke til deres enhed, men kun forværrede gensidige anklager, konfrontation og væbnet kamp mellem partisanerne og tsjetnikerne . Efter at have trukket sig tilbage under operationen "Sydøstkroatien" til den italienske zone med militært ansvar i Kroatien, tog partisangruppen ledet af Higher School kontrollen over byen Foca i begyndelsen af ​​februar , som blev det militærpolitiske centrum for folkets befrielsesbevægelse for de næste tre måneder [13] [14] [15] [16] [17] . I marts 1942 dannede Higher School en task force under kommando af Koca Popovich , bestående af 2. og de fleste af de 1. proletariske brigader, og sendte den nordpå, til området kontrolleret af Chetnik-afdelingerne ledet af Dangich. Popovichs operative gruppe påførte Chetniks en række nederlag og erobrede den 16. marts deres midlertidige centrum - byen Vlasenitsa [18] [19] . De fleste af Chetnikerne fra de ødelagte enheder gik over til partisanernes side. Aktionen fik samtidig alvorlige konsekvenser for moralen i oprørsbevægelsen og fandt sted sideløbende med forberedelsen af ​​Tyskland, Italien og Kroatien (NCH) til endnu en storstilet anti-partisan operation i det østlige Bosnien [14] .

"Venstreafvigelse" i folkebefrielsesbevægelsen og dens konsekvenser

Kort efter nederlaget for opstanden i Serbien blev der ved et møde i politbureauet i CPY's centralkomité den 7. december 1941, afholdt i landsbyen Drenova ( Priepol ), vedtaget en resolution, der proklamerede den nuværende konflikt, der voksede til en verdenskrig, som en klassekamp under ledelse af Sovjetunionen. På det tidspunkt påtog ledelsen af ​​CPY en hurtig nedrivning af den nazistiske orden i Europa efter succeserne for Den Røde Hær nær Moskva og konkluderede, at begyndelsen på foreningen af ​​de "reaktionære kræfter i de imperialistiske lande" i kampen mod de revolutionære folks befrielsesbevægelser, udtrykt i de jugoslaviske realiteter i samarbejdet mellem tsjetnikerne med angriberne og formationernes samarbejdende regimer. Konsekvensen heraf var konklusionen om nødvendigheden af ​​at styrke "klassegrundlaget" og "arbejder- og bondekernen" i folkebefrielsesbevægelsen, samt dens radikalisering. CPY's kurs mod klasserevolutionær skarphed, senere kaldet "venstreafvigelsen" i folkebefrielsesbevægelsen, blev ledsaget af masseundertrykkelse af personer, der blev klassificeret som "kapitalistiske elementer", "kulakker", "fjendtlige", mistænkt for at være reelle el. potentielle medlemmer af den femte kolonne. Undertrykkelsen af ​​partisanerne bidrog til styrkelsen af ​​chetnikkernes indflydelse blandt den serbiske befolkning i Montenegro, Hercegovina og det østlige Bosnien, samt de serbiske oprørsafdelinger, der opererede her, som var uden for kommunisternes kontrol, medførte stigende vanskeligheder for folkets befrielsesbevægelse. Reduktionen af ​​genopfyldningsbasen, manglen på stabile forsyningskilder til våben, ammunition og mad, sammen med Chetnik-propaganda, havde en negativ effekt på partisanafdelingernes moral [16] [17] [20] .

Chetnik-samarbejde

Situationen i modstandsbevægelsen på Kroatiens territorium var ikke kun præget af en borgerkrig mellem dens to militær-politiske styrker, men også af Chetnik - samarbejde . Chefen for Chetnik-styrkerne i det østlige Bosnien, major Dangich, førte mellem januar og april 1942 forhandlinger med chefen for de tyske tropper i Serbien, general Paul Bader , og indvilligede i al hemmelighed i at samarbejde med tyskerne i kampen mod partisanerne. Den tyske side anerkendte visse rettigheder for tsjetnikerne i det nordøstlige Bosnien og forsynede dem med våben og ammunition. Dette projekt blev gjort indsigelse mod af NGH-myndighederne og Tysklands ledelse, samtidig accepterede den italienske kommando chetnikernes samarbejde og gav dem alsidig bistand i Bosnien-Hercegovina såvel som i Montenegro. Samarbejdet mellem italienerne og tsjetnikerne begyndte ved skiftet til foråret-sommeren 1941, da serberne begyndte at flygte fra Ustasha-terroren til det territorium, der var annekteret af Italien, og fandt en vis protektion af den lokale administration der. Tendensen til fordel for serberne, udsat for Ustashes terror, udviklede sig efter Italiens indtræden af ​​sine tropper i 2. og 3. zone af militært ansvar. For at stoppe oprøret og sikre kontrol over disse områder tog den italienske kommando kontakt til oprørsformationerne, der opererede på nationalt, ikke-kommunistisk grundlag, samt tsjetnikerne, og begyndte at indgå aftaler med dem om at afstå fra gensidige angreb . Samtidig virkede italienerne afskrækkende på Ustasha-regimet og for at forhindre terror mod den serbiske befolkning og gik gradvist over til at overføre en vis mængde våben, materialer og fødevarer til tsjetnikerne. Til gengæld koordinerede chetnikerne deres aktioner mod partisanerne med den italienske kommando [19] .

Besættelsesstyrker

Der var ingen kroatiske væbnede styrker i det østlige Bosnien i de første måneder efter dannelsen af ​​NDH. I november 1941 var antallet af Domobran-enheder i NGH omkring 55.000 mennesker, og Ustash-formationerne - omkring 15.000 mennesker. Det 7. infanteriregiment var stationeret i Sarajevo. Det 8. infanteriregiment var stationeret på Tuzlansky og Kladansky Kotars territorium. Bielina og dets område blev kontrolleret af det 6. infanteriregiment. Grænsen til Serbien og Montenegro blev bevogtet af fire Domobran-bataljoner. Infanteriregimenterne talte 1.626 mennesker i staten, og domobransk bataljonen - i gennemsnit 832 mennesker [21] [12] . NGH's tropper var ikke i stand til selvstændigt at eliminere opstanden i Bosnien og havde brug for hjælp fra de allierede - Tyskland og Italien. Efter nederlaget nær Moskva i vinteren 1941-1942 havde Tyskland imidlertid ikke mulighed for at overføre yderligere divisioner til det besatte Jugoslavien for at bekæmpe partisanerne, som det var tilfældet under undertrykkelsen af ​​opstanden i Serbien i efteråret 1941 . Af denne grund blev den tyske kommando tvunget til at klare sig i Serbien og NDH med et begrænset militært kontingent på fire besættelsesdivisioner [K 4] og henvende sig til den italienske allierede for at få støtte i kampen mod oprørerne. Stationeret i Kroatien bestod den italienske 2. armé pr. 1. december 1941 af 226.770 mennesker i 12 divisioner og havde det største militære kontingent i jugoslaviske lande. Samtidig blev de italiensk-kroatiske forhold ved årsskiftet 1941-1942 anspændte på grund af territoriale modsætninger, restriktioner på Ustasha-regimets magt i den italienske zone med militært ansvar, samt tendensen til kommandoen over 2. Hæren til at samarbejde med fjenden af ​​NDH - Chetniks. Under disse forhold søgte Italien at udvide sin egen indflydelse i den østlige Adriaterhavszone , og Ustaše-regimet forsøgte at modstå italienske hensigter [25] [26] [14] [27] [28] .

Af frygt for væksten af ​​oprøret med forårets fremkomst begyndte de tyske, italienske og Ustash-Domobran-kommandoer at planlægge en fælles operation i marts 1942 for at undertrykke opstandens centrum i det østlige Bosnien [6] [14] .

Forberedelser, operationsplan og parternes styrker

Beslutningen om at gennemføre en fælles operation for at ødelægge oprørerne i det østlige Bosnien blev truffet på en konference for repræsentanter for de tyske, italienske og kroatiske kommandoer, der blev afholdt i hovedkvarteret for den italienske 2. armé i byen Opatija den 2.-3. 1942 [K 5] . Operationen fik kodenavnet " Trio ", svarende til sammensætningen af ​​deltagerne. Forhandlingsforløbet var præget af vanskeligheder forbundet med det italienske ønske om hegemoni over den kroatiske stat og den gensidige mistillid og mistænksomhed, der på det tidspunkt havde udviklet sig mellem den tyske og italienske kommando. Interessekonflikten manifesterede sig i spørgsmålene om at lede operationen, blive enige om områderne for dens opførsel [K 6] , fastlægge perioden for tilstedeværelse af italienske tropper nord for afgrænsningslinjen og returnere kontrollen med NGH over de områder, der er besat af oprørerne, samt om problemet med samarbejdet med tsjetnikerne osv. Samtidig formåede italienerne at opnå accept af de fleste af deres forhold på grund af det største bidrag til de kommende militære operationer (den italienske side leverede tre divisioner for operationen, den tyske og de kroatiske 8-10 bataljoner). Efter aftale fra konferencedeltagerne blev ledelsen af ​​operationen overdraget til chefen for den 2. armé, general Mario Roatta , og den operative kontrol af operationens styrker blev overdraget til chefen for de tyske tropper i Serbien, general Paul Bader . I hele operationens varighed blev afgrænsningslinjen, der adskilte de tyske og italienske tropper i NGH, annulleret, og spørgsmålet om tidspunktet for den efterfølgende overførsel af de områder i Bosnien, der var ryddet fra oprørerne til de kroatiske myndigheder, blev henvist til kompetencen. af General Roatta. De sidste to punkter i konferencens beslutninger vakte bekymring blandt ledelsen af ​​NGH, som havde mistanke om, at italienerne ville forlade byen Sarajevo under deres kontrol. Det blev også besluttet på konferencen ikke at skelne mellem partisaner og tsjetnikere og at betragte dem alle som oprørere ( tysk:  Rebellen ) [K 7] . På trods af Hitlers utilfredshed med de fordele, den italienske side havde opnået, blev udkastet til operationsplan godkendt af Hitler den 17. marts 1942 [29] [14] [30] [34] [35] [36] [37] .

Detaljerne i operationen blev koordineret den 28.-29. marts på et møde i Ljubljana. Samme sted blev pointen med beslutningen fra konferencen i Opatija om forbud mod samarbejde med Chetniks annulleret efter forslag fra general Roatta [K 8] . Beslutningen var påvirket af en væsentlig ændring i magtbalancen i operationsområdet, der fandt sted dagen før efter det nederlag, som Popovic Task Force påførte Dangic Chetniks, som et resultat af hvilket partisanerne blev eneste oprørsgruppe i den centrale del af det østlige Bosnien. Ifølge Roattas argument, accepteret af Bader, holdt chetnikerne op med at være en uafhængig styrke, og de måtte bruges til at svække partisanerne. Chetnikernes samarbejde med tropperne fra akselandene havde til formål at splitte oprørerne, uddybe forskellene mellem dem og lette deres efterfølgende likvidation. Kroaternes negative holdning til dette spørgsmål blev faktisk ignoreret [39] [38] .

Som et resultat af forhandlingerne i Opatija og Ljubljana var det planlagt at gennemføre en operationscyklus i det østlige Bosnien, bestående af tre etaper. Ved den første - Operation "Trio-1" - var opgaven at ødelægge oprørerne i området Khan-Pesak  - Visegrad  - Gorazde  - landsbyen Pracha . Under anden fase - "Trio-2" - var det planlagt at rydde svinget af Drina -floden i området Srebrenica , Vlasenica og Mount Javor . Under den tredje fase - "Trio-3" - skulle det udrydde oprørerne i regionen Mount Ozren , mellem floderne Sprecha , Bosna og Krivaya[40] .

Hovedrollen i operationen blev tildelt de italienske tropper. Tre divisioner af den italienske 2. armé var involveret i operationen: 5. alpine division "Pusteria" , 1. alpine division "Taurinense" , 22. infanteridivision "Cacciatori delle Alpi" samt dele af den tyske 718 - infanteridivisionen . Disse formationer dannede en operativ kampgruppe under kommando af general Bader [41] [34] .

Den 30. marts fastsatte Roatta dagen for operationens start til den 15. april 1942 [42] . Samtidig havde NGH's ledelse mistanke om, at de italienske tropper ikke ville vende tilbage ud over afgrænsningslinjen efter operationens afslutning og ville beholde kontrollen over byen Sarajevo . For at fratage italienerne grunden til deres tilstedeværelse nord for demarkationslinjen besluttede den kroatiske kommando selvstændigt og uden aftale med de allierede at gennemføre anden fase af Operation Trio mod Chetnik-troppernes højborg i Drina-svinget. Oprettet til dette formål gik Ustasha-kampgruppen bestående af tre bataljoner under kommando af Jure Frantzetich i offensiven fra Khan-Pesak i retning af Vlasenitsa den 1. april, hvorfra enheder fra den operative gruppe af proletariske brigader blev trukket tilbage dagen. Før. I de følgende tolv dage besejrede Frantzetić Dangich Chetniks i Drina-svinget og genvandt kontrollen over NGH i bygderne Vlasenica, Drinjaca, Bratunac og Srebrenica, samt i områderne ved siden af ​​dem. Samtidig blev der ifølge Baders rapport af 20. april 1942, rettet til chefen for de tyske tropper i det sydøstlige, general Kuntz , begået massakrer på den serbiske befolkning af Ustaše. Efter ordre fra OKW af 6. april 1942 blev forhandlinger med en irregulær fjende , inklusive nationale serbiske oprørere, forbudt. Den 13. april blev Dangich arresteret af tyskerne og den 17. april sendt til en krigsfangelejr [43] [44] [45] [46] [14] [47] [48] .

I mellemtiden flyttede Roatta startdatoen for operationen den 10. april til den 25. april på grund af problemer med forsyningen af ​​italienske divisioner og forsinkelsen i deres avancement til deres oprindelige stillinger [49] . Den tyske kommando frygtede, at partisanerne havde fundet ud af den kommende aktion og forberedte sig på at trække sig tilbage fra operationsområdet [50] [51] . Under dette påskud besluttede chefen for de tyske tropper i det sydøstlige, general Walter Kunze, at bruge Ustashe Frantzetichs militære succes til at forhindre spredningen af ​​italiensk indflydelse mod nord fra afgrænsningslinjen og instruerede Bader til at omgå Roatta at udvikle en offensiv plan af styrkerne fra tyske og kroatiske enheder for at frigive blokaden omgivet af partisaner kroatisk garnison af byen Rogatica [K 9] [51] [52] [49] .

Udviklingen af ​​en helt ny plan for Operation Trio 1 blev afsluttet den 20. april. Hovedrollen i operationen med at fjerne blokeringen af ​​Rogatica blev tildelt den tyske 718. infanteridivision, forstærket af en bataljon af den 717. infanteridivision. Fra kroatisk side var kampgruppen Ustaše Frantzetić, bestående af 2-3 bataljoner og en deling bjergkanoner, involveret. På trods af ankomsten den 21. april til Sarajevo fra Mostar af de avancerede enheder i den italienske division "Taurinense", var deres deltagelse i operationen "Trio-1" ikke forudset. Den 21. april blev planen foreslået af Bader endelig godkendt af Roatta, og starten af ​​operationen var planlagt til den 22. april [53] [52] [49] . Efter planen skulle de tysk-kroatiske tropper udføre en koncentreret offensiv i retning af Rogatica: 718. division - fra Podlozhnik - Sokolac - Khan-Pesak linjen, den "Sorte Legion" - fra Jimrie - Borovac linjen , og den forstærkede bataljon af 737. regiment 717. infanteridivision - fra linjen Godzhene - Slap. De resterende bataljoner af det 737. regiment sikrede blokeringen af ​​operationsområdet langs Drina-floden fra Zepa til Visegrad. [47] .

På tærsklen til operationen var tropperne fra NOPiDAYU i det østlige Bosnien: 1. og 2. proletariske chokbrigader, Drinsky, Vlasenitsky, Srebrenitsky, Rogatitsky og Jahorinsky frivillige afdelinger; Romaniysky, Birchansky ( Serbo- Chorv . Birčanski ), Ozrensky og Kalinoviksky partisanafdelinger samt Zvezda-afdelingen. Derudover forblev partisanafdelingerne i Nord-Hercegovina og Syd-Hercegovina under kommando af det operative hovedkvarter i Hercegovina. På Montenegros territorium var: Lovchensky, Komsky, Niksic, Zeta og Durmitorsky partisanafdelinger under kommando af det operative hovedkvarter i Hercegovina, såvel som Belopolsky-partisanafdelingen, Mileshevsky og Zlatarsky separate partisanbataljoner under kommando af generalstaben i Sandzak . Det samlede antal af disse styrker var omkring 18.000 mennesker [40] .

Operationens forløb

Driftstrin

Operationscyklussen "Trio" blev udført i to faser. På den første fase - Operation Trio-1 (22.-30. april) - blev Ustashe-garnisonen omringet af partisaner og indkvarteret i byen Rogatica løsladt, og regionen i det østlige Bosnien nord for demarkationslinjen blev for det meste ryddet fra oprørerne. Under anden fase - operation "Trio-2 / Foca" (2.-15. maj [K 10] ) - blev kontrollen genoprettet over det territorium, der tidligere var befriet af partisanerne med centrum i byen Foca [55] [56] [ 57] [52] [58] [54] .

I den jugoslaviske og sovjetiske historieskrivning er trioens operationscyklus også kendt som den tredje fjendeoffensiv [6] [59] .

Operation Trio 1

Efter at have indtaget den indledende halvcirkelformede position mellem den 15. og 20. april indledte tyske og kroatiske tropper en offensiv på Romagna , Glasinac og i Rogatica-regionen den 22. april. Det øverste hovedkvarter forsøgte at undgå et afgørende slag med overlegne fjendtlige styrker, så de ophævede blokaden af ​​Rogatica og beordrede deres enheder til at trække sig tilbage over Pracha til den italienske zone. Chetnik-afdelingerne, der tæller op til 2.000 mennesker, som befandt sig i området for Trio-1-operationen, ydede ikke modstand og søgte tilflugt i skovene, opdelt i små grupper. Den 27. april gik tyskerne og kroaterne ind i Rogatica og gik i de næste to dage ind i Pracha-flodens dal. Her stoppede de i forventning om begyndelsen på fremrykningen af ​​divisionen "Taurinense" fra Sarajevo-regionen og divisionen "Cacciatori delle Alpi" fra Nevesine i retning af Kalinovik og Foci. På samme tid begyndte Pusteria-divisionen fra Pljevlja, uventet for de allierede, fjendtlighederne den 22. april [K 11] . Efter at have overvundet modstanden fra Sanjak-partisanafdelingerne, besatte den byen Chainiche uden kamp den 23. april, nåede Drina overfor Gorazde den 24. april og erobrede den højre bred af denne partisanhøjborg den 25. april. Resultatet af operationen "Trio-1" var den næsten fuldstændige forskydning af partisanerne fra den tyske til den italienske ansvarszone for NGH. Regionen i Igman - bjergkæden, der ligger nær Sarajevo, var tidligere inkluderet i området for Operation Trio-2. Partisanernes tab beløb sig til 80 dræbte mennesker og 786 fanger. Samtidig blev 488 partisaner [61] [62] [63] [64] taget til fange af Pusteria-divisionen . Sammen med disse resultater, som et resultat af Operation Trio-1, mistede den italienske side et formelt påskud for et længere ophold af sine tropper nord for demarkationslinjen [62] .

Operation Trio-2/Foca

Efter afslutningen af ​​omfordelingen af ​​den italienske 1. Taurinense-bjerginfanteridivision til Sarajevo-regionen, begyndte de allierede styrker den 2. maj anden fase af operationscyklussen - Trio-2 (et andet navn er Focha). Operationen blev udført med det formål at omringe og eliminere NOPiDAYU-gruppen i Sarajevo-Gorazde-Foca-Kalinovik-regionen. Handlingsplanlægning blev afsluttet af General Baders taskforce-hovedkvarter den 29. april, dagen før afslutningen af ​​den første fase. En tysk og tre italienske divisioner deltog i operationen. Den 718. infanteridivision rykkede frem sammen med tilknyttede enheder fra NGH fra nordøst ind i det partisankontrollerede område mellem Foca og Trnovo . "Taurinense" bevægede sig fra nordvest gennem Trnovo i retning af Kalinovik og Jahorina .  Den 22. infanteridivision "Cacciatori delle Alpi" marcherede mod den fra syd ad vejen Nevesine - UlogDen 5. bjerginfanteridivision "Pusteria" blokerede partisanernes mulige tilbagetog mod øst gennem Drina [65] [66] [67] .

Ligesom i forberedelsesperioden til Operation Trio, allerede den næste dag af operationen, dukkede der modsætninger op i de allieredes forhold, og det italienske svar på de tidligere ukoordinerede aktioner fra kroaterne og tyskerne fulgte. Chefen for generalstaben Hugo Cavaliero trak den 3. maj tre af sine divisioner tilbage fra general Baders kampgruppe og omplacerede dem til chefen for 6. armékorps, Renzo Dalmazzo . Som svar på protesten fra tysk side blev kun Pusteria-divisionen returneret til Baders kommando [66] .

I mellemtiden fortsatte operationen. Den 4. maj krydsede 718. division Pracha-floden og finkæmmede, uden at møde stærk modstand fra partisanerne, området mellem bosættelserne Mesichi , Ustipracha og Gorazde indtil den 6. maj. Den 8. maj besatte enheder af divisionen den venstre side af Gorazde uden kamp og fangede omkring 5.000 mennesker i dens udkant, for det meste flygtninge, da kun en lille del af dem var bevæbnet. Den 10. maj gik tyske tropper og enheder fra Pusteria-divisionen ind i Focha, forladt af partisanerne fra 1. proletarbrigade. Efter Foca drejede tyskerne mod vest og finkæmmede strækningen af ​​Foca-Kalinovik-vejen. Med disse aktioner blev opgaven for 718. division i operationen "Trio-2" fuldført [67] .

Divisionen "Taurinense" med begyndelsen af ​​operationen ryddede distrikterne i Sarajevo og besatte den 9. maj byen Trnovo uden kamp. På vej til landsbyen Dobro-Pole overvandt hun modstanden fra Kalinovik-partisanafdelingen og tvang ham til at trække sig tilbage. Den 10. maj tog de avancerede enheder fra Taurinense den første kontakt med enheder i 718. division. Den 11. og 12. maj besatte de Dobro-Pole uden kamp og løslod Kalinovik [65] [68] .

Pusteria-divisionen opererede i en sektor med en stor koncentration af partisanformationer. Den 1. maj afviste hendes enheder et tre timer langt partisanangreb på Chaynich. Den 5. maj blev divisionens højborg i Mileno udsat for et stærkt partisanangreb, som blev slået tilbage med store tab. Dagen efter fulgte et angreb på en konvoj med proviant i udkanten af ​​Chayniche. Efter det, i sammenstød med partisaner, led divisionen nye tab og mistede 20 dræbte og 30 sårede inden den 8. maj. Den 10. maj blev angrebet på Mileno gentaget, hvorefter partisanerne trak sig tilbage fra Cainiche- og Gorazde-regionen til udkanten af ​​Pljevli. Det sidste slag mellem divisionens enheder med partisanerne under operationen "Trio-2" fandt sted under 2. proletarbrigades angreb på Focha natten mellem 18. og 19. maj. Under den to timer lange kamp blev 2 italienske officerer og 2 soldater dræbt, og flere mennesker blev såret. Partisantab blev ikke fastslået [69] .

Opgaven for divisionen "Cacciatori delle Alpi" var at dække partisanområdet fra syd for at lukke omringningen og forbinde med de italienske divisioner nær Foci og Dobro-Polya. Delingen skulle rykke frem fra Nevesine med to taktiske regimentskampgrupper: den ene gennem Gatsko til Focha, den anden til Kalinovik og Dobro-Pole. Allerede da de rykkede frem til startpositionen nær byen Gacko , blokeret af partisaner, mødte delingen hård modstand fra partisanerne. Kampene ved Gacko varede fra 25. til 28. april og kostede italienerne 7 dræbte mænd, 34 sårede og 54 savnede. En uge efter frigivelsen af ​​Gacko-blokaden begyndte divisionen den 6. maj at bryde igennem mod nord. Kampgruppen, der marcherede i retning af Ulog - Kalinovik - Dobro-Polen, blev modarbejdet af en gruppe partisaner på omkring 1300 mennesker. Centret for partisanforsvaret var i Ulog, som fik befæstninger bygget af den østrig-ungarske hær . Den italienske fremrykning var langsom. Den 8. maj klokken 14 erobrede divisionen Ulog, men så bremsede offensiven endnu mere. Den 10. maj indtog divisionen landsbyen Strane, 2,5 km fra Ulog. Ved at presse partisanerne nåede italienerne den ødelagte bro den 12. maj i en afstand af 4,5 km fra Kalinovik. Denne by blev imidlertid besat samme dag af enheder fra Taurinense-divisionen, og kampgruppen blev returneret til Nevesino [70] .

Den anden kampgruppe i "Cacciatori delle Alpi"-divisionen fuldførte heller ikke sin opgave med at erobre Focia. På vej mod den nordvestlige del af Gacko var der en partisangruppe på omkring 2.000 mennesker udstationeret i landsbyerne Slivle, Dublevichi og Yugovichi. Italienerne var ude af stand til at overvinde partisanforsvaret og brød ikke gennem landsbyen Chemerno , som ligger 10 km nordøst for Gacko. På grund af svigtet af divisionen "Cacciatori delle Alpi" lykkedes det ikke de allierede at lukke omringningen omkring NOPiDAYU's styrker. Ved at udnytte dette forlod det øverste hovedkvarter sammen med kernen af ​​partisanhæren placeret på Zelengora mellem Foca og Gacko omringningen gennem Zabljak og Pluzhine til grænseregionen mellem Montenegro og Hercegovina [66] [70] .

Den 15. maj blev operationen afsluttet [56] [57] . På grund af den mislykkede omringning og partisanernes afgang vurderede general Bader Trio-2 / Focia-operationen som mislykket, og placerede ansvaret for fiaskoen på Cacciatori delle Alpi-divisionen [K 12] [70] . Til gengæld anså general Roatta årsagen til fejlen for at være den "for tidlige og uventede start" af operationen af ​​de tysk-kroatiske tropper [72] .

maj krise NOPIDAYU

På tærsklen til Operation Trio mistede serbiske nationalistiske formationer i det østlige Bosnien deres leder, og en betydelig del af deres personel gik over til partisanerne. Det øverste hovedkvarter overvejede planer for forening af de befriede områder i Montenegro, det østlige og det vestlige Bosnien. I denne situation opstod problemet med Ozren-partisanafdelingen foran hovedkvarteret. De fleste af dens krigere var serbiske bønder, selv om de adlød den Højere Skoles militære ordrer, men delte ikke kommunisternes krav på lederskab og deres politiske kurs for at forværre klassekampen. Dannelsen i januar 1942 af en frivillig hær skabte forudsætningerne for dannelsen af ​​en national front og foreningen af ​​krigere, der ikke var bundet af kommunistisk ideologi i NOPiDAYU's rækker. Samtidig forsøgte Svetozar Vukmanović , chef for NOPiDAYU's hovedkvarter i Bosnien-Hercegovina , at disciplinere Ozren-afdelingen med hjælp fra en gruppe udvalgte krigere. Handlingen mislykkedes. Et Chetnik-oprør fandt sted i afdelingen, og Vukmanovich med en gruppe loyale partisaner havde en chance for i al hast at forlade med tab. Derefter ophørte Ozren-afdelingen med at eksistere (den blev genoprettet den 20. august 1943 som en del af NOAU's 17. strejkedivision) [73] .

De efterfølgende begivenheder i april - maj 1942 var resultatet af en cyklus af anti-partisan operationer "Trio", militære operationer af italienske og tsjetnikiske tropper mod partisaner i Hercegovina, Montenegro og Sandzhak, samt en "venstreafvigelse" i CPY . Efter de første sammenstød med fjenden brød alle de frivillige afdelinger op, og deres krigere tog enten hjem eller sluttede sig til Chetniks. De blev fulgt af partisanafdelinger: Kalinoviksky, Romanisky, Zenitsky og Zvezda. Selv under disse forhold ville nederlaget i løbet af fjendtlighederne under Operation Trio og partisangruppens tilbagetrækning fra det østlige Bosnien af ​​NOPiDAYU's øverste hovedkvarter blive betragtet som et midlertidigt tilbageslag, hvis det var muligt at vende tilbage til den egentlige base af folkets befrielsesbevægelse i Montenegro og reorganisere de eksisterende styrker der. Men på grund af den alvorlige krise, der var under opsejling i Montenegro i de sidste par måneder, var der i anden halvdel af maj 1942 ingen sådan mulighed. "Venstreafvigelsen" førte igen til partisanernes tab af befolkningens støtte, konsolideringen og styrkelsen af ​​Chetnik-formationerne. Parallelt med lignende begivenheder i det østlige Bosnien fandt kup sted i en række montenegrinske partisanafdelinger, efterfulgt af overførsel af krigere til chetnikernes rækker. Den 16. maj mislykkedes et forsøg på at bryde igennem den vigtigste partisangruppe til Kolasin på grund af tsjetnikernes omsluttende offensiv fra den nordlige og sydlige retning. Partisanernes operationelle zone var begrænset til rummet i den nordøstlige del af Montenegro mellem floderne Piva og Tara . Partisanernes politiske nederlag i borgerkrigen med tsjetnikerne blev således vanskeligere for ledelsen af ​​CPY end fordrivelsen fra det østlige Bosnien som følge af anti-partisan operationer [20] [74] .

Efterfølgende begivenheder

Operation "Trio-3" blev ikke gennemført på grund af sammenbruddet af Ozren-partisanafdelingen den 18. april 1942 [14] [75] [76] [77] . Hovedkvarteret for general Baders kampgruppe blev afskaffet den 28. maj 1942 [57] . De italienske troppers og tsjetnikernes kampe mod partisanerne i Sandzhak, Montenegro og Hercegovina fortsatte i hele maj og første halvdel af juni. Formationer og kampgrupper af italienere, såvel som afdelinger af Chetniks, rykkede frem fra regionerne: Grahovo, Niksic, Kolasin, Mojkovac, Shekhovichi, Priepole, Pljevlja, Chajniche, Foca, Kalinovik, Nevesine, Gacko, for at tvinge partisanerne ind i rummet mellem floderne Tara , Piva og Sutjeska , og ved at trække omkredsen ødelægge NOPIDAYU's styrker. For at nå dette mål var følgende involveret: divisionen "Cacciatori delle Alpi", dele af infanteridivisionerne "Murge" , "Marche" , "Taro" , "Ferrara" , "Venedig" og "Pusteria", kampgruppen i den alpine division "Alpi Graie" samt formationer af Chetniks og Domobrans [78] .

Formationerne og afdelingerne af NOPIDAYU undgik frontal konfrontation med en overlegen fjende, manøvrerede og styrkede deres grupperinger i truede retninger for at bremse fjendens fremrykning og undgå omringning. I anden halvdel af maj overførte det øverste hovedkvarter hovedstyrkerne fra den 1. og 2. proletariske brigade til Durmitor og Golia for at hjælpe de tilbagetrukne montenegrinske og sanjakske partisanafdelinger. De proletariske brigader og montenegrinske chokbataljoner førte hårde og stædige kampe på tilbagetogets flanker, og sørgede for, at hovedparten af ​​partisanerne nåede Zelengora. I midten af ​​juni havde de overlevende afdelinger fra territoriet Sandzak, Montenegro og Hercegovina samlet sig der, med omkring 3.500 krigere og omkring 600 sårede, med et stort antal flygtninge [78] .

Den 10. juni omorganiserede det øverste hovedkvarter alle partisanafdelinger, der var gået ind i Zelengora, til tre proletariske brigader: den 3. Sandzhak , 4. og 5. montenegrinske brigader og den Hercegovina partisanafdeling. Det samlede antal partisaner, omorganiseret i fem proletariske brigader og en afdeling, beløb sig til omkring 5.000 mennesker. Den 19. juni blev der truffet en beslutning om den tvungne bevægelse af VS med en strejkegruppe på fire brigader i retning mod det vestlige Bosnien [77] [8] . Den 5. proletariske montenegrinske brigade og Hercegovina-afdelingen (omkring 1200 mennesker i alt) forblev på Zelengora for at sikre hospitalets og flygtningenes sikkerhed. De blev instrueret i at udvikle aktivitet i retning af Montenegro, og i tilfælde af en fjendtlig offensiv at bevæge sig mod det østlige Bosnien eller efter angrebsgruppen [77] .

Resultater

Operation Trio faldt sammen med eskaleringen af ​​borgerkrigen mellem partisanerne og tsjetnikerne og bidrog til begyndelsen af ​​maj-krisen i folkets befrielsesbevægelse. Som et resultat af Operation Trio blev næsten hele det østlige Bosniens territorium tilbageført til NDH's kontrol. De partisaner og frivillige afdelinger, der opererede her før operationens start, gik i opløsning på grund af fjendtligheder, forskellige vanskeligheder, den politiske krise forårsaget af "venstreafvigelsen" og Chetnik-propaganda. Kun tre chokbataljoner overlevede, Birchansky og resterne (ca. 50 personer) til denne største Kalinovik-afdeling. Partisanernes indflydelse var begrænset til Biracha- regionen , periferien af ​​Vlasenitsky, Kladansky og Zvorniksky distrikterne. I fremtiden forblev den østlige bosniske region indtil krigens afslutning en af ​​Ravnogorsk Chetnik-bevægelsens højborge [19] [79] [14] [80] [81] [82] .

Ifølge det operative hovedkvarter for general Baders kampgruppe udgjorde partisanernes tab under operationen "Trio-1" 80 dræbte og 786 taget til fange [63] . Akselandenes tropper mistede døde: tyskerne - 4 personer, Ustashe og hjemmedyrkede tropper - 9 personer, italienerne - 3 personer. Det blev såret: tyskere - 11 personer, Ustashe og homebrans - 11 personer, italienere - 1 person [83] . Ifølge kommandoen fra de tyske tropper i sydøst blev 107 partisaner dræbt, 230 såret og 741 taget til fange under operationen "Trio-2". På tysk side blev 2 mennesker dræbt [84] .

Samtidig undslap kernen af ​​NOPIDAYU - den mest kampklare og politisk pålidelige 1. og 2. proletariske brigade - ledet af det øverste hovedkvarter, ødelæggelse og trak sig tilbage til Montenegro. Samtidig havde de proletariske brigader ikke væsentlige tab i mennesker og militært udstyr [77] [85] [20] .

Under forberedelsen og gennemførelsen af ​​den første fælles italiensk-tysk-kroatiske cyklus af anti-partisan operationer, dukkede de eksisterende modsætninger mellem de allierede op. For kommandoen over 2. armé var det indlysende, at kroaterne og tyskerne blokerede den italienske sides forsøg på at udvide indflydelsen på den tyske zone med militært ansvar [86] [87] . Med dette i tankerne foretog den italienske kommando justeringer af sin politik over for NGH og fokuserede i stedet for at udvide grænserne for sit militære ansvar på at sikre sikkerheden i de annekterede lande Dalmatien og Slovenien . Til dette formål begyndte 2. armé at trække sine militære kontingenter tilbage fra den 3. zone med militært ansvar i NGH. Den 25. maj forlod italienerne Bosanski Petrovac, den 30. maj - Drvar, den 1. juni - Prozor og Glamoch . Divisionerne "Taurinense" og "Perugia" blev overført til Montenegro, og divisionerne "Taro" og "Pusteria" stationeret der blev returneret til Italien [88] .

Ved afslutningen af ​​Operation Trio havde forholdet mellem den italienske 2. armés kommandoer og de tyske styrker i sydøst nået sit laveste punkt. I de første tre uger modtog repræsentanten for Wehrmacht, general Glaise von Horstenau, og den tyske udsending til NGH, Siegfried Kashe , information om tilbagetrækningen af ​​tropper fra 3. zone af italienerne kun fra de kroatiske myndigheder. Samtidig vidste Wehrmacht-kommandoen i Sydøst ikke noget om tilbagetrækningen før midten af ​​juni 1942 [89] . Afbrudt efter Operation Trio blev samarbejdet mellem de italienske og tyske kommandoer i kampen mod oprørere først genoptaget ved årsskiftet 1942-1943 med forberedelserne til Operation Weiss , da truslen om et oprør blev for stor [72] [57] [90] [91] .

Under indflydelse af nederlaget og kritikken fra Moskva fordømte CPY's ledelse den 19. juni 1942 "venstreafvigelsen" og vurderede den som "fejl", der var af "sekterisk karakter", og besluttede at flytte de proletariske brigader. ledet af det øverste hovedkvarter til det vestlige Bosnien, hvor der i processen Med tilbagetrækningen af ​​den italienske 2. armé opstod et tomrum af besættelsesstyrker, og partisanafdelinger dominerede stadig borgerkrigen over lokale antikommunistiske formationer. Operationscentret blev flyttet til dette operationscenter [74] [14] [20] .

En anden konsekvens af Operation Trio var oprettelsen af ​​den italienske kommando af Anti-Communist Volunteer Militia i zonerne af dens militære kontrol på NGH's territorium, hvor Chetnik-formationer blev legaliseret [92] .

Som opsummering af resultaterne af Operation Trio skriver den tyske historiker Klaus Schmider : “Generelt for det tyske militær og diplomater under Operation Trio blev hovedproblemet med den tyske besættelsespolitik i Kroatien tydeligt afsløret: den kroatiske regering opfattede den italienske besættelse var primært en trussel, der kun var lidt ringere end partisanernes; Italiensk politik vaklede ubeslutsomt mellem udvidelse og tilbagetrækning af tropper og skabte også en yderligere faktor af ustabilitet på grund af støtten fra det nationale serbiske element; og endelig blev den svage tyske tilstedeværelse i den nordlige del af landet faktisk den sidste barriere mellem NGH og dens ødelæggelse - enten af ​​oprørerne eller af italienerne" [93] .

Noter

Kommentarer
  1. Udtrykket "partisaner" i forbindelse med krigen i Jugoslavien i 1941-1945 refererer til medlemmer af irregulære militærformationer og medlemmer af den væbnede modstandsbevægelse ledet af CPY - NOAU [2] . En anden væbnet styrke fra modstandsbevægelsen i Jugoslavien - Ravnogorsk Chetnik-bevægelsen under ledelse af Dragoljub Mikhailovich - blev fra 15. november 1941 kaldt den jugoslaviske hær i hjemmet ( Serbohorv. Jugoslovenska vojska u otadžbini , forkortelse YuVuO). Folket kaldte dem dog stadig Chetniks. Dette udtryk er også accepteret i historieskrivning [3] .
  2. Hele NGH's territorium blev opdelt med en afgrænsningslinje i de tyske (nordøstlige) og italienske (sydvestlige) zoner af militær kontrol, hvor henholdsvis tyske eller italienske tropper kunne indsættes. I henhold til Rom-traktaten af ​​18. maj 1941 annekterede Italien store dele af Gorski Kotar , den kroatiske Littoral og Dalmatien . Disse territorier udgjorde den 1. zone med italiensk militært ansvar. Strimlen af ​​Adriaterhavskysten af ​​NGH, såvel som dens territorium, der grænser op til 1. zone, som er 50-70 km bred, blev erklæret en demilitariseret zone. I august 1941 bragte italienerne tropper hertil under påskud af at kæmpe mod oprørerne. Den 7. september 1941 overtog den italienske 2. armé både militær og civil magt her, og den tidligere demilitariserede zone blev kendt som den 2. italienske zone, der nominelt forblev NGH's territorium. I efteråret 1941, under påskud af at undertrykke opstanden, besatte italienske tropper resten af ​​deres militære kontrolsfære i NGH, som blev udpeget til den 3. italienske zone. De Domobran-tropper, der var stationeret der, var operativt underordnet den italienske kommando. De kroatiske civile myndigheder i 3. zone blev bibeholdt, men sat under kontrol af 2. armés kommando [4] [5] .
  3. I det østlige Bosnien, uden for Sarajevo , Tuzla og Bielina , var tre organisationer fra CPY aktive i Glasinac , i Šatorovici (nær Rogatica ) og i Trnovo . Der var ingen partiorganisationer i Vlasenitsky- og Srebrenitsky -distrikterne [ 7] .
  4. Besættelsesinfanteridivisionerne ( tyske  Besatzungs-Divisionen ) nr. 704, 714, 717 og 718 blev dannet under den 15. mobiliseringsbølge i forbindelse med angrebet på Jugoslavien. De havde syv hundrede numre. De bestod af to regimenter og talte lidt over 6.000 mennesker. De fleste af soldaterne var ældre og havde utilstrækkelig militær træning. Underordnet hovedkvarteret for 65. Special Purpose Corps ( tysk:  Höheres Kommando zbV LXV (65.) ) [22] [23] [24] .
  5. Konferencen i Opatija blev overværet af: chefen for de tyske tropper i det sydøstlige, general Walter Kunze , chefen for de tyske tropper i Serbien, general Paul Bader , repræsentanten for Wehrmacht i NGH, general Edmund Glaise von Horstenau , stabschefen for de italienske landstyrker , general Vittorio Ambrosio , general RoattaMario armé , Slavko Kvaternik forsvarsminister for ;
  6. Den italienske side betragtede som en startposition for operationen afgrænsningslinjen, der løber nord for Foca, nær Kalinovik, Drina og Visegrad (vest og syd for byen). Tyskerne anså det for nødvendigt at rykke frem nord for demarkationslinjen. Samtidig skulle operationen begynde fra italiensk territorium. Italienerne anså det tyske forslag for absurd og et bevis på deres manglende vilje til at lade dem komme ind i det østlige Bosnien. I sidste ende blev de enige om, at de tyske og kroatiske enheder ville blokere operationsområdet fra nord og øst og ikke tillade partisanerne at trække sig tilbage i disse retninger, og italienerne ville rykke ind i oprørernes territorium fra kystregion for at omringe og til sidst ødelægge partisanstyrkerne [32] .
  7. Snart indledte den italienske side forhandlinger mellem udsendinge fra den kroatiske regering og chetnikerne i Hercegovina for at etablere en "modus vivendi" for operationsperioden. Ifølge den italienske kommandos holdning skulle chetnikerne, som ikke ydede modstand mod akselandenes tropper, ikke være blevet betragtet som oprørsbanditter. Denne tilgang blev støttet af Bader, men afvist af OKW . Den kroatiske side, repræsenteret ved Kvaternik, afviste det italienske initiativ og afbrød konsultationerne med tsjetnikerne, idet de betragtede dem ikke kun som fjender af den kroatiske stat, men også aksemagterne [33] .
  8. Tre dage efter konferencen i Opatija sendte Roatta et støttebrev til chetnikerne til generalstaben og udenrigsministeriet for at få "grønt lys" på et møde i Ljubljana om spørgsmålet om forhandlinger med chetnikerne i Bosnien-Hercegovina og Montenegro [38] .
  9. Til gengæld foreslog Bader Kunze ved telegrammer dateret 20. og 21. april, at den tysk-italienske kampgruppe blev afskaffet, og at de italienske fremskudte enheder fra Taurinense-divisionen, som allerede var ankommet til Sarajevo den 21. april, blev sendt tilbage, således at de kunne rense deres zone af militært ansvar fra partisaner. Et sådant initiativ fra Bader blev forpurret af et direktiv fra Hitler den 22. april, der krævede, at den tidligere aftalte kommandovej skulle følges, og at en planlagt fælles operation blev gennemført i det østlige Bosnien [41] [52] .
  10. Ifølge Vladimir Shumanovich begyndte Operation Trio-2 / Foca den 4. maj 1945 [54] .
  11. Ifølge historikeren Vladimir Shumanovich var den eneste forklaring på den uplanlagte involvering af Pusteria-divisionen i operationen den italienske kommandos ønske om at holde Ustashe Frantsetichs tropper så langt som muligt fra Visegrad-regionens territorium. Samtidig blev den italienske offensiv mod partisanerne tillagt en særlig betydning af, at den opnåede stor succes, og sikrede på mindre end fire dage erobringen af ​​to stærke partisanhøjborge Cainice og Gorazde [60] .
  12. Historiker Vladimir Shumanovich anser Baders vurdering kun for korrekt på grundlag af det opnåede resultat. Han ser dog årsagen til svigtet i fejlene i planlægningen af ​​operationen foretaget af Bader selv og hans personale. Baders ansvar lå i de ulige opgaver, der blev pålagt de involverede enheder. Så i retning af 718. infanteridivisions offensiv ydede partisanerne ikke modstand, mens Cacciatori delle Alpi-divisionen skulle overvinde forsvaret af to partisangrupper på op til 3.300 mennesker. Bader blev den 20. april informeret om den store koncentration af partisaner i retning af Cacciatori delle Alpi-divisionens offensiv og blev advaret om, at italienerne først ville være i stand til at nå Kalinovik-området den 8.-9. maj (faktisk den 12. maj). ). Den forventede svage modstand fra partisanerne i sektoren for den tyske offensiv kunne forudsiges ud fra erfaringerne fra den første fase af operationen, og også på grund af det faktum, at partisanenhederne i denne retning ikke kunne modtage forstærkninger, da mulige tilgange var blokeret af Pusteria-divisionen. På grund af den ujævne koncentration af dele af NOPiDAYU var Bader forpligtet til at stille gennemførlige opgaver for divisionerne. Da dette ikke blev gjort i Baders hovedkvarter, fandt den planlagte omringning ikke sted [71] .
Kilder
  1. Šumanović, 2019 , s. 70.
  2. Schmid, 2020 , s. 55.
  3. Glišić, 1986 , s. 237.
  4. Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 377-379, 398-399.
  5. Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 54-55, 83-86.
  6. 1 2 3 History of Jugoslavia, 1963 , s. 209.
  7. 1 2 Šumanović, 2019 , s. 13-14.
  8. 1 2 3 Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 403-414.
  9. Schmider, 2002 , s. 95-96.
  10. Schmider, 2002 , s. 99-100.
  11. Schmider, 2002 , s. 104-105.
  12. 1 2 Šumanović, 2019 , s. 33-35.
  13. Anić et al., 1982 , s. 117-128.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Obhođaš, 2017 .
  15. Šumanović, 2019 , s. 53-54.
  16. 1 2 Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 418-430.
  17. 1 2 Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 441.
  18. Schmider, 2002 , s. 123-124.
  19. 1 2 3 Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 422-425.
  20. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , s. 138-142.
  21. Schmider, 2002 , s. 588.
  22. Suppan, 2014 , s. 959-960.
  23. Tessin, 1977 , s. 57.
  24. Lexikon der Wehrmacht .
  25. Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 425.
  26. Hürter, 2003 , s. 7.
  27. Schmider, 2002 , s. 97-98.
  28. Schmider, 2002 , s. 587.
  29. 1 2 Colic, 1988 , s. 49-50.
  30. 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 257-258.
  31. Schmider, 2002 , s. 119-120.
  32. Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 259-260.
  33. Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 258.
  34. 1 2 Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 259.
  35. Schmider, 2002 , s. 118-120.
  36. Schmider, 2002 , s. 126.
  37. Šumanović, 2019 , s. 79-80.
  38. 1 2 Schmid, 2020 , s. 294-295.
  39. Šumanović, 2019 , s. 104-106.
  40. 1 2 Colic, 1988 , s. halvtreds.
  41. 12 Schmider , 2002 , s. 126-128.
  42. Šumanović, 2019 , s. 118-119.
  43. Schmider, 2002 , s. 124-125.
  44. Schmider, 2002 , s. 133.
  45. Schmid, 2020 , s. 286-287.
  46. Šumanović, 2019 , s. 102-114.
  47. 1 2 Colic, 1988 , s. 51.
  48. Zbornik NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , s. 307.
  49. 1 2 3 Šumanović, 2019 , s. 125-126.
  50. Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 260.
  51. 12 Schmider , 2002 , s. 125-126.
  52. 1 2 3 4 Šumanović, 2019 , s. 121.
  53. Schmider, 2002 , s. 125-128.
  54. 1 2 Šumanović, 2019 , s. 133.
  55. Schmider, 2002 , s. 127.
  56. 12 Schmider , 2002 , s. 129.
  57. 1 2 3 4 Schmider, 2002 , s. 131.
  58. Šumanović, 2019 , s. 131-132.
  59. Oslobodilački rotte, 1957 , s. 199-211.
  60. Šumanović, 2019 , s. 121-122.
  61. Kolik, 1988 , s. 51-52.
  62. 12 Schmider , 2002 , s. 128.
  63. 1 2 Šumanović, 2019 , s. 121-123.
  64. Šumanović, 2019 , s. 130-131.
  65. 1 2 Colic, 1988 , s. 52.
  66. 1 2 3 Schmider, 2002 , s. 129-130.
  67. 1 2 Šumanović, 2019 , s. 133-134.
  68. Šumanović, 2019 , s. 135-136.
  69. Šumanović, 2019 , s. 136-137.
  70. 1 2 3 Šumanović, 2019 , s. 137-139.
  71. Šumanović, 2019 , s. 139-140.
  72. 1 2 Schmid, 2020 , s. 359.
  73. Schmider, 2002 , s. 138-139.
  74. 1 2 Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 428-429.
  75. Arkiv Znaci .
  76. Schmider, 2002 , s. 139.
  77. 1 2 3 4 Colic, 1988 , s. 54.
  78. 1 2 Colic, 1988 , s. 53-54.
  79. Jugoslavien i det XX århundrede, 2011 , s. 428.
  80. Schmider, 2002 , s. 138-1142.
  81. Šumanović, 2019 , s. 146.
  82. Šumanović, 2019 , s. 149.
  83. Zbornik NOR, t. 12, knj. 2, 1976 , s. 387.
  84. Šumanović, 2019 , s. 141.
  85. Šumanović, 2019 , s. 141-142.
  86. Ruzicic-Kessler, 2017 , s. 236-237.
  87. Schmider, 2002 , s. 136-138.
  88. Schmider, 2002 , s. 142-144.
  89. Schmider, 2002 , s. 145-147.
  90. Tomašević, 1979 , s. 213.
  91. Schmider, 2002 , s. 177-178.
  92. Šumanović, 2019 , s. 142.
  93. Schmider, 2002 , s. 137-138.

Litteratur