National Automated System for Accounting and Processing Information ( OGAS ) - foreslået, men aldrig accepteret til implementering af ledelsen af USSR, et projekt for et automatiseret styringssystem for USSR økonomi , baseret på principperne for kybernetik og inklusive et computernetværk der forbinder computercentre til indsamling og behandling af data i alle regioner i landet .
I sin bog "Fundamentals of Paperless Informatics" giver systemudvikleren V. M. Glushkov følgende definition af OGAS:
I beslutningerne fra CPSU's XXIV kongres er OGAS defineret som det nationale automatiserede system til indsamling og behandling af oplysninger til regnskab, planlægning og ledelse ... Ud over regnskab og løbende ledelse er hovedopgaven for vertikal kommunikation i OGAS at levere et system med volumen-kalender territorial og sektorplanlægning i alle sektorer af økonomien (fra State Planning Commission USSR til værkstedet, stedet og i kortsigtet planlægning til individuelle job) ... Betydningen af vertikale bånd i OGAS i dette aspekt er at sikre integrationen af lokale programmer på alle niveauer i hierarkiet af territorial administration, op til hele EU-niveau.
Anatoly Ivanovich Kitov var den første til at stille spørgsmålet om behovet for at styre Sovjetunionens økonomi på nationalt plan for den øverste ledelse af Sovjetunionen og det videnskabelige samfund baseret på den udbredte brug af elektroniske computere ( computere ) . A. I. Kitovs banebrydende rolle i forbindelse med hans forslag om at skabe et nationalt automatiseret kontrolsystem baseret på Unified State Network of Computing Centre ( EGSVT'er ) bemærkes af en række kendte indenlandske og udenlandske videnskabshistorikere. Altså en ansat ved Institut for Videnskabshistorie. I. Newton ved Massachusetts Institute of Technology V. A. Gerovich bemærker: "Det første forslag om at skabe et landsdækkende multifunktionelt computernetværk i USSR, primært til økonomisk styring i hele landet, kom direkte fra USSRs væbnede styrker fra oberst Anatoly Ivanovich Kitov » [1] . Den velkendte videnskabsmand og historiker af datalogi B. N. Malinovsky skriver om det samme i sin berømte bog: netværk af computercentre oprettet og vedligeholdt af Forsvarsministeriet. Med et stort forsinkelse i produktionen af computere fra USA ville koncentrationen af fremstillede computere i kraftfulde computercentre og deres præcise og pålidelige drift af militært personel gøre det muligt at foretage et kraftigt spring i brugen af computere " [2] .
Tilbage i begyndelsen af 1956 var Kitov den første til at nævne muligheden for at automatisere kontrol baseret på brug af computere i sin bog "Elektroniske digitale maskiner" [3] , den første hjemlige bog om computere og programmering. G. I. Marchuk , i 1986-1991. som fungerede som præsident for USSR Academy of Sciences, sagde, at denne bog af Kitov "faktisk gjorde en revolution i mange forskeres sind" [4] . B. N. Malinovsky påpeger, at V. M. Glushkov modtog sin første computerviden netop fra denne bog: maskiner "- den første bog-lærebog om computerteknologi" [2] , og V. P. Isaev påpeger, at "Denne monografi af A. I. Kitov kan betragtes som forløberen af indenlandske automatiserede kontrolsystemer " [5] .
I 1958 rejste Kitov spørgsmålet om at skabe et system til styring af økonomien i Sovjetunionen på grundlag af et enkelt statsnetværk af computere i hele EU-skala. Han erklærede sit forslag i brochuren "Elektroniske computere" [6] , udgivet i massecirkulation af All-Union Society "Knowledge" . I dette arbejde, for første gang i USSR, blev udsigten til "kompleks automatisering af informationsarbejde og processer for administrativ ledelse og planlægning på landsdækkende skala" skitseret. Det blev foreslået at samle alle større computercentre i Unified State Network of Computing Centres.
Forslaget om at omstrukturere forvaltningen af USSR-økonomien ved at skabe et landsdækkende automatiseret system til styring af landets nationale økonomi baseret på EGSVT'erne var indeholdt i et brev fra Kitov til lederen af USSR N. S. Khrushchev , som han sendte til Centralen . CPSU's udvalg den 7. januar 1959. I dette brev foreslog han at skabe et landsdækkende computernetværk med flere formål, designet til at planlægge og styre økonomien i hele landet. Samme sted foreslog Kitov lederen af USSR's regering, "så tingene ikke blev overladt til tilfældighederne", at skabe et enkelt koordinerende organ for alle fagforeninger til udvikling, implementering og drift af alle automatiserede kontrolsystemer på landet - Goskomur. Kitov var en dybt overbevist tilhænger af, at uden oprettelsen af et sådant styrende statsorgan, underordnet et af medlemmerne af politbureauet i CPSU's centralkomité, ville oprettelsen af et landsdækkende automatiseret kontrolsystem for landet være dømt til fiasko. Kitov mente, at oprettelsen af statskomitéen for økonomisk politik ville gøre det muligt at udføre arbejde med automatiserede kontrolsystemer i henhold til aftalte centraliserede planer og ville være bevis på, at den øverste ledelse af USSR "ikke i ord, men i handling" støtter skabelsen af et landsdækkende automatiseret system til styring af landets nationale økonomi. I principielle stridigheder med sine nærmeste kolleger udtalte Kitov ligeud: "Uden at det samlede ACS-ministerium rapporterer direkte til politbureauet," vil der ikke komme noget ud af indførelsen af et landsdækkende automatiseret system til styring af landets nationale økonomi. Som du ved, blev Ukraines statskomité aldrig oprettet i USSR.
USSR's ledelse støttede delvist forslagene indeholdt i Kitovs brev af 01/07/1959 - en fælles resolution fra CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd (maj 1959) blev vedtaget om den fremskyndede oprettelse af nye computere og deres brede anvendelse på forskellige områder af det økonomiske liv. Kitovs hovedforslag om at automatisere forvaltningen af økonomien i hele USSR baseret på oprettelsen af det forenede statslige netværk af computercentre (EGSVT'er) blev dog ikke taget i betragtning i dette dekret.
I efteråret 1959 sendte Kitov Khrusjtjov et andet brev, hvori han foreslog en måde at reducere statens omkostninger betydeligt ved oprettelsen af det all-statslige automatiserede kontrolsystem for USSR-økonomien på grundlag af EGSVT'erne. Dette andet brev fra Kitov indeholdt et endnu mere radikalt 200-siders Red Book-projekt udviklet af ham - et projekt for at skabe et All-Union-netværk af computercentre med to formål - militære og civile, for at styre landets økonomi i fredstid og USSR væbnede styrker i krigstid. Kitov foreslog i stedet for at sprede CT-midler blandt titusindvis af virksomheder, institutioner og organisationer i USSR at koncentrere dem i det forenede statsnetværk af kraftfulde computercentre for militær underordning. I fredstid skulle disse centre løse nationale økonomiske og videnskabelige og tekniske problemer både for centrale organer og for regionale virksomheder og institutioner. Militære opgaver skulle løses i tilfælde af "særlige perioder". Disse magtfulde computercentre skulle serviceres af militært personel, og adgangen til dem skulle være fjerntliggende . Akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi V. K. Levin , videnskabelig direktør for Forskningsinstituttet "Kvant" , skriver i sin artikel "Vores fælles sag" [7] :
Brevet fra Anatoly Ivanovich Kitov til regeringsmyndighederne i 1959 havde en stor genklang, hvor han fremsatte et forslag om at forene computere fordelt over hele landet og derved skabe et netværk af computercentre af national betydning af hensyn til den nationale økonomi og forsvaret . I bund og grund var det forudbestemt, hvad der efterfølgende modtog verdensomspændende udvikling og nu kaldes Grid-teknologier - kombinationen af mange computerressourcer til at løse problemer på globalt plan.
I 1959-1962. Kitov fortsætter med at forsvare og fremme sine synspunkter i sine rapporter og publikationer. Af stor betydning var hans rapport "Om mulighederne for at automatisere styringen af den nationale økonomi" lavet af ham i 1959 på All-Union Conference on Mathematics and Computer Engineering - den første rapport i landet om emnet automatiserede kontrolsystemer. Dette blev også understreget af V. M. Glushkov i sine forelæsninger, som han læste på Academy of National Economy Management for topledere i USSR. Senere blev dette lands første rapport om ACS offentliggjort som en separat artikel i 1961. En af nøgleartiklerne for fremtidens OGAS blev udgivet af Kitov i 1961 , på tærsklen til CPSU's XXII kongres , en artikel om landets ACS (16). Det var et banebrydende grundlæggende arbejde med det presserende behov for at omstrukturere ledelsesteknologien i USSR ved at skabe et nationalt automatiseret system til styring af den nationale økonomi. Artiklen fortolkede hele den sovjetiske økonomi som "et komplekst kybernetisk system, der omfatter et stort antal indbyrdes forbundne kontrollerede cyklusser." Kitov foreslog at optimere funktionen af dette system ved at skabe et stort antal regionale computercentre fordelt over hele Sovjetunionen for at indsamle, behandle og omfordele økonomiske data til effektiv planlægning og styring. Som A. I. Kitov foreslog, ville samlingen af alle disse computercentre til et landsdækkende netværk føre til skabelsen af et "United Centralized Automated System for Management the National Economy of the Country". Denne publikation af Kitov begrundede behovet for at skabe et nationalt system til automatisering af styringen af landets nationale økonomi på grundlag af landets Unified State Network of Computing Centres. Denne artikel af A. I. Kitov fik stor respons i Sovjetunionen og i udlandet (især i USA, hvor den blev publiceret i det velkendte tidsskrift "Operations Research" (Vol. 11, nr. 6, nov.-dec. .) En detaljeret positiv anmeldelse, hvor afsnittet af artiklen " On the Unified State Network of Computing Centres " dedikeret til EGSVC blev fremhævet.
A. I. Kitov overbeviste stærkt landets ledelse om, at implementeringen af hans "Red Book"-projekt ville give USSR mulighed for at overhale USA i udviklingen og brugen af computerteknologi uden at indhente dem (som han skrev "Overhale USA uden at indhente op") . Men den skarpe kritik af tingenes tilstand i USSR's forsvarsministerium med indførelsen af computere, indeholdt i præamblen til rapporten udarbejdet i efteråret 1959 for CPSU's centralkomité, samt forslag til en radikal omstrukturering af kontrolsystemet både i Forsvarsministeriet og i de højeste magtlag i USSR, indeholdt i rapporten, bestemte en negativ holdning til rapporten fra ledelsen af USSR's forsvarsministerium og ansatte i USSR. apparat fra CPSU's centralkomité, hvilket i sidste ende førte til udvisningen af AI Kitov fra CPSU og fjernelse fra hans stilling. Red Book-projektet blev afvist.
Siden begyndelsen af 1960'erne har Sovjetunionens kommunistiske parti overvejet at skabe et indbyrdes forbundet computerstyret ressourceallokeringssystem baseret på principperne for kybernetik. Denne udvikling blev set som grundlaget for overgangen til optimal planlægning, som kunne blive grundlaget for en mere avanceret form for socialistisk økonomi baseret på informationsdecentralisering og innovation. Dette blev set som en logisk forlængelse i betragtning af, at materialebalancesystemet var gearet til hurtig industrialisering, som Sovjetunionen allerede havde opnået i de foregående årtier.
Da OGAS-projektet i 1964 blev forelagt til overvejelse, modsatte ledelsen af den centrale statistiske administration i USSR det på den mest afgørende måde. Oprettelsen af OGAS gjorde det muligt at dømme denne afdeling for at fordreje statistisk rapportering og åbnede muligheden for at trænge ind i dens hemmeligheder. Efter at USSR's Central Statistical Bureau præsenterede en revideret version af V. M. Glushkovs projekt i 1966, modsatte USSR's statslige planlægningsudvalg det. I 1968 fremlagde han sine forslag, hvis essens var, at landet ikke havde brug for en eneste OGAS, snarere sektorbestemte.
I begyndelsen af 1970'erne blev OGAS-ideen opgivet af den sovjetiske ledelse, som mente, at systemet truede partiets kontrol med økonomien. I begyndelsen af 1970'erne var den officielle interesse for systemet ophørt.
Direktøren for Institute of Cybernetics ved Academy of Sciences i den ukrainske SSR Viktor Mikhailovich Glushkov (1923-1982) lod ikke den oprindelige idé om AI Kitov gå til grunde . Han gentænkte A. I. Kitovs projekt og fik i 1962 støtte fra A. N. Kosygin (der arbejdede på det tidspunkt som næstformand for USSR's Ministerråd ) for at intensivere arbejdet med at skabe automatiserede kontrolsystemer (ACS). En storstilet kampagne begyndte i landet for at skabe forskellige automatiserede kontrolsystemer i regeringsafdelinger og virksomheder, som fangede hundredtusindvis af sovjetiske borgere og fortsatte indtil starten af Perestrojka . Fra midten af 1960'erne til hans død i januar 1982 var V. M. Glushkov den egentlige ideolog for mange værker om automatiserede kontrolsystemer. I midten af 1964, under hans ledelse, udviklede en gruppe sovjetiske videnskabsmænd, som inkluderede A.I. Kitov, et forudkastet projekt af EGSVT'erne (Unified State Network of Computing Centres). I fem år var Kitov associeret og stedfortræder for V. M. Glushkov for arbejde udført inden for automatiserede kontrolsystemer i ni forsvarsministerier i USSR.
Fra begyndelsen af 1970'erne begyndte EGSVT'erne at blive kaldt OGAS. OGAS blev præsenteret som et netværk på tre niveauer med et computercenter i Moskva, op til 200 mellemniveaucentre i andre store byer og op til 20.000 lokale terminaler på økonomisk vigtige steder, der udveksler information i realtid ved hjælp af det eksisterende telefonnetværk. Strukturen vil også tillade enhver terminal at kommunikere med enhver anden. Glushkov foreslog yderligere at bruge systemet til at overføre Sovjetunionen til en ny type økonomi ved at bruge et elektronisk betalingssystem. Projektet mislykkedes, fordi Glushkovs anmodning om finansiering den 1. oktober 1970 blev afslået.
Oprettelsen af OGAS blev udtænkt under hensyntagen til de sektorielle metoder til økonomisk styring, der blev brugt i USSR. Det var planlagt, ud over det territoriale system i USSR Gossnab , også at skabe territoriale automatiserede kontrolsystemer i unionsrepublikkerne (RASU), ledet af computercentre (CC) under de republikanske statslige planlægningsudvalg og et territorialt netværk af computercentre af den centrale statistiske administration i USSR . I forbindelse med overgangen fra en territorial forvaltningsstruktur til en sektorbestemt struktur anså regeringen det for spild at investere i oprettelsen af yderligere referencecomputercentre og betroede hoveddelen af funktionerne i den operationelle styring af processerne til styring af nuværende materialestrømme mellem emner for produktionsaktivitet til det territoriale system i USSR Gossnab. Dens hovedopgave blev anset for at være etableringen af produktion og økonomiske forbindelser mellem virksomheder, hvilket måske ville gøre det muligt at danne den optimale struktur af den makroteknologiske produktionsproces i hele USSR, og som udviklerne af OGAS troede, vil give mulighed for operationel kontrol over dens gennemførelse.
Det blev antaget, at OGAS ville være baseret på brancheautomatiserede kontrolsystemer (OASU), som var planlagt til at levere automatiseret computerøkonomisk styring inden for hver enkelt industri i USSR på den ene side og territoriale automatiserede kontrolsystemer tilhørende USSR Gossnab, den centrale statistiske administration i USSR og den statslige planlægningskommission for unionsrepublikkerne på den anden.
I efteråret 1964 foreslog en interdepartemental kommission bestående af fremtrædende specialister fra landet (chef Glushkov) et forhåndsudkast til kommissorium for EGSVT'erne. Dette præ-udkast til TOR var stærkt imod af ledelsen af CSO. I 1966 præsenterede Central Statistical Bureau en revideret version af dette præ-udkast til TOR ved EGSVT'erne, men USSR's statslige planlægningsudvalg var imod det. I 1968 fremlagde han sine egne forslag, hvis essens var, at landet ikke havde brug for et eneste automatiseret system, kun sektorspecifikke var nok.
I mellemtiden blev det kendt, at "tilbage i 1966 lavede amerikanerne et foreløbigt design af informationsnetværket" og planlagde i 1969 "lanceringen af ARPANET-netværket" - internettets forløber.
Først "da," skriver V. M. Glushkov, "var vi også bekymrede." Under ledelse af vicepremierminister, formand for statsudvalget for videnskab og teknologi V. A. Kirillin, blev der oprettet en ny kommission "med deltagelse af finansministeren, ministeren for instrumentteknik osv."
Arbejdet begyndte igen. "Vi," huskede V. M. Glushkov, "forudsat oprettelsen af statskomitéen til forbedring af ledelsen (Goskomupr)" og med det et "videnskabeligt center" med 10-15 institutter.
Efter at have gennemgået forslagene fra kommissionen støttede Politbureauet ideen om at oprette OGAS, den eneste uenighed var spørgsmålet om, hvordan man gør dette, især om statsudvalget var nødvendigt.
Til sidst kom kommissionen til en konklusion om behovet for et sådant organ. Den eneste, der ikke underskrev hendes forslag, var finansminister VF Garbuzov. Derefter blev udkastet til kommission forelagt et møde i Politbureauet, som fandt sted den 30. september 1970.
Som et resultat blev det besluttet at oprette hoveddirektoratet for computerteknik i Statens Udvalg for Videnskab og Teknologi i stedet for en uafhængig statskomité for økonomisk udvikling og VNII POU i stedet for et "videnskabeligt center".
I første omgang blev arbejdet med dette projekt klassificeret. For første gang blev det kun rapporteret i pressen på tærsklen til CPSU's XXIV kongres i begyndelsen af 1971, da direktiverne i den niende femårsplan nævnte OGAS og GSVT'er ukendte for mange.
Denne kendsgerning tiltrak straks USA's opmærksomhed. University of Massachusetts professor Lawrence Graham huskede hvordan i 70'erne. han blev "vist et kort over USSR spækket med fremtidige indbyrdes forbundne computercentre."
Snart offentliggjorde Washington Post en artikel af Viktor Zorza, "Punch Card Controls the Kremlin", som sagde: "Tsaren af den sovjetiske kybernetik, akademiker V. M. Glushkov, foreslår at erstatte Kreml-ledere med computere."
Den engelske "Guardian" svarede også og forklarede, at V. M. Glushkovs projekt sigter mod at skabe et globalt elektronisk system, der er i stand til at "overvåge hver person." Denne artikel blev udsendt af radiostemmer femten gange på forskellige sprog til Sovjetunionen og landene i den socialistiske lejr.
Efter at have åbenlyst demonstreret deres ønske om at lamme sovjetiske videnskabsmænds arbejde i denne retning, begyndte de vestlige medier at intimidere den sovjetiske intelligentsia og ledelsen af CPSU.
En af refleksionerne af denne kamp kan betragtes som artiklen "USA: lektioner fra den elektroniske boom", som blev offentliggjort på siderne af "Izvestia" af lederen af afdelingen for Institut for USA og Canada B. Milner. Den hævdede, at efterspørgslen efter computerudstyr i USA havde toppet og begyndte at falde. Dette skyldes, at de virksomheder, der brugte computere til at behandle information og forbedre ledelsen, ikke tog højde for én vigtig omstændighed - elektronik kræver en ændring af selve kontrolsystemet. Denne konklusion, mente forfatteren, er så meget desto mere nødvendig at tage i betragtning i vores land.
Samtidig fulgte en række "memorandums til CPSU's centralkomité fra økonomer, der havde været på forretningsrejser til USA", hvori "brugen af computere til at styre økonomien blev sidestillet med mode for abstrakt maleri."
Under disse forhold, i stedet for at engagere sig i et projekt for at automatisere kontrolsystemet, blev V. M. Glushko tvunget til at bruge tid på at tilbagevise desinformation, som han kaldte "dygtigt organiseret af den amerikanske CIA." Det sidste slag for V. M. Glushkovs projekt blev givet af finansminister V. F. Garbuzov, som fortalte A. N. Kosygin, at "Statsudvalget for Ukraines Kommunistiske Parti vil blive en organisation, ved hjælp af hvilken CPSU's centralkomité vil kontrollere om Kosygin og Ministerrådet som helhed styrer økonomien korrekt". I denne henseende blev der "iværksat en kampagne for at omorientere de vigtigste indsatser og midler til proceskontrol."
I begyndelsen af 1980'erne, inden for murene af VNIIPOU (All-Union Scientific Research Institute of Organisation and Management Problems), dukkede et bind endelig op kaldet "Technical Design of the OGAS System", som ikke blev godkendt af nogen af lederne og ikke var endda underskrevet af V. M. Glushkov. Aktiviteten for at fremme ideen om at skabe OGAS-systemet i USSR for næsten alle dets tilhængere begyndte tydeligt at falme efter Viktor Mikhailovich Glushkovs død den 30. januar 1982. Kun Anatoly Ivanovich Kitov, som på det tidspunkt arbejdede som leder af Institut for Datalogi og Programmering ved G.V.) i det vitale behov for USSR for at implementere OGAS-projektet, idet han mente, at dette særlige projekt kan støtte den nationale økonomi og spare landet fra sammenbrud, udtrykt senere i dets sammenbrud .
L. V. Kantorovich , nobelprisvinderen i økonomi , samarbejdede med Main Computing Center i USSR Gossnab i flere år og forsøgte at anvende de matematiske metoder udviklet af ham til optimal planlægning af produktionskapacitetsudnyttelsen. Det kan også nævnes, at programmerne til optimering af jernbanetransport af industrivarer, udviklet i Computing Center i Gossnab i den ukrainske SSR , også blev brugt af en række andre territoriale computercentre i Gossnab i USSR.
I 1963 satte CPSU's centralkomité og USSR's ministerråd USSR 's kommunikationsministerium opgaven med at skabe et Unified Automated Communications System - EASS. I 1976 godkendte CPSU's XXV-kongres opgaven med at skabe et nationalt datatransmissionsnetværk (OGSDN) på grundlag af EASS. Gennemførelsen af disse planer oplevede de samme vanskeligheder som OGAS. På samme tid, i Leningrad, fra slutningen af 1970'erne, begyndte Academset at udvikle sig "naturligt" (på grund af presserende videnskabelige og økonomiske behov) , hvis skabere besluttede at bygge det uafhængigt uden støtte fra fagforeningsniveau: " programmet til at skabe det nationale datatransmissionsnetværk (OGSPD) som et undersystem af landets Unified Automated Communications Network (EACC) blev ikke implementeret korrekt, så LNIVT'er måtte organisere datatransmissionskanaler hovedsageligt alene (hvilket senere blev reglen for udviklerne af Leningrads akademiske netværk på alle stadier af dets udvikling)" [8] . Academset blev designet i en unionsskala baseret på optiske og satellit-digitale kanaler, men faktisk blev kun Leningrad-delen af den bygget, andre byer kunne komme i kontakt via telefon via modemer ved hjælp af den udenlandske X.25 -protokol (vedtaget af Internationalen ) Telekommunikationsunionen i 1976, i 1986 tilpasset i USSR som GOST ). I Moskva, i 1982, blev VNIIPAS Institute etableret for at blive centrum for det fremtidige All-Union Academset, såvel som et internationalt computerkommunikationshub, da det havde udenlandske modem- og satellitforbindelser. I 1992, efter Sovjetunionens sammenbrud, blev computere og andet udstyr fra Academset ødelagt. I 1990 trådte Sovjetunionen ind på det daværende verdensinternet ( Usenet ) "privat" takket være indsatsen fra specialister fra det halvhåndværksmæssige netværk " Relcom " og modtog den 19. september 1990 gennem Finland statsdomænet .su .
Doktor i økonomi, chefforsker ved Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabsakademi T. E. Kuznetsova bemærker:
Men lad os vende tilbage til slutningen af 60'erne - begyndelsen af 70'erne, hvor efter foranledning af N. A. Tsagolov, som G. Kh. Popov fortæller, "Centralkomiteen udnyttede angrebene på Gatovsky (direktør for Institut for Økonomi i USSR Academy of Sciences - T. K.) for at sende en kommission til Institut for Økonomi. Tsagolov kom meget klogt ikke selv med i kommissionen. Det blev ledet af vores dekan (Det Økonomiske Fakultet, Moscow State University - T. K.) M. V. Solodkov. Og hele kommissionens sammensætning betød, at det ville være "protsagolovskaya". Kommissionen udarbejdede en ødelæggende erklæring” (s. 384). Ydermere fortsætter G. Kh. Popov med at være ærlig: "Jeg var også medlem af denne kommission. Jeg havde mine egne konti hos Økonomisk Institut. Han gav - som jeg troede - ikke et ordentligt afslag til Offensiven fra Det Centrale Økonomi- og Matematikinstitut. Først var CEMI næsten enig med akademiker V. M. Glushkovs model for fuldstændig "ASUNization" af landet (modellen antog udskiftningen af hele apparatet til styring af økonomien med et netværk af automatiserede centre - ACS). Derefter skiftede CEMI til en anden model - SOFE - hvor al planlægning og ledelse blev erstattet af et komplekst interagerende hierarki af matematiske modeller. Jeg, som tilhænger af andre synspunkter om ledelse, betragtede SOFE og ACS som de største farer, noget som "elektronisk fascisme ". Og selvfølgelig var han indigneret på Økonomisk Institut, som skulle have været den første til at bekæmpe alt dette” (s. 384).
Disse argumenter fra G. Kh. Popov vidner om kommissionens partiskhed og partiskhed, hvis resultat var klart allerede før starten på dens arbejde. Fra disse afsløringer af forfatteren ånder kynisme og fanatisme. Hvorfor kæmpede han (en fremragende leder allerede på det tidspunkt, hvor han positionerer sig) ikke selv mod CEMI, og det var meningen, at det skulle gøres af Institut for Økonomi?
— Om historien om Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabsakademi (AN USSR): formodninger og realiteter [9]I 2016 udkom bogen How Not to Entangle the Country in a Network: The Uneasy History of the Soviet Internet af Benjamin Peters , professor ved University of Tulsa , i USA. Bogen fortæller om OGAS, Glushkov, Kitov og relaterede begivenheder. Harvard professor Jonathan Zittrainmente, at bogen "fyldte et hul i internettets historie ved at understrege vigtigheden af kontinuitet og åbenhed over for netværksudviklinger." Andre anmeldere i denne henseende bemærkede, at "sovjetiske videnskabsmænd kunne komme foran USA med at skabe internettet, men den dårligt uddannede og kortsigtede ledelse af USSR fortrød 20 milliarder rubler for dette" [10] .