Ny monetarisme ( eng. New Monetarism, New Monetarist Economics, New Monetarist Approach ) er en retning for makroøkonomisk teori (klassisk eller "gammel" monetarisme ), som er centreret om at modellere ufuldkommenhederne i udvekslingen af penge og varer . Den nye monetarisme er i skæringspunktet mellem makroøkonomi og mikroøkonomi , den er baseret på værktøjerne søgeteori , spilteori , forhandlingsteori og økonomisk mekanisme designteori [1] .
Ny monetarisme som en selvstændig retning blev dannet i 2005-2010. akademiske forskere ved den amerikanske centralbank især Stephen Williamson og Randall Wright Derudover blev separate ideer foreslået af New York University professor Ricardo Lagos, som tidligere havde forsket ved Federal Reserve Bank of Minneapolis , og University of California professor Guillaume Rocheteau, som arbejdede ved Cleveland Federal Reserve Bank.
Oprindelsen af den nye monetarisme kan spores til konferencerne om monetære økonomiske modeller afholdt i Federal Reserve Bank of Minneapolis i slutningen af 1970'erne. Teoriens navn afspejler både nedarven af ideerne fra den "gamle" monetarisme og indførelsen af en række mikroøkonomiske innovationer i teorien. Den nye monetarisme bevarede sin tilslutning til de senere monetaristiske modeller fra 1980'erne, herunder modellen med overlappende generationer og udvidelser af den generelle ligevægtsmodel til eksplicit at inkludere pengevariablen [2] .
Det teoretiske grundlag for den nye teori blev udarbejdet af Neil Wallace fra Pennsylvania State University , som i sin ungdom udarbejdede et speciale under vejledning af Milton Friedman , og efterfølgende fungerede som vejleder for Randall Wright. I samarbejde med kolleger fra den amerikanske centralbank udgav han et stort antal værker, herunder " ubehagelig monetaristisk aritmetik ", undersøgelser af finanspolitikkens rolle i gennemførelsen af pengepolitikken , integrationen af monetarisme med teorien om finans og finanspolitikken. offentlig sektor [3] [4] [ 5] [6] .
Det vigtigste kendetegn ved den nye monetarisme er modelleringen af penges mikroøkonomiske grundlag, der beskriver deres udveksling af varer. Derudover fremstår den nye monetarisme som en integral teori. Det mikroøkonomiske grundlag for penge indføres i beslægtede videnskabelige områder: bankvæsen ( Dibwig-modellen og finansiel formidling (modellen for delegeret overvågning af låntagers finansielle situation, hvor den finansielle formidler er et endogent fænomen).
Den nye monetarisme gav også anledning til en selvstændig teoretisk retning, repræsenteret ved betalingsmodeller. Ifølge dem undersøges betalings- og clearingsystemer, hvori banker og centralbank deltager [7] . I den monetaristiske teori om betalinger lægges der særlig vægt på centralbanklåns rolle i afviklingen af clearing- og betalingsforpligtelser samt systemiske risici , der opstår i betalingssystemer som følge af intradag-lån.
De nye monetarister afviser synspunktet om, at økonomiske aktører kun besidder penge, fordi de er opført i en nytte- eller produktionsfunktion . Tværtimod spiller penge en uafhængig og ikke en hjælperolle, da besiddelse af penge giver dig mulighed for at overvinde de ufuldkommenheder, der hindrer udvekslingen. For at introducere penge som et udvekslingsinstrument er den nye monetarisme afhængig af mikroøkonomisk søgeteori . Dens modeller tyder på, at indgåelsen af en transaktion afhænger af, om agenterne møder hinanden (om sælgeren finder en køber, der ønsker at købe sine varer, og omvendt). Der skal penge til, for takket være dem findes en passende modpart. Derudover spiller penge og deres erstatninger i form af likvide finansielle aktiver en nøglerolle i banksektoren. Den nye monetarisme udnyttede tidligere udviklede mikroøkonomiske modeller for banker og finansiel formidling baseret på informationsteori .
Den nye monetarisme er baseret på flere principper [8] :
Den nye monetarisme er afhængig af plausibiliteten og konsistensen af dens modeller, som efter dens tilhængeres mening bør adskille teorien fra den keynesianske tendens. Hjørnestenen for den "nye" monetarisme er konceptet om nominelle stivheder i både prissætning og løn. Prismodellerne for Calvo eller hård information af Mankiw og Reis virker langt fra virkeligheden. Nye monetarister nægter at opfatte dem som en mikroøkonomisk begrundelse, da nominelle stivheder for dem ikke er et selvstændigt fænomen, de er kun en afspejling af problemerne med udveksling af penge og varer. Nominelle stivheder er en manifestation af ufuldkommenhederne i udvekslingsmekanismen, de er ikke en konstant karakteristik af økonomiske aktørers adfærd, de kan omgås ved at ændre udvekslingsmekanismerne. Nye monetarister tilbyder deres egne modeller, der beskriver udvekslingens ufuldkommenheder og deres mulige løsninger [9] . Især introduktionen af elementer fra søgeteorien i modellen gør den nominelle stivhed fra en given antagelse til et endogent resultat af interaktionen af midler.
Modeller af den nye monetarisme har gennemgået tre udviklingstrin. De såkaldte førstegenerationsmodeller , der går tilbage til 1980'erne, byggede på en række forenklinger, herunder udeleligheden af penge og varer og tilfældige bilaterale transaktioner mellem økonomiske aktører. Dette gjorde det muligt for forskere at fokusere på udvekslingsmekanismen, mens de ignorerede handelsbetingelserne. Konklusionen på de første modeller var, at pengeinstituttet i sammenligning med byttehandel giver visse fordele. De gør det muligt at opnå ligevægt, et højere niveau af velvære i forhold til bytteøkonomien og bidrager til specialiseringen af økonomiske aktører. Den vigtigste fordel ved de første modeller er beskrivelsen af handel med penge. Som de nye monetarister ironisk siger, har de "økonomiske agenter, der handler med hinanden, og ikke kun mod budgetbegrænsningen" [10] .
I midten af 1990'erne. anden generations modeller dukkede op, hvor varer er delelige og ikke-konserverbare, mens penge forbliver udelelige. Deres første udviklere var Alberto Trejos fra Institute of Economic Analysis i Barcelona og Randall Wright fra Federal Reserve Bank of Minneapolis [11] . Opnåelsen af anden generations modeller anses for at være simulering af bytteforhold, hvor priserne er blevet endogene, samt simulering af handelsforhandlinger ved transaktionens afslutning.
Tredje generations monetære modeller fra 2000'erne behandler både varer og penge som ikke-konserverbare og delelige. Derudover optræder aktiver i modellerne, hvis fordeling kan indstilles på en endogen måde. Den klassiske tredje generations model er udviklingen af Ricardo Lagos og Randall Wright [12] . Deres præstation anses for at være en prismekanisme af den ikke-walrasiske type, berettiget på mikroøkonomisk niveau. Betydningen af penge stammer fra sameksistensen af byttehandel og pengecirkulation, såvel som opdelingen af økonomien i et centraliseret (uden problemer med udveksling, for eksempel familiens institution) og decentraliserede markeder (problemer med søgning og udveksling) . En introduktion til modellering af centraliserede/decentraliserede markeder giver dig mulighed for at tilføje elementer, der er svære at beskrive i søgemodeller, såsom kapital- og arbejdsmarked, finanspolitik mv. De nye monetarister mener, at tredjegenerationsmodeller nærmer sig en realistisk beskrivelse af økonomisk aktivitet. Den foreslåede tilgang giver os mulighed for at formulere et alternativ til den keynesianske mekanisme for nominelle stivheder, som ikke er en indledende antagelse, men et endogent resultat af modellering.
En oversigt over modellerne for den nye monetarisme kan findes i samlingerne af papirer efter resultaterne af videnskabelige konferencer [13] .