| Nicholas hændelse | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Russisk borgerkrig | |||
| Nikolaevsk-on-Amur i 1900 | |||
| datoen |
begynder 12. - 15. marts 1920 slutter 23. - 31. maj 1920 |
||
| Placere | Nikolaevsk og omegn | ||
| årsag |
angrebet af den japanske afdeling af major Ishikawa og deres nederlag af partisaner, massakren af japanske krigsfanger. |
||
| Resultat | evakuering af befolkningen i Nikolaevsk og dele af Okhotsk - fronten af NRA i Fjernøsten , Japans besættelse af det nordlige Sakhalin | ||
| Ændringer | Nikolaevsk blev ødelagt, byens befolkning blev evakueret, Okhotsk- fronten af NRA i Den Fjernøstlige Republik gik i opløsning, det nordlige Sakhalin blev besat af Japan . | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
| Fjernøstfronten af borgerkrigen i Rusland | |
|---|---|
|
Verkhneudinsk • Blagoveshchensk • Transbaikalia (1918) • Ivanovka • Udenlandsk intervention ( canadisk intervention • Japansk intervention ( Nordsakhalin ) • Italiensk intervention • Amerikansk intervention ) • Nikolaevsk-on-Amur • Transbaikalia (1919—1920) ( Bogdat ) • Chita • Mongoliet • Vladivostok • Yakutia • Khabarovsk ( Volochaevka ) • Primorye ( Spassk ) • Maru Dikes Jernbaneaftale • Gongot-aftale • Dairen-konferencen • Peking-traktaten (1925) | |
Nicholas Incidenten (尼港事件nikou jiken ) er en international konflikt under den japanske intervention mellem Japan og Fjernøsten , massakren af japanske krigsfanger og overlevende japanske indbyggere fra 23. maj til 31. maj 1920, som fulgte efter en væbnet konflikt mellem partisaner og dele af den japanske hær med 12. til 15. marts 1920 i Nikolaevsk-on-Amur . Brugt af Japan som påskud til med tilbagevirkende kraft at retfærdiggøre besættelsen af det nordlige Sakhalin .
I september 1918 blev Nikolaevsk besat af japanske tropper under ententens intervention i Fjernøsten . Dokumentet om invitationen fra den japanske militærenhed blev underskrevet af embedsmænd og borgerskabet i byen under påskud af behovet for at beskytte guldminecentret i regionen. Så tjente dette dokument og dets underskrifter som grundlag for henrettelse af de indbyggere, der underskrev dette papir. I begyndelsen af 1920 var der udover den russiske befolkning (ca. 6.000 mennesker) og hvide afdelinger (ca. 300 personer) stationeret en japansk garnison på 350 personer fra den 14. infanteridivision af den kejserlige japanske hær under kommando af major Ishikawa i byen, og der var omkring 450 civile japanske.
Byen husede også de koreanske og kinesiske kolonier , der var et kinesisk konsulat . Efter et mislykket forsøg på at krydse Amur til Sungari i slutningen af 1919, overvintrede også en afdeling af kinesiske kanonbåde ledet af Commodore Chen Shiying i Nikolaevsk.
I januar 1920 blev byen belejret af en partisanenhed på 3.000 mennesker under kommando af Ya. I. Tryapitsyn og T. I. Naumov (stabschef).
Yakov Ivanovich Tryapitsyn (1897-1920), Murom - bonde, fanrik fra RIA , frontlinjesoldat , ridder af St. George , dukkede op i Sibirien i slutningen af 1918, deltog i partisanbevægelsen og skabte sin egen afdeling på 35 folk, ledet af 10. november 1919 fra With. Vyatskoe marcherede mod Nikolaevsk. Efterhånden som de rykkede frem, voksede afdelingen til 5 regimenter [1] .
Kampene om byen begyndte den 21. januar 1920.
Efter at Tryapitsyns partisanhær erobrede Chnyrrakh- fæstningen , der ligger i udkanten af byen, og artilleribeskydningen, der begyndte derfra, huskede chefen for den japanske garnison, major Ishikawa, sin neutralitet, ifølge erklæringen om ikke-deltagelse fra den japanske hær i borgerkrigen i Rusland, generalløjtnant Shiramizu, og den 28. februar blev der indgået en våbenhvile, hvorved partisaner kunne komme ind i byen. Guerillaen lovede at garantere ukrænkeligheden af den japanske befolkning og dens ejendom. Derefter gik Tryapitsyns afdeling ind i Nikolaevsk, til lejligheden dekoreret med røde flag [2] [3] .
Umiddelbart efter ankomsten til byen begyndte partisanerne, der fangede en lille afdeling af hvide, at arrestere de rigeste og mest indflydelsesrige mennesker i Nikolaevsk ifølge en på forhånd udarbejdet liste, som omfattede personer, der underskrev et brev, der bad om beskyttelse af byen pr. en japansk afdeling. Alle blev de fængslet i byens fængsel [2] .
Hoveddelen af Tryapitsyn-forbindelsen, som bestod af lokale beboere, spredte sig efter erobringen af Nikolaevsk til deres landsbyer.
Partisanernes tilfangetagelse af Nikolaevsk-on-Amur er beskrevet i historien om en direkte deltager i begivenhederne, forfatteren Ruvim Fraerman "Vaska the Gilyak" [4] .
Tryapitsyn frygtede, at efter amurens brud fra isen, ville forstærkninger ankomme i tide til japanerne. Derfor besluttede han at internere den japanske garnison. Den 11. marts 1920 stillede lederen af partisanhovedkvarteret, T. I. Naumov, japanerne et ultimatum med krav om, at de delvist blev afvæbnet [2] .
I overensstemmelse med den højere kommando besluttede den japanske garnison at foretage en uventet sortie. Japanerne, natten mellem den 11. og 12. marts [2] [5] , åbnede pludselig ild mod Tryapitsyns hovedkvarter og affyrede også raketter mod ham. En betydelig del af Nikolaevsk blev sat i brand. I angrebet deltog udover den japanske garnison hele den kampklare del af mændene fra den japanske befolkning i byen.
Stabschefen, T. I. Naumov, døde, sekretæren for hovedkvarteret, Pokrovsky-Chernykh, skød sig selv, og Tryapitsyn, såret i begge ben, blev båret ud af sine kammerater fra den brændende hovedkvartersbygning. Partisanerne slog sig ned i en nærliggende stenbygning, hvor de organiserede forsvaret. Først besluttede Tryapitsyn, at alt var tabt, og bad sine kammerater om at skyde ham.
I løbet af den første kampdag var initiativet i hænderne på den japanske garnison, men derefter blev kommandoen overtaget af chefen for mineregimentet, I. A. Budrin, som nærmede sig fra landsbyen Kerby sammen med sin enhed.
I sidste ende blev partisanernes numeriske overlegenhed påvirket, og i kampene, der varede 4 dage, blev den japanske garnison fuldstændig ødelagt. Op mod 500 partisaner døde - som følge af overraskelse og tab af kontrol i kamp på den første dag. Major Ishikawa søgte med resterne af garnisonen tilflugt i Shimado-butikken, som partisanerne overhældede med petroleum og satte ild til, hvorefter de skød japanerne, der sprang ud af ilden; alvorligt såret Ishikawa blev personligt dræbt af Budrin. Det japanske kvarter blev også ødelagt og brændt (primært af styrkerne fra de kriminelle og semi-kriminelle elementer og de såkaldte "Sahals" - tidligere Sakhalin-fanger), og omkring 80 kvinder, der boede der, blev dræbt [3] .
Under kampene (om natten til den 13. marts) blev alle fangerne skåret ud (dræbt med koldt stål) i fængslet, også de partisaner, der havde begået en fejl, fængslet på grund af manglen på et vagthus. Blandt de dræbte var især ærkepræst Serapion (Chernykh), den tidligere formand for zemstvo-rådet Kaptsan og den tidligere guvernør i Sakhalin von Bunge [3] [3] .
Om aftenen den 14. marts var japanernes hovedstyrker besejret, og den 15. marts ved 12-tiden kapitulerede deres sidste gruppe. De fleste af japanerne døde i kamp. Næsten hele den japanske koloni (834 mennesker) blev udryddet af partisanerne, og deres løsøre og fast ejendom blev konfiskeret og delvist plyndret [6] [3] . Under kampene blev det meste af Nikolaevsk brændt af japanerne, som brugte brandkugler og granater.
117 tilfangetagne soldater, som 11 kvinder var knyttet til, blev fængslet. 12 japanske kvinder gift med kinesere flygtede, da deres familier gemte dem.
Blandt udenlandske statsborgere blev den engelske leder af et af de største fiskerier i byen, John Fried, arresteret, som derefter blev skudt anklaget for kontrarevolutionære aktiviteter.
Efter den japanske garnisons nederlag blev krigskommunismens orden indført i byen : samarbejdet blev nationaliseret, penge blev afskaffet, en udligningsforsyning blev indført, osv. Til dette formål konfiskerede ejendom fra embedsmænd fra den tidligere zarist og Kolchak administrationer, bourgeoisiet og intelligentsia, den japanske koloni blev brugt.
Røveri og vold fra semi-kriminelle elementer, som ikke var begrænset af det lokale politi og Cheka, vakte harme hos en del af partisanerne. Blandt de utilfredse var partisaner fra lokale beboere, tidligere soldater fra garnisonen på Chnyrrakh-fæstningen samt kommunister. De utilfredse dannede en sammensværgelse, ledet af Budrin, regimentchefen, som vandt popularitet blandt partisanerne og befolkningen i Nikolaevsk ved at lede kampene fra 13. marts til 15. marts 1920.
Den 22. april 1920, i henhold til ordre nr. 66 fra den øverstbefalende for Folkets Revolutionære Hær i Den Fjernøstlige Republik G. Kh. Eikhe , blev Ya. I. Tryapitsyn udnævnt til øverstbefalende for Okhotsk-fronten . I henhold til samme ordre blev alle partisanafdelinger underordnet ham omdannet til enheder af Folkets Revolutionære Hær i Fjernøsten [7] . Den 23. april arresterede Tryapitsyn, efter at have formået at få et flertal af stemmerne på garnisonsmødet, straks sine modstandere, ledet af Budrin [6] [3] .
Nyheden om militærgarnisonens nederlag og massakren på den japanske koloni i Nikolaevsk-on-Amur chokerede Japan og blev brugt af regeringen til at retfærdiggøre et massivt indgreb i Rusland for at rehabilitere i den offentlige menings øjne.
Natten mellem den 4. og 5. april 1920 angreb japanerne de sovjetiske myndigheder og militærgarnisonerne i Den Fjernøstlige Republik i Khabarovsk, Vladivostok, Spassk og andre byer i det russiske Fjernøsten og erobrede dem.
Okhotsk - fronten under kommando af Ya. I. Tryapitsyn viste sig at være isoleret fra resten af de væbnede styrker i Den Fjernøstlige Republik.
I maj sendte den japanske kommando fra det erobrede Khabarovsk tropper til Nikolaevsk-on-Amur. Også japanske skibe med landgangsstyrker, efter at have besat det nordlige Sakhalin, kom ind i mundingen af Amur og nærmede sig Chnyrrakh-fæstningen.
Den 22. maj 1920, i lyset af fjendens uundgåelighed, og Nikolaevsks forsvarsløshed fra Khabarovsk, begyndte Tryapitsyn forhandlinger med den kinesiske konsul Zhang Wenhuang og kommodor Chen Shiying om fælles aktioner med kineserne mod japanerne. På trods af pres fra Okhotsk-frontens kommando nægtede kineserne at tage direkte del i kampene mod japanerne.
Da de var isoleret fra Den Fjernøstlige Republik og ikke havde modtaget instruktioner fra det centrale hovedkvarter for hæren i Den Fjernøstlige Republik, besluttede ledelsen af Okhotsk Front den 10. april 1920 at evakuere befolkningen til landsbyen Kerby og ødelægge byen Nikolaevsk og Chnyrrakh-fæstningen for at forhindre oprettelsen af en militærbase for den japanske hær og flåde. "Det vil være meget vigtigt for fremmede stater, hvis vi brænder byen af og evakuerer befolkningen," sagde Tryapitsyn [8] .
Kort før dette lykkedes det under protektion af den kinesiske konsul Zhang Wenhuang at evakuere udlændinge med kinesiske kanonbåde - hovedsageligt kinesere med deres familier, samt et par englændere, polakker osv. til landsbyen Mago, der ligger 30 km fra Nikolaevsk. Denne evakuering blev tilbudt konsulen af Tryapitsyn, selvom det i starten kun handlede om kinesiske statsborgere. Konsulen lovede at tænke over dette forslag og gik til sidst med. Det viste sig, at sammen med udlændingene flygtede en betydelig del af de kinesiske "partisaner", tidligere Honghuzi , med penge til den "internationale bosættelse" . Det er bemærkelsesværdigt, at de kinesiske myndigheder roligt accepterede dem og endda tog dem under bevogtning på trods af alle de grusomheder, som Honghuzierne begik i Nikolaevsk.
Masseevakueringen begyndte den 23. maj [5] og sluttede den 30. maj 1920 [6] . Hovedparten af befolkningen i Nikolaevsk og partisanerne blev transporteret med dampbåde til området i landsbyen Kerby [6] .
Efter evakueringen, før de resterende militære enheder fra Okhotsk-fronten forlod byen, blev fangede japanere og arresterede borgere, der underskrev et underskrift til den japanske kejser, skudt. I alt blev 129 japanske fanger og en række indbyggere og partisaner fængslet i Nikolaevsk i det øjeblik. Blandt de skudte var en gruppe kommunister, der blev arresteret for at forberede en sammensværgelse mod Tryapitsyn (efterfølgende ville dette især blive bebrejdet ham i retten). Blandt dem var Budrin, som blev dræbt sammen med sin 16-årige søn [3] . Natten mellem den 31. maj og den 1. juni 1920 blev Nikolaevsk-on-Amur sat i brand. Chnyrrakh- fæstningens strukturer og alle våben blev delvist sprængt i luften .
Efter den tilbagetogende hær langs bredden af Amur tog Tryapitsyn af sted med sit hovedkvarter. I nærheden af taiga-landsbyen Kerby , efter ordre fra den regionale eksekutivkomité, blev Tryapitsyn sammen med hele hovedkvarteret, som et resultat af en sammensværgelse, arresteret af en gruppe Nikolaevitter ledet af I.T. Han blev ved en simpel afstemning idømt dødsstraf . Sammen med ham blev Nina Lebedeva-Kiyashko (stabschef for Okhotsk-fronten) også skudt [3] .
Tryapitsyns hovedkvarter, efter at have erobret Nikolaevsk, omplacerede til Sakhalin skiafdelingen Fomin-Vostokov, som tidligere havde spillet en nøglerolle i omringningen af Nikolaevsk. Sovjets magt [9] blev også proklameret på Sakhalin .
Den japanske regering brugte Nikolaev-hændelsen til at retfærdiggøre den yderligere besættelse af Sakhalin , og begrundede den med behovet for at beskytte de japanere, der bor på øen, mod en gentagelse af begivenhederne, der fandt sted i Nikolaevsk. Sakhalin blev besat af japanerne den 22. april 1920. Spørgsmålet om tilbagetrækningen af japanske tropper fra den nordlige del af Sakhalin blev løst som et resultat af forhandlinger, der begyndte i 1924 og sluttede med underskrivelsen af den sovjet-japanske konvention i 1925 .
Det meste af Nikolaevsk-on-Amur blev brændt. Ifølge vidneudsagn fra lederen af Kolchansky-minerne, George Dyer [10] , givet af ham til undersøgelseskommissionen i Vladivostok den 6. juli 1920, ud af cirka 4.000 huse i byen, overlevede ikke mere end 100. Kun 35 bygninger overlevede.Byen skulle faktisk genopbygges fra bunden.
Ifølge forfatteren P. I. Gladkikh beklagede V. K. Blucher Tryapitsyns død [9] :
Tryapitsyn var en kæmper for sovjetternes magt, det samme som den sibiriske "bedstefar" Nestor Kalandarishvili ... De ødelagde Yakov Tryapitsyn forgæves. De forstod ikke denne komplekse sag grundigt og rodede brænde sammen.
Japanske tropper forlod Nikolaevsk og Amur-bredderne den 27. september 1922 [11] .
I 1920'erne-1950'erne var essensen af hændelsen ifølge USSR's synspunkt, som efterfølgeren for Fjernøsten, til konflikten i Nikolaevsk-on-Amur den uautoriserede henrettelse af japanske krigsfanger ved slutningen af maj 1920, i modstrid med Genève-konventionen [12] , og begivenhederne i Nikolaevsk -on-Amur fra 11. til 15. marts 1920 blev nævnt som årsagen til hændelsen. Al skylden blev lagt på Ya. I. Tryapitsyn, for hans vilkårlighed blev han erklæret anarkist , dømt og skudt [13] :
"Nikolaev Incident" 1920 - mellem Fjernøsten og Japan; blev brugt af det japanske militær til at retfærdiggøre, i hvert fald set i bakspejlet, besættelsen af Sakhalin. I januar 1920 belejrede en partisanafdeling under kommando af anarkisten Tryapitsyn byen Nikolaevsk-on-Amur, besat af japanerne. Den japanske garnison overgav sig og indgik en aftale med partisanerne, hvorefter byen blev overført til partisanerne, og de japanske tropper fik særlige lokaler. Efter to ugers fredeligt samliv angreb japanerne uventet partisanerne. Slaget varede flere dage og endte med partisanernes sejr, som fangede omkring 100 japanere. Da det i maj blev kendt, at japanske hjælpetropper var blevet sendt fra Khabarovsk til Nikolaevsk, beordrede Tryapitsyn et tilbagetog og skød de japanske og hvide garder, der var tilbage i byen, og satte byen i brand. For denne vilkårlighed blev Tryapitsyn dømt og skudt af partisaner. Denne sag, kaldet "N. og." og blev brugt af japanerne som begrundelse for deres besættelse af Fr. Sakhalin - angiveligt i "kompensation" for "N. og.". Faktisk ca. Sakhalin blev besat af japanerne den 22. april 1920, det vil sige et par uger før N. og.".
Spørgsmålet om tilbagetrækning af japanske tropper fra den nordlige del af Sakhalin blev løst som et resultat af forhandlinger, der begyndte i 1924 og sluttede med underskrivelsen af den sovjet-japanske konvention af 1925 ... "
Rusland, som den juridiske efterfølger af USSR, holder sig stadig til denne version af Nikolaev-hændelsen.
For at undersøge omstændighederne ved denne internationale konflikt blev der nedsat en international kommission. Det omfattede 6 personer fra den russiske befolkning, det samme antal fra kineserne, tre personer fra det koreanske samfund og flere andre udlændinge, der på det tidspunkt var i Nikolaevsk-on-Amur.
John Kenneth Caldwell , amerikansk konsul i Vladivostok , udarbejdede en rapport om Nikolaev-hændelsen, der fandt sted under den japanske intervention i Sibirien .
Kommissionens konklusion var utvetydig - de japanske tropper var de første til at angribe partisanerne [14] .
Japans regering lagde hele skylden for "Nikolaev-hændelsen" på partisanerne [16] . Der blev erklæret sorg i hele det japanske imperium, begge parlamentshuse afsatte et særligt møde til "Nikolaev-tragedien".
I august 1921, på Dairen-konferencen , krævede FER-delegationen, at japanerne trak deres tropper tilbage fra Fjernøsten. Japanerne reagerede ved at stille 17 krav til FER-regeringen. En af dem var:
"Når man løser Nikolaev-spørgsmålet, forpligter regeringen i Fjernøsten sig til at udleje den nordlige del af Sakhalin-øen til den japanske regering i en periode på 80 år som kompensation for de tab, japanske undersåtter har lidt under Nikolaev-begivenhederne."
På Washington-konferencen , som fandt sted snart, begrundede den japanske delegerede baron Shide-Hara besættelsen af Sakhalin-regionen på følgende måde:
”Historien kender få tilfælde, der ligner hændelserne i Nikolaevsk i 1920, hvor mere end 700 japanere, inklusive kvinder og børn, den officielt anerkendte konsul, hans børn og tjenere blev brutalt tortureret og dræbt. Ingen nation, der er værdig til respekt, kunne forblive rolig over for en sådan provokation.
Den japanske regering kunne ikke andet end at regne med den indignation, som denne kendsgerning vakt i Japan. Under disse forhold fandt Japan ingen anden udvej, bortset fra besættelsen af den russiske provins Sakhalin.
Derefter, som svar, foreslog FER-delegationen at diskutere de såkaldte "Nikolaev-begivenheder" på realiteterne og fastslå den virkelige skyldige bag "Nikolaev-hændelsen." Den japanske delegation afviste under påskud af, at hverken Fjernøsten eller RSFSR som stater blev anerkendt af Japan [17] .
Til FER-delegationens bemærkning om, at denne "ikke-anerkendelse" fra den japanske regering ikke hidtil forhindrede at forhandle med repræsentanter for disse regeringer og anerkende deres diplomatiske immunitet, var der intet svar [17] .
Efterfølgende, på side af delegationerne fra Den Fjernøstlige Republik og RSFSR, blev denne tilgang fra den japanske side modarbejdet af USA, som tvang Japan til at returnere det nordlige Sakhalin i den nærmeste fremtid. Det skete i 1925.