Hoax "Studies of Grievances"

Hoax "Studies of Grievances"

Stadig fra filmen på Youtube: D. Lindsey og H. Placrouse griner af deres manuskripter.
Tid 2017-2018
Også kendt som Fupnummer. Forsøg på at udgive opdigtede akademiske artikler
årsag Ønsket om at kontrollere kvaliteten af ​​arbejdet i videnskabelige tidsskrifters redaktioner og kvaliteten af ​​peer review af manuskripter
Første reporter Jillian Kay Melchior , The  Wall Street Journal
Medlemmer Peter Boghossian(Peter Boghossian), James A. Lindsey( engelsk  James A. Lindsay ) og Helen Placrouse( Eng.  Helen Pluckrose )
Resultat På tidspunktet for afsløringen af ​​fupnummeret blev ud af 20 indsendte manuskripter: 4 offentliggjort; 3 accepteret, men endnu ikke offentliggjort; 6 afviste; 7 var stadig under overvejelse
Ofre
Akademiske tidsskrifter med et humanitært fokus, herunder sociologi , kultur- og kønsforskning
 Mediefiler på Wikimedia Commons

" Grievance Studies" affæren hoax eller Sokal Hoax ² [1] (opkaldt efter Alan Sokals 1994  hoax) er et forsøg fra et hold videnskabsmænd sammensat af Peter Bogossian ( eng.  Peter Boghossian ), James A. Lindsey( engelsk  James A. Lindsay ) og Helen Placrouse( eng.  Helen Pluckrose ) [2] skabe falske videnskabelige artikler og indsende dem til akademiske tidsskrifter for at demonstrere et lavt niveau af redaktionel og peer review -kvalitet i tidsskrifter med speciale inden for forskellige samfundsvidenskabelige områder [3] [4] . Forfatterne har målrettet akademiske tidsskrifter inden for kultur- og identitetsstudier (f.eks. kønsforskning) [5] . Formålet med pranken var at vise, at ideologien i disse emner "for længe siden har sejret over sund fornuft" [6] .

Projektet blev stoppet tidligt, efter at et af holdets manuskripter blev kritiseret på sociale medier og derefter udspurgt på Campus Reforms hjemmeside.[7] . Svindlen blev offentligt afsløret af Wall Street Journal -journalisten Jillian Kay Melchior i begyndelsen af ​​oktober 2018 [8] .

På det tidspunkt, hvor svindelnummeret blev afsløret, var der udgivet fire artikler, et udgivet papir havde vundet en pris, tre manuskripter var under revision efter peer review, syv var under revision, og seks blev afvist [1] [9] . Således blev artiklen "Our Struggle is My Struggle", erklæret som helliget feminisme, evalueret af anmeldere og redaktører og blev accepteret til udgivelse af Affilia: Journal of Women and Social Work., på trods af at det var et let redigeret første kapitel fra Adolf Hitlers Mein Kampf , og artiklen " Human Reactions to Rape Culture and Queer Manifestations at Urban Dog Playgrounds in Portland, Oregon " blev ikke kun accepteret til offentliggørelse af feministisk geografi videnskabeligt tidsskrift Gender, Place & Culture: A Journal of Feminist Geography, men også anerkendt som et af de 12 bedste værker om feministisk geografi i nummeret, der var dedikeret til 25-års jubilæet for udgivelsen [1] .

Liste over falske artikler

Godkendt og accepteret til offentliggørelse

Godkendt, men endnu ikke accepteret til offentliggørelse

Afvist

Bedømmelser og efterfølgende reaktioner

I november 2018 anså ledelsen af ​​University of Oregon i Portland (P. Bogossians arbejdsgiver) Bogossians deltagelse i "klageundersøgelsen" for at overtræde de etiske standarder og krav til menneskelig forskning. Studiet af adfærden hos anmeldere og redaktører af videnskabelige tidsskrifter, som det viste sig, kræver deres skriftlige samtykke [10] [11] .

Se også

Noter

  1. 1 2 3 Sergey Dobrynin. "Mein Kampf" og Hundevoldtægt: Et skandaløst eksperiment . Radio Liberty . Hentet 12. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 31. marts 2019.
  2. Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship - Areo  , Areo (  3. oktober 2018). Arkiveret fra originalen den 10. november 2019. Hentet 13. oktober 2018.
  3. Elizabeth Ivtushok. Udforsk vrede . N+1 . Hentet 12. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2018.
  4. Fedorenko, Natasha . Pranksters vogter objektivitet: hvorfor udgiver videnskabsmænd skøre artikler i videnskabelige tidsskrifter , theoryandpractice.ru  (9. oktober 2018). Arkiveret fra originalen den 13. oktober 2018. Hentet 13. oktober 2018.
  5. Fidus af tre: Hvorfor hun undlod at miskreditere kønsstudier . indicator.ru. Hentet 12. oktober 2018. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2018.
  6. Årets videnskabelige skandale: videnskabsmænd skrev falske undersøgelser for at afsløre pseudovidenskab , BBC Russian Service  (10/04/2018). Arkiveret fra originalen den 21. januar 2019. Hentet 30. december 2020.
  7. Akademisk tidsskrift duperet af forfatter til artiklen 'hundvoldtægtskultur'  , Campus Reform (25. juli 2018). Arkiveret fra originalen den 7. oktober 2018. Hentet 12. oktober 2018.
  8. Melchior, Jillian Kay . Fake News Comes to Academia  (engelsk) , Wall Street Journal  (5. oktober 2018). Arkiveret fra originalen den 3. oktober 2018. Hentet 12. oktober 2018.
  9. Svindlere smutter Breastaurants og hundeparker-sex i journaler  , The New York Times  (4. oktober 2018) . Arkiveret fra originalen den 12. oktober 2018. Hentet 13. oktober 2018.
  10. Katherine Mangan. Proceeds Start Against 'Sokal Squared' Hoax Professor  //  The Chronicle of Higher Education. - 2019-01-07. — ISSN 0009-5982 . Arkiveret fra originalen den 10. juli 2020.
  11. Retssagen mod Peter Boghossian  . Coffee House (10. januar 2019). Hentet 11. januar 2019. Arkiveret fra originalen 11. januar 2019.

Links