| SCIgen | |
|---|---|
| Type | Tekstgenerator |
| Udvikler | Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo |
| Skrevet i | Perl |
| Operativ system | Linux , FreeBSD |
| Licens | GNU GPL |
| Internet side | pdos.csail.mit.edu/scige... |
SCIgen er et computerprogram, der genererer tilfældig tekst, der ligner en videnskabelig artikel , der indeholder illustrationer, grafik og noter. Det erklærede formål er at "automatisk generere abstracts til konferencer, der mistænkes for lave adgangskrav."
I 2005 blev "artiklen" Rooter A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy accepteret til offentliggørelse (uden review ) WMSCI, og forfatterne blev inviteret til konferencen [1] . Forfatterne talte om svindel på deres hjemmeside, som et resultat af, at WMSCI-konferencen mistede økonomisk støtte fra IEEE .
Senere blev "artiklerne" skabt ved hjælp af programmet accepteret til offentliggørelse på konferencerne IPSI-BG [2] og International Symposium of Interactive Media Design [3] . En studerende fra Iran under pseudonymet Mosallah Nejad indsendte sådan en artikel til tidsskriftet Applied Mathematics and Computation , hvor den blev accepteret, men nåede at blive trukket tilbage før publicering efter at have forklaret, at det var en fup [4] .
I 2014 fjernede Springer og IEEE alene 120 "videnskabelige" artikler genereret af SCIgen og publiceret i deres videnskabelige tidsskrifter fra 2008 til 2013. Programmets publikationer blev præsenteret på 30 forskellige videnskabelige konferencer [5] . I april 2010 genererede en SCIgen-forfatter 102 falske artikler og udgav dem under navnet på den fiktive forfatter Ike Antkare . Publikationer blev inkluderet i Google Scholar -databasen , og citationsindekset for Antkara voksede hurtigt til 94 point, hvilket gjorde den virtuelle karakter på det tidspunkt til den 21. mest citerede videnskabsmand i verden [6] .
I 2021 blev en undersøgelse af 243 SCIgen-artikler offentliggjort i den akademiske litteratur offentliggjort. De fandt ud af, at SCIgen-papirer tegnede sig for 75 papirer pr. million papirer (<0,01%) inden for datalogi, og at kun en lille brøkdel af de fundne papirer blev gennemgået [7] .
I september 2008 udgav den russiske " Journal of scientific publications of postgraduates and doctoral students " en peer-reviewed artikel "Rooter: an algoritme for typisk forening af adgangspunkter og redundans", som er en computeroversættelse (med en vis manuel redigering af oversættelse) af den engelske artikel Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy . Artiklen blev publiceret under navnet på den fiktive forfatter Mikhail Zhukov [8] [9] [10] [11] [12] . Teksten blev sendt af ansatte i avisen Troitsky Variant , som besluttede at demonstrere den lave kvalitet af systemet med videnskabelige publikationer og peer review. Artiklen fik følgende vurderinger fra anmelderen: “Arbejdets relevans: høj; Valget af studieobjektet: korrekt. Definition af opgaver og mål for arbejdet: logisk. Nyhed af videnskabeligt materiale: fremragende. Graden af udvikling af emnet: tilstrækkelig. Struktureret arbejde: godt. Metodisk værdi: fremragende. Præsentationsstil: utilfredsstillende. Praktisk effektivitet: fremragende" . Anmelderens påstande kogte ned til uvidenskabelige, efter hans mening, stilen af individuelle udtryk ( "Presentationsstilen kan være god til en avisartikel, ikke for en videnskabelig!" ), efter deres rettelse blev artiklen accepteret og offentliggjort [13] .
Den 17. oktober 2008 blev tidsskriftet "Journal of videnskabelige publikationer af kandidatstuderende og ph.d.-studerende" udelukket fra listen over førende ved en beslutning fra Præsidiet for Højere Attestationskommissionen under Ministeriet for Uddannelse og Videnskab i Den Russiske Føderation. peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter og publikationer, hvor de vigtigste videnskabelige resultater af afhandlinger for graden af doktor og kandidat for videnskaber (den såkaldte "List of VAK" ) [10] [14] .