Migration til gratis software
Migration til open source-software er udskiftning af proprietær software (closed source ) med gratis analoger for at øge sikkerheden og mindske afhængigheden af udvikler-udvikler, optimal udvælgelse og konfiguration af software til løsning af specifikke problemer osv. Selvom begrebet fri software betyder ikke Selvom software skal være gratis, sker det i praksis ofte, at migrering til gratis software kan reducere de samlede omkostninger ved ejerskab, omkostningerne ved legalisering af software osv. Indirekte omkostningsreduktion opnås nogle gange også ved at forbedre sikkerheden og/eller ydeevnen. Sommetider, ud over rent utilitaristiske formål, bliver brugere, når de skifter til fri software, vejledt af visse moralske og etiske principper, muligheden for at studere kildekoden osv. [1] .
Modstandere af overgangen til open source-software giver normalt følgende argumenter: det er nødvendigt at sammenligne ikke kun omkostningerne ved selve softwaren, men også tage højde for omkostningerne ved migreringsprocessen til fri software, omkostningerne ved eventuel omskoling af personale og mange andre omkostninger og yderligere risici forbundet med kvaliteten af udvikling, teknisk support, korrekt vurdering af livscyklus SPO.
Migration til fri software har to aspekter - teknisk og socialt.
Migration til fri software som et teknisk projekt
På den ene side er migrering til fri software implementeringen af et teknisk projekt for overgangen fra en specifik software til en anden, fri software (for eksempel skift fra Microsoft Windows -operativsystemet til GNU / Linux , erstatning af Microsoft Office med LibreOffice , osv.) [2] .
Ofte er migrering begrænset til en simpel geninstallation af programmer uden behov for programmering . Migrering til et gratis operativsystem er af særlig betydning , da dette i høj grad bestemmer de programmer, der vil blive installeret og brugt i fremtiden.
Migration til fri software som en social proces
På den anden side kan migration til fri software betragtes som en moderne social trend [3] med fri softwaredistribution blandt forskellige brugergrupper. Samtidig er selve det faktum at vælge til fordel for gratis software (eller en computerenhed med gratis software forudinstalleret) og ikke bruge proprietær software allerede vigtigt , og ikke de tekniske detaljer ved installation af specifik software.
I forskellige lande forstås problemet med migration til fri software forskelligt:
- I udviklede lande med et lavt niveau af piratkopiering af software fokuserer brugerne på kvaliteten af software , nuancerne ved licensering og muligheden for uhindret udøvelse af borgerlige rettigheder og friheder. Det understreger for eksempel, at hvis kildekoden er åben, betyder det ikke altid, at brugeren har ret til at foretage ændringer i den osv. Der er terminologi, der afspejler ret subtile forskelle [4] .
- I landene i det tidligere USSR og en række andre lande leder brugerne ofte efter et lavbudgetalternativ til kommerciel proprietær software . Af denne grund identificeres gratis software nogle gange endda fejlagtigt med freeware . De russiske medier taler også om "migrering til fri software og indførelse af åbne standarder", "overgang til åben software" osv., hvilket i virkeligheden betyder næsten det samme. Begrebet "migrering til fri software" støder man ofte på, fordi det i dag mest fyldestgørende og ret korrekt beskriver, hvad der normalt diskuteres i sådanne sager [5] .
Du kan finde eksempler på omvendt migration fra gratis software til proprietær software. http://www.cnews.ru/article/2011/01/11/spo_v_zarubezhnyh_shkolah_uspehi_i_neudachi_422914 (der var ingen reelle begrundelser for tilbagevenden migration, alle detaljer blev erklæret kommercielle hemmeligheder). Hvorom alting er, så fører selv tilsyneladende af konkurrence mellem gratis og proprietær software til forbedrede softwareprodukter til slutbrugere (selvom der ikke er nogen konkurrence som sådan, da aktivister hovedsageligt beskæftiger sig med migrering til open source-software).
Praktiske vanskeligheder med migrering til fri software
- I nogle, nogle tilfælde, fraværet af højt specialiserede programmer i produktionen (de fleste af dem er fokuseret på brugen af DOS, Windows OS, sjældnere Mac OS).
- Nogle gange er der vanskeligheder med kompatibilitet med lukkede filformater og udvekslingsprotokoller for ikke-fri software (hårde licensbegrænsninger for proprietære formater).
- Forinstallation af proprietær software af producenten (for alt nyt udstyr).
- Konservatisme hos slutbrugere, inerti i brugernes tænkning (nogle brugere ved ikke engang om eksistensen af andre operativsystemer, bortset fra dem, de arbejder med i øjeblikket).
- Den hyppige mangel på tilstrækkeligt kvalificeret og "certificeret" personale til teknisk support, på grund af dette er der behov for "ekstra" omkostninger til at betale en IT-specialist.
- Behovet for yderligere it-konsulenttjenester til open source-software, problemet med at vælge en specifik version af open source-software (der er omkring et dusin originale Linux-distributioner og mere end 400 af deres modifikationer). [6] [7]
- Langsom stigning i antallet af kurser om studiet af SVE på skole- og universitetsuddannelser.
Noter
- ↑ Portal om emnet migration til fri software (utilgængeligt link) . Hentet 5. juli 2009. Arkiveret fra originalen 21. august 2011. (Russisk)
- ↑ Migration til fri software på Krasnoyarsk Institute. (Implementeringserfaring) (ikke tilgængeligt link) (1. februar 2009). Dato for adgang: 2. juli 2009. Arkiveret fra originalen 22. marts 2012. (Russisk)
- ↑ Richard Stallman . Free Software as a Social Trend (engelsk) (link utilgængeligt) (18. december 2005). Hentet 2. juli 2009. Arkiveret fra originalen 3. april 2012.
- ↑ For eksempel - fri software og open source-software , kommerciel software og semi-fri software , Freeware og FLOSS , Open source og Free Software Movement (FSM) ( en ), osv.
- ↑ For eksempel om overgangen til gratis software i russiske myndigheder og uddannelsesinstitutioner osv.
- ↑ Søg efter distributionsbeskrivelser på linux.org (downlink) . Hentet 24. juni 2010. Arkiveret fra originalen 11. juni 2010. (ubestemt)
- ↑ Liste over distributioner på disstromania.com . Hentet 24. juni 2010. Arkiveret fra originalen 23. marts 2010. (ubestemt)
Links