Legalisering af software er en afvisning af " piratkopiering " af programmer, overgangen fra brugen af proprietær software, der ikke er ledsaget af licenser (det vil sige tilladelser til at bruge denne software fra dens ejer eller copyright-indehaver) til brug af software ledsaget af disse dokumenter (eller ikke kræver dem).
En specifik legaliseringsmetode kan være køb af nødvendige programmer med licenser, køb af licenser til eksisterende programmer, overgang til brug af freeware ( freeware ) eller shareware ( shareware ) software, brug af demoversioner (afhængigt af perioden brug specificeret af indehaveren af ophavsretten og andre begrænsninger), softwareudvikling internt eller på bestilling.
I nogle tilfælde er det muligt og hensigtsmæssigt at skifte til at bruge software med relativt billige eller gratis licenser - for eksempel lignende software fra mindre kendte udviklere, migrering til gratis software , leje eller leasing af software (herunder med computere), brug af software, modtaget på præferencevilkår under kampagner af leverandører - udviklere, køb af specielle kits eller klistermærker på systemenheden, der gør brugen af " piratkopieret " software lovlig. I princippet er der andre måder at legalisere software på; eksempelvis kan en stor virksomhed fuldt ud købe rettighederne til et bestemt produkt ved at indgå en aftale direkte med ophavsretsindehaveren.
Som regel bruger en virksomhed eller organisation, der har besluttet at legalisere software, en kombination af ovenstående metoder, som giver dig mulighed for at minimere omkostningerne.
Det er nødvendigt at skelne mellem nominelle licenser, som er produktejerens tilladelse til at bruge det af en specifik juridisk enhed, og ikke-nominelle licenser, som er produktejerens tilladelse til at bruge det af enhver person, der har købt licensen (eller ejeren af den tilsvarende computer).
I modsætning til en almindelig misforståelse er legalisering af software erhvervelse af ikke vilkårlige, men kun strengt definerede licenser; for eksempel giver det ringe mening for en juridisk enhed at købe "licenserede" kasser med MS Office "hjemme" (ikke-kommercielle, familie) versioner, der ikke indeholder tilladelse til, at organisationen kan bruge denne software. For at legalisere et specifikt program (for eksempel Windows XP Professional på russisk), giver det ingen mening at købe en licens til et andet program (for eksempel Windows XP Professional på engelsk eller Windows XP Home). Det nøjagtige navn på den licenserede software skal dokumenteres.
Det haster med problemet med legalisering af software er bestemt af niveauet for " softwarepirateri ". Derfor er softwarelegalisering først og fremmest specifik for SNG-landene, de østeuropæiske lande, BRIK-landene og en række andre [2] , hvor brugen af proprietær kommerciel software er udbredt uden at købe de relevante licenser. [3]
Der er ingen lande, hvor 100 % af softwaren bruges lovligt. Selv i USA, som er den mest velstående i denne henseende, er kun omkring 80% af programmerne lovligt brugt, og i Den Europæiske Union - omkring 70%. I BRIK-landene (i gennemsnit) kommer kun 30% af programmerne med licenser. I gennemsnit, på verdensplan, fortsætter antallet af programmer brugt på en "piratkopieret" måde med at vokse og udgjorde 41 % i 2008; det vil sige, at næsten halvdelen af softwaren på verdensplan ikke er ledsaget af en licens til at bruge den. Eksempler for forskellige lande, taget fra en undersøgelse af niveauet af softwarepirateri, [1] er givet i tabellen.
Problemet med software legalisering er relevant i alle lande i verden.
I Den Russiske Føderation blev omkring 68 % af softwaren installeret på personlige computere i 2008 brugt uden licenser, og softwareproducenternes tab i Rusland fra sådan brug af deres produkter oversteg ifølge nogle skøn 4 milliarder amerikanske dollars. Samtidig viser Rusland for andet år i træk det mest markante fald i niveauet af softwarepirateri blandt andre lande. [fire]
I Den Russiske Føderation er spørgsmål om juridisk ansvar for ulovlig brug af computerprogrammer reguleret af art. 146 i Den Russiske Føderations straffelov ( krænkelse af ophavsretten ) og en række andre reguleringsdokumenter [5] . Identifikationen af fakta om ulovlig (uautoriseret af softwarens copyright-indehaver) brug af software i organisationer lettes af inspektioner fra Department of Economic Crime og andre retshåndhævende myndigheder, der primært påvirker kommercielle organisationer. Nogle af dem tiltrak medieopmærksomhed og gjorde emnet software-legalisering meget diskuteret [6] .
I Den Russiske Føderation eksisterer begreberne "pirateret" eller "ulicenseret" software ikke juridisk; juridisk definerende er ikke en eller anden programkode, men tilstedeværelsen i organisationen af alle nødvendige dokumenter, der bekræfter, at softwaren blev erhvervet af denne organisation officielt og bruges i overensstemmelse med loven. Fra russisk lovgivnings synspunkt er det især vigtigt at have relevante regnskabsdokumenter, der bekræfter erhvervelsen af softwarelicenser og deres tildeling til de relevante balanceposter. Derfor, i Den Russiske Føderation i dag, er legalisering gennem køb af licenser ved bankoverførsel naturligvis at foretrække. Af samme grund har organisationer, der bruger gratis eller gratis software og ikke har papirer, der formelt bekræfter lovligheden af dets brug, ofte vanskeligheder.
Niveauet af brug af ulicenseret software i Ukraine i 2008 var 84 % ifølge BSA/IDC Arkiveret 18. september 2009 på Wayback Machine . I 2007 var denne indikator på niveauet 83 %.
De vigtigste love , der regulerer it-fagfolks aktiviteter inden for ophavsret til computerprogrammer i Ukraine:
I Ukraine håndteres piratkopiering af software af Software Manufacturers Association (Business Software Alliance (BSA)) med støtte fra Ukraines indenrigsministerium .
Hovedårsagerne til en så høj procentdel af "pirateret" software er følgende faktorer:
I løbet af de sidste par år har BSA-Ukraine og indenrigsministeriet gennemført en række fælles razziaer, hvor kendsgerninger om brugen af ulovlig software i forskellige sektorer af økonomien blev afsløret. Det førte til en heftig diskussion i medierne .
Indtil for nylig var software legalisering ikke en uafhængig form for softwaredistribution, men blev reduceret til brugen eller kombinationen af former og metoder, der allerede var kendt på markedet. Situationen ændrede sig, efter at nogle producenter begyndte at tilbyde legalisering af operativsystemer, såsom Microsoft Get Genuine Windows Agreement (GGWA), som er licenser til at bruge et system, der de facto blev installeret på en computer tidligere, uden at det er nødvendigt at geninstallere det. Typisk er sådanne legaliseringspakker kun tilgængelige i lande med høje niveauer af " softwarepirateri ". Ikke desto mindre, efter fremkomsten af sådanne pakker, kan man med rette tale om legalisering som en ny form for legitim softwaredistribution, hvilket er meget bekvemt for ejere af virksomheders computersystemer, da det eliminerer behovet for dyre geninstallationsoperationer af software. Salg af licenser (licenspakker) i efterhånden er også fordelagtigt for softwareproducenter, da det naturligvis øger deres salg, især i betragtning af, at mange virksomheder og organisationer bruger forældede versioner af programmer og ikke ønsker at opgive dem (inklusive på grund af omkostningerne ved at omskoling af personale med nye) versioner eller overdrevne krav til nye versioner til computerens hardware). For eksempel fra 2010 er Microsoft GGWA-licensen nævnt ovenfor den eneste lovlige måde i Den Russiske Føderation for en juridisk enhed at erhverve registrerede licenser til Windows XP (bruges på 65 % af kontorcomputere) og endda til det ældre Windows 2000 OS (bruges på 2 % af kontorcomputere).
At give store softwareproducenter praktiske muligheder for at licensere deres produkter efter kendsgerningen er en velgennemtænkt strategi, da det ikke stiller forbrugermasserne foran behovet for at opgive de de facto-produkter, de bruger, hvilket ville føre til et kraftigt fald i antallet af loyale forbrugere, op til deres masseovergang til alternativ software platforme. Det er klart, at forbrugeren er mere villig til at betale for produktet, jo længere han havde mulighed for at observere det i drift, overbevist om dets anvendelighed. Fra dette synspunkt vurderes post factum software legaliseringsstrategien som meget lovende.
En virksomhed, der legaliserer sin software, kan søge hjælp fra et it-konsulent- eller systemintegrationsfirma. I dette tilfælde forstås legalisering normalt som en kompleks procedure, der er nødvendig for derefter at begynde fuldt ud at anvende softwarelicensstyringsmetoden kaldet Software Asset Management (SAM) i virksomheden. Der er en metode til at udføre en række legaliseringstjenester. Der er specialiseret software til automatisering af opgørelsen af licenser og software installeret på virksomhedens computere.
| Software distribution | |
|---|---|
| Licenser | |
| Indkomstmodeller | |
| Forsendelsesmetoder |
|
| Svigagtig/ulovlig | |
| Andet |
|