| Mark Marius Gratidian | |
|---|---|
| lat. Marcus Marius Gratidianus | |
| Den Romerske Republiks Folketribune | |
| 87 f.Kr e. | |
| Prætor for den romerske republik | |
| 85 og 84 f.Kr. e. (formodentlig) | |
| Fødsel |
126/125 f.Kr e.
|
| Død |
slutningen af 82 |
| Slægt | Mary |
| Far |
Marcus Gratidius (indfødt); Mark Mariy (adoptiv) |
| Mor | Maria (indfødt) |
| Rang | Legatus legionis [d] |
Mark Marius Gratidianus ( lat. Marcus Marius Gratidianus ; 126/125 - slutningen af 82 f.Kr.) - romersk politiker, to gange prætor (formodentlig i 85 og 84 f.Kr.). Han var nevø af Gaius Marius og en fremtrædende figur i det marianske "parti" . Under prætorembedet gennemførte han en finansreform, der fik gavnlige konsekvenser for den romerske økonomi. Han blev et offer for Sullan- terror, og ifølge en version døde han i hænderne på Lucius Sergius Catilina .
Mark Marius tilhørte adelen i byen Arpin i det sydlige Latium , som havde romersk statsborgerskab. Hans naturlige far var Mark Gratidius , præfekt under Mark Antony the Orator under hans ciliciske guvernørskab, som døde i 102 f.Kr. e. [1] [2] . På sin mors side var Mark Jr. nevø til Gaius Marius , en syvdobbelt konsul for den romerske republik. Guys bror, Marcus Marius , adopterede den unge Gratidia, som fra det øjeblik hed Marcus Marius Gratidianus [3] .
Moster Maria var bedstemor til Mark Tullius Cicero , som også kom fra Arpin [4] . Cicero nævner dette forhold i afhandlingen om pligter [5] .
Baseret på kronologien af Mark Marius' karriere, daterer oldsager hans fødsel til 126/125 f.Kr. e. [6] Den første omtale af det går tilbage til 90'erne f.Kr. e. og er forbundet med to retssager. Det var retssager med Gaius Viselius Aculeon (formentlig i 95 f.Kr. [7] ) og Gaius Sergius Orata (kort før 91 f.Kr.). Gratidians interesser i disse processer blev forsvaret af henholdsvis Lucius Aelius Lamia og Mark Antony, og hans modstanderes interesser - i begge tilfælde den bedste taler i æraen Lucius Licinius Crassus ; dommeren i den første sag var Mark Perperna [8] . Sagens essens kendes først i forbindelse med den anden retssag: Mark Marius købte et hus af Orata, og solgte derefter dette hus til ham og nævnte ikke i salgsbrevet, at nogle dele af bygningen kun var i betinget besiddelse (han troede, at køberen allerede ved det). Orata brugte denne udeladelse til at anlægge sag for ondsindet tilbageholdelse af vigtig information [9] [5] . Hvilke beslutninger dommerne traf er uvist [10] .
I 87 f.Kr. e. Gratidian tjente som folkets tribune [11] . På dette tidspunkt udspillede der sig en politisk kamp i Rom mellem en af konsulerne, Lucius Cornelius Cinna , og Senatets "parti", som hurtigt udviklede sig til en borgerkrig. Cinna flygtede fra hovedstaden og sluttede en alliance med Gaius Marius. Gratidian støttede tilsyneladende konsulen endnu tidligere. Appiske navne blandt senatorerne, der fulgte Cinna, " Gaius Maria II " [12] , som på det tidspunkt faktisk var i Afrika ; forskere mener, at denne forfatter havde en anden Mary i tankerne, Mark. Epitomator Livia rapporterer, at Cinna blev støttet af seks af de ti tribuner af dette års folk [13] , og Gratidian var bestemt blandt dem [14] .
I slutningen af samme år besatte Gaius Marius og Cinna Rom og begyndte repressalier mod deres fjender. En af de sidstnævnte, Quintus Lutacius Catulus , blev stævnet af Gratidianus for retten. Hvad der præcist blev anklaget for denne adelsmand, er uvist; det kunne have handlet om den ulovlige erklæring af "fjender" et år tidligere af tolv personer, herunder Gaius Marius, og det efterfølgende drab på tribunen af folket Publius Sulpicius . Dermed kunne Catulus risikere dødsstraf. Quintus Lutatius indså håbløsheden i sagen og begik selvmord [15] [14] .
Kort efter disse begivenheder blev Gratidian prætor (formodentlig i 85 f.Kr. [16] ). I denne egenskab udstedte han et påbud, der stabiliserede pengecirkulationen; ifølge en version blev en beskadiget mønt trukket ud af cirkulation, ifølge en anden blev tilsynet med den korrekte valutakurs styrket (16 æsler for en denar ). Under alle omstændigheder stoppede ediktet devalueringen af mønten og viste sig at være gavnlig for finansfolk og dem, der modtog løn i kontanter (soldater, lejede arbejdere osv.) [17] [18] . Som et resultat blev Mark Marius meget populær: hans statuer blev rejst på gaderne i Rom, foran hvilke der brændte vokslamper [19] [20] [21] , og prætoren blev genvalgt året efter [22] ] [23] . Cicero hævder, at ediktet blev udarbejdet i fællesskab af prætorerne og folketribunerne, men Gratidian tilskrev hele fortjenesten til sig selv, idet han regnede med, at bølgen af menneskers kærlighed ville opnå ikke blot et gentaget prætorat, men også et konsulat [24] [25 ] .
Mark Marius' karriere og liv blev afskåret af endnu en borgerkrig . I 82 f.Kr. e. fjenden af det marianske "parti" Lucius Cornelius Sulla besatte Rom og udløste terror, et af ofrene for hvis var Gratidian. Mordet på sidstnævnte blev begået med særlig demonstrativ grusomhed. Mark Marius blev slæbt ud af gedeskuret, hvor han gemte sig, og ført gennem hele byen; hinsides Tiberen , på Lutacii- graven , stak de hans øjne ud, skar hans ører af [26] og tunge [20] , huggede eller brækkede hans arme og ben [27] [28] , "så hans lemmer ville således dø hver for sig” [29] . Ifølge Seneca rev Sulla gradvist [Mark Marius] fra hinanden, som om han ville dræbe ham igen og igen, og påførte hvert nyt sår, som om han dræbte ham igen" [20] .
Den direkte morder, ifølge Plutarch og Seneca, var Lucius Sergius Catiline (senere en berømt konspirator ), som ville takke Sulla på denne måde for at tilføje sin bror til proskriptionslisterne [30] . Forfatteren af Berner scholia giver to versioner til Lucan : ifølge den ene dræbte Gratidiana Catilin, ifølge den anden Quintus Lutatius Catulus Jr. (senere Capitolin ), som hævnede sin far. Måske vendte Catulus sig til Sulla med en anmodning om hævn, og han beordrede Catilina til at dræbe Mark Marius - det var derfor alt blev gjort så grusomt [31] . Derudover er der en opfattelse af, at de romerske adelsmænd blandt Sullas tilhængere tog hævn over Gratidian for hans prætoredikt, hvilket viste sig at være yderst ufordelagtigt for store godsejere [32] [17] .
Det afhuggede hoved af Mark Marius blev bragt til Sulla og derefter sendt nær Praeneste , hvor fætteren til den myrdede mand, Gaius Marius Jr., stadig holdt forsvaret. Den blev båret rundt på bymurene; ved at genkende sin fætter, Gaius, ifølge Orosius , "faldt i ekstrem fortvivlelse" og begik hurtigt selvmord [33] [25] .
Talrige statuer af Mark Marius blev kastet ned umiddelbart efter Sullas sejr [25] . Mark Tullius Cicero skriver om Gratidian selv i sin afhandling "On Duties" som en uærlig politik i forbindelse med hans prætoredikt: "Er det passende for en ærlig ægtemand at lyve for sin egen fordel, ondsindet anklage, tage noget væk, bedrage? Ingen måde" [34] . I Senecas afhandling "On Wrath" optræder Mark Marius som "en ægtemand, måske bukket under for dårlig indflydelse, men elsket af folket og ganske fortjent, skønt sandsynligvis overdrevent" [20] .