Konceptet med at ramme det andet lag

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 12. oktober 2019; checks kræver 3 redigeringer .

Angreb på det andet lag [1] [2] , nogle gange også et angreb på tropperne fra det andet lag [ 3] , konceptet om at bekæmpe det andet lag [4] eller konceptet med at besejre tropperne i det andet lag [ 5] ( engelsk  F ollow - ttackAForcesnO FOFA ) er et operationelt koncept for krigsførelse af landene i NATO -blokken , som opstod i slutningen af ​​70'erne af det XX århundrede i forbindelse med de voksende offensive kapaciteter i de militære formationer i Warszawapagtlandene [6] [7] . Grundlaget for konceptet i det europæiske operationsteater var indsatsen på langtrækkende systemer af ikke-atomvåben, ved hjælp af hvilke landstyrkerne fra landene i østblokken skulle rammes længe før de nærmede sig linjen kontakt mellem parterne [8] .

Selvom FOFA-konceptet ikke indebar en afvigelse fra en mere generel strategi med fleksibel reaktion [9] , havde NATO-landene i disse år meget begrænsede muligheder for at implementere det [8] . Derudover har det i nogle lande været årsag til kontroverser og polemik på grund af den betydelige stigning i forsvarsbudgetterne ud over den foreskrevne grænse på 3 % af bruttonationalproduktet [8] .

Det bemærkes, at parallelt med udviklingen af ​​FOFA-konceptet i NATO-lande, var den amerikanske militærteori engageret i skabelsen af ​​en velkompatibel idé om en luft-jord operation ( engelsk  AirLand Battle ) [10] [11 ] .

Baggrunden for fremkomsten

Formålet med at udvikle et nyt koncept for at udføre traditionelle militære operationer var at sikre tilstrækkelig modvirkning af de numerisk overlegne styrker i Warszawabloklandene under en storstilet konflikt i Centraleuropa [9] . Konceptet var baseret på antagelsen om, at NATO-landenes frontlinjer ville være i stand til at modstå det indledende massive angreb fra de sovjetiske hære i den kritisk vigtige centrale region af det europæiske operationsteater (området, hvor grænserne for FRG , DDR og Tjekkoslovakiet [8] konvergerer ), men deres modstand vil uundgåeligt blive overvundet af i anden linie af de fremrykkende sovjetiske tropperlagerne slaget . Ifølge den amerikanske militærteoretiker General Rogers burde en nøglefaktor i at afskrække en storstilet sovjetisk offensiv mod vest have været ikke-nukleare angreb mod indkommende sovjetiske militærformationer i en bred vifte af områder og i hele dybden af ​​deres kampformation [ 9] .

Teknisk og organisatorisk implementering

Den teknologiske del af FOFA-konceptet blev primært set som en måde at neutralisere de grundlæggende aspekter af den sovjetiske militærstrategi , som var afhængig af den dybe adskillelse af angrebsformationer og brugen af ​​meget mobile offensive grupper mod meget mindre mobile forsvar [7] .

De centrale og lige så vigtige tekniske komponenter i FOFA-konceptet er [6] [12] [13] :

Forventede resultater af ansøgningen

Det blev antaget, at inddragelsen af ​​FOFA-kampkomponenten ville have en multilateral indvirkning på de sovjetiske strejkegruppers kampeffektivitet [12] .

Et af hovedaspekterne skulle være en betydelig tidsforsinkelse i ankomsten af ​​mobiliserede forstærkninger fra Sovjetunionens territorium til frontlinjen dybt i Centraleuropa. Denne forsinkelse skulle sikres ved ødelæggelsen af ​​centrale transportinfrastrukturfaciliteter i østblokken: jernbanebroer, omladningspunkter osv.; det forventedes, at dets værdi ville være omkring tre uger (tiden for tilnærmelse af mobiliserede styrker ville stige fra 60 til 81 dage) [12] .

Det andet afgørende aspekt skulle være leveringen af ​​massive angreb med ATACMS- missiler mod passende sovjetiske styrker i divisions- og regimentskoncentrationsområder (30-80 km fra frontlinjen). I modsætning til transportnetværksfaciliteter, hvis placering er kendt, krævedes det, at positionerne for iscenesættelsesområder blev etableret i den indledende fase af konflikten ved hjælp af særlige efterretningsindsamlings- og analysesystemer (såsom luftbårne radarer JSTARS ) [12] . På trods af at succesen med sådanne angreb afhang af en lang række forskellige faktorer, burde kampkapaciteten for hver sovjetisk division ifølge vestlige eksperter være blevet reduceret med et gennemsnit på omkring 20 % [12] .

Økonomisk side

US Congressional Budget Office anslår , at det vil tage omkring 4.000 krydsermissiler og en betydelig opgradering af 20 B-52 strategiske bombefly for fuldstændigt at lamme nøglelinjerne i ATS -vejnettet i Østeuropa i en periode på 60 dage, hvilket ville svare til en initial omkostning for FOFA-systemer i 33,3 milliarder amerikanske dollars [12] . Dens drift frem til 2008 ville tilføje yderligere 16,4 milliarder dollars til dette beløb, hvilket i sidste ende giver en samlet omkostning på 49,7 milliarder dollars [12] .

Noter

  1. Alexandrov M. Traktaten om mellemdistancemissiler holdt op med at imødekomme Ruslands interesser . Nyhedsbureauet REGNUM (8. januar 2015). Hentet 12. februar 2017. Arkiveret fra originalen 13. februar 2017.
  2. Betz D. Revolution i militære anliggender og "hæroperationer uden for krigsforholdene": Dobbeltæggede våben  (russisk)  // Otechestvennye zapiski: journal. - 2005. - T. 26 , nr. 5 .
  3. Luttwak E. Forbud ved hjælp af artilleri og fra luften // Strategi. Krig og freds logik. - Russian Foundation for the Promotion of Education and Science, 2012. - S. 102. - 392 s. - ISBN 978-5-91244-022-9 .
  4. Chernov V. Dyb operation. Brugen af ​​det "nye koncept" af USA's og Storbritanniens hære i NATO's militære operationer  // Army collection: Scientific and methodological journal of the Ministry of Defense of the Russian Federation . - M . : Redaktions- og udgivelsescenter for Den Russiske Føderations Forsvarsministerium, 2012. - Nr. 09 . - S. 53-59 . — ISSN 1560-036X .
  5. Zhuravlev V. I. Specificiteten af ​​oversættelsen af ​​ikke-ækvivalente militære termer af Bundeswehr  (russisk)  // Faktiske problemer med lingvistik, oversættelsesstudier, sprogkommunikation og lingoidaktik: samling af artikler. - 2015. - 15. maj. - S. 36 .
  6. 1 2 Diver MJ NATO's Follow-On Forces Attack (FOFA) koncept: Fortid, Nutid og Fremtid . - US Army War College. - Carlisle Barracks, PA, 1990. - 55 s.
  7. 1 2 Vigtigste resultater // Ny teknologi til NATO: implementering af opfølgende styrkers angreb. . - Office of Technology Assessment , Kongressen i USA. - Washington DC: Govenment Printing Office , OTA-ISC-309, 1987. - S. 3. - ISBN 9781428922853 .
  8. 1 2 3 4 Chapman B. Militær doktrin: En referencehåndbog. - ABC-CLIO, 2009. - S. 19-20. — 197 sider. — ISBN 9780313352331 .
  9. 1 2 3 Teknologier til NATO's opfølgende styrkers angrebskoncept . — En særlig rapport om OTA's vurdering af forbedring af NATO's forsvarsreaktion. - 1986. - 43 s.
  10. Kane T. Militær logistik og strategisk præstation. - Routledge, Politica Science, 2012. - S. 140. - 208 s. — ISBN 9781136602337 .
  11. "Luft-jordoperation (kamp)" // Military Encyclopedia / P. S. Grachev . - Moscow : Military Publishing House , 1994. - T. 2. - S. 219. - ISBN 5-203-00299-1 .
  12. 1 2 3 4 5 6 7 Lussier FM Fremhæv angreb af følgestyrker // Amerikanske landstyrker og den konventionelle balance i Europa. — USA's Kongres, Kongressens budgetkontor. - Statskundskab, 1988. - S. 55-70. - 125 sider.
  13. Resumé // Ny teknologi til NATO: implementering af opfølgende styrkers angreb. . — Office of Technology Assessment, Kongressen i USA. - Washington DC: Govenment Printing Office, OTA-ISC-309, 1987. - S. 15. - ISBN 9781428922853 .

Yderligere læsning

Links