FN's konference om bæredygtig udvikling , også kendt som Rio+20 , fandt sted den 20.-22. juni 2012, 20 år efter vedtagelsen af " Rio-erklæringen " (1992 Rio-erklæringen om miljø og udvikling) på jordtopmødet .
Konferencen blev afholdt i Rio de Janeiro ( Brasilien ) tyve år efter det historiske jordtopmøde i Rio i 1992 . Rio+20 gav også folk mulighed for at forestille sig, hvordan vi gerne vil se verden om 20 år. Forsamlet på Rio+20-konferencen udviklede landes ledere sammen med tusindvis af repræsentanter for den private sektor, ngo'er og andre grupper i fællesskab en strategi for, hvordan man kan reducere fattigdom, fremme social retfærdighed og sikre, at miljøbeskyttelsesforanstaltninger tager hensyn til alle faktorer [1] .
Rio + 20 er en vigtig milepæl i en række store FN -konferencer , hvoraf den centrale var "Earth Summit" - FN's konference om miljø og udvikling i 1992, som satte spørgsmål om bæredygtig udvikling øverst på FN's dagsorden. og det internationale samfund.
I FN's tidlige årtier fik globale miljøspørgsmål ikke tilstrækkelig opmærksomhed på det internationale samfunds dagsordener. Organisationen var mere opmærksom på problemerne i forbindelse med udnyttelsen og brugen af naturressourcer, især for at sikre, at udviklingslandene udøver kontrol over deres egne ressourcer. I løbet af 1960'erne blev der indgået aftaler om forurening af havene som følge af olieudslip. Siden da er det internationale samfunds bekymring med hensyn til planetens økologi og menneskers velvære vokset. De Forenede Nationer (FN) har været i spidsen for miljøets tilstand som den vigtigste fortaler for "bæredygtig udvikling".
På konferencen i Rio de Janeiro blev " Agenda 21 " vedtaget - et program om, hvordan man gør udvikling socialt, økonomisk og miljømæssigt bæredygtig. Et vigtigt tema i Agenda 21 er behovet for at udrydde fattigdom ved at give de fattige større adgang til de ressourcer, de har brug for for at leve bæredygtigt.
Som et resultat af FN's konference om miljø og udvikling ( UNCED ) blev FN's kommission for bæredygtig udvikling oprettet .
Metoder til at håndtere mange udfordringer for bæredygtig udvikling, herunder byudvikling, energi, vand, fødevarer og økosystemer, er kendt. På Rio+20 forsøgte landene at finde måder at gøre dem til virkelighed gennem følgende handlinger:
Mødet den 16.-18. maj 2010 umiddelbart efter afslutningen af den attende samling og det første møde på den nittende samling i Kommissionen.
Afholdt den 10.-11. januar 2011 i FN's hovedkvarter i New York. Den intersessionelle session var viet til at diskutere målene for konferencen og dens to hovedtemaer. Det intersessionelle møde - ikke at forveksle med forhandlingssessionen - bestod af paneldiskussioner fra den akademiske verden, ikke-statslige organisationer samt delegerede og repræsentanter for FN.
Samlet den 7.-8. marts 2011 i FN's hovedkvarter i New York ( USA ), umiddelbart efter det mellemstatslige politiske møde på den 19. session i Kommissionen for Bæredygtig Udvikling.
Afholdt den 5.-16. december 2011 i FN's hovedkvarter i New York.
Afholdt den 5.-7. marts 2012 i FN's hovedkvarter i New York.
Den tredje forberedende komité for bæredygtig udvikling begyndte sit arbejde den 13. juni 2012 i Rio de Janeiro og afsluttede det den 15. juni 2012, åbningsdagen for FN's konference om bæredygtig udvikling [4] . Forhandlinger blev afholdt den 20.-22. juni 2012 i Rio de Janeiro [5] [6] .
Der har været heftige diskussioner om Irans deltagelse i Rio+20-konferencen. Iran sendte en delegation til konferencen ledet af præsident Ahmadinejad [7] [8] . Diskussioner om Irans deltagelse opstod på grund af, at Iran har alvorlige miljøproblemer, som landet ikke har travlt med at løse. Derudover fortsætter Iran med at krænke menneskerettighederne og nægter at samarbejde med IAEA om dets atomprogram, selvom ikke alle disse spørgsmål er relevante for Rio 2012-dagsordenen. Mange mener, at Ahmadinejad planlægger at bruge platformen til politisk propaganda [9] , selvom det ville være naivt at benægte, at topmødet giver en sådan platform.
Irans hurtige industrialisering har ført til alvorlig luftforurening i Teheran og andre større byer. Et andet problem ved IRI er væksten i energiforbruget [10] . Iran er et af de mest energiintensive lande i verden på grund af manglen på udviklet infrastruktur, statstilskud til energi og ineffektivt forbrug [10] . Luften er så forurenet, at det iranske sundhedsministerium har rapporteret en stigning på 19 % i nødopkald til personer, der klager over åndedrætsbesvær [11] . Det ser ud til, at disse problemer taler til fordel for Irans deltagelse i topmødet.
Irans sundhedsminister Marzieh Vahidi Dastjerdi sagde, at der i dag i landets større byer ikke er noget alternativ til at løse miljøproblemer, bortset fra lukningen af skoler og andre organisationer [11] . Mindst 3.600 mennesker døde af luftforurening i Teheran i de første 9 måneder af 2010 [12] .
Irans atomprogram har også forårsaget alvorlige problemer med miljøet: med vandressourcer, flora og fauna [13] . Derudover er placeringen af nogle nukleare anlæg bekymrende. Således ligger Bushehr AS i en seismisk farlig zone [14] . Den er placeret i krydset mellem tre plader (arabisk, afrikansk og eurasisk), og eksperter mener, at i tilfælde af et jordskælv vil skader på stationens strukturer være så kraftige, at det vil forårsage en ulykke i en skala svarende til Tjernobyl [14] . Jasem al-Awadi, en kuwaitisk geolog, advarede om, at strålingslækager kunne forårsage alvorlig skade på landene i Den Persiske Golf, og især Kuwait, som ligger kun 276 km fra Bushehr [14] . På den anden side kan det samme siges om andre landes nukleare programmer, herunder USA. Ifølge Wikipedia er 8 amerikanske atomkraftværker placeret i seismisk aktive områder [15] , og alle atomreaktorer har en negativ indvirkning på miljøet. Grundlæggende er indsigelserne mod Irans atomprogram ikke af miljømæssig, men politisk karakter: er det tilrådeligt for Iran at have et program til at udvikle atomenergi, hvis det fører til skabelsen af en atombombe [16] .
Hovedresultatet af konferencen var et dokument kaldet "The Future We Want" på 49 papirsider. Heri bekræftede lederne af 192 stater deres politiske forpligtelse til bæredygtig udvikling og erklærede deres forpligtelse til at fremme en bæredygtig fremtid [17] .
Vigtige resultater af konferencen:
Den endelige erklæring fra topmødet omfatter 283 afsnit og er meget forskellig fra den originale version af teksten, der blev præsenteret i januar 2012. Efter det allerførste møde i det forberedende udvalg blev udkastet mere end 10 gange større, og i det næste halve år, indtil lørdag den 16. juni, fjernede forhandlerne så mange inkonsistente punkter fra teksten som muligt. Udkastet til den endelige tekst var kun 40 % vedtaget på tærsklen til konferencen i lørdags, og Brasilien, som værtsland, reagerede og organiserede uformelle konsultationer baseret på sin version af teksten, som indeholdt alt det aftalte og kompromissprog om alle resterende følsomme spørgsmål. Teksten blev vedtaget tirsdag aften, hvor der kun var et døgn tilbage til stats- og regeringschefernes ankomst. Som følge heraf blev der truffet flere beslutninger vedrørende lanceringen af processen med at udvikle målene for bæredygtig udvikling. Derudover opfordrede parterne FN's Statistiske Kontor til at udvikle nye indikatorer for bæredygtig udvikling, der ville supplere BNP , og blev også enige om at udvide medlemskabet af bestyrelsen for FN's Miljøprogram ( UNEP ). Men landene undlod at træffe en beslutning om beskyttelse af biodiversiteten i internationale farvande [2] .
I de seneste tre dage har offentlige organisationer forsøgt at gøre opmærksom på, at det endelige dokument ikke var helt enige. Især i deres repræsentants tale på det første plenarmøde erklærede de offentligt, at de ikke ønskede at have noget at gøre med dette dokument og krævede, at ordene "med aktiv deltagelse af civilsamfundet" blev fjernet fra den første afsnit [2] .
Gennemførelsen af forhandlingerne tilfredsstillede ikke civilsamfundet, men en del vigtige begivenheder fandt sted i Rio+20. Ifølge FN oversteg det samlede beløb af annonceret finansiering til projekter for bæredygtig udvikling af landbrug, energi og transport, katastroferisikoreduktion, skovpolitik og andre områder $510 milliarder. Som et resultat præsenterede regeringer, virksomheder, offentlige organisationer og universiteter mere end 690 nye mål og projekter inden for bæredygtig udvikling og den "grønne" økonomi. I det hele taget levede Rio+20-konferencen op til eksperternes forventninger. Ernst Ulrich von Weizsäcker , medformand for FN's Internationale Ressourcepanel , udtalte under sit besøg i Moskva i maj, at hans prognose for konferencen var utilfredsstillende, eftersom landene ikke formåede at styrke principperne i Rio-92-erklæringen [2] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |