Quintus Caecilius Metellus fra Numidia

Quintus Caecilius Metellus Numidian ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Numidicus , død efter 98 f.Kr.) - en gammel romersk kommandør og politiker, konsul i 109 f.Kr. e. censor 102 f.Kr. e. Han var en repræsentant for den mest magtfulde romerske familie fra den æra - Caecilius Metellus  - og nød stor indflydelse i senatet . Han kommanderede den romerske hær under Jugurthian-krigen og vandt en række sejre, men en af ​​hans underordnede Gaius Marius opnåede kommandoen for sig selv. Ikke desto mindre modtog Metellus i 107 f.Kr. e. triumf og agnomen for Numidia, og i de efterfølgende år nåede han toppen af ​​sin karriere - stillingen som censor.

Senere blev Quintus Caecilius den mest uforsonlige modstander af folkets tribune , Lucius Appuleius Saturninus . På grund af sidstnævntes og Gaius' intriger blev Maria fordrevet fra Rom i nogen tid (100 f.Kr.), men i 98 f.Kr. e. vendte tilbage til sit hjemland og blev mødt med jubel. Den nøjagtige dato og omstændighederne for hans død kendes ikke.

Oprindelse

Quintus Caecilius tilhørte den indflydelsesrige plebejiske familie af Caecilianerne Metellus , nedstammede ifølge legenden fra sønnen af ​​guden Vulcan Caeculus , grundlæggeren af ​​byen Praeneste [1] . Metelli blev en del af senatorklassen i begyndelsen af ​​det 3. århundrede f.Kr. e .: den første konsul af denne art blev valgt i 285 f.Kr. e. I alliance med patricierne Servilii Caepions af Metella siden 140'erne f.Kr. e. stod i spidsen for det "aristokratiske selskab" i Senatet [2] ; i 120-110'erne f.Kr. e. oftere end repræsentanter for nogen anden familie modtog de højere magistrater [3] .

Quintus var den anden søn af Lucius Caecilius Metellus Calva , konsul i 142 f.Kr. e. og nevøen til Quintus Caecilius Metellus af Makedonien . Ældre bror til Quintus Lucius Caecilius Metellus af Dalmatien , konsul i 119 f.Kr. e. blev berømt for erobringen af ​​dalmatinerne [4] .

Tidlige år

I sin ungdom studerede Quintus Caecilius filosofi og retorik i Grækenland - især lyttede han til Carneades i Athen , "dengang allerede en affældig gammel mand" [5] . Han gennemgik successivt alle stadier af cursus honorum ; det vides, at under prætoren, der vedrører 112 f.Kr. e. [6] regerede Metellus den provins, der leverede korn til Rom [7] . I 109 f.Kr. e. han modtog konsulatet [8] [9] .

Quintus Caecilius var kendt for sine personlige principper og nægtede at bruge sine evner som taler i tvivlsomme virksomheder, som endda omfattede det retlige forsvar af hans svigersøn, dømt for bestikkelse i offentlig tjeneste. Quintus' uforgængelighed blev efterfølgende anerkendt ikke kun af romerne, men også af fremmede fjender, såsom Jugurtha [10] [11] . Hans ry var så upåklageligt, at da Metellus blev anklaget for afpresning, frikendte dommerne ham ved at nægte at åbne regnskabsbøgerne [12] . Cicero udtrykker det sådan:

Da Quintus Metellus, Lucius søn, anklaget for afpresning, svarede retten - en berømt mand, for hvem fædrelandets bedste var dyrere end muligheden for at se ham, som foretrak at nægte at blive i staten, hvis blot ikke at opgive sin mening - så da han svarede for retten og hans notater blev vist til de tilstedeværende, hvilket gav mulighed for at kontrollere, så var der blandt de berømte romerske ryttere, værdige mænd, ikke en eneste dommer, der ikke ville afværge hans øjnene og vende sig væk, så han ikke synes at tvivle på, om det var sandt eller falsk, optaget af Metellus i officielle optegnelser.

Denne proces fandt sandsynligvis sted umiddelbart efter prætoren [14] .

Yugurtinskaya-krigen

Allerede før Metellus konsulat begyndte krigen i Numidien mod den lokale konge Jugurtha , hvor den romerske hær led et skammeligt nederlag ved Sutul (110 f.Kr.) og relaterede korruptionsskandaler. Quintus Caecilius modtog Afrika som en provins som repræsentant for en af ​​de mest magtfulde familier og som en politiker uden forbindelse med Jugurtha [15] . Han modtog en demoraliseret hær fra sin forgænger, Spurius Postumius Albinus . Først og fremmest skulle han genoprette disciplinen: Konsulen drev købmændene ud, forbød soldaterne at have slaver og lastdyr, vænnede dem til lejrlivets strabadser og arbejde på at oprette en lejr [16] .

Da hæren var klar til krig, invaderede Metellus Numidia. Han besatte byen Vaga, og i slaget ved Mutul-floden afviste han med held angrebene fra Jugurthas tropper. Herefter var han i stand til at plyndre det meste af landet og dermed ødelægge modstandsbasen [17] [18] . Men kongen, efter at være blevet besejret i et åbent slag, skiftede til partisantaktik. Metellus beføjelser blev udvidet til det næste år (107 f.Kr.), og i mellemtiden voksede utilfredsheden i hæren og i de romerske forretningskredse forbundet med Numidia, forbundet med den langvarige krig.

Quintus Caecilius Gaius Marius ' ydmyge men ambitiøse legat udnyttede disse følelser . Han kæmpede med stor succes, men "og tænkte ikke engang på at øge Metellus' herlighed" [19] : krigen var for ham en måde at nå toppen af ​​sin karriere - konsulatet, som Marius var klar til åbent at bryde med hans kommandør og protektor, når det ville være for ham indbringende [20] . Efter kampagnen i 108 bad Marius prokonsulen om at lade ham tage til Rom for at deltage i valget, men blev afvist. "Metellus, siger de, rådede ham til ikke at skynde sig at forlade: for ham ... ville det ikke være for sent at søge konsulskab sammen med sin søn " [21] , det vil sige efter mere end 20 år. Så begyndte Marius at handle omkring kommandanten: han indledte en agitation mod ham blandt de soldater og romerske forretningsmænd, der var i Numidia, og anklagede Metellus for bevidst at trække krigen ud og argumentere for, at han selv hurtigt ville fange Jugurtha og halvdelen af ​​hæren. Til sidst lod Metellus ham tage til Rom - dog kun få uger før valgstart [22] .

Quintus Caecilius formåede alligevel at besejre numidianerne i det næste slag og indtage den store by Tala, som et resultat af hvilket Jugurtha måtte flygte mod vest og søge støtte hos sin svigerfar, den mauriske kong Bokh [23] . Men i mellemtiden i Rom vandt Marius ved hjælp af støtte fra plebs, ryttere og folkelige tribuner, som anklagede Metellus for en "kriminel handling" [24] , valget og modtog kommandoen i Jugurthian-krigen fra den folkelige forsamling - selv om senatet kort forinden udvidede igen Metellus beføjelser. Efter at have lært dette, kunne sidstnævnte ifølge Sallust "ikke klare sorgen": "han kunne ikke modstå tårer og sagde for meget" [25] . Uden at vente på ankomsten af ​​en efterfølger overlod Quintus Caecilius hæren til legaten Publius Rutilius Rufus [26] og vendte tilbage til Rom.

Fortsat karriere

I Rom fik Metellus en god modtagelse fra ikke kun adelen, men også plebs [27] . Det kan skyldes, at mange tilhængere af Marius fulgte ham til Afrika [28] . Ganske vist fortsatte den folkelige tribune Titus Manlius Mancinus , som havde opnået den numidiske kommando for Marius, sine angreb på Quintus Caecilius, men sidstnævnte erklærede i sin tale for folkeforsamlingen: ”Med hensyn til denne mand, da han tror, ​​at han vil opstå. , hele tiden kalder sig selv min fjende, - ham, som jeg ikke accepterer som hverken ven eller fjende for mig selv, - ham skal jeg ikke længere tale om ” [29] [30] . Senatorerne betragtede krigen som praktisk talt vundet af Metellus [31] , og gav ham derfor en triumf og Numidiens agnomen [ 32] .

I en årrække der fulgte (104-100 f.Kr.) beklædte Gaius Marius kontinuerligt konsulposten. I denne situation blev Quintus Caecilius den mest konsekvente og uforsonlige modstander af Marius i Senatet. I 103 f.Kr. e. Metellus vandt valget til censorerne, og hans fætter Gaius Caecilius Metellus Caprarius blev hans kollega . Sammenstødet mellem Quintus Caecilius og den populære tribune Lucius Appuleius Saturninus , en allieret med Marius, går tilbage til samme år. I spidsen for de bevæbnede støtter belejrede Saturninus Metellus på Capitol, men blev drevet ud derfra af ryttere [33] . Detaljerne om, hvad der skete, er ukendte; kun Orosius beretter om disse begivenheder , og der er spekulationer [34] om, at denne forfatter simpelthen forvekslede Metellus af Numidia med sin onkel Metellus af Makedonien , som var blevet censor tredive år tidligere og var i konflikt med folkets tribun Gaius Atinius Labeo [35 ] .

Aulus Gellius forvekslede nøjagtigt [36] Quintus Caecilius med sin onkel i forbindelse med censur: denne grammatiker tilskriver Metellus fra Numidia en tale om behovet for ægteskab [37] , som Octavian Augustus læste i Senatet, idet han udgav sig for sin egen [38] .

Året efter besluttede Metellus, som allerede var blevet censor, at udvise Saturninus, der var blevet privatperson, og hans allierede Gaius Servilius Glaucia fra senatet , men Caprarius støttede ikke sin fætter, og han måtte give efter [39 ] . Lucius Equitius , som nød støtte fra eks-tribunen , der udgav sig for at være søn af Tiberius Gracchus , var stadig ikke optaget af Metellus på listen over romerske borgere [40] [41] [42] .

Allerede før udløbet af censurperioden fremsatte Quintus Caecilius sit kandidatur til konsulerne for 100 f.Kr. e., men Marius besejrede ham - ifølge Plutarch , ved at bruge sine veteraner og bestikke vælgere [43] .

Eksil og senere år

I 100 f.Kr. e. Saturninus blev en populær tribune for anden gang, og ifølge Appian udelukkende for hævnens skyld på Metellus fra Numidia [39] . Sidstnævnte blev som en dødelig fjende af både Saturninus og Maria deres hovedmål [44] . Agrarloven vedtaget det år, som gav mulighed for tildeling af store jordlodder til veteranerne fra Marius i en række provinser, krævede en troskabsed til ham fra alle senatorer; Metellus, der indså, at denne lov yderligere ville styrke hans fjender, var den eneste, der nægtede at aflægge en sådan ed. Næste dag sendte Saturninus en foged for at fjerne Metellus fra Senatsbygningen; andre tribuner af folket rejste sig for Quintus Caecilius, og så vendte Lucius Appulei sig til folkeforsamlingen og sagde, at på grund af Metellus ville ingen modtage landet. Forberedelserne begyndte til en særskilt lov om udvisning af Metellus. Tilhængere af sidstnævnte begyndte at ledsage ham overalt med våben i hænderne, men Quintus Caecilius foretrak stadig at gå i eksil [45] , idet han sagde: "Hvis det går bedre, og folket ændrer mening, vil jeg vende tilbage efter hans opfordring, og hvis alt forbliver det samme, så er det bedre at holde sig væk" [46] [47] .

Metellus slog sig ned i byen Tralla i Asien [48] , eller i Smyrna [49] eller Rhodos [50] [46] , hvor han "levede livet som en filosof" [46] . Saturninus blev hurtigt dræbt i et optøjer, og tribunerne af folket Marcus Porcius Cato og Quintus Pompejus Rufus foreslog, at Quintus Caecilius skulle få ret til at vende tilbage [51] ; dette forslag blev blokeret af Gaius Marius og Publius Furius [52] , på trods af anmodninger fra eksilsønnen [53] og en række andre slægtninge: Lucius Caecilius Metella Diademata , Gaius Caecilius Metella Capraria , Quintus Caecilius Metella Nepota [54] , Lucius Licinius Lucullus , Publius Servilia Vatii , Publius Cornelius Scipio Nazica [55] , og muligvis også Quintus Servilius Caepio [56] . Ikke alle historikere anser oplysningerne om modstand mod Marius for plausible; der er stemmer både for [57] [58] [59] og imod (for Marius kunne en åben konflikt med en betydelig del af det romerske samfund, uundgåelig i tilfælde af modstand fra tilhængere af Metellus, være for urentabel) [60] .

Snart blev Publius Furius revet i stykker af mængden og af konsulerne i 98 f.Kr. e. repræsentanter for Senatspartiet blev valgt, herunder Metellus Nepos, fætter til Metellus af Numidia. Efter forslag fra Quintus Calidius i 98 f.Kr. e. eksilet blev endelig genoprettet til borgerrettighederne [61] . Kilder fortæller om den ydre passivitet, hvormed Metellus modtog denne nyhed [62] [48] , og om det entusiastiske møde, der var arrangeret for ham i Rom: der var ikke nok dag til at tage imod alle lykønskninger ved byporten [53] . Quintus Caecilius' tilbagevenden betød Senatets endelige sejr i dets kamp mod Saturninus og hans allierede demagogepolitikere [63] . Marius var kort forinden rejst til Østen, og Plutark hævder, at hovedårsagen til hans afgang var manglende vilje til at være vidne til Metellus' triumf [64] ( A. V. Korolenkov kalder denne forklaring "meget mærkelig" [65] ).

Der var en opfattelse af, at Metellus efter sin hjemkomst "tabte modet fuldstændigt"; dog behandlede Cicero denne udtalelse med skepsis [66] . Under alle omstændigheder var Quintus Caecilius ikke længere involveret i politik og døde sandsynligvis snart [63] . Hans tilbagevenden var den sidste succes for den aristokratiske "fraktion" af Metelli, som snart praktisk talt ophørte med at eksistere [67] . Årsagen til dette kunne både være utilfredsheden hos andre adelige familier og tabet af en lys leder af Metella [68] .

Ifølge Cicero blev Metellus fra Numidia forgiftet af Quintus Varius [69] . I historieskrivning er der meninger både for denne version [70] [71] og imod den [63] .

Efterkommere

Quintus Caecilius havde en søn af samme navn , som modtog ærestitlen Pius ( den fromme ) [72] [73] og blev konsul i 80 f.Kr. e.

I skønlitteratur

Metellus of Numidia er aktiv i de historiske romaner Marius og Sulla af Milius Jezersky og Colin McCulloughs The First Man in Rome og The Crown of Herbs. Derved gjorde McCullough Quintus Caecilius til en deltager i den numantinske krig . Ifølge hende blev han forgiftet af Sulla.

Noter

1. ↑ Wiseman T., 1974 , s.155.
2. ↑ Trukhina N., 1986 , s.133.
3. ↑ Mari, Cinna og Metella, 2013 , s.112.
4. ↑ Appian, 2002 , Begivenheder i Illyrien II, 11.
5. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker III, 68.
6. ↑ Broughton T., 1951 , s.538.
7. ↑ Cicero, 1993 , Against Verres, III, 209.
8. ↑ Fasti Capitolini , an.d. 109 f.Kr øh..
9. ↑ Broughton T., 1951 , s.545.
10. ↑ Sallust, 2001 , 43.
11. ↑ Orosius, 2004 , V, 15, 7.
12. ↑ Valery Maxim, 1772 , II, 10, 1.
13. ↑ Cicero , Til forsvar for Lucius Cornelius Balbus, 11.
14. ↑ Caecilius 97, 1897 , s.1218.
15. ↑ Egorov A., 2014 , s.58.
16. ↑ Sallust, 2001 , 44-45.
17. ↑ Sallust, 2001 , 52, 2.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 65.
19. ↑ Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 7.
20. ↑ Mari, Cinna og Metella, 2013 , s.113.
21. ↑ Sallust, 2001 , 64, 4.
22. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.55.
23. ↑ Flor, 1996 , I, 36, 12.
24. ↑ Sallust, 2001 , 73, 5.
25. ↑ Sallust, 2001 , 82, 2.
26. ↑ Plutarch, 2001 , Mariy, 10.
27. ↑ Sallust, 2001 , 88, 1.
28. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.60.
29. ↑ Aulus Gellius, 2007 , VII, 11.
30. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s.152.
31. ↑ Inar F., 1997 , s.45.
32. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 2.
33. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 3.
34. ↑ Orosius, 2004 , V, note 195.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , Periocha, 59.
36. ↑ Aulus Gellius, 2007 , note 59.
37. ↑ Aulus Gellius, 2007 , I, 6, 1.
38. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 59.
39. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 28.
40. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Sestius, 101.
41. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
42. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.86.
43. ↑ Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 28.
44. ↑ Gruen E., 1968 , s.181.
45. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars I, 29-31.
46. ↑ 1 2 3 Plutarch, 2001 , Guy Marius, 29.
47. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 112-113.
48. ↑ 1 2 Valery Maxim, 2007 , IV, 1, 13.
49. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 2.
50. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 69.
51. ↑ Badian E., 2010 , s.176.
52. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 11.
53. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 33.
54. ↑ Cicero, 1993 , I senatet ved hans tilbagevenden fra eksil, 37.
55. ↑ Cicero, 1993 , I senatet efter hans tilbagevenden fra eksil, note 76.
56. ↑ Badian E., 2010 , s.181.
57. ↑ Schur W., 1942 , s.100.
58. ↑ Weynand R., 1952 , s.1404.
59. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 249-250.
60. ↑ Marius, Cinna og Metella, 2013 , s.114-115.
61. ↑ Valery Maxim, 2007 , V, 2, 7.
62. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 3.
63. ↑ 1 2 3 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.122.
64. ↑ Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 31.
65. ↑ Mariy, Cinna og Metella, 2013 , s.115.
66. ↑ Cicero, 2010 , Breve til pårørende I, 9, 16.
67. ↑ Luce T., 1970 , s. 177-178.
68. ↑ Mariy, Cinna og Metella, 2013 , s.116.
69. ↑ Cicero, 2015 , On the Nature of the Gods III, 81.
70. ↑ Mommsen T., 1997 , s.155.
71. ↑ Seletsky B., 1983 , s.217.
72. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 63, 1.
73. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 15, 3.

Kilder og litteratur

Kilder

1. Aurelius Victor. Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Indbegreber // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian. romersk historie. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Velley Paterkul. Romersk historie // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
7. Aulus Gellius. Loftsnætter. Bøger 1-10. - Sankt Petersborg. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2007. - 480 s. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
8. Titus Livy. Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orozy. Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarch. Sammenlignende biografier. - Sankt Petersborg. , 2001. - T. 3. - 672 s. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Sallust. Jugurtinekrig // Cæsar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Cicero. Om gudernes natur. - Sankt Petersborg. : Azbuka, 2015. - 448 s. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
13. Cicero. Om taleren // Tre afhandlinger om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Cicero. Breve af Mark Tullius Cicero til Atticus, slægtninge, broder Quintus, M. Brutus. - Sankt Petersborg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 s. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Cicero. Taler. - M. : Nauka, 1993. - T. 2. - 400 s. — ISBN 5-02-011169-4 .
16. Marcus Tullius Cicero . Taler . Hentet 14. november 2016. Arkiveret fra originalen 8. marts 2021. (ubestemt)
17. Fasti Capitolini . Websted "Det gamle Roms historie". Dato for adgang: 27. oktober 2015. Arkiveret fra originalen 16. april 2013. (ubestemt)

Litteratur

1. Badian E. Caepion og Norban (noter om årtiet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr. X. - S. 162-207 .
2. Egorov A. Julius Cæsar. Politisk biografi. - Sankt Petersborg. : Nestor-Historie, 2014. - 548 s. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Inar, F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 s. — ISBN 5-222-00087-7 .
4. Korolenkov A. Mariy, Cinna og Metella // Bulletin for oldtidens historie. - 2013. - Nr. 4 . - S. 112-122 .
5. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
6. Mommsen T. Roms historie. - Rostov ved Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
7. Seletsky B. Concordia omnium fra 90'erne af det 1. århundrede f.Kr. e. (99-92) // Clio. - 1983. - T. 65 , nr. 1 .
8. Trukhina N. Politik og politik i den romerske republiks "guldalder". - M. : Forlag ved Moscow State University, 1986. - 184 s.
9. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
10. Caecilius 97 // RE. - 1897. - T. III . - S. 1218-1221 .
11. Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-178 V.S. - Cambrige, 1968.
12. Luce T. Marius og Mithridatic Command // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
13. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. - Leipzig, 1942.
14. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 s.
15. Weynand R. Marius 17 // RE. - 1952. - T. VI. - S. 1363-1425.
16. Wiseman T. Legendariske Genealogier i det senrepublikanske Rom  // G&R. - 1974. - Nr. 2 . - S. 153-164 .