Lucius Opimius

Lucius Opimius ( lat.  Lucius Opimius ; II århundrede f.Kr.) er en gammel romersk politiker og militærleder. I 125 f.Kr. e. han slog et oprør ned i den latinske koloni Fregella og blev i senere år en af ​​lederne af den konservative del af senatet. Hans første forsøg på at blive konsul mislykkedes på grund af Gaius Sempronius Gracchus ' modstand (123). I 121 f.Kr. e. Opimius nåede ikke desto mindre konsulatet og organiserede på Senatets side massakren på Gracchus og hans tilhængere. I 116 f.Kr. e. han stod i spidsen for den senatoriske kommission, der organiserede opdelingen af ​​det numidiske rige ; syv år senere anklagede en rytterdomstol Opimius for at tage imod bestikkelse fra kong Jugurtha , og han måtte trække sig tilbage i eksil. Kort efter døde Opimius i Dyrrhachia .

Ved navnet Lucius Opimia fik den berømte "Opimian-vin" i den efterfølgende æra sit navn.

Biografi

Oprindelse og tidlig karriere

Lucius Opimius tilhørte den plebejiske familie Opimius , som opstod i det 2. århundrede f.Kr. e. og var søn af en konsul i 154 f.Kr. e. Quinta Opimius [1] .

I 125 f.Kr. e. Lucius Opimius blev bypræst [2] . I dette år fremsatte konsul Marcus Fulvius Flaccus et lovgivningsinitiativ, der foreslog udvidelsen af ​​det romerske statsborgerskab til de allierede . Svaret på dette lovforslags fiasko var oprøret i den latinske koloni Fregella  , en stor og rig by på grænsen mellem Latium og Campania , som Mommsen kalder den næstvigtigste by i Italien for den æra [3] ; det er muligt, at Fregellans blev støttet af Ausculum i Picenum [4] .

Opimius ledede kampen mod opstanden. Han var i stand til hurtigt at tage Fregellaerne takket være en af ​​deres indbyggeres forræderi, Quintus Numitor Pulla, og ødelagde derefter byen [5] [6] . En koloni Fabrateria blev grundlagt på en del af dens territorium, og resten af ​​Fregellans' landområder blev delt mellem nabosamfund [3] . Ved slutningen af ​​fjendtlighederne krævede Opimius en triumf fra senatet , men fik afslag, da sejren ikke blev vundet i en ekstern krig, men i "tilbageleveringen af ​​det, der tidligere tilhørte det romerske folk" [7] .

Politisk kamp med Gaius Gracchus

To år efter prætorembedet, som er lovpligtigt, fremlagde Lucius Opimius sit kandidatur til konsulat. I år (123 f.Kr.) var det første tribunat Gaius Gracchus , der fremsatte en række lovgivningsmæssige initiativer i plebs og hestesportens interesse . I den udfoldede politiske kamp tog Opimius parti for senatet; det vides, at "med private samtaler ophidsede han Opimius mod Gracchus" den unge politiker Marcus Aemilius Skaurus [8] . Ved det konsulære valg støttede Gaius Sempronius, uventet for alle, Gaius Fannius ' kandidatur , og takket være dette besejrede han Opimius med en kæmpe fordel [9] [10] .

Opimius fremlagde igen sit kandidatur året efter. På dette tidspunkt var han allerede en indflydelsesrig senator, efter at have sikret sig adskillige tilhængere i den tid, der var gået siden sidste valg [11] ; Opimius kaldes endda lederen af ​​den mest konservative del af senatet, som modsatte sig enhver forandring og tidligere blev ledet af nazikerne Serapion , som gik i eksil i 132 f.Kr. e. [12] . Nyheden om de konservatives voksende indflydelse tvang Gracchus til tidligt at vende tilbage fra Afrika , hvor han var engageret i grundlæggelsen af ​​kolonien Junonia på stedet for Kartago [11] . Ikke desto mindre lykkedes det Opimius at få konsulatet [13] . Han kom til magten med et fast ønske om at "komme af med en farlig fjende" for enhver pris [14] .

Patrician Quintus Fabius Maximus blev en kollega med Opimius , som tilbragte hele sin konsulære periode i Gallien [15] . Som følge heraf blev stormagten i byen koncentreret i Lucius hænder, og Gracchus' modstandere opfordrede fra begyndelsen af ​​året konsulen til at træffe afgørende foranstaltninger og provokerede tribunen til ulovlige handlinger. Da nyheder om dårlige varsler kom fra Afrika, begyndte diskussionen om Junonias skæbne - en af ​​Gaius Sempronius' hovedforpligtelser [16] . På den afgørende dag, "da Opimius havde til hensigt at afskaffe Gracchus love", samledes væbnede repræsentanter for begge stridende parter på Capitol. I en træfning blev konsulen Quintus Antillius lictor dræbt; ifølge Plutarch , reagerede Opimius med stor glæde og begyndte at opfordre til hævn [17] .

Massacre of the Gracchans

Dagen efter vedtog senatet, forarget over mordet på lictor, et nøddekret, der gav Opimius ubegrænsede beføjelser [18] . Dette var første gang i Roms historie, at de facto krigslov blev erklæret uden udnævnelse af en diktator [19] .

Hele natten forberedte Opimius sig til et afgørende slag: han samlede en afdeling af kretensiske bueskytter , beordrede alle senatorer og ryttere til at bevæbne sig og dukke op på Capitol (hver med to bevæbnede slaver). Gracchus' allierede Marcus Fulvius Flaccus samlede på sin side plebs [20] . Om morgenen blev Gracchus og Flaccus indkaldt til senatet for at afgive forklaringer, men de besatte Aventine som svar , og kun den yngste søn Flaccus blev sendt til senatet, som "henvendte sig til konsulen og senatet med ord om forsoning" [ 21] .

Så beordrede Opimius arrestationen af ​​Flaccus Jr. og flyttede sine væbnede styrker til Aventine. Et fuldskalaslag begyndte, som ifølge Orosius fortsatte med varierende succes, indtil Opimius bragte bueskytter ind i kampen [22] . Under beskydning tog Gracchanerne på flugt [23] . Flaccus blev dræbt, og Gracchus, som ikke deltog i kampen, var i stand til at flygte til den anden side af Tiberen, hvor han faldt i hænderne på sin slave, som handlede efter hans anmodning. I alt døde 250 mennesker på Aventina [24] [25] , og i løbet af de efterfølgende massakrer - yderligere tre tusinde; de dødes kroppe blev kastet i Tiberen, og deres ejendom blev konfiskeret [26] [27] . Opimius var ifølge Orosius så hensynsløs, at han henrettede mange uskyldige mennesker uden selv at fortælle dem årsagen til henrettelsen [28] .

For Flakks og Gracchus' hoveder udnævnte konsulen allerede før kampen en belønning på samme mængde guld. Hovedet af Gracchus blev bragt til Opimius af en ven af ​​den sidste Septumuli, efter at have fjernet hjernen fra det afhuggede hoved og hældt smeltet bly på stedet for at få mere vægt [29] [30] . Han modtog guld, men de "ukendte mennesker", der bragte hovedet af Flaccus, gjorde det ikke (som i Plutarch [26] ; ifølge Appian blev belønningen udstedt til begge hoveder [31] ). Flaccus' søn blev tvunget af Opimius til at begå selvmord [26] [32] .

Senere år

Efter Gracchan-bevægelsens nederlag byggede Opimius efter ordre fra Senatet Concordtemplet til ære for denne begivenhed [31] .

I 120 f.Kr. e. Folkets Tribune Publius Decius stillede Opimius for retten anklaget for udenretslig henrettelse af romerske borgere. Konsulen Gaius Papirius Carbon blev forsvareren , som baserede sin tale på, at mordet på Gracchus var "begået lovligt og til gavn for hjemlandet" [33] , og opnåede en frifindelse [5] [34] . I de efterfølgende år nød Opimius stor indflydelse i senatet [35] , men han levede, "omgivet af had og foragt for folket, først ... ydmyget og deprimeret, men viste meget hurtigt, hvor stor hans kærlighed og længsel var efter. Gracchi'en" [36] .

I 116 f.Kr. e. Opimius ledede en kommission på ti legater, som delte Numidia mellem to rivaliserende konger - Jugurtha og hans bror Adgerbal : den første modtog den vestlige del af kongeriget, den anden - den østlige [37] . Sallust hentyder til, at Opimius, der oprindeligt var en "fjende" af Jugurtha, tog hans parti takket være bestikkelse, så han under delingen modtog den rigeste og mest folkerige del af landet [38] [39] . På grund af denne episode af hans biografi modtog Opimius fra Lucilius tilnavnet "Yugurtinskiy" [40] . Sandt nok bemærker historieskrivningen Sallusts partiskhed, som med alle midler søgte at understrege den romerske adels venalitet i slutningen af ​​det 2. århundrede. Hans udtalelse om, at den vestlige del af Numidia var mere udviklet og befolket, er tilsyneladende ikke sand, hvilket sår tvivl om historien om bestikkelse [41] .

Et par år senere begyndte den jugurtinske krig , og efter den romerske hærs skammelige nederlag ved Sutul, begyndte en ekstraordinær kommission en undersøgelse af aktiviteterne hos en række adelige involveret i det numidiske spørgsmål. Blandt dem blev Opimius dømt for bestikkelse og gik i eksil [42] ; i denne henseende siger Cicero , som sympatiserede med ham , at Opimius blev fordømt af "Gracchi-dommerne", som var partisk over for ham, med henvisning til Gaius Gracchus' overførsel af skibe til ryttere [43] [44] . "På grund af sin tidligere grusomhed mødte han ikke nogen overbærenhed blandt borgerne" [45] .

Opimius døde i Dyrrhachia , i fattigdom og vanære [36] . Cicero nævner i en af ​​sine taler (56 f.Kr.) sin grav på kysten nær Dyrrachium og et monument i det romerske forum [44] .

Efterkommere

Lucius Ampelius nævner en vis Lucius Opimius, som i 102 f.Kr. e. kæmpede med Cimbri under kommando af Quintus Lutacius Catulus [46] . I historieskrivning betragtes han som søn [47] eller barnebarn [48] af konsulen i 121.

Bedømmelser

Velleius Paterculus karakteriserer Opimius som "en upåklagelig og seriøs mand" [45] . I kampen mod Gracchus viste han stort personligt mod [28] . Mange kilder understreger den ekstreme grusomhed, som Opimius har demonstreret [49] [45] [28] . Samtidig er der en opfattelse af, at han under påskud af at beskytte statens grundlag tog hævn over sine fjender, og at hans handlinger blev fortolket på denne måde af mange samtidige [50] . Ifølge Sallust blev Opimius eksekveren af ​​testamentet for en håndfuld adelige, der dræbte Gracchus, fordi han begyndte at efterforske hendes forbrydelser [51] .

Cicero behandlede Opimius med sympati, godkendte hans aktiviteter under konsulatet og sympatiserede med hans situation. For Marcus Tullius var Opimius "en fremragende borger" [43] "med store tjenester til staten", som i sidste ende blev et offer for sine fjender [44] ; Gaius Gracchus blev ifølge Cicero "dræbt for retfærdighed" [52] . I talen "Til forsvar for Publius Sestius", da taleren havde brug for at vække sympati for Opimius blandt sine tilhørere, anså han det for nødvendigt umiddelbart efter at have nævnt Lucius navn at tale om hans "glemte grav" [44] for at blødgøre , helt sikkert, denne mands talrige dårlige ønsker [53] .

Plutarch portrætterer Opimius som en konsekvent provokatør og hykler, der betragtede sin egen lictors død i hænderne på politiske modstandere som en stor succes og brugte denne mindre hændelse til at straffe en række medborgere [54] , inklusive den mest værdige repræsentant for æra [36] .

Massakren på Gaius Gracchus, udført af en mand med "kvasi-konstitutionelle beføjelser" [55] , spillede en vigtig rolle i dannelsen i Rom af traditionen for legaliserede mord på politikere, hvis aktiviteter blev anerkendt som en trussel mod grundlaget for tilstand [55] . Cicero appellerede i sin tale for senatet, hvor han krævede henrettelse af Catilina og hans tilhængere, åbenlyst til Lucius Opimius' erfaringer [18] .

Mommsen kalder Opimius "en af ​​de mest energiske og skruppelløse ledere af et strengt aristokratisk parti, som besluttede sig for at slippe af med en farlig fjende ved første lejlighed" [14] .

Opimian vin

Falerno vin fra druer høstet i 121 f.Kr. e. (Lucius Opimius' konsulat) har længe været betragtet som de bedste kendere. Cicero nævner i sin afhandling Brutus, skrevet 75 år senere, denne mening som relevant, selvom han siger, at denne vin "allerede er for gammel, har mistet den smag, vi leder efter i den, og er blevet fuldstændig uudholdelig" [56 ] . Velleius Paterculus nævner den "berømte opimiske vin", som ikke overlevede indtil hans tid [57] . Men Plinius den Ældre skriver om Opimian: "disse vine opbevares stadig; de er næsten to hundrede år gamle, og de er blevet til noget som bitter honning - sådan er vinens egenskab i ekstrem alderdom - man kan ikke drikke dem i deres rene form, og man kan ikke ødelægge deres uimodståelige bitterhed med vand; men den mindste blanding af dem korrigerer andre vine” [58] .

"Hundreårets opimiske phalern" blev serveret ved Trimalchios fest i romanen "Satyricon" som en egenskab af utrolig luksus [59] .

I skønlitteratur

Lucius Opimius optræder i romanen "Gracchi" af Mily Jezersky . Det viser hovedsageligt hans modstand mod Gaius Sempronius Gracchus. Opimius er også en af ​​karaktererne i Pim Virsingas roman The Gracchanes.

Noter

1. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s.158.
2. ↑ Broughton T., 1951 , s.510.
3. ↑ 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 79.
4. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 409.
5. ↑ 1 2 Titus Livy, 1989 , LXI.
6. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, VI, 4.
7. ↑ Valery Maxim, 2007 , II, 8, 4.
8. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 72, 9.
9. ↑ Plutarch, 2001 , 29; 32.
10. ↑ Broughton T., 1951 , s.516.
11. ↑ 1 2 Plutarch, 2001 , 32.
12. ↑ Zaborovsky Ya., 1977 , s. 191.
13. ↑ Broughton T., 1951 , s.520.
14. ↑ 1 2 Mommsen T., 1997 , s. 92.
15. ↑ Broughton T., 1951 , s. 520-521.
16. ↑ Kovalev S., 2002 , s.416.
17. ↑ Plutarch, 2001 , 33-34.
18. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , Første tale mod Catilina, 4.
19. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 416.
20. ↑ Plutarch, 2001 , 34.
21. ↑ Plutarch, 2001 , 36.
22. ↑ Orosius, 2004 , V, 12, 7.
23. ↑ Plutarch, 2001 , 37.
24. ↑ Orosius, 2004 , V, 12, 9.
25. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 93-94.
26. ↑ 1 2 3 Plutarch, 2001 , 38.
27. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 417.
28. ↑ 1 2 3 Orosius, 2004 , V, 12, 10.
29. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 65.
30. ↑ Valery Maxim, 2007 , IX, 4, 3.
31. ↑ 1 2 Appian, 1998 , XIII, 26.
32. ↑ Cicero, 1993 , Fjerde tale mod Catilina, 13.
33. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker, 106.
34. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 96.
35. ↑ Sallust, 2001 , 16, 2.
36. ↑ 1 2 3 Plutarch, 2001 , 39.
37. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.48.
38. ↑ Sallust, 2001 , 16, 3-5.
39. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 106.
40. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s.158-159.
41. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.50.
42. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 423.
43. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 128.
44. ↑ 1 2 3 4 Cicero, 1993 , Til forsvar for Publius Sestius, 140.
45. ↑ 1 2 3 Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 3.
46. ↑ Lucius Ampelius, 2002 , 22, 4.
47. ↑ Opimius (5), 1939 , s.677.
48. ↑ Lewis R., 1974 , s.103.
49. ↑ Plutarch, 2001 , 38-39.
50. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 6.
51. ↑ Sallust, 2001 , 42, 1.
52. ↑ Cicero, 1974 , II, 43.
53. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s.232.
54. ↑ Plutarch, 2001 , 34-35.
55. ↑ 1 2 Wiseman T., 2009 , s. 188.
56. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 287.
57. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, VII, 5.
58. ↑ Plinius den ældre , XIV, 55-56.
59. ↑ Petronius, 1990 , XXXIV.

Kilder og litteratur

Kilder

1. Aurelius Victor. Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Ampelius. Mindebog. - Sankt Petersborg. : Aletheya, 2002. - 244 s. — ISBN 5-89329-470-X .
3. Appian af Alexandria. romersk historie. - Sankt Petersborg. : Alethya, 1998. - 740 s. — ISBN 5-02-010146-X .
4. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Velley Paterkul. Romersk historie // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Titus Livy. Periochi // Roms historie fra byens grundlæggelse. - M. : Nauka, 1989. - T. 3. - S. 557-589. — ISBN 5-02-008995-8 .
7. Orosius. Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
8. PETRONIUS. Satyricon. - M . : Hele Moskva, 1990. - 236 s. — ISBN 5-7110-0082-9 .
9. Plinius den Ældre. Naturhistorie . Hentet: 27. november 2015. (ubestemt)
10. Plutarch. Tiberius og Gaius Gracchi // Sammenlignende biografier. - Sankt Petersborg. : Crystal, 2001. - S. 153-192. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Sallust. Jugurtinekrig // Cæsar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Cicero. Brutus // Tre afhandlinger om oratori. - M. : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
13. Cicero. Om pligter // Om alderdom. Om venskab. Om ansvar. - M . : Nauka, 1974. - S. 58-158.
14. Cicero. Om taleren // Tre afhandlinger om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
15. Mark Tullius Cicero. Taler. - M. : Nauka, 1993. - T. 1. - 448 s. — ISBN 5-02-011168-6 .

Litteratur

1. Zaborovsky Ya. Nogle aspekter af den politiske kamp i det romerske senat (40-20'erne af det andet århundrede f.Kr.) // Bulletin for oldtidens historie. - 1977. - Nr. 3 . - S. 182-191 .
2. Romersk litteraturs historie. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1959. - T. 1. - 534 s.
3. Kovalev S. Roms historie. - M . : Polygon, 2002. - 944 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
4. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
5. Mommsen T. Roms historie. - Rostov ved Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
6. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
7. Lewis R. Catulus og Cimbri // Hermes. - 1974. - T. 102 . - S. 90-109 .
8. Münzer F. Opimius (5) // RE. - 1939. - Nr. XXXV . - S. 677 .
9. Wiseman T. Mordets etik   // Idem . At huske det romerske folk. Essays om sen republikansk politik og litteratur. - 2009. - S. 177-210 .