| marxistisk historiker | |
|---|---|
| Specialisering | Science Magazine |
| Sprog | Russisk |
| Redaktionsadresse | Moskva |
| Chefredaktør |
M. N. Pokrovsky (1930-1932) N. M. Lukin (1933-1938) E. M. Yaroslavsky (1938-1941) |
| Land | USSR |
| Forlægger |
Kommunistiske Akademi Institut for Historie ved Akademiet for Videnskaber i USSR |
| Udgivelseshistorie | 1926-1941 |
| Bind | 150-350 sek. |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Historian-Marxist er et sovjetisk videnskabeligt tidsskrift udgivet i Moskva i 1926-1941 [ 1] . Sammenlagt med Historisk Tidsskrift [ 1] . Det første historiske tidsskrift, der bredt dækkede spørgsmål af national og generel historie , inklusive landene i Østen [1] [2] . Tidsskriftet publicerede forskningsartikler, anmeldelser, dokumenter og officielt materiale [3] .
Udseendet af det første nummer af bladet blev noteret i avisen " Pravda " ( 15. juni og 7. juli 1926 ) og magasinet " Bolsjevik " (nr. 23-24, 1926) [4] .
Ideologisk støtte til tidsskriftet kom fra presseafdelingen i centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti og fra Agitprop . Førstnævnte ydede bladet løbende assistance i form af aktivitetsrapporter og godkendelse af redaktionen. Til gengæld udførte bestyrelsen ledelsens anvisninger ved at gennemgå den udgående historiske litteratur (som omfattede lærebøger og læremidler), og udarbejdede desuden anmeldelser og opsummeringer af den aktuelle situation i historievidenskaben. Presseafdelingen henvendte sig til historikere med opgaver om at udarbejde notater til udarbejdelse af en plan for udviklingen af den historiske presse i USSR, som skulle have omfattet indholdet af historiske tidsskrifter og essensen af publicerede artikler, sammensætningen af forfattere, som samt procedure for redaktionens arbejde, oplag og bind [5] .
På det tidspunkt offentliggjorde tidsskriftet rapporter om OIM's aktiviteter, oplysninger om tidligere møder i OIM-rådet, sektionernes tidligere arbejde, Præsidiet for det kommunistiske akademi , resultaterne af videnskabelig forskning, ordrette rapporter om videnskabelige møder, samt individuelle rapporter og artikler. Rapporterne var viet til spørgsmål om historiske og revolutionære begivenheder ( oktoberrevolutionen , revolutionen i 1905-1907 , fransk revolution , finanskapitalisme i Rusland), historiske og politiske personer ( N.G. Chernyshevsky ), sociale og politiske bevægelser ( termidoriansk kup , trotskister , opportunister ). Tidsskriftet tog en betydelig del i forberedelsen og afholdelsen af den første unionskonference for marxistiske historikere [6] .
I 1926-1931 var tidsskriftet en trykt publikation af Society of Marxist Historians (OIM) ved det kommunistiske akademi og dets institut for historie ved det kommunistiske akademi [1] [7] Instituttet studerede arbejderklassens historie i USSR, historien om folkene i USSR, såvel som en bred udvikling af landene, som omfattede historien om Anden Internationale , historien om imperialismen og den revolutionære bevægelse. [8] . I perioden fra 1929 til 1935 blev omkring 65-70% af alt materiale udgivet af ansatte ved Det Kommunistiske Akademis Historieinstitut [9] .
I 1936 - 1941 - udgivelsen af Institut for Historie ved USSR Academy of Sciences . [1] Tidsskriftet oprettede en sektion "På fronten af historisk videnskab", hvor resolutionerne fra Bolsjevikkernes All-Union Communist Party og Council of People's Commissars of the USSR om spørgsmål om historisk uddannelse blev offentliggjort, såvel som rapporter. om møder mellem ansatte ved forskningsinstitutioner og undervisere ved landets universiteter, hvor disse resolutioner blev drøftet [ 10] . Efter at tidsskriftet blev overtaget af Institute of History of the Academy of Sciences of the USSR, på grund af interne ændringer i sidstnævnte, opstod der vanskeligheder i samspillet mellem redaktionen og direktoratet. I 1938 skrev eksekutivsekretæren for tidsskriftet B. K. Rubtsova [rev. 1] at " kun en meget snæver gruppe af forfattere var interesseret i Den marxistiske historikers arbejde. ". En anden eksekutivsekretær for tidsskriftet bemærkede i sin rapport i februar 1938 [rev. 2] at der er utilstrækkelig deltagelse af ansatte ved Historisk Institut i tidsskriftets arbejde, og ifølge redaktionens skøn var kun 35,7 % af artikelforfatterne ansatte ved Historisk Institut. Ikke desto mindre blev det i 1940, på mødet for Institut for Historie og Filosofi ved USSR Academy of Sciences, i rapporten for 1939 bemærket [rev. 3] at bladet indtog en af de første pladser med hensyn til output [11] .
I disse år har der været drøftelser med deltagelse af tidsskriftet [ref. 4] ved Institute of History of the USSR Academy of Sciences om spørgsmålene om periodisering af verdenshistorien, om essensen af det sociale system i Kievan Rus , om fremkomsten af den russiske stat, og overvejede også problemet med foldning af de hviderussiske og ukrainske nationaliteter. Der var en diskussion om spørgsmålet om enevælde og autokrati , og der var også forslag om at diskutere problemet med stridigheder om slavofilisme . Sammen med udarbejdelsen af lærebøger og publikationer i flere bind blev der skrevet monografier om en lang række emner: Oktoberrevolutionens historie, revolutionære bevægelser i Rusland i det 19. århundrede, den franske revolution, vesteuropæiske revolutioner i det 19. århundrede. Tidsskriftet offentliggjorde først kapitler og afsnit fra de monografier, der blev udarbejdet af historikere - O. A. Pyatnitsky om oktoberopstanden i 1917 i Moskva , A. I. Molok om julirevolutionen i 1830 og E. V. Tarle om Prairial-opstanden i 1795 . Arbejderne af E. A. Kosminsky om den engelske landsby i det 13. århundrede, F. V. Potemkin om Lyon-opstandene og B. D. Grekov om Kievan Rus blev gennemgået. Anmeldelser af Institute of History of the Academy of Sciences of the USSR "Materialer om historien om folkene i USSR" og individuelle historiske kilder blev konstant offentliggjort i tidsskriftet. Og instituttets personale publicerede i tidsskriftet anmeldelser af hovedstrømmen af historiske publikationer i USSR. Så efter forslag fra ansatte i sektoren for middelalderens historie blev anmeldelser af " Kronologiske uddrag " af Karl Marx offentliggjort i tidsskriftet [12] .
De vigtigste afdelinger i tidsskriftet var: [13]
I løbet af de 15 år, tidsskriftet har eksisteret, var hovedpladsen besat af forskningsartikler, som optog fra en tredjedel til halvdelen af den samlede side . Her var de mest hyppige emner: historien om tre russiske revolutioner, den revolutionære bevægelse i Rusland i det 19. århundrede, historien om folkene i USSR og i 1930'erne - Ruslands socioøkonomiske historie og historien om Sovjetunionen . CPSU (b) . Hovedemnerne for verdenshistorien i bladet var: Den franske revolutions historie, de vesteuropæiske revolutioner i det 19. århundrede, Pariserkommunen , den internationale arbejderbevægelse, socialistiske og kommunistiske bevægelse, koloniernes og de afhængiges nationale befrielseskrig lande. Oldtidens og middelalderlige historie blev udviklet hovedsageligt af repræsentanter for den gamle historiske skole og passede ikke ind i de nye forhold. Hovedpladsen var optaget af artikler om moderne historie . Dette skyldtes det faktum, at der stadig var få specialister i nyere historie . Ikke desto mindre vendte forfatterne sig mod Englands, Frankrigs og Tysklands nyere historie. De første artikler blev skrevet om sovjetamerikanske studier , som handlede om den revolutionære bevægelses fremkomst og den nationale befrielseskamp i latinamerikanske lande [14] . Fra midten af 1930'erne begyndte de første undersøgelser af middelalderens historie, den antikke verden at dukke op, spørgsmål om etnografi , arkæologi og historiske hjælpediscipliner blev dækket . Samtidig begyndte artikler om feudalismens historie at blive publiceret i tidsskriftet [15] . Orientalske emner i tidsskriftet var dårligt udviklet, da der ikke var et tilstrækkeligt stærkt hold af forfattere, og der var stærk konkurrence fra andre tidsskrifter - " New East ", " Problems of China ", " Pacific Ocean " og " World Economy and World Politics ". ". På trods af dette udgav tidsskriftet værker om østens folks nationale befrielseskamp i moderne og moderne tid, og fra midten af 1930'erne begyndte artikler om østens og middelalderens antikke historie at dukke op. [fjorten]
Rapportsektionen trykte rapporter læst på møder i OIM og det kommunistiske akademi. Emnerne overlapper med artiklerne. Fra tid til anden trykte tidsskriftet transskriptioner, især dem, hvor metodiske spørgsmål blev diskuteret [16] . Fra begyndelsen af 1930'erne begyndte man kun at trykke reviderede rapporter i stedet for afskrifter [16] .
Sektionen Undervisningshistorie udgav rapporter fra medlemmer af den metodologiske sektion af Society of Marxist Historians, såvel som anmeldelser af lærebøger og metodologisk litteratur. Det gav også plads til diskussioner om metoder og måder at undervise i historie på på universiteter og skoler. Fra anden halvdel af 1930'erne begyndte resolutioner fra Bolsjevikkernes All-Union Communist Party og Council of People's Commissars of the USSR om spørgsmål om historisk uddannelse at blive bredt publiceret i tidsskriftet, metodologiske artikler om undervisning i historie på universiteter , oplysninger om arbejdet i de første historieafdelinger, og også om arbejdet med lærebøger.
Afdelingen "Kritik og litteraturliste" dækkede cirka 17-20 % [16] . I dette afsnit er mere end 70% af publikationerne anmeldelser af monografier og artikler, hovedsagelig af russiske forfattere. I de første år af tidsskriftets eksistens modtog den største opmærksomhed blandt anmeldere værker, der var viet til historien om kapitalismens udvikling og det sovjetiske samfunds historie, historien om den revolutionære bevægelse i Rusland i det 19. århundrede og socioøkonomiske relationer, historien om oktoberrevolutionen og SUKP (b) . I anden halvdel af 1930'erne blev sovjetiske videnskabsmænds værker om emnet feudalisme , det sociale system i Kievan Rus, bondeopstande og den russiske stats socioøkonomiske forhold gennemgået bredt. Om verdenshistorien blev der skrevet anmeldelser af sovjetiske forfatteres værker om moderne historie, hvor emnerne var: historien om vesteuropæiske revolutioner i det 19. århundrede, den sociale tankes historie, Karl Marx og Friedrich Engels aktiviteter , arbejdet og socialistisk bevægelse, Pariserkommunen . [17] Blandt udenlandske forfatteres værker blev publikationer om historien om de vesteuropæiske revolutioner i det 19. århundrede, internationale relationer, metodologiske spørgsmål og historieskrivning gennemgået. En lignende anmeldelse blev også brugt til polemik med modstandere af marxisme-leninisme . I 1930'erne blev Nazitysklands publikationer kritiseret . Sammen med dette blev værker af "progressive forfattere", der skrev om emnet internationale relationer og USSR's plads til at sikre fred og sikkerhed, gennemgået. Memoiristen blev studeret , både udgaverne af "Hvide emigrant-memoirer" udsat for fordømmende kritik, og memoirerne fra deltagerne i de tre revolutioner i Rusland og populismen . [18] Anmelderne beskæftigede sig også med analysen af publiceringsteknikker: "tilstedeværelsen af indekser, noter, forord, analyse af kilder, tidspunktet for dets forekomst osv." [19] Også vigtigt var udviklingen af præcise krav til offentliggørelse af dokumentarmateriale: "det nødvendige minimum af dokumenter om hvert emne, de generelle metodiske og metodiske retningslinjer i deres udvælgelse." Her blev der lagt særlig vægt på kildens nyhed og pålidelighed. Det næste vigtige skridt for anmelderen skulle være den arkæografiske bearbejdning af kilden, hvor de nødvendige komponenter skulle være "korrespondance til originalen, bevarelse af stavning, nøjagtig oversættelse fra et fremmedsprog." [20] Først og fremmest gennemgik tidsskriftet arbejdet for ansatte ved Institut for Historie ved det Kommunistiske Akademi, Videnskabsakademiet i USSR , Centralarkivet, Istpartu , IMEL under Centralkomiteen for All-Union Kommunistparti af bolsjevikkerne . Af forlagene var udgivelserne af Gosizdat og Partizdat de mest anmeldte . [21]
De resterende 3-5 % var til rådighed for kronikken [16] .
I 1926-1931 udkom 22 numre, i 1932-1934 og 1936-1939 var udgivelseshyppigheden 6 numre om året, i 1935 og 1940 - 12 numre [1] . I hele tidsskriftets eksistens er der udgivet 94 numre [22] .
Ifølge TSB spillede tidsskriftet en stor rolle " i kampen mod den borgerlige historieskrivning og etableringen af det marxistiske koncept i den sovjetiske historievidenskab " [1] .
Historiker A. M. Sakharov kaldte i artiklen "The Journal Questions of History er 50 år gammel" (1976, nr. 6), tidsskriftet for en propagandist og forkynder for revolutionær videnskab om fortiden, også et militærvåben og koncentrationen af dets hurtigt opnå erfaring, samt dens tribune og afdeling i én person [3] .
Historiker A. I. Alatortseva bemærker [24] at
Indholdet af de første numre af tidsskriftet, dets sammensætning af forfattere sikrede succesen for hele publikationen. Streng tematisk udvælgelse, forskningens originale karakter, deres høje videnskabelige niveau, relevans blev sat ind i principperne for arbejdet i tidsskriftets redaktion. Samtidige bemærkede populariteten af den nye udgave blandt forskere, lærere, metodologer-historikere. <...> Tidsskriftet "Istorik-Marxist" reflekterede på sine sider hovedretningerne for samfundets forskningsmæssige, videnskabelige, metodiske, propagandaarbejde. Studiet af den sovjetiske historieskrivnings førende problemer foregik i tidsskriftet med hensyn til historiografi og metodologi, i en konstant kamp mod borgerlige og småborgerlige, trotskistisk- mensjevikiske begreber for at etablere en marxistisk-leninistisk forståelse af de vigtigste begivenheder i den verdenshistoriske proces.