John Seigenthaler Biography Incident er en hændelse fra 2005 , hvor en anonym Wikipedia -bruger oprettede en fupartikel om John Seigenthaler , en velkendt forfatter og journalist. Det forkerte indhold i artiklen blev ikke umiddelbart opdaget, og det blev ikke rettet i fire måneder, før det blev fundet af artiklens helt selv.
Skandalen satte spørgsmålstegn ved pålideligheden af oplysninger hentet fra Wikipedia og andre lignende websteder, som kan redigeres af enhver af brugerne. Efter denne hændelse tog den engelsksprogede Wikipedia en række foranstaltninger for at bekæmpe forekomsten af falske oplysninger, herunder et midlertidigt forbud mod oprettelse af nye artikler af anonyme brugere.
Den 26. maj 2005 postede en anonym bruger en biografisk artikel om John Seigenthaler i den engelske version af Wikipedia indeholdende fiktive data om John Seigenthalers liv og arbejde, blandt andet information om Seigenthalers påståede langtidsophold i USSR og hans involvering i mordene på John F. Kennedy og Robert Kennedy . Som det viste sig senere, var forfatteren af publikationen en vis Brian Chase (Brian Chase), leder af kurerfirmaet "Rush Delivery" i Nashville , Tennessee , som med sine egne ord skrev denne artikel og postede den på Wikipedia som en vittighed om hans ven, hvis familie opretholdt venskabelige forbindelser med John Seigenthalers familie.
I september 2005 opdagede Victor Johnson Jr., en ven af Seigenthaler, artiklen og informerede ham om den. John videresendte denne information til venner og kolleger. Den 23. september kopierede en kollega til Seigenthaler sin officielle biografi fra Freedom Forums hjemmeside til Wikipedia . Dagen efter blev redigeringen annulleret af en af Wikipedias redaktører, som mente, at den nye tekst ikke var gratis at distribuere, og returnerede den gamle version af artiklen. Eric Newton rapporterede dette til Seigenthaler i New York på et møde i udvalget om beskyttelse af journalisters rettigheder. I oktober 2005 kontaktede Seigenthaler Jimmy Wales , som rettede artiklen og fjernede offentlig adgang til redigeringshistorikken. En række spejle uafhængigt af Wikipedia viste dog en gammel version af artiklen i flere uger.
Den 29. november 2005 skrev Seigenthaler en artikel til USA Today , hvori han kaldte Wikipedia "et mangelfuldt og uansvarligt forskningsværktøj." Til The Tennessean udarbejdede Seigenthaler en udvidet version af samme artikel, hvor han rapporterede om sine mislykkede forsøg på at finde den anonyme redaktør, der postede hans falske biografi. Han bad BellSouth , en anonym internetudbyder , om at identificere brugeren ved hjælp af IP-adresse , men virksomheden nægtede at gøre det uden en retskendelse.
Daniel Brandt, en anti-Wikipedia-aktivist fra San Antonio , skaberen af Wikipedia Watch -webstedet , opdagede, at den anonyme IP tilhører Rush Delivery, som han rapporterede til Seigenthaler og pressen og offentliggjorde disse oplysninger på sin hjemmeside.
Den 9. december 2005 indrømmede Brian Chase over for avisen The Tennessean, at han havde postet falske oplysninger om Seigenthaler på Wikipedia, og skrev et undskyldningsbrev til Seigenthaler [1] . Herefter blev han fyret fra virksomheden. Seigenthaler sagsøgte ikke Chase, desuden bad han firmaet "Rush Delivery" om at returnere jobbet til ham, hvilket blev gjort. I et interview med pressen bemærkede han, at hans største frygt er, at regeringen som følge af mulige falske redigeringer af artikler om politikere vil blive tvunget til at kontrollere internettet.
Den 13. december 2005, i et interview med BusinessWeek , skitserede Wales årsagerne til, at svindelnummeret var gået ubemærket hen så længe, og foreslog trin, der kunne tages for at undgå en gentagelse af det, der skete. Han bemærkede, at der er så mange nye artikler, at moderatorerne ikke har tid til at kontrollere deres ægthed. Derfor blev der midlertidigt indført en ny regel om, at kun registrerede brugere kan oprette nye artikler [2] , hvilket behovet også blev understreget af Seigenthaler i sin kritik af Wikipedia. Tilmelding er dog ikke nødvendig for at foretage ændringer i eksisterende artikler.
Wales foreslog også, at encyklopædien som helhed (uanset om den er trykt eller elektronisk) ikke kan bruges som en primær kilde og ikke kan betragtes som fuldt autoritativ (som nogle mennesker tror), men ikke desto mindre er Wikipedia mere pålidelig som en kilde til information og referencemateriale. på andre vidensområder end andre onlinekilder. Wales kaldte Wikipedia "et arbejde i gang".
Der er foretaget delvise ændringer i Wikipedia-softwaren og brugervejledningerne. Så den 17. december 2005 dukkede nye retningslinjer "Biografier af levende personer" op (i den russiske Wikipedia er en lignende regel "Biografier af samtidige"), der strammede kravene til verificerbarhed, neutralitet og stil, hvilket især kræver fjernelse af ubekræftede tvivlsomme oplysninger om samtidige i stedet for typiske i sådanne kildeanmodningssituationer [3] . Der er skabt nye kategorier for levende menneskers biografier.
| Wikipedia | |
|---|---|
| Hovedartikler |
|
| Mennesker | |
| Udviklinger |
|
| Kritik | |