Zolotonosov, Mikhail Naftalievich

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. april 2021; checks kræver 8 redigeringer .
Mikhail Zolotonosov
Navn ved fødslen Mikhail Naftalievich Zolotonosov
Fødselsdato 19. januar 1954 (68 år)( 1954-01-19 )
Fødselssted Leningrad , USSR
Borgerskab  USSR → Rusland
 
Beskæftigelse forfatter , journalist , kunstkritiker , historiker
Værkernes sprog Russisk

Mikhail Naftalievich Zolotonosov (født 19. januar 1954 , Leningrad ) er en sovjetisk og russisk journalist , litteraturkritiker , kunstkritiker , litteraturkritiker , kunstkritiker , kunsthistoriker . Ph.d. i kunsthistorie.

Biografi

Født 19. januar 1954 i Leningrad [1] . Far - Naftaly Mendelevich Zolotonosov (1923-2003), deltager i Den Store Patriotiske Krig (radiotelegrafoperatør af det 29. separate kommunikationsregiment) [2] , ledende ingeniør i Krasnaya Zarya Association (1955-1983), forfatter til en række af opfindelser inden for telemekanik og telekommunikation [3] [4] . Mor - Ida Samuilovna Zolotonosova (1931-2007), lærer i litteratur og det russiske sprog [5] .

I 1977 dimitterede han fra fakultetet for automatisering af kontrol ved Leningrad Polytekniske Institut med en grad i elektroteknik [6] . I ti år arbejdede han i værktøjsmaskinforeningen, deltog i skabelsen af ​​værktøjsmaskiner med numerisk styring (CNC) som programmør . Siden 1979 er han udgivet som litteraturkritiker [1] . I 1989, ved Leningrad State Institute of Theatre, Music and opkaldt efter N.K.Cinematography [1] [7] (vejleder A. Ya. Altshuller ) .

I 1987-1989 arbejdede han i avisen Smena , i 1989-1990 var han leder af journalistafdelingen for magasinet Art of Leningrad , i 1990-1992 arbejdede han i avisen Peak Hour , i 1992-1994 i avisen Nevskoye tid ." Den længste periode af Zolotonosovs arbejde, fra 1991 til 2004, var forbundet med avisen Moscow News (observatør for litteraturafdelingen for kultur). På samme tid, i 1996-1997, samarbejdede han med avisen Vecherniy Petersburg . Siden 2003 har han samarbejdet med magasinet Gorod 812 i St. Petersborg [6] .

Forfatter til 16 bøger og mere end 2000 artikler .

Virker

Forfatter til bøger om Konstantin Merezhkovsky og Tjekhov . Ifølge Zolotonosov selv kan hovedideen i hans biografi om Merezhkovsky udtrykkes med et citat fra Vasily Rozanov : "lasten er malerisk, men dyden er så kedelig" (Zolotonosov fandt den samme sætning i den østrigske forfatter Sacher-Masoch ) . Ifølge forfatteren er de skandaløse aspekter af Merezhkovskys biografi (anklaget for pædofili) og hans genialitet som biolog to sider af samme sag, en kombination af "genialitet og skurkskab" [8] . Zolotonosov anser Merezhkovskys umoral og genialitet for at være typisk for sølvalderen (såvel som for den italienske renæssance) [9] . Ifølge historikeren Alexander Formozov betragter Zolotonosov fejlagtigt Merezhkovsky som en repræsentant for sølvalderen , mens Merezhkovsky tilhørte den forrige generation, og hans antikristne utopi var tættere på ideerne om socialdarwinisme [9] .

I sit arbejde om Tjekhov gjorde Zolotonosov fra en freudiansk position et forsøg på at rekonstruere de skjulte årsager til forfatterens homofobi, som fra Zolotonosovs synspunkt påvirkede hans stiltræk [10] . Ifølge forfatteren selv forsøgte han at afmytologisere billedet af Tjekhov, traditionelt for den russiske intelligentsia, som en ideel mand [8] . Hvis den "første Tjekhov" repræsenterede en aseksuel "intellektuel i pince-nez", så er den "uofficielle Tjekhov" hyperseksuel og berygtet. Zolotonosov tilskrev undertrykkelsen af ​​Den Anden Tjekhov til en århundredgammel kollektiv sammensværgelse mellem erindringsskrivere, udgivere og kritikere. Ifølge Zolotonosov begyndte Tjekhov, under påvirkning af sin tids medicinske ideer (spild af uerstattelig "livskraft" under seksuelle forhold), selv i sine studieår, at opleve frygt for billedet af en "farlig kvinde" [10 ] . Ifølge Zolotonosov lånte Tjekhov motiverne af kvindelig dominans og erotisk frygt for despotiske kvinder fra Sacher-Masoch. Sacher-Masochs indflydelse gør det ifølge Zolotonosov muligt at afkode nogle af motiverne og billederne i den russiske klassiker. Tjekhov præsenterede i modsætning til Sacher-Masoch kønnenes fjendskab i en variant blødgjort og forædlet af lyriske motiver. I Tjekhovs lakonisme er den direkte afvigelse fra Sacher-Masoch efter forfatterens mening kun bevaret fragmentarisk [10] . Ifølge Zolotonosov var Tjekhovs syn på den traditionelle familie ukonventionelle og i det væsentlige destruktive. Zolotonosov indrømmer, at hans konklusioner kan virke chokerende, men han mener, at de er ret simple [8] .

Ifølge publikationen "NG-Ex Libris" ser mange af Zolotonosovs konklusioner angående Tjekhov ud "strakte og alt for hypotetiske" [10] .

Kritik

Olga Kushlina , fra en boganmeldelse Kharmsizdat Presents: Soviet Eros of the 1920s-1930s. (1998):

Og endelig det "tunge artilleri" i den lette genre: Mikhail Zolotonosov fortsætter sin kampagne gennem den sovjetiske kulturs erogene zoner. Artikel "Fællesorganets filosofi. Sovjetisk have- og parkskulptur fra 1930'erne”, er som altid generøst rig på fakta og kedelig ensformig i konklusioner. Med entusiasme fra en angriber for Komsomol-byggeprojekter skovler M. Zolotonosov tonsvis af materiale, og uden at sigte de samme tons, bringer han ned på læserens hoveder. Som artiklen siger: "Betonblanderen begyndte at virke, og...". Hvis du sætter en kritiker af Zolotonosov og en "pige med en åre" side om side på samme piedestal, er det bestemt klart, hvad denne mand kan sige om denne kvinde. Først vil han kalde ham en "simulacrum", så vil han sige grimme ting om en åre (et fallisk symbol) og om springvandsstråler. Og på samme tid om Stalin og om Stalin med en pige (se ethvert af M. Zolotonosovs værker). Den skandaløse succes med de første perestrojka-publikationer blev over tid til en offentlig eliminering af det ødipalske kompleks i forhold til moderlandet. Nå, ja, vi er alle kød fra kødet af denne "fælles krop" [11] .

I en anmeldelse af bogen Glyptocracy satte Gleb Morev stor pris på Zolotonosovs videnskabelige grundighed, men bemærkede, at Zolotonosovs emner ligesom Rozanovs er begrænset til jødiskhed og sex, og hans vedholdenhed i at udvikle dem på et omfattende og mangfoldigt materiale vækker ikke længere interesse og opmærksomhed. , tværtimod fremkalder det irritation og skepsis [1] . Faina Grimberg bemærkede i sin anmeldelse af bogen om Merezhkovsky, at Zolotonosovs værker er meget nyttige for filologer og historikere og kaldte ham den bedste litteraturkritiker i Rusland [1] . Ifølge Alla Latynina (2004) skriver Zolotonosov "altid om alting med en gnaven grimasse" [12] .

Danila Davydov , fra en anmeldelse af bogen "Logomachia" (2010):

En fremragende kulturolog og filolog, Mikhail Zolotonosov, optræder altid i en provokerende rolle, mens han forbliver formelt inden for den akademiske videnskab (for eksempel er noterne og det bibliografiske apparat i hans værker altid imponerende) [13] .

Dmitry Bavilsky om bogen "Viper":

Zolotonosovs lærdom og ætsning er beundringsværdig. Han skovler aflejringer af arkivaffald med synlig kenderbegejstring og udforsker den "sociokulturelle situation" i 1940'erne-1960'erne til sidste komma: han har brug for aktiviteterne i Leningrads forfatterorganisation for at vise og udholde en dom over hele samfundet. kaldet "sovjetisk kultur". Og endnu mere bredt - til den sovjetiske livsstil: at vise på eksemplet med én dråbe, hvad hele havet består af [14] .

Kritikeren Vadim Kozhinov talte negativt om Zolotonosov i artiklen "Pathology (Om en forfatter ved navn Zolotonosov)" offentliggjort i avisen Zavtra (nr. 14 (331) 2000).

Deltagelse i professionelle og offentlige organisationer

Priser og præmier

Bibliografi

Bøger

Interview

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Mikhail Zolotonosov på webstedet New Map of Russian Literature
  2. ↑ Prisliste på webstedet "Feat of the people" . Hentet 16. november 2019. Arkiveret fra originalen 14. april 2010.
  3. ↑ Patenter af N. M. Zolotonosov . Hentet 23. juli 2016. Arkiveret fra originalen 11. september 2016.
  4. ↑ Naftaly Mendelevich Zolotonosov Arkiveksemplar af 15. august 2016 på Wayback Machine
  5. ↑ Ifølge de oplysninger , der er givet Arkivkopi dateret 5. november 2016 på Wayback Machine af M. N. Zolotonosov
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Zolotonosov Mikhail Naftalievich . Lenizdat.ru. Hentet 23. juli 2016. Arkiveret fra originalen 29. august 2016.
  7. ↑ Zolotonosov, Mikhail Naftalyevich. Begrebet personlighed i det sovjetiske dramateater i 1920'erne: afhandling ... Kandidat for kunst: 17.00.01 / Leningrad. stat Institut for Teater, Musik og Kinematografi im. N. K. Cherkasova. - Leningrad, 1989. - 181 s.
  8. ↑ 1 2 3 Volchek Dmitry . Last er malerisk, men dyd er kedelig. Samtale med litteraturkritiker Mikhail Zolotonosov . Radio Liberty (27. maj 2010). Hentet 23. juli 2016. Arkiveret fra originalen 11. marts 2016.
  9. ↑ 1 2 Formozov A. A. Historier om videnskabsmænd. - Kursk: KSMU, 2004. - S. 64-65.
  10. ↑ 1 2 3 4 Libidoøkonomi . NG Ex Libris (27. december 2007). Hentet 14. november 2016. Arkiveret fra originalen 14. november 2016.
  11. ↑ Kushlina Olga . [Boganmeldelse: Kharmsizdat præsenterer: Sovjetisk Eros fra 1920'erne-1930'erne: Materialesamling / Comp. V. Sazhin, N. Pakshina, N. Shkolny. - SPb., 1997. - 146 s. - 900 eksemplarer. ] // Ny litterær anmeldelse . - 1998. - Nr. 32 .
  12. ↑ Latynina Alla . "Så igen nu"  // New World . - 2004. - Nr. 2 .
  13. ↑ Danila Davydov . [Anmeldelse af bogen: M. N. Zolotonosov. Logomatik. Timur Kibirovs digt "Besked til L. S. Rubinstein" som et litterært monument. M., Ladomir, 2010, 375 sider (Russisk skjult litteratur). ] // Ny verden . - 2010. - Nr. 9 .
  14. ↑ Bavilsky Dmitry . Uendelig blindgyde. Mikhail Zolotonosovs bog "The Viper", udgivet i "UFO": oplevelsen af ​​kunstnerisk forskning i en afmålt tid . Privatkorrespondent (10. februar 2014). Hentet 25. juli 2016. Arkiveret fra originalen 7. juli 2016.
  15. ↑ 1 2 3 Vindere og nominerede af Golden Pen: Mikhail Zolotonosov Arkiveksemplar dateret 1. marts 2017 på Wayback Machine // spbgoldpen.ru - konkurrence af journalister fra Skt. Petersborg og Leningrad-regionen "Golden Pen"
  16. ↑ Laureates of the Golden Pen-konkurrence - 2016- arkivkopi dateret 11. august 2017 på Wayback Machine // Officiel hjemmeside for Golden Pen-konkurrencen for journalister fra Skt. Petersborg og Leningrad-regionen

Kilder

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Tematiske steder