| Palamedes' forsvar | |
|---|---|
| anden græsk Ὑπέρ Παλαμήδους ἀπολογία | |
| Statue af Palamedes af Canova | |
| Genre | epideiktisk tale , undskyldning |
| Forfatter | Gorgias |
| Originalsprog | oldgræsk |
| skrivedato | anden halvdel af det 5. århundrede f.Kr e. |
"Beskyttelse af Palamedes" , også "Palamedes undskyldning" ( andre græsk Ὑπέρ Παλαμήδους ἀπολογία ) er et værk af den antikke græske sofist og orator Gorgias fra det 5. århundrede f.Kr. e.
"The Defense of Palamedes" var en undervisningstale. På grundlag heraf underviste Gorgias i retorik , argumentation og veltalenhed. Værket er en tale af helten fra den trojanske krig Palamedes , som han skulle have holdt for sin retfærdiggørelse. Emnet er paradoksalt, da Palamedes ifølge myten blev dræbt på en falsk og falsk anklage om Odysseus .
Betydningen af talen ligger i, at "retorikkens fader" Gorgias i den brugte flere veltalenhedsmetoder, som derefter blev aktivt brugt af hans talrige elever. Også Gorgias for første gang, i det mindste fra den antikke litteratur, der er kommet ned til os, beskrev teknikken til en to-trins gendrivelse af afhandlingen , som modtog navnet "argument fra det modsatte."
"Palamedes' forsvar" er dateret mellem 30'erne af det 5. århundrede f.Kr. e. og det første årti af det 4. århundrede f.Kr. e. Ifølge Charles Segal ligner denne tale Sokrates ' tale i retten i 399 f.Kr. e. i Platons fremstilling . Desuden kunne "Palamedes' forsvar" have påvirket Platons " Sokrates apologi " [1] [2] .
Plottet om "Beskyttelse af Palamedes" blev også udviklet i tragedierne af samme navn af Sophocles og Euripides . Ifølge den klassiske version af myten begravede Odysseus juvelerne i Palamedes telt og afleverede derefter et falsk brev til Agamemnon på vegne af kongen af Troja , Priamos . Den listede de værdier, der blev givet til Palamedes for forræderi. Grækerne besluttede, at deres helt havde forrådt den fælles sag, og stenede ham til døde [3] . "Palamedes forsvar" var en lærebog, på grundlag af hvilken de mennesker, som Gorgias underviste i retorik , studerede argumentations- og taleteknikken [4] . Værket er en tale af Palamedes, som han skulle have holdt for sin begrundelse [5] .
Først forbereder Palamedes publikum, vækker medlidenhed med den anklagede og had til anklageren: “ Apropos det her, hvor skal jeg begynde? Hvad vil jeg sige først? Hvor kan jeg sende beskyttelse? For ubevist skyld inspirerer til åbenlys rædsel, men på grund af rædsel opstår der nødvendigvis forvirring i ord, medmindre jeg lærer noget af selve sandheden og eksisterende nødvendighed - lærere er snarere farlige end dygtige . Odysseus' anklager er så "forhastede og absurde", at de "bedøver og forvirrer" den anklagede. Med disse vendinger skulle talen vække medlidenhed for Palamedes og negative følelser for Odysseus. Den anklagede er lamslået over angrebet, han har ingen forberedt tale, og faktisk taler han improviseret, hvilket følelsesmæssigt hælder dommerne til hans side [6] . Samtidige forbinder udseendet af genren af epideiktiske taler - taler rettet mod at skabe en vis følelsesmæssig tilstand hos lytteren - med to værker af Gorgias - "The Defense of Palamedes" og " Pris til Elena " [7] .
Palamedes bygger et forsvar på teserne om, at han ikke kunne begå forræderi, selvom han ville, og ikke ville begå det, hvis han kunne [5] . I den første del oplister Palamedes alt, hvad der er nødvendigt for forræderi. I talen forklarer han, at han ikke var i stand til at tage nogen af disse trin. Argumentationen er baseret på "matryoshka-teknikken" - for at forråde grækerne bør man lave A, hvilket er umuligt; men hvis A var mulig, så skulle betingelse B være opfyldt, og da B er umulig ... osv. Jo flere sådanne på hinanden følgende logiske komponenter er indskrevet i fortællingens generelle tråd, jo mere overbevisende ser hele argumentet ud. Den anden del af "Beskyttelse" omhandler de motiver, der får en person til at begå utroskab (penge, magt osv.). Hver af dem betragtes separat, og for hver Palamedes beviser dets inkonsekvens. Gorgias identificerede to typer motiver ved at begå forbrydelser: (1) for at vinde noget og (2) for at undgå tab. Alle mulige motiver for Palamedes forræderi er sorteret efter disse typer. Palamedes hævder, at hvis det lykkedes ham at forræde, ville det føre til de modsatte resultater af de overvejede motiver for forbrydelser [8] .
I værket anvendte Gorgias en teknik, ny for den tid, med en to-trins gendrivelse af tesen, som blev kaldt "argument by contradiction" [9] . Der er således tesen (A), at Palamedes er falsk anklaget af Odysseus. Bevisteknikken er bygget ud fra det modsatte, ud fra antagelsen om, at Palamedes er skyldig. I løbet af anklagen tilskriver Odysseus, uvilligt, både galskab og visdom til Palamedes : For siden du siger, at jeg er dygtig, meget dygtig og opfindsom, tillægger du mig visdom, og siden du siger, at jeg forrådte Grækenland, (tillægger du mig) galskab ” [4] . Gorgias demonstrerer, at den samtidige erkendelse af visdom og galskab fører til en logisk modsigelse, det vil sige til "B" og "ikke B". Og hvis det er tilfældet, så er det umuligt at tro Odysseus, og anklagen er følgelig falsk [4] . Teknikken, som Gorgias bruger, involverer en to-trins gendrivelse af tesen: (1) først bestemmes flere alternativer, hvoraf et er sandt, hvis tesen er sand, og derefter (2) hver af alternativerne tilbagevises på skift [ 4] .
"Defense of Palamedes" er en af Gorgias' to taler, der har overlevet den dag i dag. Den første trykte udgave af Gorgias' taler blev udarbejdet af bogtrykkeren Aldus Manutius som en del af bogen "Oratores Graeci" og udgivet i 1513 i Venedig [10] . Efterfølgende er talen blevet genoptrykt i originalen og i oversættelser til forskellige sprog, blandt andet som en del af Collection Budé [11] og Loeb Classical Library [12] serier . For første gang på russisk blev The Defense of Palamedes, blandt andre sofisters værker, udgivet af A. O. Makovelsky i 1940. Det var en oversættelse fra en tysksproget udgave af G. Diels og W. Krantz [13] .