Diskussion

Diskussion (fra lat.  discussio  - "overvejelse, forskning") - diskussion af et kontroversielt spørgsmål, problem; en slags strid rettet mod at opnå sandheden og kun bruge de korrekte metoder til at føre en tvist [1] .

Et vigtigt kendetegn ved diskussionen, som adskiller den fra andre typer tvister, er argumentation . Ved at diskutere et kontroversielt (diskutabelt) problem, argumenterer hver side, i modsætning til samtalepartnerens mening, sin holdning. En diskussion kan også betyde en offentlig diskussion af eventuelle problemer, kontroversielle spørgsmål på et møde, på tryk, i en samtale. Et karakteristisk træk ved diskussionen er fraværet af et speciale , men tilstedeværelsen af ​​et tema som en samlende begyndelse. Der kan ikke stilles samme krav til diskussioner, der organiseres f.eks. ved videnskabelige konferencer, som til tvister, hvis tilrettelæggelse begyndelse er et speciale. Diskussionen betragtes ofte som en metode, der aktiverer processen med at lære, studere et komplekst emne, et teoretisk problem.

Gruppediskussion

I psykologien bruges gruppediskussionsmetoden ( gruppediskussion ) som metode til gruppepsykoterapi . Medlemmer af den terapeutiske gruppe kommunikerer med hinanden (har et skænderi) og i løbet af denne specielt organiserede kommunikation løser deres psykologiske problemer [2] .

I sociologien bruges gruppediskussionsmetoden (gruppediskussion) som en dataindsamlingsmetode, der kombinerer elementer af gruppe- og dybdeinterviewmetoder og sociologisk observation . Essensen af ​​metoden er organiseringen i en lille gruppe af en målrettet samtale om problemer af interesse for forskeren [3] .

Argumentation af diskussionen

I den logiske teori og teorien om argumentation studeres diskussionen ikke fra siden af ​​dens psykologiske eller sociologiske funktion, men indholdsmæssigt i forhold til det argumentative arsenal. I overensstemmelse med klassificeringen af ​​argumentation foreslået af Aristoteles , skelnes der mellem følgende typer diskussion [4] :

• Apodiktisk diskussion  er en diskussion med det formål at nå frem til sandheden, observere de logiske regler for slutning.
• En eristisk diskussion  er en diskussion med det formål at fremkalde en modstander til ens mening (eller et argument for et arguments skyld).
• Sofistisk diskussion (sofistisk strid) - en diskussion med det mål at vinde på nogen måde. I en sådan diskussion bruges logiske tricks  - sofismer (inklusive dem, der er baseret på at manipulere ordets betydning), vildledning af samtalepartneren osv.
• En dialektisk diskussion  er en diskussion, der kun hævder at opnå plausibilitet.

Se også

• kontrovers
• Eristic
• Dialektik
• Bestride
• Debat
• Debat

Noter

1. ↑ Ivin, 1999 , s. 319.
2. ↑ Osipova, 2000 .
3. ↑ Levinson, 2007 .
4. ↑ Kubrakova E. I. Forretningsforbindelsernes logik  // Institut for Sociale og Humanitære Discipliner: Forelæsninger. - Donetsk: Donetsk Institute of Market and Social Policy, 2006.

Litteratur

• Ivin Alexander Arkhipovich. Logik: En lærebog for liberal arts . - M. : Fair-press, 1999. - 320 s.
• Osipova Alla Anatolyevna Gruppediskussion som metode til gruppearbejde // Generel psykokorrektion. - Tutorial. - M. : Sfera, 2000. - S. 459. - 510 s. — 10.000 eksemplarer.  — ISBN 5-89144-100-4 .
• Levinson Alexey Georgievich. Åbne gruppediskussioner som metode til anvendt sociologisk forskning  // Bulletin of Public Opinion: Data. Analyse. Diskussioner. - 2007. - T. 92 , nr. 6 . — S. 45−53 .