Børnepornografi er pornografisk materiale, der involverer mindreårige . Lovgivningen i de fleste lande indeholder et strengt forbud mod fremstilling, distribution og opbevaring af sådanne materialer.
Tillægsprotokollen til konventionen om børns rettigheder af 25. maj 2000 om salg af børn, børneprostitution og børnepornografi definerer børnepornografi som "enhver afbildning, uanset midlet, af et barn, der er involveret i ægte eller simulerede seksuelt eksplicitte handlinger , eller enhver afbildning af et barns seksuelle organer, hovedsagelig til seksuelle formål” (Art. 2c) [1] .
Der findes også definitioner af børnepornografi i andre internationale traktater, især i Europarådets konvention om beskyttelse af børn mod seksuel udnyttelse og seksuelt misbrug .
Lovene i forskellige lande bruger forskellige definitioner af børnepornografi. Det er generelt forbudt at afbilde seksuelle handlinger, der involverer rigtige børn og teenagere under en vis alder. Nogle stater forbyder produktion af nøgenbilleder af børn og unge, uanset om de er af erotisk karakter; i nogle stater er pornografiske produkter, der viser mindreåriges seksuelle forhold, skabt uden deltagelse af rigtige børn og unge (f.eks. tegninger, computergrafik osv.), også ulovlige.
Indtil 2003 fastsatte Den Russiske Føderations straffelov ikke særskilt ansvar for børnepornografi, og undersøgelsen i disse sager blev udført i henhold til artikel 241 og 242. I 2003, artikel 242.1 "Produktion og cirkulation af materialer eller genstande med pornografiske billeder af mindreårige" blev indført i Den Russiske Føderations straffelov, som i første afsnit fastslår strafansvar for fremstilling, erhvervelse, opbevaring og (eller) bevægelse over Den Russiske Føderations statsgrænse med henblik på distribution, offentlig demonstration eller reklame for eller distribution, offentlig demonstration eller reklame for materialer eller genstande med pornografiske billeder af mindreårige - skal straffes med fængsel i en periode på to til otte år med eller uden fratagelse af retten til at besidde bestemte stillinger eller deltage i bestemte aktiviteter i en periode på løbetid på op til femten år. Russisk lovgivning giver dog ikke mulighed for ansvar for blot besiddelse af børnepornografi [2] .
I juli 2012 blev føderal lov nr. 139-FZ af 2012 vedtaget i Rusland , ifølge hvilken websteder med børnepornografi vil blive blokeret, og deres IP vil blive optaget i registret over forbudte adresser baseret på beslutninger fra føderale udøvende organer godkendt af regering, vedtaget i overensstemmelse med deres kompetence på den måde, regeringen foreskriver. En del af loven om registrering af blokerede websteder trådte i kraft den 1. november 2012.
Genstandene (ofrene) for børnepornografi i 84% er piger, de resterende tilfælde er drenge og grupper af børn [3] .
Mindst 42 % af al børnepornografi produceres i familien, mindst to tredjedele er filmet derhjemme. Cirka 90 % af denne "familie" børnepornografi er skabt af ofrenes kære. Langt størstedelen af sådan pornografi er filmet af mænd - fædre (58%) eller stedfædre (41%) til piger. Mødre laver oftest pornografiske optagelser af deres børn under pres eller indflydelse fra deres mandlige partnere [3] .
Som regel begynder pornografisk udnyttelse af børn i deres hjem og ledsages af seksuelt misbrug af børn [3] .
Børnepornografi distribueres aktivt på Darknet . I øjeblikket er der i det mindste ingen uklassificerede måder at bekæmpe distributionen af børnepornografi på det mørke web [4] .
Forskere og eksperter har forskellige meninger om årsagssammenhængen mellem at se børnepornografi og seksuel chikane af børn i det virkelige liv.
Ifølge undersøgelser udført af Mayo Clinic (USA) misbrugte mellem 30 % og 80 % af de mennesker, der så børnepornografi, og 76 % af dem, der blev anholdt for at se børnepornografi på internettet, et barn. Samtidig bemærker forskerne, at det er svært at vide, hvor mange der er gået fra computerbørnepornografi til en fysisk handling mod et barn, og hvor mange der er gået til en sådan handling uden brug af computer [5] . Samtidig fremhæver en amerikansk undersøgelse fra 2008 om brugen af internettet til at forføre børn en mulig sammenhæng mellem overgreb på børn og visning af børnepornografi på internettet [6] .
På den anden side siger den schweiziske undersøgelse, at børnepornografi ikke er en risikofaktor for dem, der ikke har begået seksualforbrydelser (mens det også angiver behovet for forskning for dem, der har begået sådanne forbrydelser) [7] .
I Japan, efter afskaffelsen af forbuddet mod al pornografi i 1972 (inklusive talrige malede billeder af seksuelle handlinger, der involverer mindreårige), blev andelen af piger under 13 år blandt voldtægtsofre mere end halveret i 1995 (fra 8,3 % til 4 %) [8] ] .
I juni 2014 vedtog det japanske parlament en lov, der kriminaliserer besiddelse af børnepornografi. Den nye lovgivning forbyder besiddelse af pornografiske billeder og videoer af rigtige børn under 18 år, men inkluderer ikke tegninger eller digitalt skabte billeder. I overensstemmelse med loven får lovovertrædere bøder på op til en million yen (9,8 tusind dollars) eller i fængsel op til et år. Sanktioner for overtrædere vil begynde at gælde efter et år, hvor ejerne af forbudte materialer helt skal slippe af med dem [9] . Japan blev dermed et af de sidste udviklede lande til at forbyde besiddelse af børnepornografi.
Der er ingen konsensus blandt sexologer og retspsykiatere om forholdet mellem visning af børnepornografi og parafile lidelser .
I en artikel af Duke University Psychiatry Professor Allen Francisog Columbia University professor i klinisk psykiatri Michael Furst "Hebephilia Is Not a Mental Disorder in DSM-IV-TR and Should Not Become One in DSM-5" [10] giver data fra en penis plethysmografi - baseret undersøgelse af respons på børnepornografi blandt 48 raske heteroseksuelle mænd, der tjener i de væbnede styrker (Freund & Castell, 1971).
Som et resultat af undersøgelsen var den fysiologiske respons på nøgenbilleder af kvindelige unge (12-16 år) og voksne kvinder (17-36 år) lige høj, for piger i barndommen (4-10 år) moderat udtalt, og for børn er unge og voksne mænd negative.
Selve artiklen er helliget hebofili - sådan er tiltrækning til seksuelt modne tidlige pubertetens unge, normalt op til 14 år, angivet i amerikansk sexopatologi; i den nuværende amerikanske diagnostiske klassifikation er hebofili endnu ikke blevet klassificeret som en seksuel afvigelse.
Men andre amerikanske undersøgelser beviser effektiviteten af at bruge penis plethysmografi til at diagnosticere pædofil lidelse hos et individ. I forskellige undersøgelser estimeres metodens nøjagtighed til at påvise pædofile fra 29 % til 61 % [11] [12] [13] .
Domstole i USA afviser beviser for skyld i seksuelle forbrydelser baseret på penispletysmografi. Den amerikanske højesteret definerer penisplethysmografi som en upålidelig metode, idet den citerer to grunde: Den videnskabelige litteratur beskriver ikke denne metode som pålidelig; de fleste anklagede for incest, hvis skyld er bevist, viser ingen abnormiteter, når de består testen. En stor del af falsk-negative resultater gør metoden upålidelig [14] .
Også baseret på afgørelsen fra den niende amerikanske appeldomstol, "må fanger ikke tvinges til seksuel stimulering for at få indsigt i deres nuværende tilbøjeligheder."
I nogle lande, især i USA og Australien, betragtes teenageres afsendelse af deres erotiske billeder fra deres mobiltelefon til andre teenageres mobiltelefoner ( sexting ) for børnepornografi - og begge anses for skyldige: både den person, der sendte billederne og den person, der modtog dem - dette klassificeres som henholdsvis produktion og besiddelse af børnepornografi. Peter Cumming, professor ved York University i Toronto , har kritiseret kriminaliseringen af sådanne aktiviteter under børnepornografi [15] .
Den 27. maj 2007, på et seminar arrangeret af det amerikanske handelskammer i Stockholm , udtalte Johann Schlüter [16] , en repræsentant for den danske antipiratgruppe, åbent fra talerstolen [17] [18] [19] :
Børnepornografi er fantastisk! Det er fint, for børnepornografi er forståeligt for politikere. Ved at spille dette trumfkort kan vi tvinge dem til at handle og begynde at blokere websteder . Og når det sker, får vi dem også til at blokere fildelingswebsteder .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] “Børnepornografi er fantastisk, det er fantastisk, fordi politikere forstår børnepornografi. Ved at spille det kort kan vi få dem til at handle og begynde at blokere websteder. Og når de har gjort det, kan vi få dem til at begynde at blokere fildelingssider." — Oversættelse af webstedet HabrahabrSchlüters ord bekræftes af, at Danmark efter at have begyndt at bekæmpe børnepornografi i 2005 [20] gradvist er gået over til at blokere både fildeling [21] [22] [23] og helt lovlige sider [24] (Se også internetartiklen Censur i Danmark ) . På samme måde overtalte copyright - lobbyen ifølge Wired UK [25] den britiske højesteret til at vedtage love mod piratkopiering i 2012 under påskud af at bekæmpe børnepornografi [26] . I 2013 foreslog den britiske premierminister David Cameron , som en del af en "kampagne for at beskytte børn mod pornografi", at søgemaskiner og lokale udbydere indfører indholdsfiltrering på egen hånd , og truede med at vedtage en tilsvarende lov ellers [27] . Samtidig kunne Cameron ikke forklare, hvordan hans initiativ teknisk kunne implementeres [28] , og selve hans forslag blev kritiseret af den tidligere CEOP -chef Jim Gamble [29] og tidligere medlem af Underhuset Louise Mensch [30] . Faktisk er sådanne foranstaltninger destruktive, eftersom det sorte marked for børnepornografi i høj grad skylder sådanne søgemaskinefiltre og deres samarbejde med retshåndhævelsen [31] .
I 2009 skulle de i Tyskland på initiativ [32] af den daværende minister for familieanliggender, pensionister, kvinder og unge, Ursula von der Leyen , "bekæmpe" børnepornografi online ved at introducere stubsider før forbudt materiale, hvilket understregede, at der var allerede indgået en aftale med syv største udbydere i Tyskland, som ejer 95 procent af markedet [33] . Essensen af loven var, at hemmelige lister over forbudte materialer udarbejdet af Bundescriminalamt dagligt sendes til udbydere, som skal vise brugeren et " Stop "-tegn, hvis han forsøger at åbne en side, der er blevet sortlistet . Men selv efter at have set et sådant tegn, kunne brugeren stadig komme til det ønskede websted ved blot at foretage et klik mere . På trods af det største civile andragende i Tysklands historie med mere end 130.000 underskrivere og intens kritik fra eksperter vedtog Forbundsdagen loven om barrierer mod internettet [34] med et resultat af 389 stemmer for, 128 imod, 18 undlod at stemme og 77 "der ikke deltog" [35] . Ifølge en række eksperter og menneskerettighedsaktivister åbnede denne lov døren for censur på internettet , da der ikke var nogen garantier for, at sortlisten ikke ville udvides til andre områder, da Bundescriminalamt nægtede at indføre en stilling, der var ansvarlig for at opretholde hemmeligholdelsen. af brugerdata , som ifølge tysk lov ikke vil tillade anvendelse af nogen sanktioner mod forbudte websteder, såvel som deres ejere og besøgende. Sammen med det faktum, at barrieren blot omgik alternative DNS-servere , kunne det ikke betragtes som en effektiv måde at bekæmpe børnepornografi på [36] . Og kun under pres fra FDP blev loven revideret til fjernelse af pornosider i stedet for at blokere dem. Parten formåede også at sikre, at adgang til abonnenters personlige data kun ville blive tilladt i tilfælde af en trussel mod den nationale sikkerhed , og for at udføre skjult kontrol af computere fra mistænkte, der bruger trojanske heste , var en tilsvarende afgørelse fra anklagemyndigheden påkrævet [37] .
Frank Meadow Sutcliffs fotografi " The Water Rats" blev taget i 1886 . Billedet af nøgne børn, der leger i en fiskerbåd, såvel som eksponeringen af dette fotografi, forårsagede anklager om pornografi og forargelse fra offentligheden, som krævede, at fotografen blev holdt juridisk ansvarlig [38] . Fotografen blev ekskommunikeret. Sutcliffe nægtede dog at gå på kompromis. Som et resultat af en lang diskussion i medierne blev det erkendt, at fotografiet ikke var pornografisk, hvilket fotografen blev tildelt en medalje for fra London Photographic Society Show [39] [40] . Prinsen af Wales og den fremtidige kong Edward VII bestilte en stor kopi af dette fotografi. Efterfølgende skabte Sutcliffe gentagne gange variationer over temaet for fotografiet fra 1886, hvilket gav dem standardnavnet "Vandrotter". Denne sag betragtes som den første, da spørgsmålet om forholdet mellem billedet af et nøgent barn og kunstnerisk fotografi åbenlyst blev rejst [41] . Allerede i anden halvdel af det 20. århundrede blev kunsthistorikernes og mediernes opmærksomhed tiltrukket af lignende fotografier af den engelske forfatter og amatørfotograf Lewis Carroll , som blev lavet af ham i 1856-1880, men som ikke var kendt af bredt. publikum i sin tid. Der er et synspunkt om fotografens pædofili , ikke fysisk realiseret, men sublimeret i form af litterære værker og fotografier. Disse antagelser understøttes af det faktum, at Carroll-familien ødelagde nogle af hans dagbogsoptegnelser, hvilket tyder på, at de kunne indeholde beviser. Der er dog ingen direkte beviser for hans handlinger, der kan betragtes som pædofile. Carroll selv insisterede på en rent æstetisk interesse for problemet [42] .
I begyndelsen af 1970'erne inviterede Shigeo Kuwabara, redaktør af det japanske poesimagasin Bessatsu Gendai Shitechou , digtere, kunstnere og illustratorer til at arbejde på et projekt baseret på Lewis Carrolls Alice-bøger. Fotobogen Alice (portrætteret af Samantha Gates, som blev berømt i en alder af syv år ved at optræde på forsiden af Led Zeppelins album Houses of the Holy som en nøgen pige, der klatrer i klippefyldte bjerge) udgivet som en del af dette projekt, bragte sin forfatter Hajime Sawatari skandaløse berømmelse ikke kun derhjemme, men også i Europa. Hovedpersonen optrådte på nogle nøgenfotografier i sensuelle og forførende positurer [43] . I 1979 udgav fotografen en efterfølger, Alice fra havet . Samantha Gates blev igen samlingens hovedheltinde, denne gang bemærkede kritikere fotografiernes kyskhed, usædvanligt for Sawatari [44] .
David Hamilton , den mest berømte fotograf af børnenøgenhed, er gentagne gange blevet anklaget for børnepornografi. I slutningen af 1990'erne holdt konservative amerikanske kristne protestmøder uden for boghandlere, der solgte Hamiltons fotoalbum. I 2005 forbød Surrey County Police David Hamiltons bøger. Politiet udsendte senere en offentlig undskyldning for de udokumenterede påstande og udtalte, at der ikke var grundlag for et forbud mod Hamiltons arbejde [45] . I 2016 begik den 83-årige fotograf ifølge nogle rapporter lækket til pressen selvmord. Der blev fundet piller ved siden af fotografens lig, og en plastikpose var på hans hoved. Kort før dette anklagede flere af hans tidligere modeller fotografen for at have misbrugt dem, da de var børn. Hamilton afviste anklagerne og lovede at sagsøge [46] [47] . I 2007 og 2008 ophidsede to skandaler det australske samfund relateret til fotografen Polikseni Papapetrous arbejde , som gentagne gange afbildede sin datter nøgen på fotografier inspireret af Carrolls fotografier [48] .
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
|
Seksuel etik | |
---|---|
Seksuel lavalder |
|
Børns seksualitet |
|
Teenage seksualitet |
|
menneskelig seksualitet | |
seksuelt misbrug |
|
seksualforbrydelser |
Erotik og pornografi | |
---|---|
Erotik |
|
Type af pornografi | |
Genrer og undergenrer af pornografi |
|
pornoindustrien | |
Hentai | |
Computer spil |
|
Database |
|
Modstand |