Deplatforming, deplatforming (engelsk deplatforming - ekskommunikation fra platforme) - er forskelligt defineret som "et forsøg på at boykotte en gruppe eller individ ved at fjerne fra en platform (såsom spillesteder eller websteder), der bruges til at udveksle information eller ideer" [1] eller "en handling eller praksis, der forhindrer nogen, der har synspunkter, der anses for upassende eller stødende, i at deltage i et forum eller en debat, især ved at blokere dem fra et bestemt websted" [2] .
I USA går forbuddet mod at tale på universitetscampusser tilbage til 1940'erne. Dette blev udført af universiteternes politikker. University of California havde en politik kendt som No Speakers, kodificeret i University Rules under UC -præsident Robert Gordon Sproule , primært, men ikke udelukkende, antikommunistisk. En af reglerne sagde, at "Universitetet har påtaget sig at forhindre skade på dets prestige af ukvalificerede personer eller dem, der ville bruge det som en platform for propaganda." Denne regel blev brugt i 1951 til at forbyde socialisten Max Shechtman at tale ved UC Berkeley . Det blev dog ikke altid brugt mod kommunister (eller socialister): i 1961 fik Malcolm X forbud mod at tale i Berkeley som religiøs leder, mens den hvide protestantiske evangelist Billy Graham talte året efter. I 1947 blev den tidligere amerikanske vicepræsident Henry Wallace forbudt at tale ved University of California, Los Angeles på grund af hans syn på amerikansk politik under den kolde krig [3] .
Kontroversielle talere, der er inviteret til at tale på universitetscampusser, har været udsat for deplatformering i form af spærringsforsøg [4] . British National Students' Union etablerede sin "no-platform"-politik allerede i 1973 [5] . I midten af 1980'erne, under besøg af den sydafrikanske ambassadør Glen Babb på canadiske universitetscampusser, mødte han modstand fra anti - apartheid -studerende . [6]
Nylige eksempler i USA omfatter afbrydelsen af politolog Charles Murrays offentlige tale på Middlebury College i marts 2017 af voldelige demonstranter [4] . I februar 2018 trak studerende ved University of Central Oklahoma en invitation til at tale med kreationisten Ken Ham tilbage efter pres fra en gruppe LGBT - studerende. [7] [8] I marts 2018 forsøgte en "lille gruppe af demonstranter" ved Lewis and Clark Law School at stoppe gæsteforelæseren Christina Hoff Sommers fra at tale . [4] Adam Carolla og Dennis Prager dokumenterede deres disinvitation i deres 2019-film Insecure Territories. [9] Fra februar 2020 har Foundation for Individual Rights in Education dokumenteret 469 forsøg på at afskrække eller forstyrre freden på amerikanske campusser siden 2000 [10] , inklusive både "mislykkede forsøg på desinvitation" og "vellykket desinvitation"; Fonden karakteriserer sidstnævnte kategori som havende tre underkategorier: formel disinvitation fra sponsoren af forestillingen; talerens afgang "over for kravene om disinvitation"; "Heckers veto" (en situation, hvor "studerende eller fakulteter vedvarende forstyrrer eller fuldstændig forhindrer taleren i at tale"). [elleve]
Fra og med 2015 forbød Reddit adskillige fællesskaber på webstedet ("subreddits") for at overtræde webstedets anti-chikanepolitik [12] . En undersøgelse offentliggjort i 2017 i tidsskriftet Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , der undersøgte "årsags- og virkningsforholdet til forbuddet med både deltagende brugere og berørte samfund", fandt, at "forbuddet tjente en række nyttige formål for Reddit " og at "brugere, der deltog i forbudte subreddits, enten forlod siden eller (dem, der blev) reducerede deres brug af hadefulde ytringer drastisk." De samfund, der arvede disse brugeres undertrykte aktiviteter, er ikke blevet påvirket af stigningen i hadefulde ytringer [12] .
Den 2. maj 2019 annoncerede Facebook og dets platform Instagram et forbud mod "farlige individer og organisationer", herunder Nation of Islam -lederen Louis Farrakhan , Milo Yianopoulos, Alex Jones og hans InfoWars- organisation , Paul Joseph Watson , Laura Loomer og Paul Nehlen [13 ][13] [14] .
I december 2017, efter at have fået at vide, at en fransk kunstner, den tidligere havde anmeldt, var en nynazist , udsendte San Francisco punkmagasinet Maximum Rocknroll en undskyldning og meddelte, at det havde en "streng ikke-platformspolitik over for alle bands og kunstnere med en nazistisk ideologi ". » [15] .
Den 6. januar 2021, i en fælles session af den amerikanske kongres, blev valgkollegiets stemmeoptælling afbrudt på grund af forstyrrelse af de amerikanske Capitol-kamre . Uroskaberne var tilhængere af præsident Donald Trump , som håbede at forsinke og protestere mod præsidentens tab ved valget i 2020 . Begivenheden resulterede i fem dødsfald og hundredvis af anholdelser. Bekræftelsen af afstemningsresultaterne for valget blev først afsluttet i de tidlige timer den 7. januar 2021. Efter adskillige tweets fra præsident Trump den 7. januar 2021, deplatformerede Facebook , Instagram , YouTube , Reddit og Twitter Trump til en vis grad. [16] [17] [18] [19] Twitter deaktiverede hans personlige @realdonaldtrump-konto for at fortsætte med at tweete falsk om valgsvindel, som selskabet sagde kunne give næring til yderligere vold. Trump tweetede efterfølgende lignende beskeder fra præsidentens officielle @POTUS-konto, hvilket resulterede i, at han blev permanent forbudt den 8. januar. [tyve]
I 2019 cirkulerede studerende ved University of the Arts i Philadelphia en online underskriftsindsamling, der krævede, at Camille Paglia "blev fjernet fra UArts-fakultetet og erstattet med queer-farvede." [21] Paglia, en professor med over 30 års erfaring, der selv identificerer sig som transkønnet , har længe været stille om "spørgsmål om køn, kønsidentitet og seksuel chikane." [21] Conor Friedersdorf, der skrev i The Atlantic om kampagnen i 2019 for at fjerne Paglia, skrev: "Studentaktivister behøver sjældent at argumentere for, at en mentor i deres egen institution skal nægtes en platform." Ellers er protesttaktikken vist på UArts i tråd med almindelig praksis: Aktivister starter med at råbe på sociale medier; de opfordrer autoritetspersoner til at pålægge resultater, de kan lide, uden at tage hensyn til elevernes generelle mening; [21] Friedersdorf pegede på ,frihedakademiskbeviser for en afslappende effekt på ytringsfrihed og [21]
Ifølge teknologijournalisten Declan McCullagh begyndte " Silicon Valleys bestræbelser på at eliminere afvigere" omkring 2018 med Twitter , Facebook og YouTube , der nægtede at betjene individuelle brugere af deres platforme, "udtænkte påskud for at suspendere ideologisk vanærede konti." [22] I 2019 forudsagde McCullough, at betalende kunder også ville være et mål for deplatforming, med henvisning til protester og åbne breve fra medarbejdere hos Amazon , Microsoft , Salesforce og Google , som var imod US Immigration and Customs Enforcement (ICE) politikker , og hvem, som angiveligt forsøgt at påvirke deres arbejdsgivere til at deplatformere agenturet og dets entreprenører. [22]
Juraprofessor Glen Reynolds kaldte 2018 "The Year of Deplatforming" i en artikel fra august 2018 i The Wall Street Journal ; han kritiserede "internetgiganterne" (skrev, at de forsøgte at "slå portene ind til en masse mennesker og ideer, de ikke bryder sig om") og skrev: "Hvis du stoler på en andens platform til at udtrykke upopulære ideer, især ideer fra højre, du er nu i fare”. [23] Med henvisning til fjernelsen af Alex Jones , Gavin Makins og Dennis Prager fra sociale medier i 2018, argumenterer Reynolds for, at "Ekstremister og kontroversielle mennesker på venstrefløjen var relativt sikre fra at deplatforme" [23] .
Deplatformere retfærdiggør denne handling med, at den har den ønskede effekt at begrænse, hvad de karakteriserer som "hate speech". [12] [24] [25] Angelo Carusone, præsident for den progressive organisation Media Matters for America, og som kørte deplatform-kampagner mod konservative talkshowværter Rush Limbaugh i 2012 og Glenn Beck i 2010, pegede på Milo Yiannopoulos ' Twitter-forbud i 2016 år og sagde, at "som et resultat mistede han meget .... Han har mistet evnen til at påvirke, eller i det mindste projicere udseendet af indflydelse .
Ifølge dets forsvarere blev deplatforming brugt som en taktik for at forhindre spredning af hadefulde ytringer og misinformation [12] . Sociale medier er blevet en vigtig kilde til nyhedsrapportering for sine brugere, og støtte til moderation af indhold og forbud mod ophidsende indlæg er blevet forsvaret som et redaktionelt ansvar, der kræves af nyhedsmedier [26] .